MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa DENI SURYA BAKASA PARANGIN-ANGIN ALS DENI ALS DENOL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

- DENI SURYA BAKASA PARANGIN-ANGIN ALS DENI ALS DENOL

PNTjb tanggal 5 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 405/Pen.Pid/2014/PNTBtanggal 9 September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan memperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa DENI SURYA BAKASA

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :nanan Bahwa ia Terdakwa Deni Surya Bakasa ParanginAngin als Deni alsDenol pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempat di JalanLetjend Ahmad Yani Kelurahan Tanjungbalai Kota KecamatanTanjungbalai Selatan Kota

yang masih berwewenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 2 (dua)bungkus kecil plastik klip transparan berisi serbuk kristal diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 1 (satu) gram, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa Deni Surya Bakasa

Narkotika jo Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :a Bahwa ia Terdakwa Deni Surya Bakasa ParanginAngin als Deni alsDenol pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempat di JalanLetjend Ahmad Yani Kelurahan Tanjungbalai Kota KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri

Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 2 (dua) bungkus kecil plastik klip transparan berisi serbukkristal diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1 (satu) gram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa Deni Surya Bakasa ParanginAngin als Deni als Denol

Bakasa.

La Ode Bakasa alias Ode bin La Ode Falimu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi La Ode Bakasa dihadapkan dalam perkara ini berkaitandengan penganiayaan terhadap diri Saksi La Ode Bakasa. Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa.

Terdakwa menusukkan dodostersebut ke arah leher Saksi La Ode Bakasa tetapi Saksi La Ode Bakasamenghindar kemudian Terdakwa kembali mengarahkan dodos tersebutke arah paha Saksi La Ode Bakasa dan Saksi La Ode Bakasa tidaksempat menghindar sehingga paha Saksi La Ode Bakasa mengalamiluka .Bahwa Terdakwa hanya menusukkan dodos tersebut ke arah pahaSaksi La Ode Bakasa.Bahwa Terdakwa menusukkan dodos tersebut sebanyak 3 (tiga) kalitetapi yang mengenai tubuh Saksi La Ode Bakasa hanya 1 (Satu) kali.Diantara

Ode BakasaBahwa Saksi Darwis melihat Saksi La Ode Bakasa mengalami lukapada bagian pahanya.

Bahwa Saksi Darwis melihat luka pada bagian paha sebelah kiri SaksiLa Ode Bakasa.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 orang anak yantg bernama Agrey pina Mahilah Gregoria Bakasa,umur 7tahun dan Bryan Alvaro Gregori Bakasa, umur 3 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai sering terjadi pertengkaran danpercekcokkan yang disebabkan karena :a. Tergugat sering minumminuman keras sampai mabukb.

Bahwa Tergugat seorang PNS berkewajiban untuk membiayaihidup kedua orang anak bernama Agreypina Mahilah Gregoria Bakasa danBryan Alvaro Gregori Bakasa sampai kedua anak tersebut mandiri atauberumur 21 tahun;12.

Menetapkan hak asuh 2 orang anak yang bernama bernama AgreypinaMahilah Gregoria Bakasa dan Bryan Alvaro Gregori Bakasa diserahkankepada Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya ( ex Aquo et bono );Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Bakasa;

Bakasa, anak kedua, yang lahir pada tanggal 04 Agustus 2002, umurHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.1657/Padt.P/2018/PA.Wtp15 tahun 11 bulan atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Waode Fifi Fitriani binti Laode Mukura alias Laode Udin M. Bakasa) denganlakilaki yang telah melamarnya yang bernama Muh.

Bakasa telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengancalon suaminya tersebut (Muh. Agusryanto bin Ambo Tuo).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Waode Fifi Fitriani binti LaodeMukura alias Laode Udin M. Bakasa) dengan calon suami Muh.

Bakasa untuk menikahdengan Muh. Agusryanto bin Ambo Tuo;3.

Bakasa Nomor7308220908120017, Tanggal 31 Agustus 2012, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 204/02/I/2000, tanggal 30Februari 2000, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKosambi, Kabupaten Muna, Sulawesi Tenggara, bermeterai cukup, telah dicappos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi

Bahwa suami pemohon Kandatu bin Bakasa telah meninggal dunia pada tanggal 06Juli 2014, karena sakit.7.

Bahwa pemohon memerlukan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai kelengkapanpengurusan uang duka dan tunjangan janda pensiunan TNI di Taspen Makassar.2.xxx, (saksi kedua) telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan lelaki xxx karena pemohon adalah ipar saksi,sedang lelaki xxx adalah suami pemohon.Bahwa pemohon dengan lelaki Kandatu bin Bakasa adalah pasangan suami isteriyang menikah di xxx, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang tahun 1952Bahwa yang mengawinkan

Tanda Penduduk),dan bukti P. 2 (kartu keluarga) serta keterangan saksisaksi tersebut maka terbuktipemohon bernama Marhati binti Batjo Dati, bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat permohonannya, yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaPinrang, dan pemohon adalah anggota keluarga dari almarhum Kandatu bin Bakasa,oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Pengadilan

Agama Pinrang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini.Menimbang, bahwa bardasarkan bukti P.9 telah menunjukkan bahwa Kandatubin Bakasa telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2014, karena sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 sampai dengan bukti P.8 sertaketerangan saksisaksi, terbukti bahwa semasa hidup lelaki xxx adalah pensiunananggota TNI Angkatan darat, dan pemohon xxx adalah isteri sah menjadi tanggungan.Almarhum xxx.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang

dengan lelaki xxx telah melakukan pernikahansecara Islam pada tahun 10 Agustus 1952 dengan wali nasab ayah kandung pemohonbernama xxx, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali, disaksikanoleh xxx dan Laga pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawandan lelaki xxx berstatus bujang, serta tidak terdapat hubungan darah/nasab, semenda,maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut.Bahwa Pemohon dengan lelaki Kandatu bin Bakasa

M Widyarini, S.pd binti La Ode Gassir .A Bakasa, tempattanggal lahir, Bayuwangi 9 Maret 1976,golongan Darah O, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru SMK Negeri 3 Kota Baubau), pendidikan$1, alamat Jalan H Agung Salim No. 6 , RT. 002 /RW. 002, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara inl;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kakak kandung Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, akantetapi pihak KUA tersebut menolak menikahkan dengan alasan orangtua Pemohon yang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon karenaorang tua Pemohon yang bernama La Ode Gassir .A Bakasa tidak mau(enggan) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon tersebut;. Bahwa orang tua Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahanPemohon tanpa alasan yang jelas;.

M Widyarini, S.pd binti LaOde Gassir .A Bakasa), dan memerintahkan kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau untuk melaksanakanpernikahan tersebut dengan wali hakim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :Primair : Penetapan Wali Adhal Nomor 0123/Padt.P/2017/PA Bb. Hal. 21. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

A Bakasa, sebagai wali Pemohon.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau untuk melaksanakan pernikahanPemohon dengan wali hakim;4.

Bakasa di mukasidang telah memberikan keterangan bahwa pernikahan Pemohon dengancalon suaminya bapak kandungnya bukan tidak mau (enggan) menjadi walinikah Pemohon, namun Pemohon yang tidak membicarakan dengansebaikbaiknya kepada ayah Pemohon bahkan calon suami Pemohonbelum pernah menyampaikan niatnya / melamar secara baikbaik kepadaorang tua Pemohon;Bahwa Majelis telah berusaha menasihati Pemohon untuk menundapernikahan sampai wali Pemohon bersedia menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon, dengan

Saksi La Ode Bakasa Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 56/Pat.P/2021/PN KdiBahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendari untuk merubah nama anak Pemohon dari Wa Ode AzZahraNasam menjadi Wa Ode AzZahra Putri;Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama Wa Ode AzZahraNasam;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah Wa Ode AzZahra Nasam;Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak dari pasangansuami isteri bernama La Ode Samsudin

dianggap termuatpula di dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud dan tujuan Pemohondalam permohonannya adalah Pemohon ingin merubah nama anak Pemohondari Wa Ode AzZahra Nasam menjadi Wa Ode AzZahra Putri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratSurat bukti (PL sampai dengan P4), serta 2 (dua)orang Saksi masingmasing bernama Saksi La Ode Bakasa

Saksi La Ode Bakasa Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 57/Pat.P/2021/PN KdiBahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendari untuk merubah nama anak Pemohon dari La Ode RazakNasam menjadi La Ode Abdul Razak;Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama La Ode RazakNasam;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialahn La Ode Razak Nasam;Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak dari pasangansuami isteri bernama La Ode Samsudin dan Yuliana

ini dianggap termuatpula di dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud dan tujuan Pemohondalam permohonannya adalah Pemohon ingin merubah nama anak PemohondariLa Ode Razak Nasam menjadi La Ode Abdul Razak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratSurat bukti (PL sampai dengan P4), serta 2 (dua)orang Saksi masingmasing bernama Saksi La Ode Bakasa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENY SURYA BAKASA BinSURYA ISKANDAR) terhadap Penggugat (VINA ANGGRAINY TELAUMBANUA Binti TRI TOMUS TELAUMBANUA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marten Bakasa, S.PI bin G.A.Bakasa)Terhadap Penggugat (Andi Tendri Marika Asdina Sirajuddin, S.Pd binti Andi Siradjuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000 (Tiga

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam danPasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bain ShughraTergugat (Marten Bakasa, S.PI bin G.A.Bakasa) terhadap Penggugat,(Penggugat);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaRaha adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masa iddahtidak boleh rujuk dengan bekas suaminya

Bakasa).

(tiga ribu tujuhpuluh empat meter persegi) yang terletak di Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan Setapak; Sebelah Timur: Jalan La Ode Abdul Kudus; Sebelah Selatan : La Nsani; Ibu Ice; La Ode Katere; La Ngkumae; Lukas Bakasa;Sebelah Barat :La Ode Abdullah Kasasi (Ahli waris La Ode Kasasi);Bahwa tanah tersebut pada poin 1 di atas yang menjadi sengketa dalamperkara ini, dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat denganmendirikan bangunan

(tiga ribu tujuh puluh empatmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Setapak; Sebelah Timur : Jalan La Ode Abdul Kudus; Sebelah Selatan: La Nsani; Ibu Ice; La Ode Katere; La Ngkumae; Lukas Bakasa; Sebelah Barat : La Ode Abdullah Kasasi (Ahli waris La Ode Kasasi);Adalah tanah hak milik Penggugat sebagai Ahli waris dari Alm.

Bakasa);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000.00,- (tiga