Billa Bin Sirimana Bakeng (Penggugat)Dalam hal ini yang bersangkutan telah meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2014 di Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Keterangan Kematian tertanggal 04 November 2014 dan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim yang dicantumkan dalam berita acara persidangan tanggal 08 Desember 2014, maka para ahli warisnya melanjutkan perkara tersebut masing-masing bernama :----------------------------------------------------------------------1.Indo Tuwo (isteri almarhum

Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari almarhumSIRIMANA BAKENG sebagaimana yang terlihat dalam daftar silsilahketurunan / ahli waris dari almarhum Sirimara Bakeng yang di buat olehPenggugat dan di ketahui oleh Kepala DesaTonralipue ;2 Bahwa pada mulanya almarhum Sirimana Bakeng memegang SertipikatHak Milik Nomor: 313/1984 Desa LOWA tanggal 15 Februari 1984,Surat Ukur Sementara Nomor: 2826/1984 tanggal 10 Februari 1984,luas 6.012 M?

Hasil Penelitian Laporan, yangditujukan kepada Bila Bin Sirimana Bakeng ;BuktiP8 : Foto copy sesuai asli surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumidan bangunan tahun 2013 nama wajib pajak Bakeng tanggal 01 Pebruari 2013 ;BuktiP9 : Foto copy dari foto copy Akta Jual Beli No.141/PPAT/TS/XII/2003Pihak pertama Billa Bin Sirimana dan Pihak kedua Kamma Bin Lado dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Sementara Camat Tanasitolo tanggal 15 DesemberBuktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah

;Bahwa luas tanah dari Indo Makkatti adalah kurang lebih 1hektar ;Bahwa pada umur saksi masih kecil lihat itutanah ;Bahwa orang tua saksi bernama Abdul Latif ;Bahwa saksi tahu dapat tanah dari warisan IndoMakkatti ;Bahwa dulu tanah itu yang mengelola LaTalle ada juga, SirimanaBahwa saksi sudah ilupa tahun oberapa dikelola tanahBahwa benar pernah diceritakan oleh orang tua saksi bernama Abdul Latifkalau tanah itu sudah dibagi dan Bakeng yang bagi =;Bahwa tidak pernah dulu ribut antara Bakeng dengan

I Beddu dan Tallemengenai tanahtersebut ; 2 oon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Silsilah keturunan keluarga Indo Makkatti ada dan Indo Makkattipunya tanah;Bahwa letak tanahnya Kampung Desa Mannagae, dulu DesaBahwa saksi tidak tahu sejak kapan berubah menjadi Lajokka;Bahwa saksi tahu luas tanahnya Indo Makkatti kurang lebih hektar ;Bahwa saksi sudah lupa, kapan meninggal La Bakeng =;Bahwa Sirimana Bakeng = meninggal pada tahun 1996 ;e Bahwa Sirimana punya anak 2 orang, yaitu : Billa danLatappa

; e Bahwa saksi tahu Sirimana punya tanah, ada dibagi 2 antara Talle danSirimana;e Bahwa tanah itu dibagi dan yang membagikan adalah Bakeng ;e Bahwa saksi sudah lupa kapan dibagi oleh Bakeng ;e Bahwa saksi keluarga dengan Talle atau sepupu kali, dan saksi tidak dapatbagian dari tanah itu :e Bahwa saksi pernah tinggal di Lawa pada saat = masihpada waktue Bahwa saksi pernah dengan Sirimana pernah menjuale Bahwa saksi tidak tahu' berapa tuas tanah di obeli' 4H.Kumaro 5e Bahwa saksi tidak tahu berapa

nomor 313 tahun 1984atas nama Sirimana Bakeng yang menjadi alas Terdakwa ataspenguasaan obyek sengketa ;Menimbang bahwa dari uraian diatas tampak bahwakedua belah pihak1.

Put.No.306/Pid/2015/PT.Mksterdakwa juga memiliki bukti kepemilikan yaitu sertikatatas nama SIRI MANA BAKENG dengan nomor 313 tahun 1994. Bahwa terdakwa telah meminta kepada hakim pertamapengadilan negeri sengkang untuk memeriksa dua orangsaksi yaitu H.KAMA dan HASAN namun disepelekan olehhakim dan pada saat proses penyidikan , penyidik /penyidik pembantu tidak melakukan peninjauan lapanganatas tanah yang dilaporkan.

Hakimtingkat pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam putusannyatersebut tentang pertimbangan hukumnya adalah sudah tepat ,cermat dalam menilai dan mempertimbangkan segala fakta hukumyang terungkap dalam persidangan.Bahwa alasan Terdakwa / Pembanding yang pertama adalah tidakberdasar hukum karena terdakwa mengklaim bahwa dirinyamemiliki bukti kepemilikan yaitu sertifikat Hak Milik Nomor313 atas nama SIRIMANA BAKENG, perlu dijelaskan bahwa pihakHal. 8 dari 14 hal.

Put.No.306/Pid/2015/PT.MksAhli Waris SIRIMANA BAKENG telah melakukan gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tahun 2014 yangmana inti dari gugatan tersebut adalah bahwa Sertiifkat AtasNama Talle Kampadong berada di Obyek Sertiifkat atas namaSIRIMANA BAKENG sehingga dalam satu objek terdapat duasertiifkat dan pada tanggal 18 Februari 2015 PengadilanTata Usaha Negara Makassar memutuskan bahwa gugatanpenggugat ( Ahli Waris Sirimana Bakeng ) tidak diterima.Bahwa Terdakwa / Pembanding adalah

merupakan kemanakan dariSIRIMANA BAKENG sedangkan SIRIMANA BAKENG masih memilikiAhli Waris yaitu BILLA Bin SIRIMANA BAKENG sedangkan BILLABiN SIRIMANA BAKENG tidak pernah mempermasalahkan tanah yangdulunya dikelola oleh TALLE Bin KAMPADONG bersama AnaknyaLennang Bin Talle.Bahwa Saksi H.Kamma dan saksi HASAN merupakan= saksimenguntungkan AD CARGE' terdakwa pada saat dilakukanpemeriksaan dan telah dilakukan pemanggilan pada saat hendakdilakukan persidangan namun kedua saksi tidak datang denganalasan

(67are) yang terletakdi Desa Banda, Kecamatan Blahbatuh, Dati Il Gianyar, Dati Bali,dengan batasbatas yang salah yaitu:Utara : Mangku Bakeng,Timur : Pangkung,Selatan : Puden,Barat : Ni Mesin,adalah merupakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;Menyatakan hukum Sertifikat Konversi Hak Milik Nomor 257/Desa Saba,atas nama Ketut Koci, dihibah menjadi atas nama Ir.

(22 are) dengan batasbatas yang benar:Utara : Bakeng,Timur : Saru/I Kenik,Selatan : Kebut/I Sunarta,Barat : Sungai,tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 03419/Desa Saba atasnama Wayan Narta (Penggugat), Surat Ukur Nomor 02123/Saba/2015tanggal 17062015 yang terletak di Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, Luas 2.200 m?

(22 are) dengan batasbatas yang benar:Utara : Bakeng,Timur : Saru/I Kenik,Selatan : Kebut/I Sunarta,Barat : Sungai,dikembalikan kepada ahli warisnya Penggugat, dan Tergugat V,Tergugat VI;Menyatakan hukum Penggugat dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat Iladalah merupakan ahli waris yang sah dari (alm) Ketut Kutet yangberhak atas tanah sengketa dengan Pipil/Petok D/Surat Letter C NomorHalaman 3 dari 9 hal. Put.

Dengan batasbatas yang benar:Utara : Bakeng,Selatan : Saru/I Kenik,Timur : Kebut/I Sunarta,Barat : Sungai;9) Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;10) Menyatakan hukum perbuatan Tergugat III telah melakukan pengukuranulang terhadap tanah sengketa/a quo dengan cara paksa, tanpa seizinPenggugat dan Turut Tergugat , Turut Tergugat I untuk menjadikansertifikat dengan dasar akta jual beli yang merupakan cacat hukumadalah perbuatan tidak sah dan melawan hukum;11

Lawa (Penggugat) yang diperoleh dengan membeli dari Tappa BinSirimana seharga Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), dimana TappaBin Sirimana memperoleh tanah sawah obyek sengketa 1, 2 dan 3 sebagai warisandari orang tuanya bernama Sirimana Bakeng, sedangkan Sirimana memperolehHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 4/PDT/2021/PT MKStanah sawah obyek sengketa 1, 2 dan 3 sebagai bagian warisan dari orang tuanyabernama Bakeng.Bahwa setelah Penggugat membeli tanah sawah obyek sengketa 1, 2

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Sawah Obyek Sengketa 1, 2dan 3 adalah milik / kepunyaan Penggugat yang diperoleh dengan membeli dariTappa bin Sirimana, sedangkan Tappa bin Sirimana memperoleh tanah sawahobyek sengketa 1, 2 dan 3 sebagai warisan dari orang tuanya bernamaSirimang Bakeng, dan Sirimana Bakeng memperolehnya sebagai warisan dariorang tuanya bernama Bakeng.3.

uraianuraian tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengkang, Nomor11/Pdt.G/2020/PN Skg, tanggal 11 November 2020 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan bahwa tanah sawah obyek sengketa 1, 2 dan 3 adalah milikPenggugat yang diperoleh dengan membeli dari Tappa Bin Sirimana sebagaibagian dari warisan orangtuanya yang bernama Sirimang Bakeng

dengan Pipil/Petok D/Surat Letter C No. 128 tercatat atas nama Ketut Kutet dengan alamat Banjar Tusan, Blahbatuh, dengan letak tanah diDesa Saba, No. 63 Kecamatan Blahbatuh, Kawedanan Pasedahan AbianBlahbatuh, Kabupaten Dati Il Gianyar Provinsi Dati Bali tertanggal 20Nopember 1971 yang berupa tanah darat dengan persil/nomor blox danhuruf bagian blox 19, kelas IV, luas 0,670 Ha, besar IPEDA/pajak bumiRp0,99 dengan batasbatas:Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 166/Pdt/2018/PT DPS11.12.13.14.15.Utara : Bakeng

Jual beli antara Wayan Subawa dengan Ketut Koci, dengan obyek jual beli seluas 6.700 m2 (67are) yang terletak diDesa Banda, Kecamatan Blahbatuh, Dati Il Gianyar, Dati Bali, denganbatasbatas yang salah yaitu:Utara : Mangku Bakeng;Timur : Pangkung;Selatan : Puden;Barat : Ni Mesin;adalah merupakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;Menyatakan hukum Sertipikat Konversi Hak Milik No. 257/Desa Saba, atasnama Ketut Koci, di hibah menjadi atas nama Ir.

tertanggal 28 Maret 2002adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik No. 03419/Desa Saba atas nama Wayan Narta (Penggugat), Surat Ukur No. 02123/Saba/2015 tanggal 17062015 yang terletak di Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, Luas 2.200 m2 (22 are) dengan batasbatas yangbenar:Utara : Bakeng;Timur : Saru / Kenik;Selatan :1Kebut / 1 Sunarta;Barat : Sungai;Tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan hukum

Sertipikat Hak Milik No. 03419/Desa Saba atas nama Wayan Narta (Penggugat), Surat Ukur No. 02123/Saba/2015 tanggal 17062015 yang terletak di Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, Luas 2.200 m2 (22 are) dengan batasbatas yangbenar:Utara : Bakeng;Timur : Saru/I Kenik;Selatan :1Kebut/ Sunarta;Barat : Sungai;Dikembalikan kepada ahli warisnya Penggugat, dan Tergugat V, TergugatVi;Menyatakan hukum Penggugat dan Turut Tergugat , Turut Tergugat lladalah merupakan ahli waris yang

Dengan batasbatasyang benar:Utara : Bakeng;Selatan : Saru/I Kenik;Timur : Kebut/I Sunarta;Barat : Sungai;9) Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;10) Menyatakan hukum perbuatan Tergugat Ill telah melakukan pengukuranulang terhadap tanah sengketa/aquo dengan cara paksa, tanpa seizinPenggugat dan Turut Tergugat , Turut Tergugat Il untuk menjadikansertipikat dengan dasar akta jual beli yang merupakan cacat hukum adalahperbuatan tidak sah dan melawan hukum;11

dengan Pipil/Petok D/Surat Letter C No. 128 tercatat atasnama Ketut Kutet dengan alamat Banjar Tusan, Blahbatuh, dengan letaktanah di Desa Saba, No. 63 Kecamatan Blahbatuh, Kawedanan PasedahanAbian Blahbatuh, Kabupaten Dati Il Gianyar Provinsi Dati Bali tertanggal20 Nopember 1971 yang berupa tanah darat dengan persil/nomor blox danHalaman 4 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2018/PN Ginhuruf bagian blox 19, kelas IV, luas 0,670 Ha, besar IPEDA/pajak bumiRp0,99 dengan batasbatas:Utara : Bakeng

Jual beli antara Wayan Subawa dengan Ketut Koci, dengan obyek jual beli seluas 6.700 m2 (67are) yang terletak diDesa Banda, Kecamatan Blahbatuh, Dati Il Gianyar, Dati Bali, denganbatasbatas yang salah yaitu:Utara : Mangku Bakeng;Timur : Pangkung;Selatan : Puden;Barat : Ni Mesin;adalah merupakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;Halaman 12 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Gin4) Menyatakan hukum Sertipikat Konversi Hak Milik No. 257/Desa Saba,atas nama

Made Kusuma Diputra (Tergugat I) tertanggal 28 Maret 2002adalah cacat hukum dan tidak memiliki Kekuatan hukum yang mengikat;6) Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik No. 03419/Desa Saba atasnama Wayan Narta (Penggugat), Surat Ukur No. 02123/Saba/2015tanggal 17062015 yang terletak di Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, Luas 2.200 m2 (22 are) dengan batasbatas yang benar:Utara : Bakeng;Timur : Saru / Kenik;Selatan : 1 Kebut/ 1 Sunarta;Barat : Sungai;Tidak mempunyai kekuatan

hukum yang mengikat;7) Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik No. 03419/Desa Saba atasnama Wayan Narta (Penggugat), Surat Ukur No. 02123/Saba/2015tanggal 17062015 yang terletak di Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, Luas 2.200 m2 (22 are) dengan batasbatas yang benar:Utara : Bakeng;Timur : Saru/I Kenik;Selatan : 1 Kebut/I Sunarta;Barat : Sungai;Halaman 13 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN GinDikembalikan kepada ahli warisnya Penggugat, dan Tergugat

Dengan batasbatasyang benar:Utara : Bakeng;Selatan : Saru/I Kenik;Timur : Kebut/I Sunarta;Barat : Sungai;9) Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;10) Menyatakan hukum perbuatan Tergugat III telah melakukanpengukuran ulang terhadap tanah sengketa/aquo dengan cara paksa,tanpa seizin Penggugat dan Turut Tergugat , Turut Tergugat II untukmenjadikan sertipikat dengan dasar akta jual beli yang merupakan cacathukum adalah perbuatan tidak sah dan melawan hukum;11

BILLA Bin SIRIMANA BAKENG, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT / PEMBANDING ; -------------------------- M E L A W A N : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO,; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ;---------------------------

P UT US AN NOMOR : 44/B/2015 /PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa dan memutussengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam sengketa antara : BILLA Bin SIRIMANA BAKENG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani,1bertempat tinggal Dusun Tonro, Desa Tonra Lipoe, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :SAID, SH., Kewarganegaraan

berpendapat bahwa Pengugat tidak memiliki hubungan hukum denganobjectum litis sebagaimana maksud dan syarat ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka Penggugat tidakmemiliki kepentingan untuk mengajukan gugatan dengan alasan bahwa terhadap objeksengketa yaitu Sertipikat hak Milik Nomor : 314/1984 Desa Lowa tanggal 15 Februari1984 luas 5.751 M2 atas nama Talle Kampadong letaknya bersebelahan dengan SertipikatHak Milik dari Billa Sirmana Bakeng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah bin Madeing) terhadap Penggugat (Haderiah binti Bakeng).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Syahril) dengan Pemohon II (Mimpi binti Bakeng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2002, di Desa Sebulu Modern, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Bersama dengan WAYAN BALIK dan KETUT SUDIANA, dan kemudian sejak tahun2013 sampai sekarang Terdakwa menguasai sendiri; Bahwa Terdakwa yang mengerjakan/ menggarap tanah tersebut,dimana sebelumnya dikerjakan/digarap oleh orang tua Terdakwa; Bahwa setelah diisi di kantor Notaris kemudian SPORADIKdiserahkan kepada Terdakwa dalam keadaan namanama dantandatangan penyanding masih kosong dan kemudian Terdakwasendiri yang mencari namanama penyanding dan tandatangannya; Bahwa penyanding sebelah Utara bernama BAKENG

yangmerupakan Jero Mangku namun belia menyuruh anaknya yangbernama MADE untuk menandatangani, dimana seingat Terdakwa,Terdakwa dua kali dating kerumah BAKENG; Bahwa untuk penyanding sebelah timur Terdakwa pernah mencariSUNARTA dirumahnya, Terdakwa sempat menanyakan siapa pemiliktanah yang sebelah Timur tanah Terdakwa yang pada saat itudijawab SUNARTA dan kemudian ditandatangani, Terdakwa jugapernah memberikan uang sebesar Rp 100.000, (Serratus ribu rupiah)kepada SUNARTA; Bahwa terkait tandatangan

tidak mengetahuitanah seluas 4.500 m2 telah disertifikatkan oleh saksi Ir MADEKUSUMA DIPUTRA, Terdakwa baru mengetahuinya pada tahun2014; Teradakwa tidak mengetahui posisi tanah seluas 4.500 m2 karenatidak ada batasbatas jelas; Bahwa yang menulis namanama penyanding dalam sporadicadalah Terdakwa sendiri dan Terdakwa sendiri yang memintatandatangan; Bahwa pengukuran pengukuran dilakukan sebanyak 2 (dua) kali,pertama dibatalkan dan yang kedua dihadiri JRO MANGKU DALEMyang merupakan ahli waris dari BAKENG

WAYANSULENDRA,., SP, yang artinya WAYAN BALIK dan WAYAN SULENDRA., SPadalah orang yang sama;Menimbang, bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal: 24 Desember 2013 memuat keterangan bahwaHalaman 37 dari 47 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN GinTerdakwa selaku ahli waris dari WAYAN SUBAWA dengan Itikad baik telahmenguasai sebidang tanah seluas + 2.200 M2 yang bertempat di Dusun/BanjarBanda, Desa/Kelurahan Saba, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyardengan batasbatas sebelah Utara BAKENG

MADE KUSUMA DIPUTRAmenerangkan bahwa Terdakwa tidak pernah menguasai ataupun mengerjakantanah tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan = saksitersebut diatas, terbuktilah bahwa Terdakwa tidak pernah menguasai secarafisik sebidang tanah seluas + 2.200 M2 yang bertempat di Dusun/Banjar Banda,Desa/Kelurahan Saba, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar denganbatasbatas sebelah Utara BAKENG, sebelah Timur SUNARTA, sebelahSelatan MAJA dan sebelah Barat Sungai, karena sejak tahun

SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Kelurahan Bakeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaHalaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 2824/Pat.G/2018/PA.MksMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 diKabupaten Bone.

Korban kemudian Terdakwadan Korban pergi ke Desa Mojo Rejo Kecamatan selupu Rejang Kabupaten RejangLebong menggunakan sepeda motor milik Korban menuju ke rumah Dwi untukmeminjam baju untuk Korban karena Korban pada saat itu masih menggunakanseragam sekolah, setelah itu Terdakwa mengajak Korban kerumah Sisra yangbertempat di Desa Simpang Nangka Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten RejangLebong, karena Sisra tidak ada dirumah Terdakwa dan Korban pergi ke KelurahanTalang Benih kembali yaitu ke rumah Ujang Bakeng

Haltersebut dapat dilihat dari ajakan Terdakwa kepada saksi Korban untuk bersembunyidirumah Ujang Bakeng dan kemudian menginap dirumah Sisra di desa SimpangNangka pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 karena Terdakwa dan saksi Korbantakut kepada ibu saksi Korban yang bernama Asmara yang telah memarahi merekaberdua setelah keduanya ketahuan berpacaran di jalur dua rumah sakit.

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
• Menyatakan bahwa tanah sawah obyek sengketa 1, 2 dan 3 adalah milik Penggugat yang diperoleh dengan membeli dari Tappa Bin Sirimana sebagai bagian dari warisan orangtuanya yang bernama Sirimang Bakeng;
• Menyatakan

T***** telah menikah pada tahun1960 di Kelurahan Kalebajeng Kecamatan Bakeng Kabupaten Gowa, P.2menerangkan bahwa M. T***** Dg. T***** telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 15 Maret 2017 karena sakit, P.38 menerangkan bahwa M. T***** Dg. T*****bin Abd. R**** mendapatkan tunjangan Veteran Republik Indonesia dan Pemohontercantum sebagai istri dari M. T***** Dg. T*****, P.4 menerangkan bahwa M. 1*****Dg. T***** bin Abd.

Rejang Lebong, karena Sisratidak ada dirumah Terdakwa dan Korban pergi ke Kelurahan Talang Benihkembali yaitu ke rumah Ujang Bakeng untuk bersembunyi, setelah itu sekitar pukul18.30 WIB Terdakwa dan Korban pergi ke Pasar Tengah Kota Curup untukmengembalikan sepeda motor milik Zuleka Septi, setelah itu Terdakwa mengajakKorban pergi lagi ke Desa Simpang Nangka ke rumah Sisra dan menginap dirumah Sisra, dan keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa mengajak

PN.Kph.melihat Terdakwa dan saksi korban Meliyana Eka Wati Als Mey BintiUsman berbincang bincang ; Bahwa saksi tidak berani menanyakan kepada Terdakwa apa yang telahterjadi antara saksi korban Meliyana Eka Wati Als Mey Binti Usman danTerdakwa karena saksi sungkan dengan Terdakwa yang pernahmengobati saksi ; Bahwa setelah Terdakwa menitipkan sepeda motor kepada saksi sekitarpukul 17.30 WIB, Terdakwa menghubungi saksi dan menyuruh saksiuntuk mengantarkan sepeda motor yang dititipbkan oleh saksi ke rumahUjang Bakeng

(Alm), kemudian pada saat saksi pergi ke rumah UjangBakeng (Alm) tersebut, Terdakwa dan saksi korban Meliyana Eka WatiAls Mey Binti Usman sudah berada di rumah Ujang Bakeng (Alm)tersebut; Bahwa pada saat saksi korban Meliyana Eka Wati Als Mey Binti Usmandatang ke rumah saksi bersama saksi korban Meliyana Eka Wati Als MeyBinti Usman, saat itu saksi korban Meliyana Eka Wati Als Mey BintiUsman mengenakan pakaian seragam sekolah pramuka lengkap danmasih membawa tas sekolah, akan tetapi pada saat saksi

saksi, Terdakwa inginmeminjam uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) akantetapi saksi tidak memiliki uang sehingga Terdakwa tidak jadi meminjamuang kepada saksi ; Bahwa pada pukul 19.30 WIB Terdakwa mengirim sms kepada saksiuntuk membantu menjualkan helm milik Terdakwa dan saksi korbanMeliyana Eka Wati Als Mey Binti Usman, namun saksi mengatakan tidakada yang mau membeli helm tersebut ; Bahwa setelah saksi mengantar dan menyerahkan sepeda motor YamahaXeon kepada Terdakwa di rumah Ujang Bakeng

Rejang Lebong, karena saudari Sisra tidakberada dirumah lalu Terdakwa mengambil air putih kemudian Terdakwamembacakan mantra di air putih tersebut dan menyuruh saksi korbanMeliyana Eka Wati Als Mey Binti Usman untuk meminum air putin tersebut ;Halaman 42 dari 64 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Kph.19.20.21.22.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi korban Meliyana Eka Wati Als MeyBinti Usman pergi ke Kelurahan Talang Benih yaitu ke rumah Ujang Bakeng(Alm) untuk bersembunyi, setelah itu sekitar pukul

Korbankemudian Terdakwa dan Korban pergi ke Desa Mojo Rejo Kecamatanselupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong menggunakan sepeda motormilik Korban menuju ke rumah Dwi untuk meminjam baju untuk Korbankarena Korban pada saat itu masih menggunakan seragam sekolah,setelah itu Terdakwa mengajak Korban kerumah Sisra yang bertempat diDesa Simpang Nangka Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten RejangLebong, karena Sisra tidak ada dirumah Terdakwa dan Korban pergi keKelurahan Talang Benih kembali yaitu ke rumah Ujang Bakeng

Tabulahan, Kab.Mamasa;Bahwa setelah saksi dan Terdakwa sampai ditempat penyulingantersebut saksi kembali bekerja, dan Terdakwa langsung pergi menujukearah Bakeng, Kel. Lakahang, Kc, Tabulahan, Kab. Mamasa, denganmenggunakan sebuah sepeda motor Suzuki Smash berwarna hitam;Hal 9 dari 23 hal, Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Pol.Bahwa pada tanggal 5 Maret 2021, sekitar pukul 01.00 WITA datangTerdakwa kembali ditempat penyulingan nilam saksi bekerja diPekandungan, Kel. Lakahang, Kec. Tabulahan, Kab.

pada pelipis kiri ukurandiameter 5 cm; Tampak Iluka memar pada leher kiri bagian atassampai di belakang telinga kiri ukuran panjang12 cm dan lebar 6 cm; Tampak luka memar pada bibir atas bagiandalam ukuran panjang 1 cm dan lebar 0,5 cm; Tampak luka memar pada bibir bawah bagiandalam ukuran 4 cm dan lebar 2 cm; Tidak didapatkan tandatanda kekerasan; Tidak didapatkan tandatanda kekerasan; Tampak kebiruan pada lengan bagian atasukuran Diameter 3 cm; Dada, Pundak, Bahu, & PunggungPerut, Pinggang dan Bakeng