lakuterjual barulah Terdakwa memberikan uang kepada Saksi BAKMAN BinALI dan Terdakwa menjual narkotika jenis Sabusabu kepada temantemanTerdakwa, dengan harga perbungkusnya Rp 150.000 (seratus lima puluhribu ruipiah) dan telah laku terjual sebanyak 5 bungkus serta keuntunganyang Terdakwa peroleh dari menjual narkotika jenis sabusabu yangTerdakwa beli dari Saksi BAKMAN Bin ALI yaitu Terdakwa dapat adalahuang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) per bungkusnya apabilasemua laku terjual yang Terdakwa

Terdakwa menghubungi saksi BAKMAN denganmenggunakan Hp dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis sabusabu, dan setelah diketahui sabusabu tersedia kemudian Terdakwapergi kerumah saksi BAKMAN dan setelah bertemu langsung diberi 9(Sembilan) bungkus berisi narkotika jenis sabusabu dan selanjutnyanarkotika jenis Sabusabu tersebut Terdakwa bawa pulang kerumah; Bahwa terhadap sabusabu tersebut Terdakwa beli dari saksiBAKMAN dengan harga sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) danTerdakwa membayarnya

Bin ALI yang berada dibontang, narkotika jenis sabusabu tersebut sebagian akan Terdakwa jualdan sebagian lagi untuk Terdakwa konsumsi sendiri;Menimbang, Bahwa awalnya sabusabu tersebut diperoleh Terdakwadari saksi BAKMAN pada hari senin tanggal 6 Juli 2020 sekira jam 12.00wita, saat itu Terdakwa menghubungi saksi BAKMAN dengan menggunakanHp dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis sabusabu, dan setelahdiketahui sabusabu tersedia kemudian Terdakwa pergi kerumah saksiBAKMAN dan setelah bertemu

langsung diberi 9 (Sembilan) bungkus berisiHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Bonnarkotika jenis Sabusabu dan selanjutnya narkotika jenis sabusabu tersebutTerdakwa bawa pulang kerumah;Menimbang, bahwa terhadap sabusabu tersebut Terdakwa belli darisaksi BAKMAN dengan harga sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) danTerdakwa membayarnya dengan cara setelah sabusabu laku terjual barulahTerdakwa memberikan uang kepada saksi BAKMAN namun Terdakwa belummenyetor kepada saksi BAKMAN;Menimbang

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaARIS HASIBUAN Als HARIS Bin BAKMAN HASIBUAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriansebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatasoleh karena itudengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
ARIS HASIBUAN Als HARIS Bin BAKMAN HASIBUAN

Nama lengkap : Aris Hasibuan Als Haris Bin Bakman Hasibuan;2. Tempat lahir : Taluk Kuantan;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 20 Nopember 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Pipa Gas RT 004 RW Kel. Pangkalan KerinciKota, Kec. Pangkalan Kerinci, Kab. Pelalawan;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Oktober 2021, berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIS HASIBUAN Als HARISBin BAKMAN HASIBUAN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:(Satu) buah kotak HP Merk Vivo S1 Pro warna Crystal Bluedengan IMEI 1 8640110460395351 (Satu) unit HP Merk Vivo S1 Pro warna Crystal Blue denganIMEI 1 864011046039535Dikembalikan kepada saksi SILFIYOLA NABILA Als YOLA Binti BARMIN(Alm)4.

Dapat mengetahui ketercelaan dari tindakan tersebut.Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara iniadalah Terdakwa ARIS HASIBUAN Als HARIS Bin BAKMAN HASIBUANHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 345/Pid.B/2021/PN Plwyang identitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan dan telah puladibenarkan oleh Terdakwa, dimana Terdakwa selama menghadiripersidangan ini dapat memahami dengan terang segala sesuatu yangberhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya, dan dapatmemberikan keterangan tentang

Syafri (anggota Polisi PolresPelalawan) mendatangi tempat kejadian di warung milik John Sitohang diJalan Seminai Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan,selanjutnya atas perintah atasan para saksi kemudian mereka berangkatmenuju ke tempat kejadian, selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas para saksi melihat terdakwa JUSMERTINAMBUNAN Als PAK ANDO, terdakwa SALOMO AGUSTINUS SIAGIANAls AGUS, terdakwa BEDKLINTON PARDEDE Als KLINTON dan terdakwaHERI YANTO HASIBUAN Als HERI Bin BAKMAN

HASIBUAN sedangbermain judi jenis song dengan menggunakan Kartu Remi dan dihadapanpara terdakwa ada uang taruhan ditempat masingmasing, selanjutnya parasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa JUSMER TINAMBUNANAls PAK ANDO, terdakwa SALOMO AGUSTINUS SIAGIAN Als AGUS,terdakwa BEDKLINTON PARDEDE Als KLINTON dan terdakwa HERIYANTO HASIBUAN Als HERI Bin BAKMAN HASIBUAN, selanjutnya parasaksi mengumpulkan barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) dari terdakwa JUSMER

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BAKMAN bin ALI, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
BAKMAN Bin ALI

PUTUSANNomor 133/Pid.Sus/2020/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : BAKMAN bin ALI;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 11 Februari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan Gang Ikan Tuna Rt. 11

Perkara:PDM60/BTG/Enz.2/08/2020, tanggal 12 Oktober 2020, yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutusdengan menyatakan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BAKMAN Bin ALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang Tanpa hak ataumelawan hukum menjual narkotika golongan I melanggar Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana Dakwaan Pertama Surat Dakwaan AlternatifPenuntut

Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAKMAN Bin ALI denganpidana penjara selama5 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupaiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) buah plastik klip;1 (Satu) buah sedotan berujung runcing;1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih;Agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan

Bin ALI, kemudian dilakukanpengembangan dan pengejaran terhadap diri terdakwa BAKMAN Bin ALIyang beralamatkan di Jalan Pelabuhan Gg ikan tuna Rt. 11 Kel TanjungLaut Indah Kec.

Menyatakan Terdakwa BAKMAN bin ALI, tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Bahwa Pemohon II tidak memiliki wali nikah yang beragama Islam,sehingga dinikahkan oleh seorang tokoh masyarakat yang bernama SandeSimanullang;4.Bahwa yang benar saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah MakniurMunthe dan Bakman Munthe;5.Bahwa yang benar Petitum angka (2) dalam Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AkranMunthe bin Makniur Munthe) dengan Pemohon II (Rosmauli Pasaribubinti Saribu Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 1990, diDesa

2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan pada pokoknya telahmenikah pada tanggal pada tanggal 30 April 1990, di Desa Simpang III LaeBingke Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah, secara agamaislam dengan wali nikah seorang tokoh masyarakat (bertahkim) yang bernamaSande Simanullang karena Pemohon Il tidak memiliki wali nikah yangberagama Islam, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama MakniurMunthe dan Bakman

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah seorang tokoh masyarakat (bertahkim) yang bernama SandeSimanullang karena Pemohon II tidak memiliki wali nikah yang beragamaIslam dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Makniur Munthe dan bakman Munthe dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan ada ijab kabul;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( KRISDIANTO bin BHURAN HATIM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NASIHA binti BAKMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Baktiudin Bin Bakman) terhadap Penggugat (Walijah Binti Samaun alias H. Semaun);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohondiserahkan kepada Termohon, namun Termohon selalu memintalebih.e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakTermohon pergi meninggalkan Pemohon dengan alasan maukerumah orang tua Termohon, namun sampai sekarang sudah kuranglebin 9 bulan tidak pernah kembali dan sampai sekarang tidak salingmemperdulikan lagie Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidakpernah dirukunkan karena baik Pemohon maupun Termohonkeduanya sudah tidak mau dirukunkan.Saksi kedua Nurjanna binti Bakman

Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Bakapas RT 001 RW 001Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapan persidangansaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 9 Nopember 2003, saksi mengetahui yang menjadi walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bahrun bin Bakman

Muhammad Bakman, adalah saudara kandung Pemohon , dibawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteryang menikah pada tanggal 20 Agustus 1994 ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon II dengan Pemohon Il;Hal 3 of 10 Hal Pen.No.107/Pat.P/2017/PA.Jmb Bahwa pada waktu menikah tersebut status Pemohon adalahJejaka , sedangkan Pemohon II

Hal ini sesuai denganketerangan Soi i, Rusman, dan Bakman yang menyatakandipersidanga a Pembanding telah 3 kali panen jagung dan kayuyang ada Se kayu bekas tebangan yang lama, sedangkanponerse ahi baru berumur 2 tahun; ye Pembanding/dulu terdakwa keberatan dan tidak sependapatSgan judex faxtie Tingkat Pertama yang menjadikan 2 potong kayubekas terbakar yang sudah menjadi arang menjadikan barang buktiuntuk menguatkan perbuatan terdakwa melakukan perbuatan membukalahan dengan cara membakar.