Saiyo milik saksi Tito Bakris dalamhalaman 5 dari 35..........00.pemesanan dan pembelian pupuk kemudian melalui saksi Ardinal CV.

Saiyo milik saksi Tito Bakris dalampemesanan dan pembelian pupuk kemudian melalui saksi Ardinal CV.

1. Menyatakan terdakwa FARHAT BAKRIS BAKTIAR bin MARYOTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak membawa identitas diri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FARHAT BAKRIS BAKTIAR bin MARYOTO oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Memerintahkan bahwa pidana itu tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Saleh telah jatuh tempo dengan jumlah tunggakan sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah), lalu Saksi Yulida meminjam uang kepadaSaksi Leni Herawati, akan tetapi Saksi Leni tidak memiliki uang, karenamengetahui kondisi Saksi Yulida tersebut maka Saksi Leni Herawati Als LeniBinti Bakris memperkenalkan terdakwa kepada Saksi Yulida, setelah bertemudengan terdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan akan menebus 1 (satu)buah sertifikat hak milik atas nama Saksi A.

Leni Herawati als Leni binti Bakris., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik semua keterangan tersebutadalah sudah benar;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara penggelapan yang dilakukan olehterdakwa dan korbannya adalah saksi Yulida;Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah sertifikat atas namaA.Saleh suami Yulida;Halaman 7 dari 16 Hal.Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.JmbBahwa saksi tahu kejadian karena saksilah yang mengenalkan Yulidadengan dengan terdakwa

Saiyo milik saksi Tito Bakris dalampemesanan dan pembelian pupuk kemudian melalui saksi Ardinal CV. Satyomelakukan pemesanan pupuk kepada terdakwa sebanyak 440 bal atau sekitar22 ton dengan harga sebesar Rp. 41.800.000, (empat puluh satu juta delapanratus ribu rupiah) sehingga pada tanggal 6 Nopember 2012 sekira jam 14.00Halaman 2 dari 10 Putusan. Nomor 73/Pid/2015/PT.

Saiyo milik saksi Tito Bakris dalampemesanan dan pembelian pupuk kemudian melalui saksi Ardinal CV.

Edy Wellyanto bin Bakris, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan PM Nur KomplekPerumahan Bumi Sempaja Blok.

EDY WELLYANTObin BAKRIS) terhadap Penggugat (NAZE MUNNISA binti H. NURDIN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purnama Hidayat bin Alit Bakris) terhadap Penggugat (Hj. Novy Indriya Suryani, M.Pd binti Drs. H. Tata Suryana Hendra Heryanto, M.MPd); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

., M.Kn ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan Awoktat p anneAlamat :SRS Lawyers, Bakris Tower, Lantai 5, RasunaEpicentrum, Jl. H.R. Rasuna Said, Kuningan,Jakarta Selatan ;2. Nama : RICHARD C. ADAM, S.H., LLM ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Advokat ;Alamat : SRS Lawyers, Bakrie Tower, lantai 5, RasunaEpicentrum, Jl. H.R. Rasuna Said, Kuningan,Jakarta Selatan ;3. NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat. NamaKewarganegaraanJabatanAlamat. NamaKewarganegaraanJabatanAlamat.

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juli 2021,yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Acehdengan register perkara Nomor 196/Pdt.P/2021/Ms.Bna, tanggal 27 Juli 2021,mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Armia bin Tgk.Kamaruddin adalah suami isteri sah,yang telah menikah pada tahun 2003, akan tetapi telah bercerai, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama:1.1 Bakris

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eman Sulaeman bin Main) terhadap Penggugat (Nurena Endah Sari binti Bakris);

4. Membebankan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan surat jual beli tanah tertanggal 1 Agustus 1996 yang isinya Tergugat telah menjual sebidang tanah kepada Almarhum Bakris yang terletak di Desa Mulya Jaya Kecamatan Kuamang Kuning VII C SP.D Kabupaten Bungo dengan Sertifikat Hak Milik No 374 tahun 1990 atas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riswanto Bin Bakris) terhadap Penggugat (Isma Nurmala Sri Wulandari Binti Miftahudin);

4..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAKRIS SODIK BIN AHMAD GHOZALI ALIAS H.