TAUHID DWI BAKT1 Als. BAKTI

Binjai Kab.LangkatIslamMocokmocokSTMTAUHID DWI BAKT1 Als. BAKTISalapian32 Tahun / 06 Pebruari 1981Laki lakiIndonesiaDusun Tempel Desa Mancang Kec. Selesai Kab.LangkatAgama > IslamPekerjaan : kut Orang tuaPendidikan : SMAPara Terdakwa hadir dipersidangan menghadap sendiri tanoa didampingi olehPenasihat Hukum;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2013 s/d 05 Agustus 2013;.

Padt.Sus Arbt/2016alasan sebagaimana yang telah diatur dalam ketentuan Pasal 70 UndangUndang Arbitrase.Adapun alasanalasan Permohonan pembatalan Putusan Arbitrase Nomor025 secara rinci akan Pemohon uraikan tersebut dibawah ini.Alasan Pembatalan Putusan Arbitrase Sebagaimana Diatur Dalam Pasal 70Undang Undang ArbitrasePutusan Arbitrase Nomor 025 Diambil Oleh Termohon Dari Hasil Tipu MuslihatYang Dilakukan Oleh Turut Termohon Dalam Pemeriksaan Sengketa Di BadanArbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi (BAKT1

Judex Facti Tingkat Pertama Keliru Karena Tidak MempertimbangkanPelanggaran Peraturan Dan Acara Arbitrase Bakti Yang Dilakukan OlehTerbanding (D/H Termohon)11.Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama dalam hal. 107 Putusan telahmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P11 yang berupa Peraturan BadanArbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi Nomor Per01/BAKT1/01/2009 tanggal 28 Januari 2009 tentang Peraturan dan AcaraArbitrase, oleh Majelis Hakim harus dikesampingkan karena tanpadiperlinatkan

Acara BAKTI karena menolak Eksepsi Pembandingwalaupun secara nyata dan bahkan telah diakui sendiri oleh Pembandingbahwa Permohonan Arbitrase yang diajukan oleh Turut Terbanding (d/hTurut Termohon) tidak memuat rincian tuntutan sebagaimana diwajibkanoleh Pasal 8 angka 1 huruf d Peraturan Acara BAKTI.15.Bahwa selain itu, pertimbangan Judex Facti Tingkat Pertama tersebut diatas juga keliru karena telah mengesampingkan Bukti P11 berupaPeraturan Badan Arbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi Nomor Per01/BAKT1

Nomor 439 B/Pdt.Sus Arbt/2016apapun secara hukum bagi Judex Facti Tingkat Pertama untukmengesampingkan Bukti P11 tersebut.16.Bahwa Bukti P11 dan Bukti T6 tersebut di atas, yaitu berupa berupaPeraturan Badan Arbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi Nomor Per01/BAKT1/01/2009 tanggal 28 Januari 2009 tentang Peraturan dan AcaraArbitrase secara nyata membuktikan pelanggaran yang dilakukan olehTerbanding (d/h Termohon) yaitu dengan menolak Eksepsi yang diajukanoleh Pembanding dalam pemeriksaan perkara

Bila terjadi ketidaksepakatan melalui musyawarah dan mufakat, makapara pihak sepakat bahwa penyelesaian sengketa akan diselesaikanmelalui Badan Arbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi (BAKT1)yang keputusannya mengikat Para Pihak yang bersengketa sebagaikeputusan dalam tingkat pertama dan terakhir...

;Dengan demikian oleh karena terjadi sengketa menyangkut HargaPenyelesaian maka sudah sepatutnya dan sesuai hukum apabilapenyelesaiannya dilakukan melalui badan Arbitrase BAKT1;Bahwa harga penyelesaian ditentukan secara bersamasama oleh ParaTermohon PK berdasarkan UndangUndang Nomor 32 Tahun 1997 tentangPerdagangan Berjangka Komoditi dan diatur pula dalam Peraturan DanTata Tertib PT Bursa Komoditi Dan Derivatif Indonesia (BKDI) yangmenyatakan sebagai berikut:Pasal 18 huruf b UU Nomor 32/1997:Bursa

Dengan demikian secarahukum sudah tepat serta memenuhi rasa keadilan apabila penyelesaianperkara ini diselesaikan di BAKT1;Bahwa selain daripada itu, Termohon Peninjauan Kembali dan TermohonPeninjauan Kembali Il mempunyai hubungan erat, karena TermohonPeninjauan Kembali Il merupakan pemegang saham dari TermohonPeninjauan Kembali I, sehingga segala keputusan dari TermohonPeninjauan Kembali Il sudah pasti akan dilaksanakan oleh TermohonPeninjauan Kembali ;Tidak ada peraturan perundangundangan dan ketertiban

Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Byw1.1.1.2.kecuali halhal yang secara tegas dan nyata diakui kebenarannyaoleh Tergugat.GUGATAN PARA PENGGUGAT TERMASUK KOMPETENSIPERADILAN TATA USAHA NEGARA (PERADILAN TUN)Mohon perhatiannya Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa ObyekSengketa dalam Gugatan Para Penggugat yang diajukan dalamperkara aquo menyangkut tentang : Surat Keputusan Nomor:001/SK/Jti/XX1/2019 tentang :PEMBERHENTIAN PENGURUS DAN PENGAWAS PPLPPT PGRIBANYUWANGI PENGGANTI ANTAR WAKTU MASA BAKT1

Dan Apabila perselisihan dan perbedaanpendapat yang timbul tidak dapat diselesaikan dengan cara tersebutdiatasmaka Para Pihak sepakat untuk menyelesaikan perselisihan melalui BadanArbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi (BAKTI) berdasarkan Peraturandan Prosedur Badan Arbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi (BAKT1);Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 13/Pdt.SusBPSK/2016.

ASCOTAAREKAGRAHA tanggal 20 Mei 2012.2 (dua) lembar nota tanggal 24 Februari 2012 dari CIPTAJAYA LESTARI DECORATION PRODUCT.1 (satu) lembar bukti opnmae pekerja kusen almuniumsilver tanggal 24 Februari 2012.4 (empat) lembar surat pengukuran pekerjaan plapongypsum dan list gypsum di Proyek Kandang Ayam Brebesdari Indo Gypsum Cemerlang (yang mengerjakan sdr.DARMA BAKT1).1 (satu) lembar kwitansi dari sdr.

diselesaikan melalui cara sebagaimana dimaksud pada anka (1) dan angka(2), maka Para Pihak sepakat untuk menyelesaikan perselisihan melalui : a).Badan Arbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi (BAKTI) berdasarkan Peraturandan Prosedur Badan Arbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi (BAKTI); DanHal 65 dari 67 halaman Putusan Sela No.108/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.juga berasarkan bukti T.I2 berupa hasil rekaman pembicaraan yang dituangkandalam tulisan menyebutkan pemilihan penyelesaian masalah melalui jalur BAKT1

SEMESTA BAKT1/14 Nopember 2000 =/148.503.000,TJAHAYA659 EHEUO4210000103/PT. SEMESTA BAKTI16 Nopember 2000 = 58.800.000,TJAHAYA660 EHEUO4210000105PT. SEMESTA BAKTI17 Nopember 2000 =/185.480.500,TJAHAYA661 CKWAC421012178 PT. KAHATEX 07 Nopember 2000 = 396.293,4662 EHEUO4210000124/PT. SEMESTA BAKTI30 Nopember 2000 = 43.606.650,TJAHAYA663 EHEUO4210000123/PT. SEMESTA BAKTI30 Nopember 2000 = 97.269.900,TJAHAYA664 EHEUO4210000119PT.

SEMESTA BAKT1/23 Nopember 2000 =//176.203.250,TJAHAYA670 EHEUO4210000108PT. SEMESTA BAKTI/20 Nopember 2000 =//121.779.000,TJAHAYA671 EHEUO4210000108PT. SEMESTA BAKTI/20 Nopember 2000 =//121.779.000,TJAHAYA Hal. 121 dari 299 hal. Put. No.14 K/Pid.Sus/2012 122 672 CKWAC421012161 PT. KAHATEX 06 Nopember 2000 908.018,1673 CKWAC421012161 PT. KAHATEX 04 Nopember 2000 2.292.718,0674 CKWAC421012160 PT. KAHATEX 03 Nopember 2000 16.437.124,9675 CKWAC421012160 PT.

SEMESTA BAKT1/23 Nopember 2000 =//176.203.250,TJAHAYA670 EHEUO4210000108PT. SEMESTA BAKTI/20 Nopember 2000 =//121.779.000,TJAHAYA671 EHEUO4210000108PT. SEMESTA BAKTI/20 Nopember 2000 = //121.779.000,TJAHAYA672 CKWAC421012161 PT. KAHATEX 06 Nopember 2000 = 908.018,1673 CKWAC421012161 PT. KAHATEX 04 Nopember 2000 = 2.292.718,0674 CKWAC421012160 PT. KAHATEX 03 Nopember 2000 16.437.124,9675 CKWAC421012160 PT. KAHATEX 02 Nopember 2000 = 454.374,8676 CKWAC421012214 PT.