Saksi JEMI BALANSIA, memberikan keterangan dibawah janji yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena ada gugatanperceraian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Minahasa Utara padatanggal 12 Mei 2005;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat perkawinan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat setelah menikah;Bahwa Saat ini hanya tinggal Penggugat yang tinggal di rumah orangtua Penggugat

secara sah dan patut untukmenghadap persidangan, sehingga dengan demikian Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a guo dengan diluar atau tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg maka Penggugatberkewajiban untuk membuktikan seluruh dalildalil yang dikemukakan dalamgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P4 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi JEMI BALANSIA

Sehingga dengan berpedoman pada ketetuan pasal tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan tersebut atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang bersesuaian denganketerangan Saksi JEMI BALANSIA dan Saksi MEYLAN SILVANE JOICETAMUNU didapatkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen dihadapan Pdt.

Antara Suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Sehingga dengan berpedoman kedua ketetuan pasal tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdapat alasanalasan hukum yang sahsebagai dasar terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi JEMI BALANSIA danSaksi MEYLAN SILVANE JOICE TAMUNU didapatkan fakta benar telah terjadipertengkaran diantara

FERDYWORAN, S.E., M.Th. tanggal 12 Mei 2005 dan telah pula dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara padatanggal 12 Juni 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, dan P4 yangbersesuaian dengan keterangan Saksi JEMI BALANSIA dan Saksi MEYLANSILVANE JOICE TAMUNU, didapatkan fakta hukum Anak Pertama adalahseorang anak lakilaki dari Suami isteri Penggugat dan Tergugat yang lahir diKawangkoan pada tanggal 28 Maret 2005 dan Anak Kedua adalah anak keduaperempuan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama ROSITASIA BALANSIA untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lelaki yang bernama RISKI NGODU;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

keterangannya menyatakan bahwa Fungsi LaporanKeuangan adalah memberi Informasi mengenai NeracaKeuangan Perusahaan, Aktiva, Kewajiban dan Modal;Menimbang, bahwa saksi juga menerangkan bahwa informasidalam laporan keuangan harus dimengerti, bersifat relevan,informasinya harus handal dalam arti dapat dipercaya, harusjujur, harus komplit, harus netral dan dapat dibandingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi juga menerangkan bahwaadanya perpindahan pos, kewajiban masih diakui dan tidakhilang dan masih On Balansia

dalamketerangannya menyatakan bahwa Fungsi Laporan Keuangan adalah memberiInformasi mengenai Neraca Keuangan Perusahaan, Aktiva, Kewajiban dan Modal;Menimbang, bahwa saksi juga menerangkan bahwa informasi dalam laporankeuangan harus dimengerti, bersifat relevan, informasinya harus handal dalam artidapat dipercaya, harus jujur, harus komplit, harus netral dan dapat dibandingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi juga menerangkan bahwa adanyaperpindahan pos, kewajiban masih diakui dan tidak hilang dan masih On Balansia