Naja Bin Balase Dg. Mone terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hak melakukan ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 1. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;2.

BASO DG NAJA BIN BALASE DG MONE

Naja Bin Balase Dg.

Naja Bin Balase Dg. Mone sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Baso Dg. Naja Bin Balase Dg.

Naja Bin Balase Dg. Mone;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan yang diberikan semuanya sudah benar;Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa di depanpersidangan sehubungan dengan perbuatan terdakwa Baso Dg. NajaBin Balase Dg.

NajaBin Balase Dg. Mone melakukan pengancaman terhadap saksi korbanAbd. Hamid Dg. Tompo Bin. Dg.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang masingmasing bernama La Ntiwe bin La Samada dan La Biru binLa Balase dengan maskawin berupa uang sejumlah 12 Boka = 288.000,(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);3.

hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 4 Juni 1965; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di DesaKabupaten Buton (sekarang Desa Molona, Kecamatan Siompu Barat,Kabupaten Buton Selatan); bahwa Para Pemohon menikah dengan tata cara Hukum Islam; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah ada dua orang yaitu LaNtiwe bin La Samada dan La Biru bin La Balase

dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 4 Juni 1965; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di DesaMolona, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton (Sekarang Desa Molona,Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan); bahwa Para Pemohon menikah dengan tata cara Hukum Islam; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah ada dua orang yaitu LaNtiwe bin La Samada dan La Biru bin La Balase

saksi telan memberikan keterangansebagaimana dalam duduk perkara, oleh Majelis Hakim menyimpulkan bahwapara saksi mengetahui dan juga menghadiri pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 4 Juni 1965 di Desa Molona, Kecamatan Batauga,Kabupaten Buton (sekarang Desa Molona, Kecamatan Siompu Barat,Kabupaten Buton Selatan), dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II , dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama La Ntiwe bin La Samada dan La Biru bin La Balase

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 4 Juni 1965 di Kabupaten Buton (sekarang, Kabupaten ButonSelatan);2. bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Pitara bin La Balasde, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama La Ntiwe bin La Samada dan La Biru bin La Balase

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan almarhum La Uta bin La Habu dengan Harfia binti La Balase, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1972 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari.

3.

PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2018/PA Kdi.Oy 2a GTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Harfia binti La Balase, umur 77 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir tidaksekolah, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Poros Gunung Jati, RT 01 RW 001, KelurahanGunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari

Bahwa selama perkawinan Almarhum La Uta bin La Habu denganHarfia binti La Balase, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:6.1 LaEta bin La Uta, lahir di Kendari, tanggal 05 Mei 1973;6.2 Iksan bin La Uta, lahir di Kendari, tanggal 02 Mei 1975;. Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2004 telah meninggal Almarhum LaUta bin La Habu dengan diterbitkan Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/33/KG/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehLurah Gunung Jati..

Bahwa pernikahan Pemohon Harfia binti La Balase dan Almarhum LaUta bin La Habu tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat,oleh karena perkawinan Pemohon dilangsungkan sebelum terbitnya UUNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan ketentuan perundangundangan lainnya yang berlaku;.

Permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya Perkawinan Almarhum La Uta bin La Habu denganHarfia binti La Balase yang dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 1972di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari, Kota Kendari;Membebankan biaya perkara menurut hukum;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0004/Padt.P/2019/PA kdi.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah pernikahan almarhum, La Uta bin La Habu denganHarfia binti La Balase, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus1972 di Wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa La Uta bin La Habu telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2004 di Kendari;
3. Menetapkan Pemohon I (Harfia binti la Balase), Pemohon II (La Eta bin La Uta) dan Pemohon III (Iksan bin La Uta), adalah ahli waris sah dari almarhum La Uta bin La Habu, untuk pengurusan warisan kios dan rumah Hak Milik La Uta bin La Habu dan bertandatangan pada dokumen yang terkait dengan dokumen almarhum:

abl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :HARFIA binti LA BALASE, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekalah, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Poros Gunung Jati,Rt.0O1 Rw.001Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;LA ETA bin LA

Bahwa Almarhum La Uta bin La Habu menikah secara Islam denganseorang perempuan bernama Harfia binti La Balase pada 29 Agustus1972 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari;2. Bahwa berdasarkan pada poin 1, sebagai dasar hukum Para Pemohontelah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah Contentius di PengadilanAgama Kendari Nomor : 004/Pdt.G/2019/PA.Kdi tertanggal 03 Januari2019 dan telah diputus tanggal 07 Februari 2019;3.

Bahwa selama pernikahan Almarhum La Uta bin La Habu denganHarfia binti La Balase telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :2.1 La Eta bin La Uta, lahir di Kendari, tanggal 05 Mei 1973;2.2 Iksan bin La Uta, lahir di Kendari, tanggal 02 Mei 1975;4. Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2004 telah meninggal duniaAlmarhum La Uta bin La Habu dengan diterbitkan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/33/KG/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Gunung Jati;5.

Bahwa Almarhum La Uta bin La Habu pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1 Harfia binti La Balase (lstri);6.2 La Eta bin La Uta (Anak Kandung);6.3 Iksan bin La Uta (Anak Kandung);Halaman 2 dari 11 hlm, Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2019PA kKdi.,6. Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris, untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari Almarhum La Uta bin LaHabu;7.

Harfia binti La Balase (istri);3.2. La Eta bin La Uta (anak kandung);3.3. Iksan bin La Uta(anak kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 161.000,( seratus enam puluh satu ribu rupiaDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 ~Hijriyah, olehDr.H.Mudjahid,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1972 orang tua Para Pemohon yangbernama Almarhum La Uta bin La Habu telah melangsungkanpernikahan dengan Harfia binti La Balase menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari,dengan di Nikahkan oleh Imam Almarhum La Halefu dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Kandung dari Ibu ParaPemohon yang bernama Almarhum La Helasi, sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Almarhum La Agu dan AlmarhumLa Dule, dengan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut orang tua Para Pemohon yangbernama Almarhum La Uta bin La Habu berstatus Jejaka dan Harfiabinti La Balase berstatus Perawan;. Bahwa antara orang tua Para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, pertalian semenda dan pertalian susuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam;.

Menetapkan sahnya Perkawinan orang tua Para Pemohon antara AlmarhumAlmarhum La Uta bin La Habu dengan Harfia binti La Balase yangdilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 1972 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;NSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Bahwa selama pernikahan Almarhum La Uta bin LaHabu dengan Harufia binti La Balase telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :21 La Eta bin La Uta, lahir di Kendari, tanggal 05 Mei1973;22 Iksan bin La Uta, lahir di Kendari, tanggal 02 Mei 1975;3. Bahwa pada tahun 1980 Almarhum La Uta denganHarufia binti La Balase telah berpisah. Kemudian pada tahun 1982Almarhum La Uta bin La Habu menikah dibawah tangan (siri) denganseorang perempuan bernama Haluma binti La Hoda;4.

mikrofon warna hitam, 1 (Satu) buahkabel HDMI sambungan ke proyektor infocus warna hitam bergarismerah, dan 1 (satu) buah kabel sambungan ke mikrofon warna hitam; Bahwa bermula ketika saksi masih berada di Kapota KecamatanWangi Wangi Kabupaten Wakatobi, kemudian saksi ditelepon olehsaudara Harmin dan memberitahukan kalau ada pencurian di sekolah,kemudian saksi menjawab bahwa dirinya akan ke sekolah, kemudiansaksi pergi ke sekolah SDN Posalu dan bertemu dengan saksi La OdeHasan alias La lja bin La Ode Balase

yang merupakan penjaga sekolahdan berkata coba buka dulu ruangan guru, Saya mau lihat apaapayang hilang, selanjutnya saksi bersama dengan saksi La Ode Hasanalias La lja bin La Ode Balase memeriksa ke dalam ruang guru danmengetahui beberapa barang yang sudah disebutkan sebelumnyasudah tidak ada dari tempatnya disimpan, kKemudian saksi pulang kerumah dan pada pukul 11.00 WITA saksi ditelepon oleh kepala sekolahSDN Posalu diminta untuk datang ke rumahnya dan melaporkankejadian kehilangan tersebut ke

unitpower ampli merek PMX warna abuabu, 1 (Satu) unit printer merekCanon iP2770 warna hitam, 1 (Satu) unit proyektor infocus merek ViewSonic warna putih, 2 (dua) unit mikrofon warna hitam, 1 (Satu) buahkabel HDMI sambungan ke proyektor infocus warna hitam bergarismerah, dan 1 (satu) buah kabel sambungan ke mikrofon warna hitam; Bahwa bermula ketika pada hari Kamis tanggal 26 November 2020sekitar pukul 06.00 WITA saksi dihubungi oleh penjaga sekolah yaitusaksi La Ode Hasan alias La lja bin La Ode Balase

yang mengatakanbahwa pintu kantor terobuka dan sepertinya kemalingan, kemudian saksimeminta saksi La Ode Hasan alias La lja bin La Ode Balase untukmemeriksa barangbarang elektronik yang ada di sekolah, sepertispeaker yang disimpan di ruang guru, printer yang disimpan di atasmeja, proyektor dan ampli pmx yang disimpan di ruang kepala sekolah,kemudian saksi La Ode Hasan alias La lja bin La Ode Balasemenjawab bahwa semua barang yang disebutkan tersebut sudah hilangdari tempatnya disimpan; Bahwa saksi

La Ode Hasan alias La lja bin La Ode Balase di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan berkaitan denganperistiwa hilangnya sejumlah barang di SDN Posalu yang beralamat diDesa Posalu Kecamatan Wangi Wangi Kabupaten Wakatobi pada hariKamis tanggal 26 November 2020 sekitar pukul 01.00 WITA; Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) Unit speakermerek

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Samir Bin Abu T) terhadap Penggugat (Roslina Binti Balase Kalenggo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam

.;> Kayu tipulu / hoade 12 pohon, 1 pohon dihargai Rp.1.000.000;Rp. 1.000.000 x 12 pohon = Rp. 12.000.000,;> Kayu Balase 14 pohon, 1 pohon dihargai Rp. 2.000.000Rp. 2.000.000 x 14 pohon = Rp. 28.000.000,;> Bak air dengan ukuran Px LX Tx Tolh=4mx2x2x130cm;Biaya anggaran pembuatan bak air = Rp. 25.000.000,;Total Perhitungan selama setahun sebesar =Rp.1.333.800.000;Dari rincian tersebut di atas, maka dapat dipastikan jumlah total kerugianyang di alami Penggugat dalam 1 tahun sebesar Rp.1.333.800.000

,;Hal. 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT MND> Kayu Balase 14 pohon, = Rp. 28.000.000 =Rp. 28.000.000.;> Bak air = Rp. 25.000.000 =Rp. 25.000.000.;Total Perhitungan selama setahun sebesar =Rp. 5.136.200.000,;Kerugian selama setahun Rp. 1.333.800.000 dikalikan selama 20 tahun kedepan ditambah Rp.5.136.200.000, menjadi Rp. 31.812.200.000 (Tigapuluh satu miliar delapan ratus dua belas juta dua ratus ribu rupiah).Sejumlah inilah nilai kerugian yang Penggugat harus dan patut diterima.7.

arealbandara udara adalah berjumlah 35.863 m2 sesuai daftar nominatif yangdikeluarkan oleh Pembanding/Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa saksi yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat mengetahuibahwa benar tanah perkebunan tersebut milik dari Terbanding/Penggugat halini saksi melihat bahwa perkebunan itu dikelolah oleh Terbanding/Penggugatsejak tahun 1970an dan tanah perkebunan tersebut ditanami tanaman produktifberupa cengkih 186 Pohon, Kelapa 187 Pohon, Mangga 14 pohon, KayuTipulu/Hoade 2 Pohon, Kayu Balase

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUDIN BIN IRAK)terhadap Penggugat (HADIJAH BINTI BALASE);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1011/Pdt.G/2018/PA.Sub Ramadhan 1440 Hijriah oleh Mujitahid, S.H.

.;> Manga 14 pohon 2 tahun sekali panen =Rp. 2.000.000,;> Kayu tipulu /hoade 12 pohon, 1 pohon dihargai Rp.1.000.000;Rp. 1.000.000 x 12 pohon = Rp. 12.000.000,;> Kayu Balase 14 pohon, 1 pohon dihargai Rp. 2.000.000Rp. 2.000.000 x 14 pohon = Rp. 28.000.000,; Halaman 3 dari 42 halaman Putusan Nomor: 35/Pdt.G/2019/PN Thn> Bak air dengan ukuran PxLxTxTbl=4mx2x2x130cm;Biaya anggaran pembuatan bak air = Rp. 25.000.000.

rincian tersebut di atas, maka dapat dipastikan jumlah total kerugian yang dialami Penggugat dalam 1 tahun sebesar Rp.1.333.800.000,;Penggusuran sejak tahun 2014 s/d sekarang sudah 4 tahun berjalan sehingga nilaidari hasil tanah kebun, yaitu :> Cengkih 186, pohon= Rp. 892.800.000 x 4 tahun =Rp.3.571.200.000,;> Kelapa 187 pohon, = Rp. 374.000.000 x 4 tahun =Rp.1.496.000.000,;> Mangai4pohon =Rp. 2.000.000 x 2 kali = Rp.4.000.000,;> Kayu tipulu / hoade 12 pohon,= Rp. 12.000.000 =Rp.12.000.000,;> Kayu Balase

186, pohon hasilnya:1 pohon menghasilnya + 100 L mentah;1 Kg kering = 2.5 L mentah;100 L mentah : 2.5 L mentah = 40 Kg kering;AO Kg x Rp. 120.000/Kg = Rp.4.800.000;Rp. 4.800.000 x 186 pohon = Rp. 892.800.000.;> Kelapa 187 pohon, hasilnya:1 pohon kelapa di hargai dengan harga Rp.2.000.000;Rp.2.000.000 x 187 pohon = Rp. 374.000.000.;> Manga 14 pohon 2 tahun sekali panen =Rp. 2.000.000.;> Kayu tipulu / hoade 12 pohon, 1 pohon dihargai Rp.1.000.000;Rp. 1.000.000 x 12 pohon = Rp. 12.000.000,;> Kayu Balase

186, pohon hasilnya:1 pohon menghasilnya + 100 L mentah;1 Kg kering = 2.5 L mentah;100 L mentah : 2.5 L mentah = 40 Kg kering;AO Kg x Rp. 120.000/Kg = Rp.4.800.000;Rp. 4.800.000 x 186 pohon = Rp. 892.800.000.;> Kelapa 187 pohon, hasilnya :1 pohon kelapa di hargai dengan harga Rp.2.000.000;Rp.2.000.000 x 187 pohon = Rp. 374.000.000.;> Manga 14 pohon 2 tahun sekali panen =Rp. 2.000.000.;> Kayu tipulu / hoade 12 pohon, 1 pohon dihargai Rp.1.000.000;Rp. 1.000.000 x 12 pohon = Rp. 12.000.000,;> Kayu Balase

alasaningin mengirim SMS ke teman Terdakwa namun saksi ANDREANMANGGARA BAHTIAR memilih untuk mengetikkan sendiri isi SMSyang didiktekan oleh Terdakwa;Tidak lama berselang, teman Terdakwa mengirim SMS jawaban melaluiHP saksi ANDREAN MANGGARA BAHTIAR ss sehingga saksiANDREAN MANGGARA BAHTIAR memberitahu Terdakwa adanyajawaban SMS yang beberapa saat sebelumnya dikirimkan;Ketika Saksi ANDREAN MANGGARA BAHTIAR akan mengetik SMSbalasan, Terdakwa lalu memaksa meminta HP tersebut dengan katakata :endi tak balase

Syarief bin Balase kepadapenggugat, Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan penggugat dantergugat hadir dan majelis hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan untukmengoptimalkan upaya perdamaian kedua belah pihak telah diperintahkan untukmenempuh prosedur mediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 dengan menunjukmediator Drs. H.

U SIT balase Wj geod jabob!HIm 14 dari 17 Hlm. Put No. 95/Pdt.G/2019/PA.

U SIT balase Wj geod jabob!HIm 14 dari 17 Hlm. Put No. 127/Pdt.G/2019/PA.

namun sms itu tidakSaksi balase Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari2015 Saksi pulang dari Pekan Baru Riau;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari2015 sekitar jam 06.30 wib Saksi tiba DiCurup, lalu Saksi naik ojek menuju rumahsaksi Waras Santoso als Toso yang beradadi Desa Tabarenah Kecamatan Curup UtaraKabupaten Rejang Lebong; e Bahwa Sesampai di rumah saksi WarasSantoso als Toso, saksi berbicara dengansaksi Waras, selanjutnya Saksi pergi kerumah Guntur;e Bahwa sekitar jam 09.00 wib saksi

kepada pihak yang berwajib hal tersebut menunjukkan adanya itikadbaik daritOlAKWAj nnn nnn nnn n nn nnn nn nnn nn nn nner nn nnn nnn en nn nnn nnnnnnennnenense Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan setelah selesalmenjalani pidana diharapkan dapat memperbaikikesalahannya;e Bahwa tujuan pemidanaan terhadap seseorang adalah bersifatedukatif dan bukan balase Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban telahtercapaiperdamaian 2222 nn none n nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

kepadapihak kepolisiane Bahwa Saksi menerangkan SaksiMenerangkan bahwa benar (sambil pemeriksa memperlihatkan foto wajahdari saudari TASYA NUMBERI) benar wajah tersebut adalah perempuanyang bersama sama Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban.Saksi Menerangkan bahwa benar ( sambil penyidikmemperlinatkan Foto wajah Terdakwa yang bernama IRON WEE ) benarTerdakwa tersebut yang melakukan penganiayaan terhadap diri korban,dan saat korban berhasil membalas Terdakwa , rekan Terdakwa berkata wel ...iron balase

kepadapihak kepolisiane Bahwa Saksi menerangkan SaksiMenerangkan bahwa benar (sambil pemeriksa memperlihatkan foto wajahdari saudari TASYA NUMBERI) benar wajah tersebut adalah perempuanyang bersama sama Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban.Saksi Menerangkan bahwa benar ( sambil penyidikmemperlinatkan Foto wajah Terdakwa yang bernama IRON WEE ) benarTerdakwa tersebut yang melakukan penganiayaan terhadap diri korban,dan saat korban berhasil membalas Terdakwa , rekan Terdakwa berkata wel ...iron balase

Pukul 11.35 Wib Fuck buat Kau, kau Tunggu aja, kehancuran dikampus,disemua tempat, disemua sudut kau akan Malu, dan keluarga kau akan malu anjeng,enyahkau dari aku pembohong sialan, dasar lonte sampah gak berguna, jangan harapkau bisa pijak kaki kau dikampus itu lagi, kau tunggu aja permainan aku,, gak usahkau balase. Pukul 12.35 Wib Lonte, anak tataniaga pun banyak nih, termasuk mantan akuf.