AHMAD ZAIS BIN BALHI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Romli Akandar Als Romli Bin Balhi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair;
3. Menyatakan terdakwa Romli Akandar Als Romli Bin Balhi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

   Penuntut Umum:
   Yuniar,SH
   Terdakwa:
   ROMLI AKANDAR ALS ROMLI BIN BALHI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Romli Akandar Als Romli Bin Balhi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair;
3. Menyatakan terdakwa Romli Akandar Als Romli Bin Balhi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
ROMLI AKANDAR ALS ROMLI BIN BALHI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ROMLI ISKANDAR ALIAS ROMLI ALIAS LID BIN BALHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMLI ISKANDAR ALIAS ROMLI ALIAS LID BIN BALHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ARLIANSYAH.SH
Terdakwa:
ROMLI ISKANDAR Als ROMLI Als LID Bin BALHI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROMLI ISKANDAR ALS ROMLI ALS LID BIN BALHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
ROMLI ISKANDAR ALIAS ROMLI ALIAS LID BIN BALHI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Balhi Banai als Ai Bin Alm Sahroni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, dengan maksud untukmenggantungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu saksi IMAM SETIAWAN Bin BAIJURI untuk menawarkan kaplingansawit kepada orang lain yaitu saudara MUHAMMAD IDRIS alias I ID Bin AJRANI BALHI dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa

MUHAMMAD NIKOFIRDAUS Bin IJUM yang pada saat itu adalah Kepala Dusun Kebanteng Tengah, mengakuimempunyai kaplingan sawit miliknya sendiri dan seterusnya menjual kaplingan tersebut kepadasaudara MUHAMMAD IDRIS alias ID Bin AJRANI BALHI yang terletak di Block D 36 atau KD9061di Kalimantan Barat dengan luas 2 Ha (dua hektar).

Temyata kaplingan yang telah dijual oleh terdakwakepada saudara MUHAMMAD IDRIS alias IID Bin AJRANI BALHI adalah milik saudara MUHAMMADISA, akibat dari kejadian ini korban yaitu MUHAMMAD IDRIS alias IID Bin AJRANI BALHI mengalamikerugian sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).MUHAMMAD NIKO ARDAUS Bin 1JUMMenimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar

menerangkan kaplingan sawit yang dijual terdakwa oleh saksiMUHAMMAD IDRIS alias IID Bin AJRANI BALHI adalah miliknya, serta saksi memiliki Suratsurat berupa Surat Bukti Kepemilikan, Surat Penyerahan Tanah yang disimpan oleh PT.

Ternyata kaplingan yangtelah dijual oleh terdakwa kepada saudara MUHAMMAD IDRIS alias ID Bin AJRANI BALHI adalahmilik saudara MUHAMMAD ISA, akibat dari kejadian ini korban yaitu MUHAMMAD IDRIS alias IID BinAJRANI BALHI mengalami kerugian sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Menimbang bahwa dari fakta terse but majelis berpendapat bahwa terdakwa dengan sengajamengatasnamakan Kaplingan Sawit yang dijual terdakwa adalah bukan milik terdakwa dan terdakwaakui sebagai miliknya untuk kepentingan

Pemohon:
1.Kamali Mulaan S Bin Muta'am
2.Mahmuri Bin Muta'am
3.Marwah Binti Muta'am
4.Muhammad Balhi Bin Muta'am
5.Abdul Khaliq Bin Muta'am

Tanjung Lengkong, RT.006/007, Kelurahan BidaraCina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;Muhammad Balhi Bin Mutaam, tempat tanggal lahir Jakarta, 27 Maret 1968,agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJI.

Bahwa selama membina rumah tangga orang tua Para Pemohontersebut belum pernah cerai dan telah dikaruniai 5 orang anak yaitu KamaliMulaan S Bin Mutaam, Mahmuri bin Mutaam, tempat tanggal lahir :Jakarta, 02 Maret 1964, Marwah binti Mutaam, tempat tanggal lahir :Jakarta, 27 Maret 1966, Muhammad Balhi bin Mutaam, tempat tanggallahir, Jakarta 27 Maret 1968, dan Abdul Khaliq bin Mutaam, tempat tanggallahir, Jakarta 14 Agustus 1969;3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka ParaPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Slawi menetapkan ahli warisdari almarhun Mutaam Bin Sahir dengan Saryem binti Tarsinah yaituKamali Mulaan S Bin Mutaam, Mahmuri bin Mutaam, tempat tanggal lahir :Jakarta, 02 Maret 1964, Marwah binti Mutaam, tempat tanggal lahir :Jakarta, 27 Maret 1966, Muhammad Balhi bin Mutaam, tempat tanggallahir, Jakarta 27 Maret 1968, dan Abdul Khalig bin Mutaam, tempat tanggallahir, Jakarta 14 Agustus 1969;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Balhi. NIK.3175032703680006 tanggal yang dikeluarkan untuk wilayah KotaJakarta Timur Propinsi DKI Jakarta, bukti Surat tersebut bermeteraicukup dan dinazegelen, kemudian dicocokan dengan aslinya (buktiP.3);4. Fotokopi Kartu.

Surat keterangan nomor 594/495/Pem. atas nama Tergugat I atau Sauri bin Balhi, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Sungai Nanjung Kecamatan Matan Hilir Selatan pada tanggal 24 Mei 2002 oleh Sdr Kepala Desa Sungai Nanjung yang bernama ZAIDAN ( Turut Tergugat I) dengan luas 4.800 M2 atau dengan panjang 120 M dan lebar 40 M yang diketahui oleh Camat Matan Hilir Selatan SUHAIMI, S. Sos atau Turut Tergugat II pada tanggal 27 Mei 2002.

b.

SITI BARKIAH TRISTANTI
Tergugat:
1.SAURI BIN BALHI
2.SAIPURI
3.YAP YENNY
4.KEPALA DESA SUNGAI NANJUNG
5.CAMAT MATAN HILIR SELATAN

., para advokat dari Kantor Advokat &Penasihat Hukum AL MUHAMMAD YANI,SH,MKn & REKAN yangberalamat kantor di Jalan Sisingamangaraja No. 24 Kelurahan SarnpitKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang, berdasarkan SuratKuasa tanggal 11 Juli 2017, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan1.SAURI BIN BALHI, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Kurau, RT 10, RW04, Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.SAIPURI bertempat tinggal di RT

PagarEntimun Desa Sungai Nanjung Kecamatan Matan Hilir SelatanKabupaten Ketapang menjadi Desa Pagar Entimun Kecamatan MatanHilir Selatan Kabupaten Ketapang, maka setatus tanah sebagaimanaposita 1 diatas adalah menjadi wilayah hukum Desa Pagar EntimunKecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang;Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Ktp9.10.11.12.13.Bahwa seharusnya turut tergugat dan turut tergugat Il tidakmenerbitkan Surat Keterangan Nomor 594/ 495/ Pem atas nama SauriBin Balhi

Surat Keterangan Nomor 594/ 495/ Pem atas nama Sauri BinBalhi dan Surat Keterangan Nomor 594/ 25/ Pem atas nama Saipuritelah dikeluarkan atau diterbitkan oleh para turut tergugat SuratKeterangan Nomor : 594/ 25/ Pem atas nama Dra SITI BARKIAHTRISTANTI tahun 1998 atau Penggugat, dengan demikian tindakan paraTurut Tergugat adalah bertentangan dengan aturan atau perundangundangan yang berlakuBahwa dengan tindakan para Turut Tergugat menerbitkan SuratKeterangan Nomor 594/ 495/ Pem atas nama Sauri Bin Balhi

Surat Keterangan Nomor 594/ 495/ Pem, atas nama tergugat atauSauri Bin Balhi, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai NanjungKecamatan Matan Hilir Selatan pada tanggal 24 Mei 2002 oleh sdrKepala Desa Sungai Nanjung yang bernama ZAIDAN (Turut tergugatI) dengan luas 4800m2 atau dengan panjang 120 m dan lebar 40 m,yang diketahui oleh camat Matan Hilir Selatan SUHAIMI S.Sos atauTurut tergugat II pada tanggal 27 Mei 2002;B.

Surat Keterangan Nomor 594/ 495/ Pem, atas nama tergugat atauSauri Bin Balhi, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai NanjungKecamatan Matan Hilir Selatan pada tanggal 24 Mei 2002 oleh sdrKepala Desa Sungai Nanjung yang bernama ZAIDAN ( Turut tergugatI) dengan luas 4.800m2 atau dengan panjang 120 m dan lebar 40 m,yang diketahui oleh camat Matan Hilir Selatan SUHAIMI S.Sos atauTurut tergugat II pada tanggal 27 Mei 2002,b.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Slawi menetapkan ahli warisdari almarhun XXXXXxXXdengan XXXXXXXyaitu PEMOHON (Pemohon),Mahmuri bin Mutaam, tempat tanggal lahir : Jakarta, 02 Maret 1964,Marwah binti Mutaam, tempat tanggal lahir : Jakarta, 27 Maret 1966,Muhammad Balhi bin Mutaam, tempat tanggal lahir, Jakarta 27 Maret1968, dan Abdul Khalig bin Mutaam, tempat tanggal lahir, Jakarta 14Agustus 1969;7.

Menetapkan ahli waris dari almarhun Mutaam Bin Sahir denganXXXXXXXyaitu Kamali Mulaan S Bin Mutaam, Mahmuri bin Mutaam,tempat tanggal lahir : Jakarta, 02 Maret 1964, Marwah binti Mutaam,tempat tanggal lahir : Jakarta, 27 Maret 1966, Muhammad Balhi binMutaam, tempat tanggal lahir, Jakarta 27 Maret 1968, dan Abdul Khaliqbin Mutaam, tempat tanggal lahir, Jakarta 14 Agustus 1969;3.

sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor : 01/KPE/1979 tanggal 30 Mei1979, dengan batasbatas tambiran := Utara : dengan Tanah BALHI;= Timur : dengan Tanah BUSTANI,= Selatan : dengan Pantai Laut;= Barat: dengan Tanah SAHDAN;Bahwa asalusul Tanah Penggugat diperoleh dari orang tua Penggugat yang bernamaNJO THONG DJIM, dimana Tanah diusahakan terusmenerus untuk perkebunanKelapa dari sejak Tahun 1950 dan hasil dari kebun Kelapa diambil/dimanfaatkan olehorang tua Penggugat sekeluarga dari sejak orang tua Penggugat

sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor : 01/KPE/1979 tanggal 30 Mei 1979, dengan batasbatastambiran :=> Utara : dengan Tanah BALHI ; = Timur : dengan Tanah BUSTANI ;= Selatan : dengan Pantai Laut ;= Barat : dengan Tanah SAHDAN ; Adalah Tanah Milik Penggugat.4 Menyatakan tindakan/perbuatan Tergugat I s/d Tergugat IV yang mengakubertindak selaku Ahli Waris NYO YONG TEK dan NYO YONG JUN sejak dari tanggal 12Mei 2011 sampai dengan 16 September 2013 yang mengajukan keberatan maupun dalammembuat Laporan ke

Yaulim ada ditepi pantai.Menurut saksi rumah yang ada sekarang Rumah Yong Tek.Menurut saksi, saksi mengetahui ukuran tanah saat pengukuran ataspermintaan Among, saksi lupa tahunnya, mungkin tahun sekitar 2008,yaitu Lebar 450 Meter dan Panjang 220 Meter.Menurut saksi, saksi tahu batasbatas tanah tersebut sejak belum adaPS, dan saksi tahu dari Almarhum orang tuanya.Menurut saksi saat Among tinggal ditanah tsb yaitu sekitar 15 tahun,tidak ada keributan di tanah tersebut.Menurut saksi dia mengenal Balhi

, Balhi sudah meninggal dunia.Menurut saksi Balhi mempunyai tanah disekitar situ tapi agak jauhsedikit, tak berbatasan langsung dengan tanah yang dipersengketakan,karena dipisahkan oleh pohon Bakau.Saksi mengenal Bustami, Bustami mempunyai tanah tapi berbatasandengan bakau bukan tanah Among.Saksi tidak pernah melihat Dasar Pengukuran saat permintaanpengukuran baik yang pertama maupun yang kedua.Saksilah yang menunjukkan batasbatas tanah saat pengukuran ataspermintaan LIHONG.Menurut saksi tanah orang

sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor : 01/KPE/1979 tanggal 30 Mei 1979, denganbatasbatas tambiran :e Utara : dengan Tanah BALHI;e =6Timur : dengan Tanah BUSTANI,e =6 Selatan : dengan Pantai Laut;e =Barat : dengan Tanah SAHDAN;2 Bahwa asalusul Tanah Penggugat diperoleh dari orang tua Penggugat yang bernamaNJO THONG DJIM, dimana Tanah diusahakan terusmenerus untuk perkebunan Kelapadari sejak Tahun 1950 dan hasil dari kebun Kelapa diambil/dimanfaatkan oleh orang tuaPenggugat sekeluarga dari sejak orang

.- 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat keterangan jual beli antara BALHI Bin MUCHAMAD dengan Sdr. DJAKIR Bin BAKUP pada tanggal 18-11-1971- 2 (dua) lembar foto copy legalisir surat pajak PBB tahun 2012 dan 2013 An. H. JAKIR- 1 satu) berkas foto copy legalisir Putusan Pengadilan tentang perkara pada tahun 1998.Dikembalikan kepada keluarga H. JAKIR (Alm) atau kepada ahli warisnya yaitu H. Alfaruatin bin H.

JAKIR.e 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat keterangan jual beli antara BALHI BinMUCHAMAD dengan Sdr. DJAKIR Bin BAKUP pada tanggal 18111971e 2 (dua) lembar foto copy legalisir surat pajak PBB tahun 2012 dan 2013 An. H.JAKIRe 1 satu) berkas foto copy legalisir Putusan Pengadilan tentang perkara pada tahun1998.Dikembalikan kepada keluarga H. JAKIR (Alm) atau kepada ahli warisnya yaitu H.Alfaruatin bin H.

JAKIR.1 (satu) lembar foto copy legalisir surat keterangan jual beli antara BALHI BinMUCHAMAD dengan Sdr. DJAKIR Bin BAKUP pada tanggal 181119712 (dua) lembar foto copy legalisir surat pajak PBB tahun 2012 dan 2013 An.

JAKIR.e 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat keterangan jual beli antara BALHI BinMUCHAMAD dengan Sdr. DJAKIR Bin BAKUP pada tanggal 18111971e 2 (dua) lembar foto copy legalisir surat pajak PBB tahun 2012 dan 2013 An. H.JAKIRe 1 satu) berkas foto copy legalisir Putusan Pengadilan tentang perkara pada tahun1998.Oleh karena barang bukti tersebut milik dari ahli waris H.Jakir maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada keluarga H. JAKIR (Alm) atau kepadaahli warisnya yaitu H.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RAHMAT Bin BALHI) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (KURNIASARI Binti FERLIS) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp960000,00 ( sembilan

Teten Komarudin Balhi);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darma Wildi bin Balhi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heniyati binti Abdul Sani) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

sesuai SuratKeterangan Tanah Nomor 01/KPE/1979 tanggal 30 Mei 1979, denganbatasbatas tambiran: Utara dengan Tanah Balhi;Timur dengan Tanah Bustani:Selatan dengan Pantai Laut; Barat dengan Tanah Sahdan;Bahwa asalusul Tanah Penggugat diperoleh dari orang tua Penggugatyang bernama Njo Thong Djim, dimana Tanah diusahakan terusmenerusuntuk perkebunan Kelapa dari sejak Tahun 1950 dan hasil dari kebunKelapa diambil/dimanfaatkan oleh orang tua Penggugat sekeluarga darisejak orang tua Penggugat hidup sampai

sesuai Surat Keterangan TanahNomor 01/KPE/1979 tanggal 30 Mei 1979, dengan batasbatas tambiran: Utara dengan Tanah Balhi; Timur dengan Tanah Bustani: Selatan dengan Pantai Laut; Barat dengan Tanah Sahdan;Adalah tanah milik Penggugat:Menyatakan tindakan/perbuatan Tergugat s/d Tergugat IV yang mengakubertindak selaku ahli waris Nyo Yong Tek dan Nyo Yong Jun sejak dariHalaman 6 dari 20 hal. Put.

sesuai Surat Keterangan TanahNomor 01/KPE/1979 tanggal 30 Mei 1979, dengan batasbatas tambiran: Utara dengan Tanah Balhi; Timur dengan Tanah Bustani: Selatan dengan Pantai Laut;Halaman 14 dari 20 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Huzairin bin Burnawi) terhadap Penggugat (Yuli binti Balhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Romli Akandar Bin Balhi (Alm), dan sdr.Inrayani Als Indra Bin BASRI (Alm) mengakibatkan Sekolah SD N 64Sarolangun Kab.

Sarolanguntelah terjadi tindak pidana pencurian;e Bahwa saksi adalah Guru Sekolah SDN 64 Sarolangun ialahkorban dari kejadian tersebut sedangkan pelakunya adalahTerdakwa Indrayani Als Indra Bin Basri (Alm), Romli AkandarBin Balhi (Alm) dan Amran Als Bran Bin Wancik (Alm) dimanasaksi mengenali Terdakwa;e Bahwa adapun barang barang yang telah diambil pelaku adalah1 (satu) Unit Infocus warna hitam Merk Beng, 1(Satu) UnitKomputer Lengkap dengan CPU, Monitor, keybord, mouse MerkInforce,1 (Satu) Unit Printer

ROMLIAKANDAR Als ROMLI Bin BALHI (Alm)e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 24.00WIB dirumah sekolah SDN 64 Sarolangun Kel. SukarsariPutusan No: 94/Pid.B/2015/PN.Srl Halaman 7dari 33 halamanKec.Sarolangun Kab.

ROMLI AKANDAR Bin BALHI(Alm) .4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Zais bin Balhi ) terhadap Penggugat (Yusmayanti binti U Mahsus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 891.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Balhi bin Dahya) terhadap Penggugat (Umi Laelatun binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah