No.291/Pdt.P/2018/PA DglBahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 24 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 19 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Rusdin dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid bernama Laika;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000,dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Baliada dan Muslimin;Bahwa perkawinan

No.291/Pdt.P/2018/PA Dgl Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Rusdin dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid bernama Laika; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Baliada dan Muslimin; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah

tauliyah kepada Imam Mesjid bernama Laika, saksisaksi nikahnyaadalah Baliada dan Muslimin dengan mahar berupa Uang Rp110.000,dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

MUNAWIR Alias AWI
2.NASHRULLAH RASJID Alias ULLA Bin ABD RASJID BALIADA

1999 Nomor 01/1999 ; Bahwa istri Penggugat yaitu TERGUGAT ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum mempunyaiketurunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bali ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah dari temanteman dan jugadari Penggugat ; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,kemudian seiring berjalannya waktu Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokanpercekcokan yang disebabkan karena perbedaan budaya dan di Baliada

telah dilaporkan/dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung pada tanggal 9 Januari 1999 Nomor 01/1999 ;Bahwa istri Penggugat yaitu TERGUGAT ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum mempunyaiketurunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bali ;Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,kemudian seiring berjalannya waktu Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokanpercekcokan yang disebabkan karena perbedaan budaya dan di Baliada

KEMBAR:e Bahwa pada hari jumat, tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 wita,bertempat di Toko Bangunan Darma Kerti, di Banjar Dinas Tangkid, DesaTamblang, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, took bangunansaksi korban telah dimasuki orang dan mengambil uang milik saksi korban;e Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan uang setelah diberitahukan olehsaksi MADE BALIADA yang mengatakan ada suara mencurigakan di ataptoko selanjutnya saksi bergegas menuju toko bangunan kemudian saksimelihat

KEMBAR telah dimasuki orang danmengambil uang milik saksi korban;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi MADE BALIADAmemberitahukan bahwa ia melihat ada orang berbadan kecil lari dari arahdepan toko bangunan Darma Kerti menuju arah barat dan langsung naiksepeda motor ;Bahwa saksi bersama dengan saksi MADE BALIADA mengecek dari luartoko kemudian mencari saksi korban GEDE GUNASA ALS.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Fadli Mantadji bin Achdin Mantadji) terhadap Penggugat (Irmawati Arsyad binti Arsyad Baliada);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu

Karangasem anggotaDitreskrimsus Polda Bali bersama sama dengan Tim BKSDA Baliada melakukan penindakan ditempat tersebut dan menemukansatwa berupa 2 ( dua ) ekor landak, 1 ( satu ) ekor anak lutung jawa,1 (satu ) ekor anak kucing hutan dan 1 ( satu ) ekor anak kijang danpemilik dari satwa tersebut yakni Wayan Putu Mudita selaku pemilikobyek wisata, serta pada saat ditanyakan tentang kepemilikan satwatersebut Wayan Putu Mudita tidak dapat menunjukan dokumen / ijinmemelihara/memiliki satwa dimaksud

Tergugat kasar dan Penggugatsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat;7 Bahwa tanggapan Penggugat terhadap jawaban Tergugat padaposita nomor 6.3 adalah benar sekarang ada peningkatan terkadang adashalat magrib dan isya;7 Bahwa tanggapan Penggugat terhadap jawaban Tergugat padaposita nomor 6.4 adalah tidak benar kalau Tergugat diam saja, karena kalaudiam kenapa Tergugat memukul;7 Bahwa tanggapan Penggugat terhadap jawaban Tergugat padaposita nomor 7 adalah memang benar Penggugat ke Surabaya lalu ke Baliada

Claibll Alihj~~~===nmm nnn nnnBahwa, posisi Prinsipal di Pura Tambangan Badung sebagaiPRMGEMIORIG UGG Ey escent ener ennnitinennnintmameennnitintinaieeannnniieBahwa, istilah Pengemong dan Pengempon tidak sama, kalauPengemong yang berkuasa untuk mengurus Pura, kalau Pengemponhanya bertugas untuk gotong royong pada saat ada upacara; Bahwa, yang disebut sebagai Pengemong Tunggal adalah Cokordedan Prinsipal sebagai penerusnya yaitu Cokorde keXI; Bahwa, Dalam satu Pura, pengemong ada satu saja, karena di Baliada

dan terdakwa menyesal melakukanperbuatan meminta uang iuran keamanan ke setiap tempat usaha ;Bahwa maksud dari kalimat keamanan adalah seolaholah dariormas laskar bali ciung wanara bertugas untuk menjaga keamanan diwilayah banjar sembung sari, namun kenyataannya terdakwa tidakpernah melakukan penjagaan keamanan di wilayah Sembung saridari awal memungut iuran keamanan sampai sekarang, karenaHal 24 dari 35 Putusan Nomor 423/Pid.B/2017/PN Dpssetahu terdakwa yang bertugas menjaga keamanan di wilayah Baliada

Gunung Surya Kencana ;Bahwa saat peristiwa Lapindo sampai pabrik pindah ke Tabanan Baliada sekitar 56 bulan pabrik tidak produksi ;Bahwa setelah pabrik PT. Gunung Mas dari Porong pindah ke TabananBali dan mengganti nama menjadi PT.

jenis sabu tersebut dimasukkan dalam botol kemudiandisambungkan melalui pipet kaca dan selanjutnya dibakar dan uap nya dihirupmelalui pipet dengan menggunakan hidung.Bahwa setiap kali selesai memakai atau menggunakan narkotika tersebutterdakwa merasa lebih segar dan lebih berkonsentrasi.Bahwa pada saat ditemukannya barang bukti dirumah terdakwa barang buktitersebut adalah sisa dari narkotika yang telah terdakwa gunakan sebelumnya.Bahwa pada saat dilakukan penggeleahan petugas kepolisian dari Polda Baliada

didaftarkan,sedangkan tanah Komunal tanah bersamasama bisa berasal dari tanahBahwa Ahli menerangkan setiap kelompok masyarakat Komunal dapatmemiliki hak atas tanah akan tetapi harus melalui pengajuan permohonanterlebin dahulu, sesuai ketentuan tata cara penetapan Hak KomunalHalaman 68 dari 113 Putusan Perkara Nomor 17/G/2019/PTUN.Dpsdengan penelitian data fisik maupun yuridis dari tanah tersebut sehinggakeluar penetapan dari Bupati ;Bahwa Ahli menerangkan tidak tahu bahwa khususnya di Provinsi Baliada

Bahwa Disurat tersebut sudah ditandatangani Klian Dinas dan Klian Adat; Bahwa terdakwa melaporkan saksi ke Polda , untuk itu saksi mau menandatanganiasalkan terdakwa membuat surat pernyataan; Bahwa di desa tidak ada formulirformulir tersebut, dan terdakwa sudah membawadari rumah dengan membawa Bukti yang dibawa Fotocopi KTP Pemohon danFotocopi sertifikat; Bahwa Saksi Cuma kepingin kehadiran saudarasaudaranya, dan keburu Saksidilaporkan ke Polda dan di Polda Saksi dipersalahkan, yang sebenarnya di Baliada

dijawab oleh Saksi Didik EkoPurwanto saya ada diUbung lalu Terdakva mengatakan cepat pulang ke kosan mas, Laskar Baliada masalah dengan Baladika di LP Kerobokan, selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi GUST AGUNG GEDE AGUNG Alias GUNG PANCAyang saat itu mengendarai mobil Ford Fiesta warna abuabu Nopol DK 1092 UFmeluncur ke tempat kos DIDI EKO PURWANTO di Jalan Merpati Gang JalakBali No. 9 Monang Maning, Kecamatan Denpasar Barat, Kodya Denpasar danTerdakwa sempat turun ke tempat kosnya untuk mengambil

Suda;Hal 216 dari 247 halaman Putusan Nomor 417/Pat.G/2016/PN.DpsBahwa saksi mulai bekerja direkrut oleh Bali Insoma Hotel dandipekerjakan di Vila Alu Bali sebagai accounting mulai Agustus 2012sampai dengan April 2013 , sejak april 2013 sampai sekarang saksibekerja dengan Pak Brett sebagai house keeping ;Bahwa Vila Alu Bali ada 7 unit vila dan disewa oleh Breet sebanyak 2unit vila , yang 5 unit lagi milik Frawley dn kawankawannya ;Bahwa sebelum saksi bekerja di Brett , saksi tidak tahu di Vila Alu Baliada