- AGUSTINUS DAREHOMelawan :- SIPORA TAKASENGSERANG- ABDON BALIDA

ABDON BALIDA, bertempat tinggal di Desa Gamsungi Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IlPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keterangansaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo dibawah register perkara Nomor. 10/Pdt.G/2015/PN.Tob

Hingga penggugat memilikitanah sengketa tersebut, kemudian dikaitkan dengan Tergugat memilikidarimana atau sebab apa hingga Tergugat punya hak untuk menjual kepadaAbdon Balida;Bahwa perlu Penggugat harus jelaskan akar persoalan agar pikiran danwawasan Tergugat bisa terbuka oleh karena itu perlu dijelaskan ayah dan ibupenggugat itu siapa, kemudian ada berapa anakanaknya kemudian dusuntersebut sudah dibagi atau belum ini yang perlu diperjelaskan kemudian sebabakibat apa hingga Tergugat menjual apakah

mengetahui apakah Erens Dareho pernah menjualdusun/kebun kepada Markus Dareho ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil jawabannya tersebut, ParaTergugat di persidangan telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.1 (satu) lembar foto copy tanda terima uang / kwitansi oleh SiporaTakasenserang pada tanggal 27 Oktober 2014 sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari Abdon Balida

selanjutnya diberi tanda T.I.II1;1 (satu) lembar foto copy tanda terima uang / kwitansi oleh Yunal Darehopada tanggal 18 Mei 1999 sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dariMarkus Dareho untuk pembayaran sebidang kebun kelapa yang terletak dikebun jauh, selanjutnya diberitanda T.LI2 ;1 (satu) lembar foto copy gambar situasi atas nama Sipora Takasenserangtahun 2014, selanjutnya diberi tanda T.III3 ;=131 (satu) lembar foto copy surat keterangan jual beli atas nama SIPORATAKASENSERANG kepada ABDON BALIDA

Desa Leleoto Kecamatan Tobelo Selatan KabupatenHalmahera Utara milik anci Dareho ; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut telah dibagikan kepadaMarkus Dareho ; Bahwa saksi tahu karena saksi juga telah mendapat bagian ; Bahwa saksi menikah dengan anak Anci Dareho ; Bahwa anak Anci Dareho ada 5 orang ; Bahwa Markus Dareho sudah meninggal ; Bahwa Markus Dareho menikah dengan Sipora Takasenserang (TergugatI); Bahwa Sipora Takasenserang telah menjual dusun tersebut yang saksiketahui dari Abdon Balida

Menyatakan terdakwa I PATRIANDA TOGELANG Alias PATO dan terdakwa II RIO VALNO BALIDA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama , sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PATRIANDA TOGELANG Alias PATO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan terdakwa II RIO VALNO BALIDA pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

- Penuntut Umum : VERA ERVINA MUSLIM,SH- Terdakwa : - PATRIANDA TOGELANG alias PATO - RIO VALNO BALIDA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I PATRIANDA TOGELANG Alias PATO dan terdakwa II RIO VALNO BALIDA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama , sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PATRIANDA TOGELANG Alias PATO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan terdakwa II RIO VALNO BALIDA

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
1.PATRIANDA TOGELANG alias PATO
2.RIO VALNO BALIDA

Menyatakan terdakwa PATRIANDA TOGELANG Alias PATO dan terdakwa II RIOVALNO BALIDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan tunggal ;.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATRIANDA TOGELANG Alias PATO berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II RIO VALNO BALIDA pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 warna hitam No.Pol DB 2917 FM No. Rangka MH8BG41EAEJ369724 No.

Tikala Kota Manado.Bahwa benar awalnya pada tanggal 28 Februari 2021 sekitar pukul 19.00 witaterdakwa bersama dengan terdakwa II RIO VALNO BALIDA pergi ke messsaksi korban HERLIN BADJO menaiki mikrolet yan berada di Kel. Tikala AresKec. Tikala Kota Manado.

Tikala Kota Manado;Bahwa benar awalnya pada tanggal 28 Februari 2021 sekitar pukul 19.00 witaterdakwa bersama dengan terdakwa II RIO VALNO BALIDA pergi ke messsaksi korban HERLIN BADJO menaiki mikrolet yan berada di Kel. Tikala AresHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor:175 /Pid.B/2021/PN.Mnd.Kec. Tikala Kota Manado.

Menyatakan terdakwa PATRIANDA TOGELANG Alias PATO dan terdakwa II RIOVALNO BALIDA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secarabersamasama , sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATRIANDA TOGELANG Alias PATOberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan terdakwa IlRIO VALNO BALIDA pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

Terdakwa di Blok Jumat Rt.02 Rw.01 Desa Balida Kec.

Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah).Bahwa kemudian pada Tanggal 27 Agustus 2013 Boya Siswantoyang sudah tidak menjabat lagi sebagai Kepala Desa Balida mendatangirumah Terdakwa di Blok Jumat Rt.02 Rw.01 Desa Balida Kec.

Di komplek Pasar Desa Balida .2. Di Mushola Assyifa di Blok Rabu Desa Balida.303.

Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka ;Bahwa pada T.A 2013 Desa Balida Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka Dana Bantuan Sarana Air BersihBerbasis lingkungan sejumlah Rp.175.000.000, (seratustujuh puluh lima juta rupiah), diamna pada tanggal 26Agustus 2013 dana bantuan itu telah masuk ke rekeningdesa Balida ;Bahwa pada Tanggal 27 Agustus 2013 Boya Siswantomantan Kepala Desa Balida mendatangi rumah terdakwadi Blok Jumat Rt.02 RW.

Kepaladesa Balida Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka (Fotocopy)ditetapkan pada tanggal 9 Desember 2013 oleh bupati MajalengkaSutrisno 2Petikan Surat Keputusan Kuwu Balida Kecamatan Dawuan Kabupaten1/majalengka Nomor : 05 Tahun 2006 Tentang Pengangkatan PamongDesa Balida Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka, ditetapkan pada tanggal 1 Nopember 2006 plehKuwu Balida Moch.

O06 Rw. 006 Desa Balida Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka; Bahwa Saksi bersama Terdakwa, Saksi Eka Wicaksono, dan Saksi Dede RijalalMutaqin sedang berkumpul di Bekas Garasi / Full mobil truk Blok Rabu Rt. 006 Rw.006 Desa Balida Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka pada hari Senin tanggal11 Februari 2019 sekira jam 21.00 WIB; Bahwa Saksi telah dihubungi oleh dr. Kodok (DPO) melalui Hp langsungdiloudspeakers Supaya terdengar oleh semuanya, dalam percakapan telepon tersebutSdr.

O06 Rw. 006 Desa Balida Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka; Bahwa Saksi bersama Terdakwa, Saksi Dwiyono Bayu Winantio, dan Saksi DedeRijalal Mutagin sedang berkumpul di Bekas Garasi/ Full mobil truk Blok Rabu Rt. 006Rw. 006 Desa Balida Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka pada hari Senintanggal 11 Februari 2019 sekira jam 21.00 WIB; Bahwa Saksi mengetahui Saksi Dwiyono Bayu Winantio telah dihubungi oleh SdrKodok (DPO) melalui Hp diloudspeakers supaya terdengar oleh semuanya, dalampercakapan telepon

ribu Rupiah) selanjutnyadipergunakan secara bersamasama di Bekas Garasi/ Full mobil truk Blok Rabu Rt.006 Rw. 006 Desa Balida Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka; Bahwa Saksi mengetahui Saksi Dede Rijalal Mutagim bersama Terdakwa, SaksiDwiyono Bayu Winantio, dan Saksi Eka Wicaksono sedang berkumpul di BekasGarasi/ Full mobil truk Blok Rabu Rt. 006 Rw. 006 Desa Balida Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekira jam 21.00WIB; Bahwa Saksi mengetahui Saksi

Garasi/ Full mobil trukBlok Rabu Rt. 006 Rw. 006 Desa Balida Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengkapada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekira jam 21.00 WIB; Bahwa benar Sdr.

O06 Rw. 006Desa Balida Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;4.

Tanggal lahir Pemohon I tertulis: Balida, 10-10-1981, diubah menjadi Balida, 05-10-1981;

2.3.

Tanggal lahir Pemohon tertulis Balida, 10101981;c. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Babayau, 29031987;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah:a. Nama Pemohon Jainal Arifin bin Ardiansyah;b. Tanggal lahir Pemohon Balida, 05101981;c. Tanggal lahir Pemohon II Babayau, 9011987;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan ljazah sekolah Pemohon danPemohon Il;6.

Tanggal lahir Pemohon tertulis Balida, 10101981, diubah menjadiBalida, 05101981; Tanggal lahir Pemohon II tertulis Babayau, 29031987, diubah menjadiBabayau, 09011987;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Jainal ArifinNomor 15 OA oa 0029121 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Balida, Kecamatan Paringin, Kabupaten Hulu Sungai Utara padatanggal 12 Juni 1995 (bukti P.2);.

Tanggal lahir Pemohon tertulis Balida, 10101981;c. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Babayau, 29031987; Bahwa dalam dokumen lain, yakni Surat Tanda Tamat Belajar (P.2), danljazah Paket C (bukti P.3), penulisan biodata Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai berikut:a. Nama Pemohon tertulis Jainal Arifin bin Ardiansyah;b. Tanggal lahir Pemohon tertulis Balida, 05101981;c.

Tanggal lahir Pemohon tertulis: Balida, 10101981, diubah menjadiBalida, 05101981;2.3. Tanggal lahir Pemohon II tertulis: Babayau, 29031987, diubah menjadiBabayau, 09011987;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat point ke 6 dan 7, yang menyatakan "Bahwasetelah kami menelitt dan mempelajari identitas Objek tanah terperkara di BlokLancar/Pasir Balida Persil Nomor: 4IDIH, luas tanah 20.944 M2. Kohir C. DesaNomor : 793. Desa Kaungcaang. Kecamatan Cadasari. Kabupaten Pandeglang,dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelab Utara Perkampungan!TanahH.

(sesuaiasli) ;P7 Copy Surat tanda bukti Jual Beli ( lepas 1980 ) atas tanah terperkara di BlokLanear/Pasir Balida. Persil Nomor: 41. Dill, Kohir C. Desa Nomor; 739, luas20.944 m2,dari Orang Tua tergugat 7 s/d 10, dan dari Tergugat 12, tertanggal14. Desember 1980. (sesuai asli) ;P 8 Copy Surat Aleta Jual Beli Nomor : !48/2/1981, tertanggal 16 Nopember 1981,dari untuk tanah terperkara di Blok lanear/Pasir Balida. Persil Nomor :41. D III,Kohir C.

Copy Surat Akta Jual Beli Nomor: 02/2/1981, tertanggal 2 Januari 1981,dariuntuk tanah terperkara di Blok Lanear/Pasir Balida. Persil Nomor : 41. DIll, Kohir C. Desa Nomor: 739, luas 20.944 m2, dari Orang Tua Tergugat 7 s/d.lO, ( H. DULHALIAA Bin H. ATJUK) pada Orang tua Tergugat 2 s/d, 6.(Tb.A.SYAMSURI) pada Tergugat. (sesuai asli) ;P10. Copy Kutipan Buku C. Desa Kaungeaang, atas nama DULHALIM Bin H.ATJUK, Kohir C. Desa Nomor : 739, dari dan untuk tanah terperkara di BlokLanear/Pasir Balida.

H.Didi dari dan untuk tanah terperkara. di Blok Lancar/Pasir Balida. Persil Nomor: 41. D Il, Kohir C. Desa Nomor ; 739, Juas 20.944 m2, membuktikanPenggugat menggarap dan menguasai Objek tanah terperkara. (sesuai asli)Copy Kutipan Buku C. Desa Kaungcaang, atas nama Udjen Bin H. ATJUK,Kohir C. Desa Nomor : 1706, dari dan untuk tanah terperkara di BlokLancar/Pasir Balida. Persil Nomor : 41. D III, Juas 20.944 m2, ( aslinya padaTurut Tergugat I/ Desa Kaungcaang).

Saksi IHSAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah penggarap tanah sengketa milik penggugat atas izin danperintah dari penggugat ;Bahwa Juas tanah yang digarap saksi 2 hektar lebih ;Bahwa letak tanah di Blok Balida, Karnpung Kaungcaang ;Bahwa diatas tanah tersebut ditanami kelapa, jering, durian, nangka dll.

Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019jam 21.00 wib sewaktu saksi bersama saksi AMALGAM (berkasterpisah), terdakwa, saksi DWIYONO (berkas terpisah) sedangberkumpul di Bekas Garasi / Full mobil truk Blok Rabu Rt. 006 Rw.006 Desa Balida Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, tibatiba Sdr.

Saksi MUHMAD NAKIB,dan saksi AMALGAM pernah menggunakan atau mengkonsumsinarkotika golongan jenis shabu yaitu pada hari Selasa tanggal 11Februari 2019 jam 16.00 wib di Bekas Garasi / Full mobil truk BlokRabu Rt. 006 Rw. 006 Desa Balida Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, sedangkan narkotika golongan jenis daun ganja keringdikonsumsi.

Bahwa terdakwa telah kedapatan memiliki narkotika golongan jenis shabu dan jenis daun ganja kering tersebut yaitu pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2019 Jam 20.30 wib di Bekas Garasi / FullHalaman 48 dari 76 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Mlmobil truk Blok Rabu Rt. 006 Rw. 006 Desa Balida KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka.

Bahwa terdakwa pernah menggunakan atau mengkonsumsinarkotika golongan jenis shabu yaitu pada hari Selasa tanggal 11Februari 2019 jam 16.00 wib di Bekas Garasi / Full mobil truk BlokRabu Rt. 006 Rw. 006 Desa Balida Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, sedangkan narkotika golongan jenis daun ganja keringterdakwa belum pernah menggunakan atau mengkonsumsi.

DWIYONO BAYU WINANTIO (berkas terpisah)sedang ngobrol di sebuah rungan yang ada di Garasi / Full mobiltruk Blok Rabu Rt. 006 Rw. 006 Desa Balida Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka. Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Satuan ReserseNarkoba Polres Majalengka tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal12 Februari 2019 Jam 20.30 wib di Bekas Garasi / Full mobil truk BlokRabu Rt. 006 Rw. 006 Desa Balida Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka.

Barang bukti tersebut diakui adalah milik Terdakwa;Bahwa siaran diambil melalui siaran parabola (matrix dan venus) dan siarantersebut dialirkan ke sebuah receiver yang kemudian dialirkan ke modulator,selanjutnya dialirkan ke combiner, booster dan setelah itu dialirkan ke kabelpelanggan TV Kabel Balida;Bahwa Terdakwa selaku pemilik TV Kabel Balida melakukan penyelenggaraanpenyiaran televisi berlangganan melalui kabel sejak bulan Februari 2016;Bahwa jumlah pelanggan yang terdaftar di TV Kabel Balida

Barang bukti tersebut diakui adalahmilik Terdakwa;Bahwa siaran diambil melalui siaran parabola (matrix dan venus) dan siarantersebut dialirkan ke sebuah receiver yang kemudian dialirkan ke modulator,selanjutnya dialirkan ke combiner, booster dan setelah itu dialirkan ke kabelpelanggan TV Kabel Balida;Bahwa Terdakwa selaku pemilik TV Kabel Balida melakukan penyelenggaraanpenyiaran televisi berlangganan melalui kabel sejak bulan Februari 2016 danjumlah pelanggan yang terdaftar di TV Kabel Balida milik

Tetapi pada saatmelakukan penyiaran tersebut dengan menggunakan izin sementara sebagaimasa uji coba tidak boleh menarik iuran kepada pelanggan;Bahwa dalam hal ini TV Kabel Balida melakukan penyiaran berlanggananmelalui kabel dan TV Kabel Balida milik Terdakwa tidak terdaftar di KPIDKalimantan Selatan karena Terdakwa selaku perseorangan tidak memiliki izindalam menyelenggarakan TV Kabel tersebut.

sejak bulanFebruari 2016 dan jumlah pelanggan yang terdaftar di TV Kabel Balida milikTerdakwa sekitar 150 pelanggan.

Tetapi pada saatmelakukan penyiaran tersebut dengan menggunakan izin sementara sebagaimasa uji coba tidak boleh menarik iuran kepada pelanggan;Menimbang, bahwa dalam hal ini TV Kabel Balida melakukan penyiaranberlangganan melalui kabel dan TV Kabel Balida milik Terdakwa tidak terdaftar diKPID Kalimantan Selatan karena Terdakwa selaku perseorangan tidak memilikiizin dalam menyelenggarakan TV Kabel tersebut.

Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I Alfianor, Amuntai 05-02-1987, dirubah menjadi Alpianor, Balida 05 Februari1990;

2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon II B.

PENETAPANNomor 0351/Pdt.P/2017/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Alpianor bin Norhan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di RT.001, Desa Balida,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Mulyanah

Masin 03061989 yang benar Nama Pemohon Alpianor, Balida O5 Februari1990, tempat tanggal lahir Pemohon IlBanjarmasin 03 Juni 1992;. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Ijazah sekolah Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum ;.

Masin 03061989 dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 0389/114/III/2008 tanggal 31 Maret 2008 menjadiNama Pemohon Alpianor, Balida 05 Februari 1990, tempat tanggal lahirPemohon II Banjarmasin 03 Juni 1992;.

Masin 03061989 yang benar Nama Pemohon Alpianor, Balida O5 Februari1990, tempat tanggal lahir Pemohon IlBanjarmasin 03 Juni 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltelah dicatatkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Alfianor, Amuntai 05021987, dirubah menjadi Alpianor, Balida 05 Februari1990;2.2.Tempat tanggal lahir Pemohon II B. Masin 03061989 dirubah menjadiBanjarmasin 03 Juni 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;4.

PUTUSANNomor 3190/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:lis Wati alias Isnawati binti Ardiman, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Blok Jumat RT 002 RW 001, Desa Balida,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanGoyon Sudiryan

bin Karsiwan umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Jumat RT 002RW 001 Desa Balida, Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Blok Jumat RT 002 RW 001 Desa Balida, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka, dan telah melakukan hubungan suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai dua orang anak bernama Yadi Kosasih umur 25tahun, Yuda Pratama umur 16 tahun;.

Saksi sebagai Kakakkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Blok Jumat RT 002 RW 001 Desa Balida,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3190/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Saksi sebagai adikkandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di Blok Jumat RT 002 RW 001 Desa Balida,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tempat tinggal : Jalan Gunung Pandau Desa Balida RT.003Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa YANDI Als JULUNG JULUNG Als ABAH DAPA Bin DITAditangkap tanggal 8 Februari 2020;Terdakwa YANDI Als JULUNG JULUNG Als ABAH DAPA Bin DITAditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 Februari20202. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Februari 2020 sampaidengan tanggal 8 April 20203.

Saksi Nurul menerima uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari terdakwa sebagai upah karenasudah mau menerima gadai dari terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan uang dari saksi Nurul, terdakwa kemudianmenebus sepeda motor miliknya sendiri yang sebelumnya digadaikankepada saksi Nurul sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kemudian berkata kepada saksi Muhammad Riswan kita pakai kKendaraanini aja dulu dan mengajak saksi Muhammad Riswan untuk pergi ke rumahteman terdakwa di Desa Balida, dan

Sekira pukul 20.30 WITA Terdakwa mengatakan ayo kitake Balida kewadah kawanku sepeda motor kam tinggal ja di sini, esok kitaambil. Setelah itu Saksi dan Terdakwa ke Desa Balida menggunakan SepedaMotor lain.

Sekitar pukul 23.30 WITA kami sampai di Desa Balida kamimasuk ke rumah temannya Terdakwa dan pada saat ada yang memanggilTerdakwa baru Saksi tahu nama Terdakwa adalah YANDI bukan RIPAN;Bahwa kemudian Terdakwa meminta bermalam dirumah temannya tersebutdan mengatakan esok kita meambil sepeda motor ikam kaina kutambahiRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) jadi nya Rp200.000,000 (dua ratus riburupiah) sama upah yang tadi.

;Bahwa Terdakwa sempat menawarkan tambahan uang sejumlah Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah) apabila Saksi RISWAN mau ikut sama Terdakwa, sehinggaSaksi RISWAN mau ikut dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengajak Saksi RISWAN menginap di tempat teman Terdakwadi Desa Balida, namun sebelumnya Terdakwa sempat mampir ke ATM untukmengisi deposit uang untuk Terdakwa pergunakan judi online dan memberikan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) kepada saksi RISWAN;Bahwa sampai di rumah saksi Lukman di Desa Balida sekira

PUTUSANNomor 2619/Pdt.G/2018/PA.Mi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Juju Jumiati binti Tayem, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Jumat, RT.006 RW.001,Desa Balida, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanHendra Aliyana bin Ali, umur 46 tahun,

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah di rumah Penggugat yang ber alamat di BlokJumat, RT 006 RW 001, Desa Balida, Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun hingga sekarangbelum di karuniai keturunan ;4.

Aceng bin Warma, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Blok Jumat RT. 008 RW. 001 Desa Balida Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka.

Saksi sebagai Saudara sepupu Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah di rumah Penggugat yang ber alamat di Blok Jumat, RT 006RW 001, Desa Balida, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka;; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2619/Pdt.G/2018/PA.

Saksi sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah di rumah Penggugat yang ber alamat di Blok Jumat,RT 006 RW 001, Desa Balida, Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka;; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Februari 2018

Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 53/16/VI/1997 tanggal 27 Mei 1997, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan pada tanggal 27 Mei 1997 sebagai berikut:

a. Nama Pemohon I tertulis Fahlianor, diubah menjadi Pahlianoor,

b. Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Sei Ketapi, 20-08-1976, diubah menjadi Sungai Ketapi, 25 Juni 1976,

c. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Balida

Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tertulis Balida 7 9 1979;4. Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah :a. Nama Pemohon ( Pahlinoor Bin H.Liyum),b. Tempat Tinggal Lahir : Sungai Ketapi, 25 Juni 1978,c. Tempat Tinggal Lahir Pemohon II : Gunung Pandau, 01 Oktober 1980;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuKeluarga Pemohon ;6.

Tempat Tanggal Lahir Pemohon II tertulis Balida, 7 9 1979 ,diubahmenjadi Gunung Pandau, 01 Oktober 1980;3.

bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27 Mei1997 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin KabupatenHulu Sungai Utara (Sekarang Kabupaten Balangan); Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan: Nama Pemohon tertulis Fahlianor, Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Sei Ketapi, 2081976, Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Balida

Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Balida, 791979, diubah menjadiGunung Pandau, 01 Oktober 1980;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;Hal 6 dari 7 hal Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2018 /PA.Amt.4.

Norlin (Alm)Tempat Lahir : Balida (Kab. Balangan)Umur / Tgl.Lahir : 34 tahun / 18 Oktober 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / WN : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Balida Rt. 04, Kec. Paringin, Kab.Balangan, Prop. KalselAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Rahman BinH. Norlin (Alm) ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2017 sampai dengan tanggal 21 Juli 2017 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2017 sampai dengantanggal 30 Agustus 2017;3.

NORLIN (Alm) pada Rabu tanggal 28 Junitahun dua ribu tujuh belas sekira pukul 14.00 Wita atau pada suatu waktu dalamtahun dua ribu tujuh belas, bertempat di rumah terdakwa di Desa Balida Rt. 04,Kec. Paringin, Kab. Balangan, Prop.

Balida Rt. 04 Kec. Paringin Kab.Balangan Prop.

Balida Rt. 04 Kec. Paringin Kab. Balangan Prop.

Akhmadin Alias Udin Junga Bin Usman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekitar pukul 14.00 wita saksimendatangi Terdakwa dirumahnya Desa Balida Rt.04 Kec. Paringin Kab.Balangan Prop.

Suharto bin Dastin (alm), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Blok senen RT 001 RW 004 Desa Balida,Kecamatan Dawuan , Kabupaten Majalengka.

tersebut karena Termohon tidakmerasa cukup dengan nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019 karena Pemohon meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Henry Periana bin Syurgawi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Jumat RT 001 RW 001 Desa Balida

di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Suharto bin dastin (alm), umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Blok senen RT001 RW 004 Desa Balida

, Kecamatan Dawuan , Kabupaten Majalengka danHenry Periana bin Syurgawi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Jumat RT 001 RW 001 Desa Balida,Kecamatan Dawuan , Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Norman bin Amberi) dengan Pemohon II (Arinah binti Darman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1986 di Desa Balida, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0333/Pdt.P/2017/PA.Amt.ear Hl yor UI alJ ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Norman bin Amberi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.004 Desa Balida,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon ;Arinah binti Darman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Balida RT. 004 Kecamatan Paringin KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1.Umar Mubarak bin Norman, lahir tanggal 31 Juli 1997;6.2.Salwa bin Norman, lahir tanggal 18 Oktober 2008;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Norman bin Amberi) danPemohon Il (Arinah binti Darman) yang dilaksanakan pada tanggal hariJumat, 18 Maret 1986 di Desa Balida Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;4.

Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Balida Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, 18 Maret 1986, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon , ayahPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IIperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama H.

Sudi bin Suni, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.004 Desa Balida, Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 0333/Pdt.P/2017/PA. Amt.

PENETAPANNomor 0356/Pdt.P/2017/PA.Amt.ear Hl yor UI alJ ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sudi bin Suni, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.004 Desa Balida Kecamatan ParinginKabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Misna binti Matkasih, umur 58 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.0O4 Desa Balida Kecamatan ParinginKabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal10 April 2017, telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Balida Kecamatan Paringin Kabupaten Balangandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 3 orang anak, bernama:6.1. Herlina binti Sudi, lahir tahun 1982;6.2. Heriyadi bin Sudi, lahir tahun 1985;6.3.Hendri bin Sudi, lahir tahun 1990;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudi bin Suni) danPemohon II (Misna binti Matkasih) yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 1979 di Desa Balida, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudi bin Suni) denganPemohon II (Misna binti Matkasih) yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 1979 di Desa Balida, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4.

ABIL (DaftarPencarian Orang/DPO) di Desa Balida Kec.Paringin Timur Kab.Balangan. Untukmenawarkan sepeda motor tersebut, pada saat itu Sdr.ABIL (DPO) tidak beranimembeli dikarenakan tidak ada suratsurat kenderaan tersebut dan Sdr.ABIL (DPO)hanya berani menerima gadai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).

Pada keesokan harinya sekitar jam 13.00 wita. terdakwa bertemudengan Sdr.ABIL (DPO) di Desa Balida setelah itu Sdr.ABIL (DPO) ada menyerahkanuang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuk menerima gadai dari sepeda motortersebut dan setelah transaksi gadai tersebut selesai terdakwa menemui saksiRUSNIANSYAH Als HUSNI untuk menyerahkan uang hasil menggadaikan sepedamotor tersebut.

ABIL (DaftarPencarian Orang/DPO) di Desa Balida Kec.Paringin Timur Kab.Balangan.Untuk menawarkan sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat itu Sdr.ABIL (DPO) tidak berani membeli dikarenakantidak ada suratsurat kendaraan tersebut dan Sdr.ABIL (DPO) hanya beranimenerima gadai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa terdakwa pun pulang kerumah setelah itu terdakwa menghubungisaksi RUSNIANSYAH Als HUSNI jika temannya yaitu sdr.

ABIL (DPO) diDesa Balida Kec.Paringin Timur Kab.Balangan. Untuk menawarkan sepedamotor tersebut, pada saat itu Sdr.

Kec.Paringin Timur Kab.Balangan Untuk menawarkan sepedamotor tersebut, dan Sdr.ABIL (DPO) tidak berani membeli dikarenakan tidak ada suratsuratkendaraan tersebut, Sdr.ABIL (DPO) hanya berani menerima gadai sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah), selanjutnya saksi RUSNIANSYAH Als HUSNI menyetujui untuk sepeda motortersebut digadaikan dan Pada keesokan harinya sekitar jam 13.00 wita. terdakwa bertemudengan Sdr.ABIL (DPO) di Desa Balida setelah itu Sdr.

PUTUSANNomor 3373/Pdt.G/2015/PA.Mj2Eon 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Entas binti Jamsa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Senin RT. 001 RW.004 Desa Balida Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSuhari

bin Asjum, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Blok Senin RT. 004 RW. 004Desa Balida Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugattearkhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Balida, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka selama kurang lebih 3 bulan, dan telah melakukanhubungan suami istri (bada dhukul), namun belum dikaruniai;3.

Itus binti Lendri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Blok Senin RT. 001 RW. 004 Desa Balida Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka.