1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula bernama PETRUS sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 558/A bertanggal 19 Mei 1970 menjadi PETRUS SURYADI BALISA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
Petrus Suryadi Balisa

CORNELIUS BALISA alias BAPAK RONAL bin LOLO

No.743 K/Pid/2012dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Oktober 2010 Suparman Polobuntu (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) memanggil TerdakwaCornelius Balisa bersamasama dengan Nober alias Obeng, Yoman Stefidan Kristian alias Tian ke rumah Suparman Polobuntu.

Kemudian SuparmanPolobuntu. menyuruh Terdakwa Cornelius Balisa, Nober alias Obeng,Yoman Stefi dan Kristian alias Tian memetik biji cengkeh di kebun milikPasulun Katti yang diklaim sebagai milik Suparman Polobuntu dengan gajiRp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) per liter;Kemudian pada hari Senin tanggal 4 Oktober 2010 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa Cornelius Balisa bersamasama dengan Nober alias Obeng,Yoman Stefi dan Kristian alias Tian (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) memetik

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Oktober 2010 Suparman Polobuntu (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) memanggil TerdakwaCornelius Balisa bersamasama dengan Nober alias Obeng, Yoman Stefidan Kristian alias Tian ke rumah Suparman Polobuntu.

Kemudian SuparmanPolobuntu. menyuruh Terdakwa Cornelius Balisa, Nober alias Obeng,Yoman Stefi dan Kristian alias Tian memetik biji cengkeh di kebun milikPasulun Katti yang diklaim sebagai milik Suparman Polobuntu dengan gajiRp. 1.500, (seriou lima ratus rupiah) per liter;Kemudian pada hari Senin tanggal 4 Oktober 2010 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa Cornelius Balisa bersamasama dengan Nober alias Obeng,Yoman Stefi dan Kristian alias Tian (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) memetik

Terdakwa Cornelius Balisa alias Bapak Ronal bin Lolo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa setengah karung kecil cengkehdikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara Pasulun Katti;4.

: Dusun Minanga Desa Rante Balla,Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu ;agama : Islam ;pekerjaan : Kepala Desa Rante Balla ;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan :e Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2011 sampai dengan 29 Agustus2011;e Hakim Pengadilan Negeri terhitung sejak tanggal 19 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 17 September 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palopo karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Suparman Polobuntu bersamasama denganCornelius Balisa

No. 702 K/Pid/2012Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Oktober 2010 Terdakwa SuparmanPolobuntu memanggil Cornelius Balisa, Nober alias Obeng, Yoman Stefidan Kristian alias Tian ke rumah Terdakwa.

Kemudian Terdakwa menyuruhCornelius Balisa, Nober alias Obeng, Yoman Stefi dan Kristian alias Tianmemetik biji cengkeh di kKebun milik Pasulun Katti yang diklaim sebagai milikSuparman Polobuntu dengan gaji Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah) perliter ;Kemudian pada hari Senin tanggal 4 Oktober 2010 sekitar pukul 13.00 WitaCornelius Balisa (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)bersamasama dengan Nober alias Obeng, Yoman Stefi dan Kristian aliasTian (dilakukan penuntutan dalam berkas

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Oktober 2010 Terdakwa SuparmanPolobuntu memanggil Cornelius Balisa, Nober alias Obeng, Yoman Stefidan Kristian alias Tian ke rumah Terdakwa.

Kemudian Terdakwa menyuruhCornelius Balisa, Nober alias Obeng, Yoman Stefi dan Kristian alias Tianmemetik biji cengkeh di kKebun milik Pasulun Katti yang diklaim sebagai milikTerdakwa dengan gaji Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah) per liter ;Kemudian pada hari Senin tanggal 4 Oktober 2010 sekitar pukul 13.00 WitaCornelius Balisa (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)bersamasama dengan Nober alias Obeng, Yoman Stefi dan Kristian aliasTian (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara

Penggugat:
PT BPR SEKAR KALIMANTAN TIMUR
Tergugat:
1.CHRISTINA LILY RIANA IMAN KALIS
2.MASOLA BALISA

Ke Kantor Kecamatan Tantanan Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Tongkonan Ne Kua Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Tongkonan Nek KuaSelanjutnya disebut Tanah Objek Sengketa;Adapun yang menjadi dasar dari gugatan Para Penggugat adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Para Penggugat adalah Ahli waris dari Nek Kua, selama hidupnyaNek Kua mempunyai 2 (dua) orang anak bernama Ne Konde yang kawindengan Ne Balisa dan Ne Salenda yang kawin dengan Lai Biring.Bahwa dari perkawinan Ne Konde dan Ne Balisa melahirkan

suami dari Ne Konde karena orang dulukasihan melihat keluarganya yang begitu sehingga dia panggil disitu;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pada saat itu Ne Balisa adamenyampaikan sekitar tahun berapa Ne Banto datang disitu;Bahwa tongkonan Patandukan yang saksi lihat itu gantinya yang sekarangyang terakhir;Bahwa seingat saksi belum terlalu lama di renovasi karena tongkonansudah jadi itu yang di sebelah Utara baru Barung Pangalinan pergi beli jadisaksi sudah tidak ingat lagi;Bahwa kayu tongkonan

Saksi Yulius Andi Dema: Bahwasaksi mengerti tongkonan Ne Kua; Bahwa pendiri dari tongkonan Ne Kua adalah Ne Kua waktu menikahdengan Ne Limbong;Halaman 33 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2020/PN MakBahwa dari perkawinan antara Ne Kua dengan Ne Limbong tersebut lahir2 (dua) orang anak yaitu Ne Konde dengan Ne Salenda;Bahwa Ne Konde menikah dengan Ne Balisa sedangkan Ne Salendamenikah dengan Lar Biring;Bahwa dari perkawinan antara Ne Konde dengan Ne Balisa lahirNe Munde, Sampe Palayukan

karena memang Ne Kua itu tinggal pertama disitu waktumenikah dengan Ne Limbong Ne Banto itu belum ada;Bahwa Ne Banto tinggal disitu karena dipanggil untuk mendiami tanahtersebut karena dipanggil oleh Ne Konde dan Ne Balisa;Bahwa mereka dipanggil untuk tinggal disitu karena mereka tidak memilikitanah sehingga disuruh untuk menetap disana;Bahwa hubungan antara Ne Kua dengan Paselle itu, Ne Kua asalnya dariTo Popong sedangkan Ne Paselle itu asalnya dari Takia Bassi, Paselle diTakia Bassi itu ada 4

saksi pernah dengar namun saksi tidak mengetahui dansaksi tidak linat orangnya dimana tinggalnya;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa Ne Konde dan Ne Balisa pernahtinggal di lokasi tanah yang diperkarakan ini;Bahwa sepengetahuan saksi ada 4 (empat) lumbung di lokasi tanahsengketa;Bahwa keempat lumbung tersebut masuk dalam lokasi tanah sengketa;Bahwa rumah tongkonan ini masuk dalam lokasi tanah sengketa;Bahwa rumahnya Barung Pangalinan masuk dalam lokasi tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui

Balisa Barat berbatasan dengan : tanah sdr. AmingDengan luas + 20.000 M2 (dua puluh ribu meter perseg)Halaman 4 dari 38 Putusan Perkara Nomor 17/Pdt.G/2021/PN LwkYang menunjuk pada akta jual beli dengan Nomor 46/Kec.Batui/1991/ danAkta Jual Beli Nomor 47/Kec. Batui/1991 yang masingmasing tertangga; 7Oktober 1991;.

Bahwa pada tahun 2015 Tergugat mengetahui sebidang tanah/ lokasiperkebunan tersebut telah dijual oleh Anak dan Istri dari Pak Balisa yangpada saat itu dikira tanah/ lokasi itu adalah milik suaminya sehingga dijualkepada ABIDIN, dan telah digarap/ditanami oleh ABIDIN, Sehingga padasaat itu ARIFIN (Tergugat) keberatan atas penjualan yang dilakukan olehAnak dan Istri Pak Balisa dan keberatan terhadap penguasan sertapenggarapan yang dilakukan oleh ABIDIN, sehingga pada saat itu yangjuga masih tahun 2015

Akan tetapi dalam gugatan yangdiajukan oleh Penggugat tidak secara spesifik mengikutsertakan anak danistri dari Pak Balisa sebagai pihak yang harus digugat, oleh sebab ituGugatan Penggugat harus DITOLAK atau setidaktidaknya GUGATANPENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA.

Balisa Barat berbatasan dengan : tanah sdr. AmingMenimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Penggugatdan Tergugat secara saksama, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dasardalam penyebutan batasbatas tanah yang disebutkan oleh Penggugat adalahsurat yang dibuat di tahun 2006, sedangkan dasar dalam penyebutan batasbatas yang disebutkan oleh Tergugat adalah surat yang dibuat pada tahun1991.

Balisa Barat berbatasan dengan : tanah sdr. AmingBerdasarkan Akta Jual Beli Nomor 47/ Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Rafi bin Pusa Panguale) terhadap Penggugat (Lisa Balisa binti Balisa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon, Saenabo binti Balisa, adalah ibu kandung dari anak yang bernama Muh. Amin bin Baso S.;
3. Menyatakan Pemohon sebagai ibu kandung berwenang mewakili Muh. Amin bin Baso S. untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, termasuk namun tidak terbatas pada PT.

Ne Rendeng Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Lai Dalle Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Balisa, Sawah Lai Tiga, Sawah SaluPasundun, Sawah Ne Biu, Sawah Ne Ressu, dan Tanah Alm Ne RendengSelanjutnya disebut Tanah Objek Sengketa;Adapun yang menjadi dasar dari gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut :1. Bahwa objek sengketa berupa tanah kering yang bernama Possiru yang dibukapertama kali dan atau dalam bahasa Toraja disebut dilill oleh Alm.

Ne Rendeng Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Lai Dalle Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Balisa, Sawah Lai Tiga, SawahSalu Pasundun, Sawah Ne Biu, Sawah Ne Ressu, dan Tanah Alm NeRendengHalaman 4 dari 44 Halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2018/PN.Mak Menyatakan tindakan Para Tergugat yang mengklaim tanah objek sengketaPossirru adalah tindakan melawan hukum (on rechtmatige daad) yang telahmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat.

karena luas dan batasbatastanah yang dijelaskan para Penggugat dalam gugatannya adalah berbeda denganluas tanah yang dikuasai dan dimiliki LA BURA dan ahli waris NE DENA lainnyadengan ahli waris NE BATO TUA di Lapangan, dimana batasbatas tanah yangdikuasai dan dimiliki LA BURA dan ahli waris NE DENA lainnya dengan ahli warisHalaman 9 dari 44 Halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2018/PN.MakNE BATO TUA adalah Sebelah Utara dengan Jalan Raya, sebelah Timur denganTanah milik Ne Dena dan Bato Tua, berikut sawah Balisa

Toraja Utara yang telahdiklaim Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV, sebagai ahli warisdari NE BATO TUA dan LAI BURA dengan batasbatas sebagai berikut sebelahUtara berbatasan dengan Jalan Raya, sebelah Barat berbatasan dengan Sawah NeLobok, Sawah Almarhum Ne Korro dan Sawah Almarhum NE RENDENG, SebelahSelatan berbatasan dengan dengan Sawah Lai Dalle dan sebelah Timur berbatasandengan dengan Sawah Balisa, sawah Lai Tiga, Sawah Salu Pasundun, Sawah NeBiu, Sawah Ne Ressu, dan Tanah

Toraja Utara dengan batasbatas Sebelah Utara dengan Jalan Raya, sebelah Timur dengan Tanah milik NeDena dan Bato Tua, berikut sawah Balisa Tondon sebelah Selatan dengan sawahLai Dalle dan tanah Ne Dena dan Bato Tua, sebelah Barat dengan tanah NeHalaman 10 dari 44 Halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2018/PN.MakDena dan Bato Tua, adalah milik dari almarhum NE DENA dengan istrinyabernama LAI LEPPANG (almh) dan NE BATO TUA (alm) dengan istrinyabernama LAI BURA, yang berstatus budel atau milik bersama / belum

Penuinuties saline BertinHen svseani penn eee denen funlah teuha oame ddak dentkan denginHrereoki din ako suat katkestioukss dan sang menaite adalah salah sity pest bwwahdan fier saat karte dibokie atin sand myerine codelal) salih sini peraniy thecal sareCapito Glely pormen uke Away oneniivehun pomiin Gawal demsebat Thatmeniuy chinborlokomendapathen dain tesliinshid pomminaiis )aneaieniadi liwaniya + Balisa mereka lerdukwi tastier terdahwan b SEP MDE Bin SUPARATANuieolinva tain sebesar Rp bSi din

Ikrar dahlan bin Dahlan untuk menikah dengan
Finki Kumala Balisa binti Abd. Malik.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu
rupiah).

IP bin Abas Balisa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanASN, tempat tinggal di JIln. Poros Kendari Punggaluku Desa WulasiKecamatan Wulasi Kabupaten Konawe Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keyerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi mempunyaihubungan keluarga para Pemohon;Bahwa yang saksi tahu M. Isrun ini mempunyai 8 (delapan) orang anak ;Bahwa M.

Kesaksian Rede Bado di bawah sumpah menerangkan (vide putusan PNhal.71 s/d 84 ); Saksi tahu Ne Kua dari Tongkonan Ne Popong, istrinya bernamaLimbong dan mempunyai anak 2 (dua) orang bernama Salenda dan NeKonde; Ne Konde kawin dengan Balisa melahirkan 1 (satu) orang anak bernamaPengga, Pengga kemudian kawin dengan Ne Munde; Setelah Pengga meninggal, maka istrinya Ne Munde dikuku penggantianaknya oleh orang tua Pengga;Halaman 19 dari 26 Hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I ALFREDEKSI CRISTIAN SAKUN Alias DIRGA Bin JOHANIS RAMA SAKUN, Terdakwa II YUSAK LINGGI Alias LINGGI Bin DANIEL PAGAANG, Terdakwa III SHANDI TRISA Alias SHANDI Bin YORAN BALISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam

Penggugat:
1.YUNUS RETU TANDILILING
2.hendrik balisa'
Tergugat:
1.sarra
2.lince sattu
3.katto alias marthen pong palau
4.korong alias petrus lomo
5.yohanis tolan
6.lai' la'pa alias maria la'pa
7.thomas
8.yulianti doko
9.lusia sandi pawarrang
Turut Tergugat:
1.roreng
2.lai liku
3.yacolina taruk lembang alias indo' obe
4.damaris tiku alias indo otto
5.lai duma alias ester duma'
6.matius seru
7.sulu matasak

Sementara ibunya,Saksi lupa; Ne' Balisa kawin dengan Ne' Konde; Pengga' tidak kawin, karena masih sekolah, dia meninggal dunia;Saksi tahu Pengga meninggal dunia waktu masih sekolah karenaSaksi diberitahukan oleh Ne' Banto; Saksi tidak tahu sekarang apa yang ada di atas obyek sengketakarena selama rumah batu dibangun, Saksi tidak pernah ke lokasiobyek sengketa;Tongkonan Ruaka di luar obyek sengketa. Berbatasan dengan obyeksengketa; Saksi tidak tahu rumahnya Yustina Taba (ic.

Balisa, terdakwa tidak mengenalorang yang bernama Sukur;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:16. DR. ALFITRA, SH.MH di muka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli membenarkan BAP Ahli yang ada di dalam berkas perkara. Bahwa dasar penunjukan Ahli dalam memberikan keterangan sebagai ahlidi persidangan yaitu berdasarkan Surat Tugas dar Dekan Fakultas HukumSyariah dan Hukum UIN Syarif Hidayatullan Jakarta Nomor:B.344/F4/KP.01.4/2019.