Menyatakan Terdakwa ROJI ALS GANDHI ALS WAWAN ALS OMPONG Bin BALKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENADAHAN".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROJI Als GANDHI Als WAWAN Als OMPONG Bin BALKI

terdakwa ROJI Als GANDHI Als WAWAN Als OMPONG Bin BALKIbersalah melakukan tindak pidana "Telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROJI Als GANDHI Als WAWAN AlsOMPONG Bin BALKI

Unsur Barang siapaMenimbang , Menurut pengertian yang ada dalam Kamus Umum BahasaIndonesia karangan WJ Purwadarminta, terbitan Balai Pustaka Jakarta 1983,Barang Siapa berarti siapa saja sehingga dapat diartikan setiap orang tanpaterkecuali apakah ia pria atau wanita yang menjadi subjek hukum yang dalamhal ini adalah terdakwa terdakwa ROJI Als GANDHI Als WAWAN Als OMPONGBin BALKI dengan segala identitasnya sesuai surat dakwaan, dimana sesuaiHal 9 dari 13 Putusan Nomor : 623/Pid.B/2018/PN.Srgfakta

Menyatakan Terdakwa ROJI ALS GANDHI ALS WAWAN ALSOMPONG Bin BALKI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENADAHAN".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (tahun) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa : ROJI Alias GANDHI Alias WAWAN Alias OMPONG Bin (ALM) BALKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

ROJI Alias GANDHI Alias WAWAN Alias OMPONG Bin (ALM) BALKI

Prisma Inti Semesta, ; D i d i t, ; Rami binti Sanimin, ; Junah binti Sanimin, ; Sarwiyah binti Sanimin, ; Rasminah binti Sanimin, ; Anjaya bin Sanimin, ; Sahar bin Sanimin, ; Ato bin Sukara bin Balki, ; Mad Hatta, ; Camat Kecamatan Cikande,

Ato bin Sukara bin Balki, beralamat di Kampung Cinutug, Desa KubangKampil, Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat ;.

Balki, maksud kedatangan sdr. Balki adalah akanmenjual tanah miliknya di blok Tari Kolot persil 106 seluas 4810m2. Berdasarkan keterangan Balki, tanah dimaksud milik Balkinamun masih atas nama saudaranya yang bernama Sanimin binRuntah, dimana Balki saat itu sedang membutuhkan uang untuksuatu keperluan yang mendesak dan tidak bisa ditunda ;eBahwa Tergugat dengan maksud menolong sdr.

Balki, akhirnyabersedia membeli, dengan syarat bahwa segala urusan terkaitadministrasi jual beli harus dilakukan oleh Balki, dan hal itudisetujui oleh sdr. Balki;ePada tanggal 18 Desember 1987, Sdr, Balki datang sudahmembawa Surat Keterangan Permohonan Jual Beli yangditandatangani oleh Sdr.

Sanimin bin Runtah/Balki beserta anakanaknya, yang dibuat diatas kertas segel dan diketahui olehKepala Desa Nambo Udik, sehingga karena penjual besertaanakanaknya sudah menandatangani, maka Tergugat Ilmenandatangani kertas segel tersebut dan kemudian melakukanpembayaran sebesar Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;Hal. 9 dari 27 hal. Put.

Setelah beberapa saat diproses, aktajual beli ternyata sudah selesai dan ditandatangani oleh pihakpenjual, selanjutnya Tergugat menandatanganinya di kolomyang disediakan utk penjual di AJB tersebut ;eBahwa dalam proses pembuatan surat keterangan dan AJBtersebut, Tergugat II berhubungan dengan Anjaya yang mengakusebagai anak tertua dari Sanimin bin Runtah, Saudara Balki, CarikSarbinih, H.Jainan, H. Madkasim dan H.

Balki (berkas terpisah) sepeda motor tersebut dijual kepadaSaksi Baban bin Samaun (berkas terpisah) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Roji alias Gandhi alias Wawan aliasOmpong bin Alm. Balki (berkas terpisah) uang hasil penjualan sepeda motortersebut diserahkan kepada Saksi Maskani alias Pedet bin Alm.

Balki (berkas terpisah) untuk mencarikan pembelinya.Selanjutya Terdakwa menghubungi Saksi Baban bin Samaun dan menawarkansepeda motor tersebut kepada Saksi Baban bin Samaun; Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Roji alias Gandhi alias Wawan alias Ompongbin Alm. Balki (berkas terpisah) dan Saksi Baban bin Samaun janjian bertemu didi pinggir jalan Kp.

Balki (berkas terpisah) untuk mencarikan pembelinya.Selanjutya Terdakwa menghubungi Saksi Baban bin Samaun dan menawarkansepeda motor tersebut kepada Saksi Baban bin Samaun;Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Roji alias Gandhi alias Wawan alias Ompongbin Alm. Balki (berkas terpisah) dan Saksi Baban bin Samaun janjian bertemu dipinggir jalan Kp.

Balki (berkasterpisah), Saksi Maskani alias Pedet bin Alm.

Balki (berkas terpisah) menjualkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis honda beat, warna putih, No. Pol. A 4268 SJ, No. RangkaMH1JFZ111GK255294, No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROJI Als SUGANDI Als GANDI Bin (Alm) BALKI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

BALKI

Balki Irg. Banten 6 Rt. 61 Rw. 02Kelurahan 16 Ulu Kecamatan Seberang Ulu(SU) II Kota Palembang.Islam.Pangkas Rambut.SD (Tamat).MUHAMMAD JUNAIDI BIN SUTRISNO AliasHERMANPalembang20 Tahun / 24 Oktober 1998.LakilakiIndonesia.JI. H. Balgi Irg. Banten VI Rt. 062 Rw. 02No... Kelurahan 16 Ulu KecamatanSeberang Ulu (SU) II Kota Palembang.Islam.Buruh.SMK (Tamat).Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 112 /PID/2019/PT PLG..

Balki Irg Banten, kemudianterdakwa dan terdakwa II patungan uang untuk membeli Narkotika jenisshabushabu. Terdakwa patungan sebesar Rp. 40.000, dan terdakwa IIsebesar Rp. 50.000, . Setelah uang terkumpul lalu terdakwa pergikeluar rumah untuk membeli shabushabu kepada Sdr.

Balki Lrg. Banten dan langsungmengamankan terdakwa II beserta barang bukti alat hisap berupa bong.Kemudian para terdakwa dan barang bukti langsung dibawa ke PolsekSeberang Ulu Palembang guna pengusutan dan pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pusat Laboratorium PolriLaboratoris Kriminalistik No. LAB : 3562/NNF/2018 tanggal 26Nopember 2018 yang ditanda tangani oleh Made Swetra, S.Si, M.Si,Edhi Suryanto, SSi,Apt,M.M dan Halimatus Syakdiah, ST, M.

Balki IrgBanten, lalu terdakwa kembali kerumah kontrakannya di Jalan KH.Azhari Lrg.

Bahwa, pada tanggal 15 Mei 1997 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Negeringarip di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus bernama Mat Bustami, dengan wali nikah paman Pemohon IIbernama Johari, adapun yang menjadi saksi adalah Tohari dan Balki,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

paman pemohon II;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0125/Pdt.P/2020/PA.Tgmbahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 15 Mei 1997 di wilayah hukumKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dan yang menjadiwali nikahnya adalah Paman kandung Pemohon II yang bernamaJohari , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tohari dan Balki

paman pemohon Il;Hal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0125/Pdt.P/2020/PA.Tgmbahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 15 Mei 1997 di wilayah hukumKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dan yang menjadiwali nikahnya adalah Paman kandung Pemohon II yang bernamaJohari , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tohari dan Balki

dimaksud dalam buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II Mahkamah Agung RI, Edisi2013 halaman 145;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam pada tanggal 15 Mei 1997 di wilayah hukumKUA Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dengan wali Pamankandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,dibayar tunai dengan saksisaksi yang bernama Tohari dan Balki

sebagai berikut;bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam di wilayah hukum KUA Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamuspada tanggal 15 Mei 1997; bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belangsung denganpersetujuan antara pemohon (calon suami) dengan pemohon Il (calonistri), ada wali nikah yaitu Paman kandung Pemohon II yang bernama Joharidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tohari dan Balki

Balki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Juman bin Sainan dan Sahroni bin H. Sopian, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Balki;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jum'an bin Sainan dan Sahroni bin H.

Balki, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Juman bin Sainan dan Sahroni bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Balki,SE bin Muhammad Syahril Aco) kepada Penggugat (Evi Susanti, SE. binti Nawir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

H. di xxxx XxxXXXX, XXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXX XXXXXX, Sebagaimana tercatat pada Kantor Urusan Agama,XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXX, Sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor 0111/008/XII/2018 tertanggal 26 Desember 2018;Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat berstatus sebagai Duda cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Umaira Elviyanibinti Muhammad Balki, umur 10 bulan ;Bahwa

MmjBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Umaira Elviyani binti Muhammad Balki Umur 10Bulan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dibertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar sejak 4 bulan setelah menikahsetelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan

SAKSI 2, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahTeman;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Umaira Elviyani binti Muhammad Balki Umur 10Bulan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dibertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan

maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg. dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah telah dikaruniaiseorang anak, bernama Umaira Elviyani binti Muhammad Balki

Balki Banten Kelurahan 16 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 2009; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak, anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 3 tahun,selanjutnya Penggugatdan Tergugattinggal

Balki BantenKelurahan 16 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena bertetangga;Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2015/PA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Setiawan bin Balki) terhadap Penggugat (Nining Yuningsih binti alm Samsudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Salinan Putusan Nomor 1207/Padt.G/2017/PA.Jr Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai seorang anak bernama Atina Balki umur 7 tahun(ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaiseorang anak bernama Atina Balki umur 7 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Khoirun Nisa binti Azis Musafakuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaFajar Pratama Balki bin Irnaldi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MUHAMMAD BALKI bin ASRONI, lakilaki, 2.

Opo Sisisaputra, HS untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sakik Al Balki bin H. Sarhowi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang;

Balki Putra Pratama Bin Bani2. Ikbal Putra Ramadan Bin Bani10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryadi Bin Agus Suprapto) terhadap Penggugat (Sriyanti Binti Balki);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.499.000,00(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Usman bin Somanti
2.Omih binti Balki dengan yang dilangsungkan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten Karawang 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.270500,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu lima ratus ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BALKI BIN SARDIYAH) terhadap Penggugat (TARINIH BINTI DARMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

BALKI ASHAM, tanggal lahir 09 Januari 1998;Halaman halaman 6 halaman, penetapan nomor 0107/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlgb. MUHAMMAD ARDIANSYAH, meninggal pada saat umur 7 bulan;c. FIA RAHMA ZULFA, tanggal lahir 10 April 2010;3.