BALLONG Als. RIZKI dan terdakwa 2. CINDY ANDIKA PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 17 ( tujuh belas ) tahun;-----------------------------------------------3.

BALLONG Als. RIZKICINDY ANDIKA PURBA

BALLONG Als.

Penu bin Ballong meninggal dunia pada tahun 2008 dan meninggalkan ahli waris yaitu : Hj. Masa binti Mallala (isteri), Dama binti H. Penu (anak) dan Hj. Cangki binti H. Penu (anak);4. Menetapkan almarhumah Hj. Masa binti Mallala telah meninggal dunia pada tahun 2013 dengan meninggalkan ahli waris 7 (tujuh) orang anak yaitu : Dama binti H. Penu (Penggugat I) Hj. Cangki binti H.

Penu bin Ballong dengan Hj. Masa binti Mallala;7. Menetapkan harta bersama pada amar putusan angka 6 di atas adalah (seperdua) bagian menjadi harta warisan almarhum H. Penu bin Ballong dan (seperdua) bagian lainnya menjadi harta warisan almarhumah Hj. Masa binti Mallala yang berhak diwarisi oleh para ahli warisnya masing-masing; 8. Menetapkan bahwa (seperdua) bagian almarhum H.

Penu bin Ballong dari harta waris sebagaimana ditetapkan pada amar angka 7 jatuh kepada ahli warisnya yaitu :- Hj. Masa bin Mallala (isteri) mendapat 1/8 atau 2/16 bagian- Dama binti H. Penu (anak perempuan) mendapat 7/16 bagian;- Hj. Cangki binti H. Penu (anak perempuan) 7/16 bagian;9.

Penu bin Ballong sebagaimana ditetapkan pada amar angka 8 adalah harta warisan almarhumah Hj. Masa binti Mallala; 10. Menetapkan bagian waris almarhumah Hj. Masa binti Mallala dari harta waris sebagimana ditetapkan pada amar putusan angka 9 jatuh kepada ahli warisnya yaitu :- Dama binti H. Penu (anak perempuan/Penggugat I) mendapat 1/9 bagian ;- Hj. Cangki binti H.

Penu bin Ballong dengan Hj. Masa binti Mallala ;3. Menetapkan H. Penu bin Ballong dan Hj. Masa binti Mallala masing masing mendapat (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada amar angka 2 di atas yang diwarisi oleh para ahli warisnya masing-masing; 4. Menetapkan (seperdua) bagian almarhum H. Penu bin Ballong sebagimana amar angka 3 di atas jatuh kepada ahli warisnya yaitu:- Hj. Masa bin Mallala (isteri) mendapat 1/8 atau 2/16 bagian - Dama binti H.

Penu bin Ballong denganHj. Masa binti Mallala;Menetapkan bahwa obyek sengketa pada point 9.1 dan obyek sengketapada point 9.2 pada angka 10 amar putusan di atas adalah seperdua (1/2)bagian H. Penu bin Ballong dan seperdua (1/2) lainnya bagian almarhumahHj. Masa binti Mallala berhak diwarisi oleh para ahli waris yang berhak;Menetapkan seperdua (1/2) bahwa obyek sengketa pada point 9.1 danobyek sengketa pada point 9.2 pada angka 10 amar putusan di atas yangmenjadi bagian almarhum H.

Penu bin Ballong adalah merupakan hartawarisan H. Penu bin Ballong tersebut yang harus dibagi waris kepadaseluruh ahli warisnya yang sah;Menetapkan bahwa bagian para ahli waris dari almarhum H. Penu binBallong masing masing : Hj. Masa bin Mallala (isteri) mendapat 1/8 bagian dari harta warisan Dama binti H. Penu (anak perempuan/Penggugat ) mendapat 2 x 7/8dari harta warisan; Hj. Cangki binti H.

Penu bin Ballong denganHj. Masa binti Mallala;Halaman 7 dari 22 hal. Put. No. 128/Pdt.G/2017/PTA MksMenetapkan bahwa 1 (satu) buah rumah batu permanen yang tersebutpada angka2 amar putusan di atas adalah seperdua (1/2) bagian H. Penubin Ballong dan seperdua (1/2) lainnya bagian almarhumah Hj. Masa bintiMallala berhak diwarisi oleh para ahli waris yang berhak;Menetapkan seperdua (1/2) bahwa obyek sengketa pada angka 2 amarputusan di atas yang menjadi bagian almarhum H.

Masa binti Mallala sebagai ahli waris almarhumah Penu bin Ballong sudahtepat, karena pada waktu meninggalnya H.Penu bin Ballong pada tahun 2008almarhumah Hj Masa binti Mallala masih hidup sehingga sesuai azas ijbaridalam hukum kewarisan Islam yang maksudnya bahwa pada saat seseorangmeninggal dunia kerabatnya (atas pertalian darah dan Perkawinan) langsungmenjadi ahli waris, karena tidak ada hak untuk menolak sebagai ahli waris, olehkarena itu, Hj.

Penu bin Ballong denganHj. Masa binti Mallala ;. Menetapkan H. Penu bin Ballong dan Hj. Masa binti Mallala masingmasing mendapat 2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebutpada amar angka 2 di atas yang diwarisi oleh para ahli warisnyamasingmasing;. Menetapkan '% (seperdua) bagian almarhum H. Penu bin Ballongsebagimana amar angka 3 di atas jatuh kepada ahliwarisnya yaitu: Hj. Masa bin Mallala (isteri) mendapat 1/8 atau 2/16 bagian Dama binti H.

BALLONG Als.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon I, Supriadi bin Tahu, dengan Pemohon II, I Nanna binti La Uru, yang terjadi pada Tanggal 8 Mei 2011 di Dassalong, Ballong, Tawau Malaysia, adalah sah menurut hukum. 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribuh rupiah).

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 8 Mai 2011 di Malaysia dalamberstatus Pemohon I jejaka dan pemohon II berstatus perawanBahwa yang mengawinkan Pemohon 1 dan Pemohon II adalah Sudi ImamKampung Ballong Malaysia sedangkan yang menjadi wal nikah adalahModding (Paman Pemohon II) karena lanjut usia dengan mahar 100 ringgit.Bahwa yang menjadi saksi pada saat akad nikah berlangsung adalahMarsuki dan Adi..

Bahwa baik Pemohon I maupun Pemohon II tidak ada ikatan pernikahandengan orang lain.Saksi ke dua : Sunarti binti Saing, yang pada pokoknya menerangkan bahwa: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Mei 2011, diDassalong Ballong Tawau Malaysia yang dikawinkan oleh Imam KampungBallong Malaysia Bernama Imam Sudi.

Ballong,Malaysia dapat disahkan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti berupa kesaksian dua orang saksi yang pada pokoknya sejalandan dapat mendukung dalildall permohonannya dan oleh karenanya telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 8 Mei 2011 di Dassalong, Ballong Malaysia, yang dikawinkan olehImam Kampung Dassalong, Ballong Malaysia bernama Imam Sudi, denganwali nikah Pemohon II bernama

Nomor1 Tahun. 1974, juncto Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi Hukum Islam,sehingga perkawinan tersebut sah menurut hukum Islam dan sah pula menurutUndang Undang.Menimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaisurat bukti nikah karena kawinnya di Dassalong, Ballong, Tawau, Malaysiaadalah sebuah Kampung di padalaman terpencil hubungan komunikasi diKampung tersebut sangat sulit ketika itu.Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai alasan yang jelas sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat (3) huruf

Menetapkan perkawinan antara Pemohon I, Supriadi bin Tahu, denganPemohon II, I Nanna binti La Uru, yang terjadi pada Tanggal 8 Mei 2011 diDassalong, Ballong, Tawau Malaysia, adalah sah menurut hukum.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribuh rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis Tanggal 28 Pebruari2013. M, bertepatan dengan tanggal 17 Rabml Akhr 1434 4H, olehDra. Hj.

padatanggal 02 Maret 2018 yang telah di daftar dikepaniteraan PengadilanWatampone pada tanggal 03 3 2018 dengan register perkara Nomor266/Pdt.P/2018/PA.Witp. dimana para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 Mei2013 di PJ Nagus, Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Harianto dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dahlan dan disaksikan oleh dua saksi masingmasingbernama Alimuddin dan Ballong

Arman Bin Jafar, menerangkan sebagai berikut.2.Bahwa mengenal para Pemohon sebagai suami isteri, ada hubungankeluarga (Lago) dengan pemohon , dan menghadiri perkawiananPemohon dan Pemohon II pada tahun 2013 di PJ Nagus malaysia;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam setempat bernamaHariato dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Alimuddin dan Ballong dengan maharberupa cincin emas seberat 1

Dahlan, menerangkan sebagai berikut.Bahwa mengenal para Pemohon sebagai suami isteri, dan Pemohon IIadalah ssaudara kandung saksi dan menghadiri perkawianan Pemohon dan Pemohon II pada tahun 2013 di PJ Nagus Malaysia;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam setempat bernamaHariato dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,Penetapan nomor 266/Pdt.P/2018/PA.Wtp. halaman 4 dari 9 halaman Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Alimuddin dan Ballong

saksi para Pemohon tersebuttelah sama sama menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Mei tahun2013 di PJ Malaysia;Menimbang bahwa saksi pertama para Pemohon menerangkanbahwa yang mengawinkan para Pemohon adalah Imam setempat bernamaHariato dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dahlan;Menimbang bahwa saksisaksi para Pemohon telah menerangkanbahwa yang bertindak selaku saksi nikah pada waktu itu adalah lelakiAlimuddin dan lelaki Ballong

Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2013 di PJ Nagus Malaysia; Bahwa yang mengawinkan para Pemohon adalah imam setempatbernama Harianto dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Dahlan;Penetapan nomor 266/Pdt.P/2018/PA.Wtp. halaman 6 dari 9 halaman Bahwa bertindak selaku saksi nikah pada saat itu adalah lelaki Alimuddindan Ballong dengan maskawin/mahar berupa sebentuk cincin emasseberat satu gram.

Penu bin Ballong meninggal dunia pada Tahun 2008;4. Menetapkan bahwa Hj. Masa binti Mallala meninggal dunia pada Tahun 2013; 5. Menetapkan bahwa almarhum H. Penu bin Ballong meninggalkan ahli waris yaitu Hj. Masa binti Mallala (isteri), Dama binti H. Penu (anak) dan Hj. Cangki binti H. Penu (anak);6. Menetapkan bahwa almarhumah Hj. Masa binti Mallala dengan H. Penu bin Dg. Pabeta meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu Dama binti H. Penu (Penggugat I) dan Hj. Cangki binti H.

Penu bin Ballong dengan Hj. Masa binti Mallala;11. Menetapkan bahwa obyek sengketa pada point 9.1 dan obyek sengketa pada point 9.2 pada angka 10 amar putusan diatas adalah seperdua (1/2) bagian H. Penu bin Ballong dan seperdua (1/2) lainnya bagian almarhumah Hj. Masa binti Mallala berhak diwarisi oleh para ahli waris yang berhak; 12.

Penu bin Ballong adalah merupakan harta warisan H. Penu bin Ballong tersebut yang harus dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya yang sah; 13. Menetapkan bahwa bagian para ahli waris dari almarhum H. Penu bin Ballong masing- masing :- Hj. Masa bin Mallala (isteri) mendapat 1/8 bagian dari harta warisan- Dama binti H. Penu (anak perempuan/ Penggugat I) mendapat x 7/8 dari harta warisan;- Hj. Cangki binti H. Penu (anak perempuan/ Penggugat II) x 7/8 dari harta warisan;14.

Penu bin Ballong dengan Hj. Masa binti Mallala ;3. Menetapkan bahwa 1 (satu) buah rumah batu permanen yang tersebut pada angka 2 amar putusan diatas adalah seperdua (1/2) bagian H. Penu bin Ballong dan seperdua (1/2) lainnya bagian almarhumah Hj. Masa binti Mallala berhak diwarisi oleh para ahli waris yang berhak; 4. Menetapkan seperdua (1/2) bahwa obyek sengketa pada angka 2 amar putusan diatas yang menjadi bagian almarhum H. Penu bin Ballong adalah merupakan harta warisan H.

Penu bin Ballong) dan seperdua (1/2) bagian bagian harta bersama (gonogini) menjadi bagian Hj. Masa binti Mallala pada obyek sengketa pada pada angka 2 amar putusan diatas adalah merupakan harta warisan Hj. Masa binti Mallala tersebut yang harus dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya yang sah; 8. Menetapkan bahwa bagian para ahli waris dari almarhumah Hj.

PENU Bin BALLONG.

Penu bin Ballong yang dibeli semasa PerkawinanIstri dari Suami Pertama dengan H.

Penu bin Ballong yangdibelinya pada tahun 1963 dari Andi Pasinringi.9.

Penu bin Ballong dikaruniai dua oranganak yaitu : Dama bin H.

Penu bin Ballong;Menimbang, bahwa selanjutnya menjadi ahli waris almarhum H. Penubin Ballong adalah seorang isteri bernama Istri dari Suami Pertama mendapat1/8 bagian dan 2 orang anak perempuan yaitu Dama binti H.

Aksara dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rahing bin Mappa dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Ballong dan Miramis, dengan maharberupa uang sejumlah RM 100 (Ringgit Malaysia);Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4.

Aksara, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rahing bin Mappa, sedangkan saksinikahnya Ballong dan Miramis dengan mahar berupa RM 100 (ringgitMalaysia); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan

Aksara, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rahing bin Mappa, sedangkan saksinikahnya Ballong dan Miramis dengan mahar berupa RM 100 (ringgitMalaysia); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama: Rahing bin Mappa, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Ballong

Adanya 2 orang saksi yaitu Ballong dan Miramis;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Enre bin Bandu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Kahu,Kelurahan Kahu, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon ;Hamsiah binti Ballong, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon Il pada bulan Juli 1999di Lingkungan Kahu, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Karim dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ballong dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Liang dan Appe, dengan mahar berupatanah kebun yang terletak di Desa Sarangalo, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Enre bin Bandu) dengan PemohonIl (Hamsiah binti Ballong) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1999 diKelurahan Kahu, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone;3.

Bahwa Pemohon , Masnu Alam bin La Betta telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon Il, Sahibu binti La Bara pada tanggal 14 April2001 di Libukang, Desa Libukang, Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang,Pemohon waktu itu berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal dari 10 hal Pen No 36/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudaralakilaki Pemohon Il bernama La Salama, Karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Ballong selaku Imam

Amiruiddin bin Ibrahim, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,tempat tinggal di Tanete, Kelurahan Manorangsalo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon , Pemohon danPemohon II melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 April 2001di Libukang, Desa Libukang, Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang;e Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Libukangbernama Ballong, wali nikah adalah saudara kandung Pemohon

Masnul bin Siame, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal Paleccu, Desa Patampanua, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon I, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 2001di Libukang, Desa Libukang, Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkan oleh ImamKampung Libukang bernama Ballong dan wali nikah adalahsaudara kandung

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampung Libukangbernama Ballong di depan wali bernama La salama saudara kandungPemohon II dengan mahar Rp50.000,00 dan disaksikan oleh 2 orang saksinikah bernama Saling dan Abu Nawas, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak;3.

BALLONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh orang tua atau yang mempunyai hubungan keluarga sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

BALLONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas tahun) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Zainuddin b bin Basnong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Reski binti La Ballong) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak

(partai Gerindra) menjadi berkurang.13Bahwa benar ada orang lain yang tidak mempunyai tugas dan kewenangan hadirdalam ruang penghitungan suara yang bernama MUHLIS SAKKIR yang biasadipangg BALLONG yang merupakan suami dari SURYANTI.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan akan menanggapi dalamPembelaan.HERAWATI Binti SAINUDDIN :Bahwa benar saksi bertugas sebagai saksi dari Partai Gerindra pada PemiluLegislatif Kab. Kolaka Pada tanggal 9 April 2014 pada TPS 7 KelurahanKolakaasi Kec.

(partai Gerindra) menjadi berkurang.Bahwa benar ada orang lain yang tidak mempunyai tugas dan kewenangan hadirdalam ruang penghitungan suara yang bernama MUHLIS SAKKIR yang biasadipangg BALLONG yang merupakan suami dari SURYANTI.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan akan menanggapi dalamPembelaan.Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya juga mengajukan saksi ade charge yang memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1 AMIRULLAH:Bahwa

SULTAN BALLONG dan buktiP4 tentang Surat Penyaksian tertangal 19 Oktober 2020 yang ditandatanganiHalaman 17 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Plpoleh UNYU, telah menerangkan bahwa rumah Basirong Tosinare (nenekCambang), terletak di sebelah selatan tanah yang disengketakan ataudisebelah timur dapur rumah Rusmiati (mama Esse);Menimbang, bahwa dari bukti P5 tentang Berita Acara Keteranganatas nama AKHMAD PAMIN dari Polsek Wara Utara tertanggal 17 Januari2019, bukti P6 tentang Berita