BALMAR MORANGELITA NUACH, ahli waris dari POLLYCARPUS ATH. NUACH, tersebut ;

Bahwa berdasarkan hasil penilaian yuridis atas buktibukti surat di dalampersidangan perkara pidana a quo, di dalam keterangannya di depanpersidangan, para saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, yaitu saksiBAMBANG IRWANTO, saksi GEORGE HANDIWIYANTO, dan saksi AHMADRIYADH UMAR BALMAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Suratsurat yang ditulis dan ditandatangani Terdakwa bertindak untukdan atas nama Perkumpulan PORES kepada instansiinstansi terkait ataspermasalahan perkara perdata/sengketa

Bahwa demikian pula saksi GEORGE HANDIWIYANTO dan saksi AHMADRIYADH UMAR BALMAR bukanlah termasuk di dalam kualifikasi sebagaisaksi yang melihat, mengalami dan mengetahui secara langsungsebagaimana diatur di dalam ketentuan Pasal 1 angka 26 dan angka 27KUHAP yang benarbenar mengetahui dan mengalami secara langsungasalusul suratsurat yang dibuat oleh Pemohon Kasasi, karena kualitas darikesaksian yang disampaikan oleh saksi GEORGE HANDIWIYANTO dansaksi AHMAD RIYADH UMAR BALMAR adalah hanyalah mengetahui

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, oleh karena berhubungJudex Facti telah salah dalam menerapkan hukum dan telah jelasjelasmelanggar dan bertentangan dengan ketentuan Pasal 185 ayat (2) KUHAPJo Pasal 183 KUHAP Jo Pasal 1 angka 27 KUHAP Jo Pasal 294 HIR JoPasal 300 HIR, terutama yang menyangkut tentang penilaian alat bukti yangmerupakan penilaian yuridis yang tunduk pada kasasi khususnya ataspenilaian atas kualitas keterangan saksi GEORGE HANDIWIYANTO dansaksi AHMAD RYADH UMAR BALMAR

Terlebih lagi, ternyata saksi BAMBANG IRWANTObaru mengetahui adanya surat No. 46/1 Mei 2006 secara tidak langsungdari saksi GEORGE HANDIWIYANTO yang membawa/menunjukkan surattersebut.Demikian juga dengan kapasitas dari saksi GEORGE HANDIWIYANTO dansaksi AHMAD RIYADH UMAR BALMAR yang ternyata bukanlah termasukdi dalam kualifikasi sebagai saksi yang melihat, mengalami dan mengetahuisecara langsung sebagaimana diatur di dalam ketentuan Pasal 1 angka 26dan angka 27 KUHAP yang benarbenar mengetahui dan

Bahwa kualitas saksi BAMBANG IRWANTO, ~ saksi GEORGEHANDIWINYANTO dan saksi AHMAD RIYADH UMAR BALMAR hanyalahtermasuk dalam kualifikasi sebagai saksi yang memberikan keteranganyang bersifat testimonium de auditu, yaitu kesaksian yang didengar dariorang lain atau diketahuinya berdasarkan pendengaran dari orang lain,dimana keterangan saksi yang demikian telah melanggar dan bertentangandengan ketentuan Pasal 1 angka 26 dan angka 27 KUHAP, sehingga tidakbernilai sebagai alat bukti yang sah dan tidak