Balsius Mautes

Menyatakan terdakwa BALSIUS BEREK Alis SIUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia dan Lua Berat ; 2.

Balsius Berek No. SIM : 921116350068 ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X125 hitam DH 3809 DD ; Dikembalikan masing masing kepada yang berhak ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

- BALSIUS BEREK Alias SIUS

PUTUSANNomor : 119/Pid.B/2015/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : BALSIUS BEREK AliasSIUS.Tempat lahir : Wehae.Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 28 Nopember1992.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Wehae, DusunMeotasain Kapitan Meo,Kecamatan Laenmanen

Balsius Berek No.SIM : 921116350068 ;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X125 hitam DH3809 DD;Dikembalikan masing masing kepada yang berhak ;4.

Balsius Berek No.

Balsius Berek No. SIM921116350068 ;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X125 hitam DH 3809 DD ;Dikembalikan masing masing kepada yang berhak ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Atambua pada Hari Kamis Tanggal 7 Januari 2016, olehkami ROBERT, S.H., M.Hum,. Ketua Pengadilan Negeri Atambua selakuHakim Ketua Majelis, MARIA R. S.

Seran alias Bai Fukun, perbuatanpara terdakwa dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.Berawal pada saat korban yakni saksi Balsius Seran alias Bai Fukunsedang bersamasama dengan anak saksi Bai Fukun, saksi PatrigiaHoar alias Bet Lon, saksi Adrianus Seran Sonbai alias Rinus dan saksiBonifasius Nahak alias Ifan datang ke lokasi sawah yang terletak diDesa Lakulo, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka untuk mengukurluas lahan tanah sawah yang selama ini menjadi sengketa antara saksiBai Fukun dan

Sedangkan saksi Rinus dan saksi Ifanpergi ke Kantor Polsek Weliman untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa akibat tindak pidana pengeroyokan tersebut terhadap korbanyakni saksi Balsius Seran alias Bai Fukun, berdasarkan Visum EtRepertum No. RSUPP.331/VER/18/VII/2020 tanggal 1 Juli 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Seran alias Bai Fukun, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.Berawal pada saat korban yakni saksi Balsius Seran alias Bai Fukunsedang bersamasama dengan anak saksi Bai Fukun, saksi PatrigiaHoar alias Bet Lon, saksi Adrianus Seran Sonbai alias Rinus dan saksiBonifasius Nahak alias lIfan datang ke lokasi sawah yang terletak diDesa Lakulo, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka untuk mengukurluas lahan tanah sawah yang selama ini menjadi sengketa antara saksiBai Fukun dan terdakwa

Menyatakan terdakwa Paulus Kehi alias Kehi alias Kehi Tanatdan terdakwa Il Emanuel Loasana alias Manuel bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap korban yaknisaksi Balsius Seran alias Bai Fukun, sebagaimana diatur dandiancam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan AlternatifPertama ;2.

Menyatakan terdakwa BALSIUS ANGGUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Langke Rembong,Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan NegeriRuteng dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara,perbuatan terdakwa BLASIUS ANGGUT tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa BALSIUS

Terdakwa mengetahui atau patutu menduga bahwa perjudian tersebut tidakmendapat ijin dari yang berwajib.Perbuatan terdakwa BALSIUS ANGGUT diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat1 ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa BLASIUS ANGGUT sejak hari Senin tanggal 21 November 2011 sampaidengan ditangkap pada hari Senin tangal 28 November 2011 sekira pukul 15.30 wita atau padasuatu waktu dalam bulan November 2011,setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat dikampong Ka,Kelurahan Mena,Kecamatan Langke Rembong

,Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan NegeriRuteng turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah member ijin untuk mengadakanjudi itu,perbuatan terdakwa BLASIUS ANGGUT tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa BALSIUS ANGGUT sejak hari Senin tanggal 21 November 2011 samapaidengan ditangkap pada hari Senin

Terdakwa mengetahui atau patutu menduga bahwa perjudian tersebut tidakmendapat ijin dari yang berwajib.Perbuatan terdakwa BALSIUS ANGGUT diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat 1 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa BALSIUS ANGGUT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALDI bin (alm) BALSIUS BABE PEKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan

Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.FAJAR NURHESDI
Terdakwa:
MUHAMAD ALDI BIN alm BALSIUS BABE PEKA

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2019/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMAD ALDI bin (alm) BALSIUS BABEPEKA;Tempat lahir : Lamalaka / Lamaka (Adonara);Umur / tahun lahir : 33 Tahun / 16 Januari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung lingai

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALDI bin (alm) BALSIUS BABE PEKAterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.Sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMAD ALDI BIN (Alm)BALSIUS BABE PEKA, selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa MUHAMAD ALDI bin (alm) BALSIUS BABE PEKAmembayar biaya perkara masigmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan di persidangan,yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetappermohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan

disusun seacra tunggal No.Reg.Perkara PDM05/BTG/Epp.2/02/2019 tanggal 11 Februari 2019 sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD ALDI BIN (alm) BALSIUS BABE PEKA pada hari Jumattanggal 7 Desember 2018 sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Desember atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Letjen S Parman RT 29 Nomorr 28 Kelurahan Gunung TelihanKecamatan Bontang Barat Kota Bontang (kantor Perusahaan PT Alkausar PutraIndonesia ) atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALDI bin (alm) BALSIUS BABE PEKAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Bon3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Paulus Kehi alias Kehi alias Kehi Tanatdan terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuel bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap korban yakni saksi Balsius Seranalias Bai Fukun, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 170 ayat (1)KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama ;2.

Sedangkan saksi Rinus dan saksi Ifan pergi keKantor Polsek Weliman untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa akibat tindak pidana pengeroyokan tersebut terhadap korbanyakni saksi Balsius Seran alias Bai Fukun, berdasarkan Visum Et Repertum No.RSUPP.331/VER/18/VII/2020 tanggal 1 Juli 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Sedangkan saksi Rinus dansaksi Ifan pergi ke Kantor Polsek Weliman untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa akibat tindak pidana pengeroyokan tersebut terhadap korbanyakni saksi Balsius Seran alias Bai Fukun, berdasarkan Visum Et RepertumNo. RSUPP.331/VER/18/VII/2020 tanggal 1 Juli 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa pelaku tindak pidana tersebut yakni terdakwa Paulus Kehi aliasKehi dan terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuel, sedangkan korbanyakni saksi Balsius Seran alias Bai Fukun .

Bahwa pelaku tindak pidana tersebut yakni terdakwa Paulus Kehialias Kehi dan terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuel, sedangkan korbanyakni saksi Balsius Seran alias Bai Fukun . Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020, sekitar pukul11.00 Wita, bertempat di sawah yang terletak di Desa Lakulo, KecamatanWeliman, Kabupaten Malaka.

H.Muhammad(Dalam berkas terpisah) mengaku kalau hasil penjualanyatersebut akan diserahkan kepada Terdakwa Winarta RandaAls Atta melalui Terdakwa M.NAWIR ALS PAK WIRNIe Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa M.NAWIR ALS PAK WIRNI danmenemukan barang bukti berupa Buku tulis, kertas rekapan,pulpen, kalkulator, Handphone dan uang tunai.e Selanjutnya Terdakwa Winarta Randa Als Atta melakukanperjudian kupon putih dengan cara Terdakwa menyuruhsaksi H.Jufri bin HMuhammad dan Balsius

Dalamberkas terpisah) untuk mengumpulkan nomor kupon putihyng disetor Kepada Terdakwa Winarta Randa Als Attamelalui sms atau melalui Terdakwa M.NAWIR ALS PAKWIRNI.Kemudian Terdakwa Winarta Randa Als AttaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN.MIl.merekap ulang nomor kupon putih tersebut untuk k dikirimke Situs Toto Mini sedangkan Terdakwa M.NAWIR ALSPAK WIRNI melakukan perjudian kupon putih dengan carauang pasangan dari pasangan, Terdakwa jemput di SaksiH.Jufri bin H.Muhammad dan saksi Balsius

H.Muhammad(Dalam berkas terpisah) mengaku kalau hasil penjualanyatersebut akan diserahkan kepada Terdakwa Winarta RandaAls Atta melalui Terdakwa M.NAWIR ALS PAK WIRNISelanjutnya saksi Briptu Muh Tang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa M.NAWIR ALS PAK WIRNI danmenemukan barang bukti berupa Buku tulis, kertas rekapan,pulpen, kalkulator, Handphone dan uang tunai.Selanjutnya Terdakwa Winarta Randa Als Atta melakukanperjudian kupon putih dengan cara Terdakwa menyuruhsaksi H.Jufri bin HMMuhammad dan Balsius

Als Sius (Dalamberkas terpisah) untuk mengumpulkan nomor kupon putihyng disetor Kepada Terdakwa Winarta Randa Als Attamelalui sms atau melalui Terdakwa M.NAWIR ALS PAKWIRNI.Kemudian Terdakwa Winarta Randa Als Attamerekap ulang nomor kupon putih tersebut untuk k dikirimke Situs Toto Mini sedangkan Terdakwa M.NAWIR ALSPAK WIRNI melakukan perjudian kupon putih dengan carauang pasangan dari pasangan, Terdakwa jemput di SaksiH.Jufri bin H.Muhammad dan saksi Balsius als siuskemudian diserahkan kepada

ATB Page 2 of 18Maret 2015, bertampat di kabun sawah Dusun Haliren, Desa Derokfaturene,Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, telah melakukanperbuatan penganiayaan terhadap saksi korban Yohanes Esan alias yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal korban dari kebun sawah pulang kerumahnya untuk bertemudengan adiknya bernama Balsius Kasa alias Blas yang baru datang dariAtambua dan bertemu

dengan terdakwa Dominikus Asuk alias Afi, saksiYohanes Fahik alias Oni yang sudah berada didalam dapur rumah korban,kemudian, korban bertanya kepada saksi Balsius Kasa alias Blas yang sedangduduk didalam dapur bersama terdakwa dengan mengatakan kenapa lu libursekolah, tidak pergi ke kebun, buat apa dirumah sini ?

, dijawab saksi kaka sayabaru pulang dan ini hari minggu, besok baru saya pergi ke kebun pagipagi,,mendengar perkataan saksi Balsius Kasa korban emosi dan langsungmenendang saksi dengan menggunakan kaki kanannya, namun saksimenghindar sehingga mengenai tubuh terdakwa yang duduk disebelah saksi,karean tidak terima dengan perlakuan korban terdakwa bangun dan mengambilparang, sebilah parang yang ada didalam dapur korban, melihat terdakwamengambil sebilah parang korban lari dari dalam dapurnya menuju

Saksi BALSIUS TAE Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 64Pdt.P/2018/PNAtb Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan penetapandari Pengadilan agar tempat lahir pemohon dirubah menjadi MICHAEL RENSAMANEK lahir di BELU pada tanggal 12 JULI 1965Bahwa pemohon membutuhkan perubahan tempat lahir yang baru untukmenyesuaikan tempat dan tanggal lahir yang ada di Paspor dengan tempat dantanggal lahir yang ada di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Akte

Bahwa Tergugat BALSIUS BIMA bersama ister AGUSTINA LESU (tidakdigugat) dan anak anak sekarang Tergugat II dan Tergugat III, tidak pernahtahu dengan perjanjian, atau transaksi jual beli antara Penggugat denganEMILIANA NAIBOBE yang dilakukan di atas tanah milik Tergugat BLASIUSBIMA Sertifikat Nomor: 318 tahun 1985 dan tidak pernah tahu adanyapemecahan Sertifikat HM No. 318 tahun 1985 atas nama BLASIUS BIMA(Tergugat !)

Hal ini cukup masuk akal sekalipunpara Tergugat yang awam hukum, dimana seluruh proses pemecahanSertifikat dan peralihan Hak dari Sertifikat No. 318 tahun 1985 atas namaBLASIUS BIMA (Sertifikat Induk) tanpa sepengetahuan BLASIUS BIMA,tanpa surat permohonan Pemecahan Sertifikat No. 318 tahun 1985 atasnama BALSIUS BIMA menjadi 2 (dua) Sertifikat HM yakni Sertifikat HM No.562 dan Sertifikat HM No. 563 atas nama BLASIUS BIMA dan perlaihanHak Milik Sertifikat No. 562 tahun 1995 dari BLASIUS BIMA menjadi

Yoseph Laratmase, Julianus Laratmase,Balsius Laratmase dan David Laratmase, maka Sdr. Yonas Laratmase,Ernest laratmase, Petrus Laratmase, Selsus Laratmase, YosephLaratmase, Julianus Laratmase, Balsius Laratmase, dan DavidLaratmase harus menjamin bahwa Penggugat tidak akan mendapatkanganguan dari pihak manapun, sehingga Sdr.

Yonas Laratmase, Emestlaratmase, Petrus Laratmase, Selsus Laratmase, Yoseph Laratmase,Julianus Laratmase, Balsius Laratmase dan David Laratmase harusbertanggungjawab terhadap tanah sengketa tersebut; Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas danberdasarkan Pasal 1474 Burgelijk Wetboek serta Pasal 1491 BurgelijkWetboek, maka Sdr.

Yonas Laratmase, Emest laratmase, PetrusLaratmase, Selsus Laratmase, Yoseph Laratmase, Julianus Laratmase,Balsius Laratmase dan David Laratmase sebagai pihak yang menjualatau. melepaskan tanah sengketa kepada Penggugat haruslahmenjamin penguasaan tanah yang dijualnya kepada Penggugat secaraaman dan tentram, dalam arti bahwa Sdr.

Yonas Laratmase, Ernestlaratmase, Petrus Laratmase, Selsus Laratmase, Yoseph Laratmase,Julianus Laratmase, Balsius Laratmase dan David Laratmase harusmenjamin bahwa tanah yang dijual/ dilepaskan kepada Penggugatbebas dari penguasaan orang lain yang dalam hal ini adalah ParaTergugat; Bahwa untuk membuat terang dan jelas gugatan ini maka menurutPara Tergugat in casu Anthonia Laratmase, DKK., Sdr.

YonasLaratmase, Emest laratmase, Petrus Laratmase, Selsus Laratmase,Yoseph Laratmase, Julianus Laratmase, Balsius Laratmase dan DavidLaratmase selaku penjual yang menjual tanah sengketa kepadaPenggugat harus ikut sebagai pihak dan bukan sebagai saksi dalamperkara a quo; Bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas demi terciptanya dayaguna dari Suatu putusan agar putusan tersebut tidak siasia maka pihakyang terkait di dalam pelepasan atau jual beli terhadap tanah sengketaharuslah diikut sertakan sebagai

menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam sidang perkara ini terkait masalan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Tarsisius Rudi; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Agustus 2021sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di Kampung Mantang, Desa Ndoal,Kecamatan Mbeliling, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2021 sekitarpukul 19.30 Wita, saksi bersama saudara Tarsisius Rudil, Sebastianus RanoKarno, Inon, Adrianus Anto, Balsius

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam sidang perkara ini terkait masalan pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap Tarsisius Rudil; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Agustus 2021sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di Kampung Mantang, Desa Ndoal,Kecamatan Mbeliling, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2021 sekitarpukul 19.00 Wita, saksi bersama saudara Tarsisius Rudil, Sebastianus RanoKarno, Inon, Adrianus Anto, Balsius

Bahwa Tergugat BALSIUS BIMA bersama isteri AGUSTINA LESU(tidak digugat) dan anak anak sekarang Tergugat Il dan Tergugat Ill, tidakpernah tahu dengan perjanjian, atau transaksi jual beli antara Penggugatdengan EMILIANA NAIBOBE yang dilakukan di atas tanah milik Tergugat BLASIUS BIMA Sertifikat Nomor: 318 tahun 1985 dan tidak pernah tahuadanya pemecahan Sertifikat HM No. 318 tahun 1985 atas namaBLASIUS BIMA (Tergugat !)

Hal ini cukup masuk akal sekalipunpara Tergugat yang awam hukum, dimana seluruh proses pemecahanSertifikat dan peralihan Hak dari Sertifikat No. 318 tahun 1985 atas namaBLASIUS BIMA (Sertifikat Induk) tanpa sepengetahuan BLASIUS BIMA,tanpa surat permohonan Pemecahan Sertifikat No. 318 tahun 1985atas nama BALSIUS BIMA menjadi 2 (dua) Sertifikat HM yakni SertifikatHM No. 562 dan Sertifikat HM No. 563 atas nama BLASIUS BIMA danperlaihan Hak Milik Sertifikat No. 562 tahun 1995 dari BLASIUS BIMAmenjadi

berkebun yang mana lokasikebun kami disebelah barat berbatasan objek yang disengketakan saatini; Bahwa dahulu Almarhum Gregorius Dagomez adalah tuan tanah dikampung; Bahwa batas batas objek tanah sengketa pantai waidoko tersebutadalah : Utara dengan : Laut; Selatan dengan: Kebun Baba Kahu Fernandez; Timur dengan : Sebastianus Da Costa; Barat dengan : Afen Arif; Bahwa di dalam objek sengketa tersebut ada tanaman berupa pohonkelapa dan pohon pisang; Bahwa objek tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Balsius

tersebut adalah pembagian dari pemerintah Desa kepada wargauntuk membangun rumah; Bahwa yang memberikan tanah kepada masyarakat saat itu seingatSaksi adalah Bapak Camat Yosep Witeng; Bahwa sebelum dibagikan tanah oleh Pemerintah Desa, sebelumnyamasyarakat tinggal di sebelah kali di kampung kebelung ona, kemudian ditahun 1969 kami pindah ke Desa Hurung, dan di sana pemerintahmemiliki tanah dan dibagi kepada kami masyarakat seluas 2 (dua) hektaruntuk membangun rumah; Bahwa yang memberikan tanah kepada Balsius

lokasi kebun kami disebelah barat berbatasan objek yangdisengketakan saat ini; dahulu Almarhum Gregorius Dagomez adalah tuantanah di kampung; batas batas objek tanah sengketa pantai waidoko tersebutyaitu:Halaman 44 dari 65 Putusan Nomor 5/Padt.G/2021/PN LrtUtara dengan : Laut;Selatan dengan: Kebun Baba Kahu Fernandez;Timur dengan: Sebastianus Da Costa;Barat dengan : Afen Arif;di dalam objek sengketa tersebut ada tanaman berupa pohon kelapa danpohon pisang; tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Balsius

Blasius Losor sejak tahun 1969, Blasius Losortinggal di Desa Hurung, dan tahun 1979 beliau mendirikan rumah di atas tanahsengketa I; Saksi ikut membantu membantu membangun membangun rumahTergugat, bersama beberapa warga di Desa Hurung; Saksi mengetahui tentangasal usul tanah lokasi sengketa I, tanah tersebut adalah pembagian daripemerintah Desa kepada warga untuk membangun rumah; yang memberikantanah kepada masyarakat saat itu seingat Saksi adalah Bapak Camat YosepWiteng; yang memberikan tanah kepada Balsius

Luther Obisuru tersebut diucapkan di hadapan Tergugat Balsius Boli Losor yang saat itu diam saja. Dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan para Tergugat tidak dapat membantah dalil dari Penggugat bahwaObjek Sengketa tersebut di dapat Alm. Luther Obisuru dari Gregorius GoiDagomez dengan cara jual belli yang saat itu saksikan pula oleh anakanakkandung dari Alm.

pohon, pisang 10 rumpun, oja 5 pohon, babela 2 pohon, kopi 10pohon dan kakao 47 pohon, yang semuanya ditanam oleh ayah Lau Owa dan istrinyaMaria Raga Ngale bersama anaknya Sakarias Goa (tergugat I); Bahwa tidak benar penguasaan lokasi Oboaeida termasuk disebutkan yang diserobotoleh Sakarias Goa, karena lokasi Oboaeida ada dalam penguasaan secara terusmenerus sejak ayahnya Laurensius Wala, dan setelah ayahnya meninggal duniadilanjukan penguasaan secara bersamasama oleh Gaspar Aga (tergugat I)bersama Balsius

RAJALI WIYANTO Als PAK WI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;