PACAR ADI WAHONO Alias BAMANG Alias SENTOT

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2014/PN Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PACAR ADI WAHONO Alias BAMANG AliasSENTOTTempat Lahir : Malang (Jawa Timur)Umur / Tanggal lahir : 43 Tahun / 12 Agustus 1971Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : SP If Desa Bangun Kecamatan Tapung Hil KabupatenKamparAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa PACAR ADI WAHONO Alias BAMANG Alias SENTOTbersalah melakukan tindak pidana melarikan anak di bawah umur sebagaimana diaturdalam Pasal 332 Ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

(dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakandalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannyaMenimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PACAR ADI WAHONO alias BAMANG

ZAMZAMIR, SE,menghubungi terdakwa PACAR ADI WAHONO alias BAMANG alias SENTOT (yang masihterikat perkawman yang sah dengan sdrii MIYATI) dengan mengatakan DIMANA MAS? dijawab oleh Terdakwa DI RUMAH* dan Saksi Korban berkata lagi BISA KELUAR GAK?dan di jawab oleh Terdakwa BELUM BISA KARENA MASIH MELAYANI ORANGYANG BELANJA DI WARUNG. Kemudian sekira jam 12.00 Wib Saksi Korban datangkerumah Terdakwa. Lalu Terdakwa bertanya ADA APA KORBAN 2?

Menyatakan Terdakwa PACAR ADI WAHONO Alias BAMANG Alias SENTOT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikanperempuan yang belum dewasa ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BAMANG HARIANTO BIN MATURI) terhadap Penggugat (SITI USWATUN HASANAH BINTI MUKARROM.)

Penggugat:
SITI USWATUN HASANAH BINTI MUKARROM
Tergugat:
BAMANG HARIANTO BIN MATURI

Terletak di Canrego KelurahanPabundukang Kecamatan Polongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar,Tercatat atas nama BAMANG BIN BATOLLA, Namun luas tanah tersebuttelah berkurang karena sebahagian telah diperhunakan untuk kepentinganumum (Fasilitas Umum) dimana selebihnya atau sisa daripada hartawarisan almarhum BAMANG BIN BATOLLA tersebut di atas seluas + 500 M?

CAYA (sebagai pembeli/penerima gadal) dari penjual/pemberi gadaibernama SITTI binti NANNO (ponakan BAMANG bin BATOLLAH) hanya punyahak gadai atas tanah obyek perkara a quo. Dia bukan keluarga, bukan ahli warisdari BAMANG bin BATOLLA (pemilik asal tanah obyek perkara). Hal ini sangatrelevan dengan maksud dari pada Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. tanggal20 April 1960 No. 121.K/Sip/1960.

No. 480/PDT/2018/PT.MKShukumnya gugatan Penggugat tidak terbantahkan dan kenyataannya (faktapersidangan) Tergugatll dan Tergugatlll tidak membantah bahwaPenggugat adalah ahliwaris (cucu) dari almarhum Bamang bin Batolla,sehingga seharusnya Majelis Hakim Judex factie Mengabulkan Penggugatadalah ahliwaris (cucu) dari almarhum Bamang bin Batollah. MenyatakanJUMRIATI DG.

(Pertimangan hukum halaman 22 dan23 putusan), pada hal sudah sangat jelas dalam galam gugatanPenggugat perkara aquo diuraikan dengan sangat jelas bahwa TanahObyek Sengketa aquo adalah Tanah Hak Milik Adat (kepunyaanalmarhum Bamang bin Batollah) dan Penggugat adalah ahliwaris (cucu)dari almarhum Bamang bin Batollah yang berhak mewarisi tanah obyeksengketa aquo.

Warisan Almarhum Bamang bin Batollahantara Penggugat Salaman Dg.

@pencarian/DPO), baik secara sendirisendiri maupun bersamasanta,. i A); ,BATMAN Alias BAMANG BIN AKO (sampai saat ini masih dala piosesi.hari Jum at tanggal 19 April 2013 sekitar jam 13.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2013, bertempat di PantaiBaloiyya Desa Patikarya Kec. Bontosikuyu Kab. Kep.

BATMAN Alias BAMANG BIN AKO (sampai saatini masih dalam proses pencarian/DPO) dimana terdakwa III MUHAMMADRISAL Als. ICA BIN DENSI TUJUH mengangkat dan melempar Pr. INDAH SARI BINTI BAHO DIONG ke pantai sehingga Pr. INDAH SARI BINTI BAHO~ DIONG basah sekujur tubuhnya, kemudian terdakwa III MUHAMMAD RISALAls. . .... haAls. ICA BIN DENSI TUJUH mengancam Lk. HAMRAYADI BIN Ka8DRAHMAN dengan meletakkan parang di belakang leher Lk.

BAMANG BIN AKO menyuruh keduanya untuk bersetubuh akan tetapi Pr.INDAH SARI BINTI BAHO DIONG dan Lk. HAMRAYADI BIN ABD RAHMAN tidak mau melakukan persetubuhan setelah itu Lk. BATMAN Alias BAMANGBIN AKO menyuruh Lk. HAMRAYADI BIN ABD RAHMAN untuk: pergimembeli minuman keras/ballo kemudian Lk.

SITUJU, dan Lk.BATMAN Alias BAMANG BIN AKO (sampai saat ini. masih dalam prosespencarian/DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan pertama primair tersebut diatas, Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta. melakukan perbuatan secaramelawan hukum memaksa orang lain dupaya: melakukan, tidak melakukan,atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakaiancaman kekerasan

SITUJU, dan Lk.BATMAN Alias BAMANG BIN AKO (sampai saat ini masih dalam prosespencarian/DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan..,. or . pes Lydakwaan pertama primair tersebut diatas, Mereka yang melakUkan; sarimenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan snq apa dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya informasi elektronika dan/atau dokumen elektronika yangmemiliki muatan melanggar kesusilaan, yang dilakukan

PUTUSANNOMOR : 127/ Pid.Sus/2015/PN.Mam"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang secaraMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : BATMAN Alias BAMANG Bin DALLE.;Tempat Lahir : Pinrang,;Umur/Tanggal Lahir =: 26 Tahun/ 18 Maret 1990.;Jenis Kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.

Berkas Perkara Terdakwa atas nama BATMAN Alias BAMANG Bin DALLE beserta seluruh lampirannya.;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan.; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.,; Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir)Penuntut Umum NO. REG.

PERK : PDM56/MJU/Euh.2/10/2015, tertanggal 17 September 2015, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN ; Pertama ;Bahwa terdakwa BATMAN ALIAS BAMANG BIN DALLE pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitar jam 11.15 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2015, bertempat di Tobadak Desa TobadakKec. Tobadak Kab.

Sulaeman Mappasessu, HasuraMulyani, Amd dan Subono Soekiman.; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikaa. ; ATAU ;Kedua ; Bahwa terdakwa BATMAN ALIAS BAMANG BIN DALLE padahari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitar jam 11.15 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2015, bertempat di Tobadak Desa TobadakKec. Tobadak Kab.

;Dikembalikan kepada Terdakwa Batman Alias Bamang Bin Dalle.; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawarat Majelis HakimPengadilan Negeri Mamuju pada hari Senin, tanggal 4 Januari 2016 olehkami : Benyamin, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, Dwiyantoro, SH. danI G. NGURAH TARUNA W., SH.

memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat status pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragamaIslam;Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai bukukutipan akta nikah karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bamang

Putusan No. 225/Pdt.G/2019/PA.PnjFebruari 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bamang,Kabupaten Kotawaringin timur, Provinsi Kalimantan Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noor Arifin bin Sutris) terhadapPenggugat (Fitriana binti Jasri);4.

tentangPerkawinan, maka Majelis Hakim sesuai Pasal 56 Ayat (3) Kompilasi HukumIslam di Indonesia berkesimpulan bahwa pernikahan kedua Tergugat denganPenggugat yang tidak dapat memperoleh izin dari pengadilan tersebut harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut telah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum, makapermohonan Penggugat untuk dinyatakan sah sah perkawinannya denganTergugat yang dilaksanakan di wilayah hukum Kecamatan Bamang

dirumah Terdakwa) kemudiansaksi memposting sepeda motor tersebut di facebook melalui situs jualbeli berniaga Sampit menggunakan akun milik saksi dengan meminjamLaptop milik Terdakwa; Bahwa dalam situs tersebut saksi menawarkan sepeda motortersebut seharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dandiminati aoleh saksi Yusuf; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul19.30 WIB saksi meminta diantar kepada Terdakwa ke rumah saksiYusuf di Gang Firdaus No. 22 kel Baamang Kec Bamang

sendiri atas nama Wahyu Ramadhan; Bahwa setelah terjadi tawar menawar dengan seorang yang bersediamembeli sepeda motor miliknya akhirnya disepakati harga sepeda motortersebut seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengankondisi tidak dilengkapi dokumen berupa BPKB dan hanya ada STNK; Bahwa selanjutnya saksi Wahyu Ramadhan meminta Terdakwamengantarnya ke rumah pembeli bernama Yusuf pada hari Sabtu tanggal22 Agustus 2020 sekira pukul 19.30 WIB di Gang Firdaus No. 22 kelBaamang Kec Bamang

login ke Facebookmenggunakan akun miliknya sendiri atas nama Wahyu Ramadhan dansetelah terjadi tawar menawar dengan saksi Yusuf Bin Mura disepakatiharga sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dengan kondisi tidak dilengkapi dokumen berupa BPKB danhanya ada STNK; Bahwa selanjutnya saksi Wahyu Ramadhan meminta Terdakwamengantarnya ke rumah saksi Yusuf Bin Mura pada hari Sabtu tanggal 22Agustus 2020 sekira pukul 19.30 WIB di Gang Firdaus No. 22 kel BaamangKec Bamang

sepedamotor tersebut di Facebook seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dengan kondisi tidak dilengkapi dokumen berupa BPKB danhanya ada STNK terdakwa seharusnya telah menduga bahwa sepedamotor tersebut di peroleh dari hasil kejahatan, namun pada saat saksiWahyu Ramadhan meminta Terdakwa mengantarnya ke rumah saksiYusuf Bin Mura pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira pukulHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN Pbu19.30 WIB di Gang Firdaus No. 22 kel Baamang Kec Bamang

pemakaian Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 1,15(satu koma lima belas) gram, sehingga para saksi anggota dari Sat Res Narkoba PolrestaMedan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat penangkapanterdakwa menerangkan bahwasannya Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan darisaksi BAMBANG PRAYETNO dan 1 (satu) buah pipet kaca sisa pemakaian Narkotikajenis shabushabu tersebut adalah benar milik terdakwa yang merupaka sisasisa yangtelah digunakan terdakwa bersama dengan saksi BAMANG

pemakaian Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor1,15 (satu koma lima belas) gram, sehingga para saksi anggota dari Sat ResNarkoba Polresta Medan melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa menerangkan bahwasannya Narkotikajenis shabushabu yang ditemukan dari saksi BAMBANG PRAYETNO dan 1(satu) buah pipet kaca sisa pemakaian Narkotika jenis shabushabu tersebutadalah benar milik terdakwa yang merupaka sisasisa yang telah digunakanterdakwa bersama dengan saksi BAMANG

shabu, buah botol kaca yang sudah dimodifikasi berbentuk bong, 1 buahpipet kaca sisa pemakaian narkotika jenis shabub shabu,1 buah mancis warnamerah dan buah handphone warna hitam merk Samsung ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa menerangkan bahwasannya Narkotikajenis shabushabu yang ditemukan dari saksi BAMBANG PRAYETNO dan 1(satu) buah pipet kaca sisa pemakaian Narkotika jenisshabushabu tersebut adalah benar milik terdakwa yang merupaka sisasisa yangtelah digunakan terdakwa bersama dengan saksi BAMANG

sisa pemakaian Narkotika jenis shabu shabu dengan berat kotor1,15 (satu koma lima belas), sehingga para saksi anggota dari Sat Res Narkoba PolrestaMedan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat penangkapanterdakwa menerangkan bahwasannya Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan darisaksi BAMBANG PRAYETNO dan 1 (satu) buah pipet kaca sisa pemakaian Narkotikajenis shabushabu tersebut adalah benar milik terdakwa yang merupaka sisasisa yangtelah digunakan terdakwa bersama dengan saksi BAMANG

pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal Tergugat bernama Ali Akbar Maulan sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada pertengahan tahun 2018 dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang diasuh oleh orangtua Tergugat; Bahwa, sepengetahuan saksi selama ini Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Tidar IV, Gang Anis,Kelurahan Bamang

sebagaiberikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakaksepupu Penggugat; Bahwa, saksi kenal Tergugat bernama Ali Akbar Maulan sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada pertengahan tahun 2018 dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak lakilaki yang diasuh oleh orangtua Tergugat; Bahwa, sepengetahuan saksi selama ini Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Tidar IV, Gang Anis,Kelurahan Bamang

SptIV, Gang Anis, Kelurahan Bamang Tengah, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, hingga Penggugat dan Tergugat berpisah;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkanPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 7 (tujuh) bulanyang lalu, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat karena tidak tahandengan perilaku Tergugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan,keadaan rumah tangga Penggugat dan

Spt Bahwa, selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jalan Tidar IV, Gang Anis, Kelurahan Bamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, hingga Penggugatdan Tergugat berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah sejak 7 (tujuh) bulan yanglalu, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat karena tidak tahandengan perilaku Tergugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahbersama; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis

ayahkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada pada tanggal 18 September 2016 dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diasuh oleh orangtua Penggugat Bagwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat jejaka; Bahwa, sepengetahuan saksi selama ini Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 bulan kemudian berpidahpindah tempat dan terakhir tinggal di Jalan Usman Harun In Nomor 39,RT.002, RW.001, Kelurahan Bamang

pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaiteman dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bagwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat jejaka; Bahwa, sepengetahuan saksi selama ini Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 bulan kemudian berpidahpindah tempat dan terakhir tinggal di Jalan Usman Harun In Nomor 39,RT.002, RW.001, Kelurahan Bamang

SptMenimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkanPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah diakruniai 1(Satu) orang anak yang diasuh oleh orangtua Penggugat;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, selamaini Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 bulankemudian berpidahpindah tempat dan terakhir tinggal di Jalan Usman Harun ,Nomor 39, RT.002, RW.001, Kelurahan Bamang Hilir, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, hingga

Spt Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat selama 5 bulan, kemudian berpidahpindah tempat danterakhir tinggal di Jalan Usman Harun , Nomor 39, RT.002, RW.001,Kelurahan Bamang Hilir, Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur, hingga Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 sudah tidak harmonis lagi dan mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan M A bin A yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1969 di Jalan Baamang Tengah I, Keluarahan Baamang Tengah, Kecamatan Bamang, Kabupaten Kotawaringin Timur; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan M A bin A yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1969 di Jalan Baamang Tengah I, KeluarahanBaamang Tengah, Kecamatan Bamang, Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Darmawati Diah binti Darmansyah Djapri, tempat tanggal lahir Pagatan, 24Oktober 1974, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan Muchran Ali, Nomor 60,RT.006, RW.002, Kelurahan Bamang Tengah, KecamatanBaamang

Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanMuchran Ali, Nomor 60, RT.006, RW.002, Kelurahan Bamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi KalimantanTengah, sebagai tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;5.

Djapri dan Eli Saidah binti Kurdi dibawahsumpah kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkanPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikah pada bulanOktober 2014, namun belum dikaruniai keturunan;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan selamamenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Muchran Ali,Nomor 60, RT.006, RW.002, Kelurahan Bamang

Spt Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Muchran Ali, Nomor 60, RT.006, RW.002, Kelurahan Bamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidari sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa, kedua saksi tersebut pernah melihat dan mendengarkanlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar

Wengga Jaya Agung Jalur 4 No. 402 Kelurahan BamangBarat, Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan Perekaman dan Kartu Keluarga milikPemohon;Halaman 3dari 7 Penetapan Nomor 82/Pat.P/2018/PN SptMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan sebagai pemilik yang sahrumah tempat tinggal diatas sebidang tanah yang berlokasi di Jalan WenggaJaya Agung Jalur 4 No. 402 Kelurahan Bamang Barat, Kecamatan BaamangKabupaten Kotawaringin Timur dengan dasar Over Kredit dengan

Wengga Jaya Agung Jalur 4No. 402 Kelurahan Bamang Barat, Kecamatan Baamang KabupatenKotawaringin Timur adalah milik Pemohon yang dibeli dari Sdr. Tushadidenganharga Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah) dimana Sdr. Hariantomembeli harga rumah Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah)dengan besar dan lamanya cicilan yang harus dilanjutkan sdr. Harianto yangsudah disepakati oleh sdr.

Wengga JayaAgung Jalur 4 No. 402 Kelurahan Bamang Barat, Kecamatan BaamangKabupaten Kotawaringin Timur dari pemilik asal sdr. Tushadi kepada Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap hak keperdataan dari Pemohon yang telahmelakukan jual beli secara over kredit meskipun dengan cara dibawah tangantanpa sepengetahuan debitur yaitu PT.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan sejak tanggal 26 Desember 2018 sampai denganmenyerahkan diri tanggal 11 September 2019 atau kurang lebin selama 279(dua ratus tujuh puluh sembilan) hari secara berturutturut atau lebih lama dari30 (tiga puluh) hari sesuai Daftar Absensi knusus Kanminvetcad XII/26 Skw a.n.Terdakwa dari bulan Desember 2018 sampai dengan bulan September 2019,yang ditandatangani Kakanminvetcad XII/26 Skw Mayor Inf Bamang Setyo HadiNRP 537924

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan sejak tanggal 26 Desember 2018 sampai denganmenyerahkan diri tanggal 11 September 2019 atau kurang lebin selama 279(dua ratus tujuh puluh sembilan) hari secara berturutturut atau lebih lama dari30 (tiga puluh) hari sesuai Daftar Absensi knusus Kanminvetcad XII/26 Skw a.n.Terdakwa dari bulan Desember 2018 sampai dengan bulan September 2019,yang ditandatangani Kakanminvetcad XII/26 Skw Mayor Inf Bamang Setyo HadiNRP

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan sejak tanggal 26 Desember 2018 sampai denganmenyerahkan diri tanggal 11 September 2019 atau kurang lebih selama 279(dua ratus tujuh puluh sembilan) hari secara berturutturut atau lebih lama dari30 (tiga puluh) hari sesuai Daftar Absensi knusus Kanminvetcad XII/26 Skw a.n.Terdakwa dari bulan Desember 2018 sampai dengan bulan September 2019,yang ditandatangani Kakanminvetcad XII/26 Skw Mayor Inf Bamang Setyo HadiNRP

kebun PT.TKA untukmengangkut buah sawit yang sudah dipanen dan langsung dimuat dansetelah buah sawit dimuat kemobil rupanya mobil terdakwa itu rusak tidakbisa jalan dan akhirnya teman yang dua tadi kabur dan meninggalkanterdakwa, karena terdakwa takut akhirnya terdakwa menurunkan buahsawit yang telah dimuat tadi dan sekira jam 08.00 Wib kemudian terdakwaditangkap Security PT.TKA dan dibawa ke Polsek Sungai Rumbai untukdiproses;Bahwa terdakwa pemilik mobil dan juga sebagai sopir sedangkan Tabranidan Bamang

PT.TKA untukmengangkut buah sawit yang sudah dipanen dan langsung dimuat dansetelah buah sawit dimuat kemobil rupanya mobil terdakwa itu rusak tidakbisa jalan dan akhirnya teman yang dua tadi kabur dan meninggalkanterdakwa, karena terdakwa takut akhirnya terdakwa menurunkan buahsawit yang telah dimuat tadi dan sekira jam 08.00 Wib kemudian terdakwaditangkap Security PT.TKA dan dibawa ke Polsek Sungai Rumbai untukdiproses; Bahwa terdakwa pemilik mobil dan juga sebagai sopir sedangkan Tabranidan Bamang

untuk mengangkut buahsawit yang sudah dipanen dan langsung dimuat dan setelah buah sawitdimuat kemobil rupanya mobil terdakwa itu rusak tidak bisa jalan danakhirnya teman yang dua tadi kabur dan meninggalkan terdakwa, karenaterdakwa takut akhirnya terdakwa menurunkan buah sawit yang telah dimuattadi dan sekira jam 08.00 Wib kemudian terdakwa ditangkap SecurityPT.TKA dan dibawa ke Polsek Sungai Rumbai untuk diproses;Menimbang, bahwa terdakwa pemilik mobil dan juga sebagai sopirsedangkan Tabrani dan Bamang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kiman bin Salam) dengan Pemohon II (Sulihah binti Patli) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1978 di Kelurahan Bamang Tengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

yang dimaksud dengan unsur ini adalah memindahkan segalasesuatu yang berwujud termasuk binatang yang mempunyai nilai ekonomis, dari tempatsemua ke tempat lain tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yang sah, darifakta persidangan diperoleh bahwa berawal terdakwa bersama Bambang (belum tertangkap)mempunyai niat untuk mengambil barang berharga milik orang lain, untuk mewujudkan niattersebut pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 11.30 wib terdakwa berjalankaki bersama Bamang

Unsur Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap dari keterangan saksisaksi alat bukti surat, terungkap bahwa terdakwa melakukan itu sudah ada niat untukmemiliki sesuatu barang yang mana sipelaku tidak mempunyai hak dalam perbuatan tersebut,niattersebut diwujudkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 11.30 wibterdakwa berjalan kaki bersama Bamang dari Gandaria City Kebayoran Lama, selanjutnyanongkrong didepan rumah saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Riska Amelia binti Bamang Suliono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andri Arif Wibowo bin Kasmin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.325.000,00 (tigaratus dua puluh lima ribu rupiah

BAMANG yang beralamat di Dusun Tobadak desa Tobadak Kec.Tobadak Kab. Mamuju Tengah , dari informasi tersebut selajutnya Timmendatangai Rumah Sdra. BAMAN Alias BAMAN BIN H. DALLE , selajutnyaTim melakukan penagkapan, sebelum melakukan pengeledahan terhadap diriSdra. BA'MAN Alias BAMAN BIN H. DALLE Tim melakukan Intogasi Awaldan Sdra. BAMAN Alias BAMAN BIN H. DALLE mengakuai bahwa benardirinya telah menyual sabu kepada Lel.

BAMANG danmelakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit merek oppowarna merah milik Sdra. BAMAN Alias BAMAN BIN H. DALLE dan 1 (satu)unit Hp merek VIVO warna hitam merah milik istri Sdra. BAYMAN AliasBAMAN BIN H. DALLE yakni Sdri. HASNIA;Bahwa Dapat SAKSI jelaskan bahwa pada kami melakukan pengeledahandan penangkapan terhadap Sdra. BAMAN Alias BAMAN BIN H.

BAMANG danmelakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit merek oppowarna merah milik Sdra. BAMAN Alias BAAN BIN H. DALLE dan 1 (satu)unit Hp merek VIVO warna hitam merah milik istri Sdra. BAYMAN AliasBAMAN BIN H. DALLE yakni Sdri. HASNIA;Bahwa Dapat SAKSI jelaskan bahwa pada kami melakukan pengeledahandan penangkapan terhadap Sdra. BAMAN Alias BAMAN BIN H.

Halaman 11 dari 12 Halamanmenikahkan dengan alasan belum mencapai batas umur minimal 19 tahun,dengan diberikannya dispensasi nikah bagi anak Pemohon, maka alasanpenolakan oleh Kantor Urusan Agama tersebut, dengan sendirinya tidak adalagi dan atas perintah undangundang maka sudah seharusnya Kantor UrusanAgama Kecamatan Sako untuk segera melaksanakan pernikahan antara JAKABAYU SUKMA binti BAMANG SUPRIADI dengan calon isterinya SANIA bintiIRAN HERMANSYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama JAKABAYU SUKMA binti BAMANG SUPRIADI untuk menikah dengan SANIAbinti IRAN HERMANSYAH;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp161000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 02 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. M Lekatsebagai Ketua Majelis dan Drs. H.