FEBRIYANTO alias BAMPE bin SALIM

LA BAMPE bin LAPI vs. LA SALENG

PUTUSANNomor 1719 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LA BAMPE bin LAPI, bertempat tinggal di Simae KelurahanRiajangpanua, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang, dalam hal ini memberi kuasa kepada NURDIN ANDIMUDE, SH.

Penggugat dalam mencari keadilanbagaimana tidak, saksi La Dahong bin Mattana yang dalam keterangankesaksiannya tidak pernah mengatakan bahwa ibunya Penggugat (LaBampe) menyuruh La Saleng (Tergugat) membeli sawah sengketa, adalahmerupakan keterangan yang tidak pernah dikatakan oleh saksi tapi diadaadakan didalam pertimbangan hukum Hakim Pertama, sebab saksi LaDahong bin Mattana sudah mengatakan pada Pemohon Kasasi/Penggugatbahwa dia tidak pernah mengatakan/memberi keterangan tentang IbuPenggugat (La Bampe

Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LA BAMPE

Sudirman bin Bampe MELAWAN Nurhayati binti Rumi

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat(Hasring bin Bampe)terhadap penggugat (Hasmawati Majid binti Majid);
4. Biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam riburupiah) dibebankan kepada Negara melaui DIPA Pengadilan Agama

Penggugat:
Hasmawati Majid binti Majid,
Tergugat:
Hasring bin Bampe

PUTUSAN331/Pdt.G/2019/PA.BIpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasmawati Majid binti Majid,, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di di DusunBotta, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,,sebagai Penggugat;melawanHasring bin Bampe, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasring bin Bampe)terhadap Penggugat (Hasmawati Majid binti Majid).3.

Penggugat:
SAHID BAMPE
Tergugat:
PT ASTRA CREDIT COMPANIES CABANG MANADO

Menyatakan terdakwa SUARDI Alias DADDI Bin BAMPE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi"

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 20(dua puluh) hari

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.

Jaksa Penuntut:
SISWANDI, SH
Terdakwa:
SUARDI Alias DADDI Bin BAMPE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febriyanto alias Bampe bin Salim, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Febriyanto alias Bampe bin Salim dari dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Febriyanto alias Bampe bin Salim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan

Terdakwa:
Febriyanto Alias Bampe Bin Salim

Pembanding/Terdakwa : Febriyanto Alias Bampe Bin Salim
Terbanding/Penuntut Umum : Yudi Trisnaamijaya, S.H.

Bahwa harta obyek sengketa tersebut adalah merupakan Warisan dariLabundang Bin La Sama dengan Bampe Bin La Manda yang belumpernah di bagi antara Penggugat dan Tergugat , demikian pula hartasengketa tersebut adalah belum pernah dibagi waris secara sah menuruthukum kewarisan (hukum faraid) antara para ahli waris sah dari almaruhLabundang Bin La Sama dengan almarhumah Bampe Binti La Manda,meskipun Penggugat dan telah berupaya menghubungi dan menemuiTergugat baik secara langsung maupun dengan perantaraan

Bahwa, oleh karena harta obyek sengketa tersebut adalah merupakanharta bersama (gonogini) antara almarhum La Bundang Bin La Samadengan Bampe Binti La Manda, demikian pula harta sengketatersebut adalah belum pernah dibagi waris secara sah menurut hukumkewarisan (hukum faraid) antara para ahli waris sah dari La Bundang BinLa Sama dengan! 1! Bampe Binti La Manda , atau sebagaiamana yangdiuraikan pada No. 3 (tiga) di atas.

;Menetapkan bahwa La Bundang Bin La Sama dengan Bampe Binti LaManda adalah suami istri yang sah;Menetapkan bahwa :6.1.

Muh JabirPada sebelah Barat berbatasan dengan sawah Haji Buncang;Menetapkan menurut Hukum bahagian Penggugat atas harta sengketatersebut ;Menetapkan menurut Hukum, bahwa harta obyek sengketa tersebut di atasyang menjadi bahagian La Bunda Binti La sama dengan Bampe Binti LaManda tersebut adalah merupakan harta peninggalan almarhu La BundangBin La Sama dengan Bampe Binti La Manda belum pernah dibagi warissecara sah menurut hukum kepada segenap ahli waris sah alm.

LaBundang Bin La Sama dengan Bampe Binti La Manda tersebut;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 617/Padt.G/2018/PA.Prg10.11.12.13.14.15.Menetapkan menurut Hukum dan UndangUndang besarnya bahagianmasingmasing ahli waris sah dari almarhum.

Melihat orang yang sedang dudukdudukdipinggir jalan tersebut kemudian Anak, Saksi MUHAMMAD SAEFUL AliasATTONG, dan Saksi VARCHAN QULBY PUTRA Alias BAMPE berteriakHoi..Hoii... dan dijawab Hoiil.... oleh para saksi, mendengar jawabantersebut Anak, Saksi MUHAMMAD SAEFUL Alias ATTONG, dan SaksiVARCHAN QULBY PUTRA Alias BAMPE memutar balik arah kendarannyadan berkata Kenapai lalu di jawab Saksi Koroban MUHAMMAD IRBAT AliasIRBAT kenapa teriakteriak dan terjadi adu mulut antara Saksi KorbanMUHAMMAD IRBAT

Melihat orang yang sedang dudukdudukdipinggir jalan tersebut kemudian Anak, Saksi MUHAMMAD SAEFUL AliasATTONG, dan Saksi VARCHAN QULBY PUTRA Alias BAMPE. berteriakHol..Hoii... dan dijawab Hoiil.... oleh para saksi, mendengar jawabantersebut Anak, Saksi MUHAMMAD SAEFUL Alias ATTONG, dan SaksiVARCHAN QULBY PUTRA Alias BAMPE memutar balik arah kendarannyadan berkata Kenapai lalu di jawab Saksi Koroban MUHAMMAD IRBAT AliasIRBAT kenapa teriakteriak dan terjadi adu mulut antara Saksi KorbanMUHAMMAD IRBAT

Saksi Bampe mendengar dikatakatai oleh saksi Muhammad Irbat, sehingga Saksi, Saksi Varchan QulbyPutra Alias Bampe Bin Jefry Hatta dan Anak memutar balik arahkendarannya dan berkata Kenapai terjadi adu mulut dan saat itu Saksimengatakan kepada orangorang tersebut tungguka disini, Attongnamaku kemudian Saksi, Saksi Varchan Qulby Putra Alias Bampe BinJefry Hatta dan Anak Aiman Tasruddin pergi menuju rumah Sdr.

Saksi Bampe mendengar dikatakatai oleh saksiMuhammad Irbat, sehingga Bampe, Saksi Muhammad Saeful dan AnakAiman memutar balik arah kendarannya dan berkata Kenapai terjadiadu mulut dan saat itu Saksi Muhammad Saeful mengatakan kepadaorangorang tersebut tungguka disini, Attong namaku kemudian SaksiBampe, Saksi Muhammad Saeful dan Anak Aiman pergi menuju rumahSdr.

mendengar dikatakatai olehsaksi Muhammad Irbat, sehingga Saksi Muhammad Saeful, Saksi VarchanQuliby Putra Alias Bampe Bin Jefry Hatta dan Anak memutar balik arahkendarannya dan berkata Kenapai terjadi adu mulut dan saat itu SaksiMuhammad Saeful mengatakan kepada orangorang tersebut tungguka disini,Attong namaku kemudian Saksi Muhammad Saeful, Saksi Varchan Qulby PutraAlias Bampe Bin Jefry Hatta dan Anak Aiman Tasruddin pergi menuju rumahSdr.

penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

Basit Ahmad Bampe bin Muh. Chairie, lahir di Palu, 22April 2002/18 tahun;2. Wulidaturrahmah Bampe binti Muh. Chairie, lahir di Palu, 22Juli 2011 / 9 tahun;3. Arifaturrahmah Bampe binti Muh. Chairie, lahir di Palu, 25Agustus 2014 / 6 tahun;Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 1 dari 16 Hal.

Miftahur Rahma Bampe (Pemohon II)b Abd. Basit Anmad Bampe (Lakilaki), 18 TahunCc. Wulidaturrahmah Bampe (Perempuan), 9 Tahund Arifaturrahmah Bampe (Perempuan), 6 Tahun2. Bahwa pada tanggal 29 Januari 2021 suami Pemohon (Alm. Muh.Chairie) meninggal dunia disebabkan sakit (Kutipan Akta Kematian No :7271KM160220010001) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palu, tanggal 16 Februari 2021 ;3. Bahwa kedua orangtua Alm. Muh.

Chairie bin Abdullah M Bampe telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2021disebabkan sakit ;3. Menetapkan Ahli Waris Alm. Muh. Chairie adalah : Roswati binti Aod. Gafar (Pemohon lI) Miftahur Rahma Bampe Muh. Chairie(Pemohon II) Abd. Basit Anmad Bampe bin Muh. Chairie, 18 Tahun Wulidaturrahmah Bampe binti Muh. Chairie, 9 Tahun Arifaturrahmah Bampe binti Muh. Chairie, 6 Tahun4. Menetapkan Roswati binti Abd.

Miftahur Rahma Bampe ;2. Abd. Basit Anmad Bampe (Lakilaki), 18 Tahun;3. Wulidaturrahmah Bampe (Perempuan), 9 Tahun;4. Arifaturrahmah Bampe (Perempuan), 6 Tahun; Bahwa almarhum Muh. Chairie semasa hidupnya bekerjasebagai PNS pada Madrasah Aliyah Negeri 2 Palu hinggawafatnya; Bahwa almarhum Muh. Chairie meninggal dunia pada tanggal29 Januari 2021 karena sakit; Bahwa para Pemohon dan almarhum Muh.

Bampe.,meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2021 di Palu karena sakit;3. Menetapkan ahli waris almarhum Muh. Chairie bin Abdullah M.Bampe., adalah :a) .Roswati binti Abd. Gafar ( isteri ) ;b) . Miftahur Rahma Bampe (anak kandung )c) . Abd. Basit Ahmad Bampe ( anak kandung) ;d) . Wulidaturrahmah Bampe (anak kandung);e) . Arifaturrahmah Bampe (anak kandung) ;4. Menunjuk ahli waris atas nama Roswati binti Abd.

T binti Supriadi) untuk menikah dengan (Firman bin Bampe).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Firman bin Bampe,umur 27 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan peternak,tempat kediaman di Dusun Labekkang, Desa Botto, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kuranglebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Firman bin Bampe, sudah saling mengenal5.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Firman bin Bampe, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

T binti Supriadi untuk menikah denganlakilaki yang bernama Firman bin Bampe;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

T binti Supriadi, kKenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaFirman bin Bampe namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2020/PA.

Tbinti Supriadi) untuk menikah dengan (Firman bin Bampe).3.

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR DG SARRO Alias BAMPE Bin HAMSAH DG BUDDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

SARRO Alias BAMPE Bin HAMSAH DG. BUDDA

BAMPE (DPO) dengan nomorHandphone pribadi.

BAMPE. Setelah uangtersebut terdakwa letakkan di salah satu tempat Sesuai dengan perintah Sdra.BAMPE. Dan tidak lama berselang Sdra. BAMPE menelpon terdakwa lagimenggunakan nomor pribadi dan terdakwa disuruh mengambil Narkotika jenisShabushabu tidak jauh dari taman lalulintas sepinggan.

BAMPE. Dan tidaklama berselang Sdra. BAMPE menelpon terdakwa lagi menggunakan nomorpribadi dan terdakwa disuruh mengambil Narkotika jenis Shabushabu tidak jauhdari taman lalulintas sepinggan. Setelah terdakwa mendapatkan paketanShabushabu tersebut, terdakwa langsung pulang.

terdakwa memperoleh shabu dari Bampe tersebut dengan caramembeli;Bahwa terdakwa membeli shabu dari Bampe Rp. 1.800.000, per paket,kemudian 1 paket shabu tersebut dipecah menjadi 11 paket;Bahwa terdakwa membeli shabu dari Bampe 1. kali;Bahwa shabu yang dibeli terdakwa tersebut rencananya untuk di konsumsisendin;Bahwa dari 11 paket shabu tersebut hanya di pakai terdakwa sendiri;Barang bukti shabu tersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa memiliki, menguasai shabu tidak ada jin dari pihaik yangberwenang

Alias UBE dengan maksuduntuk menyewa mobil milik Saksi Koroban SUBHAN THAHA BAMPE AliasUBE.

Selanjutnya setelah Terdakwa MAYA LEMBONGmenemui Saksi Korban SUBHAN THAHA BAMPE, kemudian TerdakwaMAYA LEMBONG menyampaikan bahwa Terdakwa akan menyewa mobilSaksi Korban SUBHAN THAHA BAMPE Alias UBE. Kemudian TerdakwaMAYA LEMBONG bertanya soal harga sewa mobil dan Saksi KorbanSUBHAN THAHA BAMPE Alias UBE mengatakan bahwa harga sewamobilnya yaitu sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)per hari.

Bahwa selanjutnya sekitar sore hari Saksi SUBHAN THAHA BAMPE AliasUBE menghubungi Terdakwa MAYA LEMBONG untuk menanyakan mobil yangtelah disewa oleh Terdakwa MAYA LEMBONG akan tetapi Terdakwa tidakmengangkat telepon dari Saksi Korban SUBHAN THAHA BAMPE Alias UBEsehingga Saksi SUBHAN THAHA BAMPE Alias UBE mendatangi rumahTerdakwa MAYA LEMBONG di Desa Limboro akan tetapi Saksi SUBHANTHAHA BAMPE Alias UBE tidak menemui Terdakwa MAYA LEMBONG dlrumahnya, selanjutnya Saksi SUBHAN THAHA BAMPE mencoba untuk

SUBHAN THAHA BAMPE Alias UBEmenyerahkan kunci mobil ke Terdakwa MAYA LEMBONG di warung kopi di Kel.Boya Kec.

kemudian Sdra MAS FREND Alias BAMPE menjawab, didepan SPBUPenajam. Selanjutnya Terdakwa bergegas mendatangi Sdra MAS FRENDAlias BAMPE di SPBU Penajam Jalan Propinsi Km 1,5 Kel.

Selanjutnya Terdakwa bergegas mendatangi Sdra MAS FRENDAlias BAMPE di SPBU Penajam Jalan Propinsi Km 1,5 Kel.

Lalu sekira pukul 19.30WITATerdakwa datang ke rumah Saksi menyerahkan spare partspeedboat pesanan Saksi sambil bertanya di mana ambil bahannyadan Saksi menjawab hubungi Mas Friend (Bampe) karena bahannyasudah sama dia; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi dari rumah Saksi dan pergimenemui Mas Friend (Bampe) di depan SPBU Penajam; Bahwa Narkotika jenis sabu yang diserahkan Rudi kepada MasFriend (Bampe) selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa sebanyak 1(satu) paket dan Saksi tidak mengetahui beratnya; Bahwa

Terdakwa kemudian menelpon Bampe dan menanyakan dimana posisinya dan Bampe menjawab ada di depan SPBU Penajam.Terdakwa kemudian menemui Bampe dan menerima 1 (Satu) paketNarkotika yang Terdakwa pesan melalui Rahmat Kurnia;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Pnj Bahwa setelah menerima Narkotika jenis sabu dari Bampe,Terdakwa langsung membawanya ke Pos Security PT.

Sesampainya dirumah Rahmat Kurnia, Terdakwa menanyakan di mana ambil sabusabunyadan Rahmat Kurnia menjawab hubungi Mas Friend (Bampe) karenabarangnya sudah ada sama dia. Terdakwa kemudian menelpon Bampe danmenanyakan di mana posisinya dan Bampe menjawab ada di depan SPBUPenajam. Terdakwa kemudian menemui Bampe dan menerima 1 (Satu)paket Narkotika yang Terdakwa pesan melalui Rahmat Kurnia. Setelahmenerima Narkotika jenis sabu dari Bampe, Terdakwa langsungmembawanya ke Pos Security PT.

SABRI (diajukan sebagai Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menghubungi Sdra MAS FREND Alias BAMPE(masuk dalam daftar pencarian orang nomor :DPO/39/XII/2019/Resnarkoba) dan menanyakan ,dimana posisi ?kemudian Sdra MAS FREND Alias BAMPE menjawab, didepan SPBUPenajam. Selanjutnya Sdra. AZHARIE NOER Bin H. SABRI (diajukansebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bergegas mendatangSdra MAS FREND Alias BAMPE di SPBU Penajam Jalan Propinsi Km1,5 Kel.

SABRI (diajukan sebagai Terdakwa dalamberkas perkara terpisah ) menghubungi Sdra MAS FREND Alias BAMPE(masuk dalam daftar pencarian orang nomor :DPO/39/XII/2019/Resnarkoba) dan menanyakan ,dimana posisi ?kemudian Sdra MAS FREND Alias BAMPE menjawab, didepan SPBUPenajam. Selanjutnya Sdra. AZHARIE NOER Bin H. SABRI (diajukansebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) bergegas mendatangSdra MAS FREND Alias BAMPE di SPBU Penajam Jalan Propinsi Km1,5 Kel.

Utara laluSdra MAS FREND Alias BAMPE (masuk dalam daftar pencarian orangnomor ; DPO/39/XII/2019/Resnarkoba) menuju tempat tersebut danmendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Sdra RUDI (masuk dalamdaftar Pencarian Orang Nomor;DPO/60/XII/2019/Resnarkoba) laluTerdakwa menyuruh MAS FREND Alias BAMPE (masuk dalam daftarpencarian orang nomor ; DPO/39/XII/2019/Resnarkoba) untuk menunggudi depan SPBU Penajam Jalan Propinsi Km 1,5 Kelurahan PenajamKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara sampai

Saksi kemudian menelponBampe dan menanyakan di mana posisinya dan Bampe menjawab adadi depan SPBU Penajam. Saksi kemudian menemui Bampe danmenerima 1 (Satu) paket Narkotika yang Saksi pesan melalui Terdakwa; Bahwa setelah menerima Narkotika jenis sabu dari Bampe, Saksilangsung membawanya ke Pos Security PT.

Lalu sekira pukul 19.30 WITA Azhari Noerdatang ke rumah Terdakwa menyerahkan spare part speedboat pesananTerdakwa sambil bertanya di mana ambil bahannya dan Terdakwa menjawabhubungi Mas Friend (Bampe) karena bahannya sudah sama dia;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN PnjBahwa benar setelah itu Azhari Noer pergi dari rumah Terdakwa dan pergimenemui Mas Friend (Bampe) di depan SPBU Penajam;Menimbang, bahwa benar Narkotika jenis sabu yang diserahkanRudi kepada Mas Friend (Bampe) selanjutnya

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa pemohon yang bernama ASIBAH IBRAHIM berjenis kelamin Perempuan lahir di Pare-Pare pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 1972 adalah anak kandung dari Perkawinan yang sah antara suami bernama Ibrahim dan istri bernama Hj Bampe ; Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi pelaksana/UPTD Instansi Pelaksana untuk mencatat dalam Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan akta kelahiran atas identitas tersebut

surat yang di ajukan pemohondipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan suratpermohonannya yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Parepare tanggal O04 Maret 2013 telah mengajukanpermohonan yang isinya permohonan untuk mendapatkan penetapanuntuk mengurus akte kelahiran ke kantor catatan sipil dengan alasansebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di ParePare dari seorang ayah bernamaIbrahim dan seorang ibu bernama Hj Bampe

memberiwewenang pada kantor dinas catatan sipil kota ParePare untukmencatat kelahiran tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kehadapan Hakim Pengadilan Negeri Parepare, kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;e Menyatakan bahwa pemohon yang bernama ASIBAH IBRAHIM, jeniskelamin Perempuanlahir di ParePare pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 1972adalah anak kandung dari perkawinan yang sah suami istri bernama Ibrahimdengan Hj Bampe

Saksi Hj Ruhayah S.PD , menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon memiliki bapak yang bernama Ibrahim dan Ibu yangbernama Hj Bampe(saksi) yang telah menikah secara sah menurutagama Islam dan hukum yang berlaku;e Bahwa pemohon lahir di ParePare pada hari Sabtu tanggal 22 Juli1972:e Bahwa pemohon belum memiliki akte kelahiran ;Bahwa pemohon hendak mengurus pasport akan tetapi terkendala karena tidak dimemilikiakte kelahiran ;Bahwa pemohon lalu mengurus akte kelahirannya di catatan sipil akan tetapi

Saksi H ANDI MUSTAFA AT70 SH MH menerangkan sebagai berikut:Bahwa pemohon memiliki bapak yang bernama Ibrahim dan Ibuyang bernama Hj Bampe yang telah menikah secara sahmenurut agama Islam dan hukum yang berlaku;Bahwa pemohon lahir di ParePare pads hari Sabtu tanggal 22Juli 1972;Bahwa pemohon belum memiliki akte kelahiran ;Bahwa pemohon hendak mengurus pasport akan tetapiterkendala karena tidak dimemiliki akte kelahiran;Bahwa pemohon lalu mengurus akte kelahirannya di catatan sipilakan tetapi ternyata

persidangan perkara permohonanini, dan untuk menyingkat uraian penetapan ini dianggap telah termuat dancukup dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMYAMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonan diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon agar hakimpengadilan negeri parepare menetapkan pemohon yang bernama AsibahIbrahim lahir di ParePare pada hari Sabtu tanggal 22 7uli 1972 adalah anakkandung dari suami istri yang bernama Ibrahim dan Hj Bampe

luar tahanan dan pernah ditahan oleh :1 Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Mei 2010 sampai dengan tanggal 30 Mei 2010(Tahanan Rumah);2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Mei 2010 sampai dengan tanggal 23Juni 2010 (Tahanan Rumah);yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sambas karena didakwa:KESATUBahwa Terdakwa LIU KIUN, pada hari Kamis tanggal 12 November 2009sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2009 di Toko Padang yang bertempat di Jl.Amat Bampe

Blok E 8 KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sambas, memperdagangkan pangan yang tidak memenuhi standar mutuyang diwajibkan terhadap pangan tertentu yang diperdagangkan,perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi yaitu bulan Oktober 2009bertempat di Toko Padang Jl.Amat Bampe Blok E 8 Kecamatan Pemangkat KabupatenSambas milik ayah Terdakwa yaitu BONG SIN TJONG, datang

Amat Bampe Blok E 8 Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambasselanjutnya Terdakwa langsung membeli 11 (sebelas) macam pangan produksi luarnegeri tersebut dengan maksud untuk Terdakwa jual kembali kepada masyarakat/konsumen.

Amat Bampe Blok E 8Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas selanjutnya petugas menemukan 11 (sebelas)macam pangan produksi luar negeri tersebut di lantai dasar dan lantai 2 (dua) TokoPadang yang dikelola oleh Terdakwa.

Pasal 26 huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun1996 tentang Pangan;ATAUKEDUABahwa Terdakwa LIU KIUN, pada hari Kamis tanggal 12 November 2009sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2009 di Toko Padang yang bertempat di Jl.Amat Bampe Blok E 8 KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sambas, memasukkan pangan kedalam wilayah Indonesia dan ataumengedarkan di dalam wilayah Indonesia Pangan yang