melihatkejadian; Bahwa sebelum masuk ke dalam gudang sudah ada pembagian tugasmasingmasing, dimana 3 orang masuk kedalam gudang dan satunya tunggudiluar untuk memberikan isyarat saat ada orang yang datang; Bahwa pada saat lari keluar Saksi membawa bamper mobil tersebutdan Saksi letakan dibelakang ruko; Bahwa Saksi mengambil bamper mobil tersebut tanpa izin daripemiliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan Saksibenar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di

bamper mobil tersebut dengan awalnyaIvan terlebin dahulu memecahkan lampu penerang menggunakan kayusebelum masuk kedalam gudang dan Terdakwa merusak globe penguncigudang menggunakan pemukul yang sudah dibawa.

dalam pasar.Setelan keadaan mulai aman Terdakwa dan Ivan berjalan pulang dan kamimeninggalkan bamper tersebut di belakang ruko karena bamper terlalupanjang untuk kami bawa pulang dengan berjalan kaki; Bahwa tidak ada barang lain yang Terdakwa ambil selain bampermobil tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil bampermobil tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil bamper tersebut untuk dijual; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa

Setelah itu Terdakwa, Ivan, dan anak saksiYosua Mboik masuk ke dalam gudang, namun karena anak saksi Febrian YulialdoLede yang menjaga situasi di sekitar gudang memberikan isarat kepada yang beradadi dalam gudang, maka Terdakwa, Ivan dan anak saksi Yosua Mboik keluarmembawa bamper mobil dum truck tersebut dan bersembunyi di belakang pasar;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil bampermobil tersebut untuk dijual, namun bamper mobil yang diambil dari gudang milikAsrul Sani tersebut tidak

sempat Terdakwa bawa pulang dan jual melainkanditaruh di belakang ruko tempat Terdakwa bersembunyi, dan ketika penyidikbersama Terdakwa mencari ditempat kejadian, bamper mobil tersebut sudahtidak ada;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa, Ivan, dan anak saksi Yosua Mboikdan anak saksi Febrian Yulialdo Lede mengakibatkan saksi Asrul Sani selakupemilik dari bamper mobil dum truk mengalami kerugian sebesar 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

arah Medan, arus lalu lintas dua arah sedang, cuaca cerah pada pagihari, di kiri dan kanan terdapat perkebunan sawit.Bahwa akibat perbuatan terdakwa kurang hatihati mengemudikan Mobus Intra,melaju dengan kencang dan tidak menjaga jarak sehingga saksi koroban DaniansyahBangun Alias Dani mengalami luka robek lengan tangan kanan, luka robekpergelangan tangan kanan, luka memar telapak kanan,luka robek kening kepala,luka lecet tulang kering kaki kiri, Mobil Toyota Kijang BK 1205 YJ mengalamikerusakan bamper

belakang sebelah kiri peot, bagian depan sebelah kiri ringsek,kaca depan dan belakang pecah, bamper depan pecah, lampu depan kiri dan kananpecah, kap mesin peot (rusak berat), ban depan sebelah kanan pecah, radiatormesin pecah, Mobar Tronton BL 9339 NL mengalami kerusakan bagian depansebelah kiri peot,dan Mobus Intra BK 7802 LT mengalami kerusakan bamper depansebelah kanan peot, dimana kerugian materil Mobil Toyota Kijang BK 1205 YJdiperkirakan lebih kurang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta

arah Medan, arus lalu lintas dua arah sedang, cuaca cerah pada pagihari, di kiri dan kanan terdapat perkebunan sawit.Bahwa akibat perbuatan terdakwa kurang hatihati mengemudikan Mobus Intra,melaju dengan kencang dan tidak menjaga jarak sehingga saksi korban DaniansyahBangun Alias Dani mengalami luka robek lengan tangan kanan, luka robekpergelangan tangan kanan, Iluka memar telapak kanan,luka robek kening kepala,luka lecet tulang kering kaki kiri, Mobil Toyota Kijang BK 1205 YJ mengalamikerusakan bamper

HENDRO Bin AIDIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRO MULIA Als HENDRO BinAIDIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tutup deksel mobil pick up Daihatsu Hiline. e 1 (satu) buah bamper

Senapelan Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit tutup deksel mobil pick up DaihatsuHiline, 1 (satu) buah bamper depan mobil pick up Daihatsu Hiline yang terpasang platkendaraan BM 8274 AB dan (satu) buah tabung saringan hawa mobil pick up DaihatsuHiline yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksikorban Rusli Tjahyadi Als.

Atu dengan caramemanjat pagar tembok bagian depan rumah saksi korban, kemudian terdakwamenuju mobil pick up Daihatsu Hiline milik saksi korban yang diparkir di bagianbelakang rumah di dekat teras samping rumah saksi korban, kemudian tanpa ijindan sepengetahuan saksi korban, terdakwa langsung melepaskan satu persatubagianbagian mobil Daihatsu Hiline berupa (satu) unit tutup deksel mobil pickup Daihatsu Hiline, 1 (satu) buah bamper depan mobil pick up Daihatsu HilineHal 3 dari 13 Halaman Putusan No

depan mobil yangterpasang nopol BM 8274 AB dan 1 (satu) buah saringan hawa dari pemiliknyayaitu saksi Rusli ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : (satu) buah tutup deksel mobil pick up Daihatsu Hiline, 1 (satu)buah bamper depan mobil pick up Daihatsu Hiline yang terpasang nopol BM 8274 AB, (satu) buah saringan hawa mobil pick up Daihatsu Hiline dan kuncikunci mobil.

Padang Terubuk Kota PekanbaruTerdakwa telah mengambil (satu) buah tutup deksel, 1 (satu) buah bamper depan mobilyang terpasang nopol BM 8274 AB dan (satu) buah saringan hawa milik saksi Rusli ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak meminta izin saat Terdakwa mengambilbarangbarang berupa (satu) buah tutup deksel, (satu) buah bamper depan mobil yangterpasang nopol BM 8274 AB dan (satu) buah saringan hawa dari pemiliknya yaitusaksi Rusli ; 2222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nnn n neeDengan demikian

Ujung Kota Parepare kemudianmelihat mobil yang terparkir di pinggir jalan. sehingga Terdakwa berniatuntuk mengambil bamper mobil tersebut; Kemudian pada sekitar pukul 03.00 Wita Terdakwa kembali ketempattersebut dengan membawa kunci pas ukuran 1718 warna putih, laluTerdakwa mengamati keadaan pada saat keadaan sunyi Terdakwamembuka baut bamper mobil tersebut dengan menggunakan kunci pasyang dibawa oleh Terdakwa sehingga bamper mobil tersebut terbuka,kemudian Terdakwa mengangkat bamper mobil tersebut

ke atas motor laluTerdakwa membawa bamper mobil tersebut menuju kerumahnya; Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) buah bemper mobil IZUSU PANTHERwarna hitam ke showroom H.

ke atas motor laluTerdakwa membawa bamper mobil tersebut menuju kerumahnya; Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) buah bemper mobil ZUSU PANTHERwarna hitam ke showroom H.

keterangan dengan sebenarnya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN PreBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisiansudah benar;Bahwa benar tanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikKepolisian adalah tanda tangan saksi;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadapkan di persidangan pada hariini sebagai saksi sehubungan dengan adanya bamper

Asun menghubungi Terdakwa melalui handphone danmenawarkan spare part 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner tersebut kepadaTerdakwa dengan mengatakan Rud, mau nggak lampu belakang dan depan,bamper dan pelak mobil Toyota Fortunermu diganti dengan tahun tinggi, laluTerdakwa .....Terdakwa bertanya kepada Suwandi Als. Asun dengan mengatakan tahunberapa mobilnya, ada gak barangnya, berapa harganya ..., dan oleh SuwandiAls.

Jono untuk meroker /memindahkan spare part 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner Nomor Polisi BK1470 KC warna hitam tahun 2010 ke 1 (satu) unit mobil Toyota Fortunertahun 2010 ke 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner tahun 2004 milikTerdakwa, yaitu meliputi 5 buah ban dan berikut pelaknya, lampu depan danbelakang berikut 5 (buah) ban dan berikut pelaknya, lampu depan danbelakang berikut lampu rem, bamper depan dan belakang berikut grilnya, satuset dasboat dan 1 set panel wood.

Lim Cing Lang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;~ Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) buah ban berikut pelaknya, lampu depan dan belakang berikutlampu rem, bamper depan dan belakang berikut grilnya, dikembalikankepada Ir. Saripin ; 1 (satu) set dashboad dan 1 (satu) set panel wood, dikembalikan kepadapemiliknya ; &. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ; 3.

Saripin ; Bamper depan dan belakang berikut grilnya, 1 (satu) set dashboad serta1 (satu) set panel wood, dikembalikan kepada Terdakwa Rudi Als. Lim Cing Lang ;5.

Saripin ; Bamper depan dan belakang berikut grilnya, 1 (satu) set dashboadserta 1 (satu) set panel wood, dikembalikan kepada Terdakwa RudiAls. Lim Cing Lang ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari: KA MTS, tanggal24 November 2011 oleh Kami:NOOR TJAHJONO D. S, SH, M.

Kemudian sekira awal bulan September tahun 2010Suwandi Alias Asun menghubungi Terdakwa melalui handphone danmenawarkan spare part 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner tersebut kepadaTerdakwa dengan mengatakan Rud, mau nggak lampu belakang dan depan,bamper dan pelak mobil Toyota Fortuner mu diganti dengan tahun tinggi, laluTerdakwa bertanya kepada Suwandi Alias Asun dengan mengatakan tahunberapa mobilnya, ada nggak barangnya, berapa harganya ..., dan SuwandiAlias Asun dijawab tahun 2010, barangnya

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) buah ban berikut pelaknya, lampu depan dan belakang berikutlampu rem, bamper depan dan belakang berikutnya grilnya,dikembalikan kepada Ir. SARIPIN; 1 (satu) set dasboard dan 1 (satu) set panel wood, dikembalikan kepadapemiliknya;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 266/ Pid.B/ 2011/PN. Kis tanggal 05 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

SARIPIN; bamper depan dan belakang berikutnya grilnya, 1 (Satu) set dasboardserta 1 (satu) set panel wood, dikembalikan kepada Terdakwa RudiAlias Lim Cing Lang;.

Saripin;o Bamper depan dan belakang berikut grilnya, 1 (Satu) set dashboadserta 1 (satu) set panel wood, dikembalikan kepada TerdakwaRudi Alias Lim Cing Lang;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor08/Akta.Pid/2012/PN.Kis yang dibuat oleh Panitera Sekretaris pada PengadilanHal. 4 dari 10 hal. Put.

SARIPIN; Bamper depan dan belakang berikutnya grilnya, 1 (satu) set dasboardserta 1 (satu) set panel wood, dikembalikan kepada Terdakwa Rudi AliasLim Cing Lang;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 oleh Timur P. Manurung, S.H.

jalan didepan mobil truck Canter warna putih nomor polisiBP 9058 ZN, hingga mengakibatkan mobil Suzuki Ertiga warna ungu metalikNomor Polisi BP 1505 FW mengalami kerusakan pada bagian depan, bamperdepan dan body depan rusak serta kedua lampu depan pecah, dan untukkendaraan mobil truck Canter warna putih nomor polisi BP 9058 ZN padabagian pintu sebelah kanan mengalami rusak dan kaca pintu pecah, serta untukmobil Toyota Avanza warna silver nomor polisi BP 1315 FD mengalami rusakpada bagian belakang, bamper

depan dan body depan rusak sertakedua lampu depan pecah, dan untuk kendaraan mobil truck Canter warna putihnomor polisi BP 9058 ZN pada bagian pintu sebelah kanan mengalami rusak dankaca pintu pecah, serta untuk mobil Toyota Avanza warna silver nomor polisi BP1315 FD mengalami rusak pada bagian belakang, bamper belakang dan bodybelakang serta body samping kanan belakang rusak serta lampu belakang sebelahkanan pecah;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan mobilMini

juga saksi tidak kenal denganTARSIUS NARA TABE;Bahwa saksi tidak mengetahui kronologis kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa saksi menitipkan mobil Suzuki Ertiga tersebut kepada pak AAN untukdirentalkan dimana saksi menitipkan kepadanya dengan sewa Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) perbulan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban TARSIUS NARA TABE meninggal duniadi lokasi kejadian;Bahwa mobil Suzuki Ertiga warna ungu metalik Nomor Polisi BP 1505 FWmengalami kerusakan pada bagian depan, bamper

depan dan body depan rusak sertakedua lampu depan pecah, dan untuk kendaraan mobil truck Canter warna putihnomor polisi BP 9058 ZN pada bagian pintu sebelah kanan mengalami rusak dankaca pintu pecah, serta untuk mobil Toyota Avanza warna silver nomor polisi BP1315 FD mengalami rusak pada bagian belakang, bamper belakang dan bodybelakang serta body samping kanan belakang rusak serta lampu belakang sebelahkanan pecah;Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti berupa (satu) unit kendaraan mobilMini

depan dan body depan rusak serta kedua lampudepan pecah, dan untuk kendaraan mobil truck Canter warna putih nomor polisi BP 9058ZN pada bagian pintu sebelah kanan mengalami rusak dan kaca pintu pecah, serta untukmobil Toyota Avanza warna silver nomor polisi BP 1315 FD mengalami rusak pada bagianbelakang, bamper belakang dan body belakang serta body samping kanan belakang rusakserta lampu belakang sebelah kanan pecah.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang

Setelahada tikungan sedikit dan sepeda motor melihat Saksi sepeda motor meremcakram mendadak dan belakang sepeda motor membuang ke arah bamper depantruk.

truk Saksi dan kecelakaan itu bukan laga kambing dan bukan banbelakang sepeda motor yang terkena ke bamper truk yang Saksi kendarai.

Jonas Sihombing selaku DokterRSU HKBP Balige terhadap pemeriksaan Riadi Pane serta dihubungkan denganketerangan para saksi di persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh keyakinanbahwa bagian belakang sepeda motor megapro BK 4223 TAG yang dikendaraiTerdakwa berbenturan dengan bamper bagian kanan depan mobil truk mitsubishinomor polisi BK 8709 NA yang dikendarai Saksi Juli Anthon Aruan.

Jonas Sihombing selaku DokterRSU HKBP Balige terhadap pemeriksaan Riadi Pane serta dihubungkan denganHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Bigketerangan para saksi di persidangan maka Majelis Hakim memperoleh keyakinanbahwa bagian belakang sepeda motor honda megapro BK 4223 TAG yang dikendaraiTerdakwa berbenturan dengan bamper bagian kanan depan mobil truk mitsubishinomor polisi BK 8709 NA yang dikendarai Saksi Juli Anthon Aruan.

Adapun benturanterjadi karena Terdakwa yang melaju dengan kecepatan +70 km/jam sehingga sulituntuk mengendalikan kendaraannya saat melihat mobil truk mitsubishi nomor polisiBK 8709 NA yang datang dari arah berlawanan sehingga kemudian bagian belakangsepeda motor honda megapro BK 4223 TAG tersebut membentur bamper bagiankanan depan mobil truk mitsubishi nomor polisi BK 8709 NA.

SIAHAAN bersamasama dan juga secara bergantian memukul mobiltersebut dengan menggunakan sepatu, secara sopradis mengelilingi mobil dan memukulmobil lalu mengambil batu mengoreskan kebodi mobil mengenai bagasi belakang,bamper belakang, pintu samping kiri kanan bagian depan dan belakang dan denganmenggunakan kedua tangannya memukulmukul mobil tersebut dan juga menendangmobil tersebut, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa masingmasing sebanyaklebih kurang 10 kali pukulan dan tendangan selama lebih

Poltak Sinaga, SE, Msi mengalami ppintu kiri, kanan, muka dan belakangtergores dan penyet, kap mesin tergores dan penyet, cat bamper depan sebelah kiriterkelupas, bagasi belakang tergores dan bamper belakang tergores ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUA : Bahwa mereka terdakwa I. LEDY TAMPUBOLON terdakwa I HANNALELYMANTI PAKPAHAN, terdakwa IIT. MAWAR PARDEDE, terdakwa IV. ATIKATAMPUBOLON, terdakwa V.

Poltak Sinaga, SE, Msi mengalami ppintu kiri, kanan, muka dan belakangtergores dan penyet, kap mesin tergores dan penyet, cat bamper depan sebelah kiriterkelupas, bagasi belakang tergores dan bamper belakang tergores ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo.

PAA truk tangki dengan NomorPolisi BM 8469 RO hendak memutar arah dari Dumai menuju simpangBangko kembaii sehingga karena truk tangki dengan Nomor Polisi BMHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Bls8469 RO besar mengakibatkan sebagian bamper mengenai bahu jalanlain. Kemudian karena truk tangki dengan Nomor Polisi BM 8469 ROsudah dekat dengan gerbang PT.

PAA maka terdakwa Jhonni Panjaitanmemundurkan mobii truk tangki tersebut tanpa mengetahui ataupunmelihat adanya kendaraan motor Honda Supra Fit BM 5471 EC yangdikendarai sdr Gunawan yang datang dari arah Dumai menuju simpangBangko sehingga terjadi benturan antara truk tangki dengan Nomor PolisiBM 8469 RO dengan motor Honda Supra Fit BM 5471 EC dengan posisisdr Gunawan tersangkut di Bamper sehingga mengakibatkan sdrGunawan Meninggal Dunia.Bahwa pada saat memundurkan truk tangki dengan Nomor Polisi

PAA truk tangki dengan NomorPolisi BM 8469 RO hendak memutar arah dari Dumai menuju simpangBangko kembali sehingga karena truk tangki dengan Nomor Polisi BM8469 RO besar mengakibatkan sebagian bamper mengenai bahu jalanlain. Kemudian karena truk tangki dengan Nomor Polisi BM 8469 ROsudah dekat dengan gerbang PT.

PAA maka terdakwa Jhonni Panjaitanmemundurkan mobil truk tangki tersebut tanpa mengetahui ataupunmelihat adanya kendaraan motor Honda Supra Fit BM 5471 EC yangdikendarai sdr Gunawan yang datang dari arah Dumai menuju simpangBangko sehingga terjadi benturan antara truk tangki dengan Nomor PolisiBM 8469 RO dengan motor Honda Supra Fit BM 5471 EC dengan posisisdr Gunawan tersangkut di Bamper sehingga mengakibatkan sdrGunawan Meninggal Dunia.Bahwa setelah terlibat kecelakaan lalu lintas antara truk tangki

PAAmelihat ada tiga kendaraan yang salah satunya sepeda motor merkHonda Supra Fit BM 5471 EC yang dikemudikan oleh korban Gunawandan mobil truck tangki CPO BM 8469 RO yang dikemudian oleh terdakwaberada dikiri jalan yang mana bamper belakang mobil truck tangki CPOBM 8469 RO memakan badan jalan dari arah Dumai menuju arahsimpang bangko, dan saat itu sepeda motor yang berada didepaan saksiberhenti sedangkan sepeda motor merk Honda Supra Fit BM 5471 ECberjalan terus hingga menabrak bamper belakang sebelah

korbanbergerak dari arah berlawanan yaitu dari arah Bone menuju arah Maros langsung membelokke kanan jalan, sehingga terdakwa kaget dan tidak sempat melakukan pengereman,sedangkan seharusnya terdakwa berhatihati dalam berkendara dengan mengeremkendaraannya sampai berhenti, melakukan upaya untuk menghindari dan memperhatikanramburambu jalan, memprioritaskan keselamatan para pengendara disekelilingnya danmembunyikan klakson, namun hal itu sama sekali tidak dilakukan terdakwa akhirnya padabagian tengah bamper

depan mobil yang dikemudian terdakwa menabrak pada bagiansamping sebelah kiri sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol.DD 3382 AC yang dikendaraikorban Sudarman yang menyebabkan sepeda motor korban tersangkut pada bamper depanmobil yang dikemudikan terdakwa dan korban Sudarman terlempar naik ke kap depanmobil yang dikemudikan terdakwa hingga terbawa sekitar 70 (tujuh puluh) meter daritempat kejadian.

sedangkan korbannya adalahsudarman;= Bahwa awalnya terdakwa menyetir mobil avansa veloz, lalu datang sepeda motorsuzuki shogun yang dikendarai korban bergerak dari maros menuju bone dan berhentidi badan jalan sebelah kiri dari arah bone menuju maros hendak menyeberang di kirijalan , tiba tiba mobil toyota avansa langsung menabrak pengendara sepeda motorsuzuki shogun hingga korban terlempar naik ke kaca depan mobil dan terbawa sampai70 meter oleh mobil tersebut berhenti dan sepeda motor tersangkut di bamper

Lintong Nihuta Kab.HumbangHasundutan, mobil Toyota Avanza yang dikemudikan terdakwa tibatiba mengalami banpecah mengakibatkan terdakwa tidak dapat mengendalikan arah pergerakan mobilnyahingga mobil Toyota Avanza yang dikemudikannya bergerak kearah kanan jalan terdakwasehingga tidak terhindar lagi bagian bamper sebelah kiri mobil tersebut menabrak korbanJaparlen Siburian yang sedang berdiri dipinggir jalan atau tepatnya didepan rumah korbansendiri membuat korban tergeletak menjerit kesakitan pada

membawakorban ke Pukesmas Sigompul setelah dirawat oleh Bidan selanjutnya Bidanmenyuruh kami agar membawa korban ke Rumah Sakit Umum Dolok Sanggul,setelah itu kami membawa korban ke Rumah Sakit Umum Dolok Sanggul, kirakirapukul 15.00 Wib korban meninggal dunia;e Bahwa terdakwa mengemudikan Mobil dari arah Siborongborong menuju ke DolokSanggul, lalu mobil menabrak pot bunga, sehingga ban mobil meledak sehinggaterdakwa tidak bisa mengendalikan arah pergerakan mobil sehingga mobil menujukearah korban sehingga bamper

barangbukti dan bukti surat tersebut diatas, maka di peroleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 pukul 09.00 Wib di JalanUmum KM 1314 terdakwa mengemudikan Mobil dari arah Siborongborong menujuke Dolok Sanggul tepatnya di Desa Sigompul Kecamatan Lintongnihuta KabupatenHumbahas;Bahwa mobil terdakwa menabrak pot bunga, sehingga ban mobil meledak sehinggaterdakwa tidak bisa mengendalikan arah pergerakan mobil sehingga mobil menujukearah korban sehingga bamper

Dolok Sanggul tepatnya di Desa Sigompul KecamatanLintongnihuta Kabupaten Humbahas;Menimbang, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 pukul 09.00Wib di Jalan Umum KM 1314 terdakwa mengemudikan Mobil dari arah Siborongborongmenuju ke Dolok Sanggul tepatnya di Desa Sigompul Kecamatan LintongnihutaKabupaten Humbahas,bahwa mobil terdakwa menabrak pot bunga, sehingga ban mobilmeledak sehingga terdakwa tidak bisa mengendalikan arah pergerakan mobil sehinggamobil menuju kearah korban sehingga bamper

kendaraan lainnya sehingga mobil yang dikendarai oleh terdakwamenabrak sepeda motor yang bergerak dari arah yang berlawanan tepat dibagiandepan sepeda motor dengan ban depan mobil yang terdakwa kendarai.Selanjutnya posisi kendaraan setelah terjadi tabrakan mobil Avanza beradadi badan jalan agak kekanan jika dari arah Watubangga sedangkan sepeda motorSuzuki Smash dan pengendaranya di badan jalan agak Kiri jalan jika dariWatubangga dengan kondisi mobil Avanza mengalami kerusakan pada lampudepan pecah, bamper

ditempat terjadinyakecelakaan;e Bahwa sudah ada penyelesaian yang dilakukan olehterdakwa dengan saksi dan saksi tidak merasa terpaksaserta sepeda motor telah diganti oleh terdakwa; Bahwa kondisi jalan beraspal lurus arus lalu lintas ramaidan kejadian pada sore hari;e Bahwa yang saksi ketahui kerusakan pada sepeda motorkerusakan pada kap depan, bamboo depan patah, piringcakram lepas, lampu depan pecah, kap depan pecah danban depan lepas sedangkan mobil mengalami kerusakanpada lampu depan pecah, bamper

Kolaka;Bahwa yang saksi ketahui kerusakan pada sepeda motorkerusakan pada kap depan, bambu depan patah, piringcakram lepas, lampu depan pecah, kap depan pecah danban depan lepas sedangkan mobil mengalami kerusakanpada lampu depan pecah, bamper rusak, kaca depanretak, kap samping kanan rusak, kaca besar pecah, lampudepan kiri pecah, kap mesin rusak, kap samping atas bankiri dan kanan rusak.Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.

Antam Pomalaa danmeninggal di Rumah Sakit tersebut sementara korbanyang ketiga dibawah kerumah sakit Benyamin Guluh Kab.Kolaka;Bahwa terdakwa kelelahan karena berangkat dari rumah diPelambua sekitar pukul 04.30 wita menuju pasar Anewoidan pasar Welulu sehingga mengantuk;Bahwa yang saksi ketahui kerusakan pada sepeda motorkerusakan pada kap depan, bambu depan patah, piringcakram lepas, lampu depan pecah, kap depan pecah danban depan lepas sedangkan mobil mengalami kerusakanpada lampu depan pecah, bamper

iterdakwamengemudikan mobil dengan kecepatan tinggi sehinggasaat melihat sepeda motor dari arah yang berlawananterdakwa kaget, terdakwa tidak melakukan pengereman,tidak membunyikan klakson mobil, terdakwa bergerakkekanan jalan jalur sepeda motor sehingga terjadikecelakaan;Bahwa yang saksi ketahui kerusakan pada sepeda motorkerusakan pada kap depan, bambu depan patah, piringcakram lepas, lampu depan pecah, kap depan pecah danban depan lepas sedangkan mobil mengalami kerusakanpada lampu depan pecah, bamper

Saksi lwan Setiawan, menerangkan yang pada pokoknya:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira pukul18.30 wib di jalan Pekan Sunggal Kelurahan Sunggal Kecamatan MedanSunggal tepatnya dirumah saksi;Bahwa pelaku adalah terdakwa, yang satu instansi dengan saksi, yaitu denganmelakukan pengrusakan atas tembok rumah saksi dan kusen sehinggatembokrumah hancur, kusen dan kaca jendela pecah, dan mobil saksi yang sedangparker juga penyok pada bamper belakang sebelah kiri;Bahwa kejadiannya

Saksi Kuswoyo, menerangkan yang pada pokoknya:Bahwa saksi melihat kerusakan rumah saksi Iwan Setiawan, yaitu pada bagiantembok rumah, kusen pintu rumah, kaca pecah dan mobil saksi penyok padabagian bamper belakang;Bahwa saksi dan saksi korban serta terdakwa bekerja pada satu instansi yaituPDAM Tirtanadi Medan, dan rumah yang ditempati saksi wan Setiawan adalahrumah dinas;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya saksi Iwan dan terdakwa pernahbertengkar, apa masalahnya saksi tidak tahu persis;Bahwa saksi

pokoknya:Bahwa saksi dan saksi korban serta terdakwa bekerja pada satu instansi yaituPDAM Tirtanadi Medan, dan rumah yang ditempati saksi lwan Setiawan adalahrumah dinas;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya saksi Iwan dan terdakwa pernahbertengkar, apa masalahnya saksi tidak tahu persis;Bahwa saksi ikut melerai keributan antara saksi wan dan Terdakwa;Bahwa saksi melihat kerusakan rumah saksi Iwan Setiawan, yaitu pada bagiantembok rumah, kusen pintu rumah, kaca pecah dan mobil saksi penyok padabagian bamper

ketika mengendarai sepeda motornya;Bahwa, akibat kecelakaan tersebut korban mengalami lukaluka dan ada terlihatdarah keluar dari mulut dan telinganya, sedangkan terdakwa saksi tidakmelihatnya dan di dalam mobil sudah tidak ada orang;Bahwa, korban belum meninggal setelah kecelakaan itu terjadi, korbanmeninggal dalam perjalanan ketika polisi hendak membawanya ke Rumah Sakit;Bahwa, akibat kecelakaan tersebut, sepeda motor mengalami rusak pada bagiansebelah kiri, sedangkan mobil mengalami rusak pada bamper

motor, dan mobil berada di arah selatan;Bahwa, saksi tidak melihat korban, namun dari cerita orangorang korbanmengalami luka dan mengeluarkan darah;Bahwa, korban adalah seorang lakilaki muda, bernama ACO, dan telahberkeluarga;Bahwa, korban meninggal dalam perjalanan ketika di rujuk ke Rumah Sakit diMakassar;Bahwa, korban sendirian ketika mengendarai sepeda motornya;Bahwa, akibat kecelakaan tersebut, sepeda motor mengalami rusak parah padabagian sebelah kiri, sedangkan mobil mengalami rusak pada bamper

sempat mengerem laju mobil dantidak membunyikan klakson sehingga tabrakan tidak bisa dihindari, yangmengakibatkan sepeda motor tersebut terseret oleh mobil terdakwa kesebelahkanan jalan, sedangkan korban terlempar ke trotoar sebelah kiri;Bahwa, akibat pristiwa itu korban mengalami lukaluka dan mengeluarkandarah, dan meninggal dunia ketika hendak di rujuk ke rumah sakit Makassar;Bahwa, akibat peristiwa itu, sepeda motor korban hancur pada bagian sisi kirisepeda motor, dan mobil mengalami rusak di bamper

tersebut karena iabukan orang Bantaeng melainkan orang Sinjai sehingga Terdakwa tidak tahujika di depannya ada perempatan jalan;Bahwa, akibat pristiwa itu korban mengalami lukaluka dan mengeluarkan darahdari mulut dan telinga, dan meninggal dunia ketika hendak di rujuk ke rumahsakit Makassar;Bahwa, korban adalah seorang lakilaki muda yang bernama ACO, bertempattinggal di Jalan Pemuda;Bahwa, akibat peristiwa itu, sepeda motor korban hancur pada bagian sisi kirisepeda motor, dan mobil mengalami rusak di bamper

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengenal kondisi jalan di daerah tersebutkarena ia bukan orang Bantaeng melainkan orang Sinjai sehingga Terdakwa tidak tahujika di depannya ada perempatan jalan;Menimbang, bahwa, akibat pristiwa itu korban mengalami lukaluka danmengeluarkan darah dari mulut dan telinga, dan meninggal dunia ketika hendak di rujukke rumah sakit Makassar;Menimbang, bahwa, akibat peristiwa itu, sepeda motor korban hancur padabagian sisi kiri sepeda motor, dan mobil mengalami rusak di bamper

YULIUS terjepit antara sepeda motor dan bagian bamper depan mobiltruck yang dikendarai oleh Terdakwa, dimana saat itu saksi ARIS tidakmendengar bunyi klakson mobil dari Terdakwa; Bahwa posisi akhir sepeda motorHonda Revo No.Pol DP 2279 dan korbanlk. YULIUS adalah terjepit/menempel dibawah bamper depan mobil ToyotaDyna Dump Truck No. Pol DD 9722 T yang dikemudikan Terdakwa,sehingga korban Ik.

YULIUS terjepit antara sepeda motor dan bagian bamper depan mobiltruck yang dikendarai oleh Terdakwa, dimana saat itu saksi ARIS tidakmendengar bunyi klakson mobil dari Terdakwa; Bahwa posisi akhir sepeda motor Honda Revo No.Pol DP 2279 adalahterjepit/menempel dibawah bamper depan mobil Toyota Dyna Dump TruckNo. Pol DD 9722 T, sehingga saksi ARIS dan Ik. YULIUS saat itu jugadibawa ke Puskesmas Tuppu untuk mendapatkan pertolongan.

Yulius berada tepat ataumenempel di depan bamper depan mobil truck yang Terdakwa kemudikan;Bahwa sesaat sebelum kecelakaan, mobil yang Terdakwa kendarai melajudengan kcepatan 40 Km/Jam dengan perseneling gigi 3 dan Terdakwaundur ke perseneling gigi 2, saat itu Terdakwa sempat membunyikanklakson, sempat mengerem namun mobil truck tidak berhenti karenamuatan yang terlalu berat;Bahwa keadaan cuaca saat itu cerah pada siang hari jalan lurus beraspaldan jalan berlubang arus lalu lintas ramai;Bahwa Terdakwa

Yulius adalah terjepit/menempel dibawah bamper depanmobil Toyota Dyna Dump Truck No. Pol DD 9722 T yang dikemudikanTerdakwa, sehingga korban sdr. Yulius saat itu juga dibawa ke PuskesmasTuppu;Bahwa benar berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor :445/038/PKMTP/TU.I/II/2019, tanggal 02 Februari 2019 yangditandatangani oleh dr. Hj. Nirwana, Dokter pada Puskesmas Tuppu yangpada pemeriksan terhadap sdr. Yulius ditemukan :1. Korban datang ke Puskesmas Tuppu dalam keadaan meninggal dunia;2.

Yulius terjepitantara sepeda motor dan bagian bamper depan mobil truck yang dikendarai olehTerdakwa, dimana saat itu saksi Aris tidak mendengar bunyi klakson mobil dariTerdakwa;Menimbang, bahwa benar posisi akhir sepeda motor Honda Revo No.PolDP 2279 dan korban sdr. Yulius adalah terjepit/menempel dibawah bamperdepan mobil Toyota Dyna Dump Truck No. Pol DD 9722 T yang dikemudikanTerdakwa, sehingga korban sdr.

OlehHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2016/PN.Bknkarena jarak yang sudah terlalu dekat, sehingga benturan pun sudah tidak dapatdihindari lagi dan bagian bamper depan sudut kanan Mobil Mitsubishi DumpTruck Canter No. Pol. BM 8134 FN menabrak dengan bagian depan sepeda motorHonda Beat No Pol. BM 4529 FG yang dikendarai oleh Saksi DEBI ROMADHONIAls DEBI yang berboncengan dengan korban JUNAIDA.

BM 8134 FN bergeraksendiri dengan kecepatan rendah dan tidak terkendali karena tidak ada yangmengemudikannya.Bahwa bagian bamper depan sudut kanan dari mobil Mitsubishi Dump TruckCanter No. Pol. BM 8134, FN yang bergerak sendiri bertabrakan dengan bagiandepan sepeda motor Honda Beat No. Pol.

BM 4529 FG yang dikendarai oleh Saksi DEBIROMADHONIjuga berkecepatan rendah.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Bahwa bagian bamper depan sudut kanan dari mobil Mitsubishi Dump TruckCanter No. Pol. BM 8134 FN yang bergerak sendiri bertabrakan dengan bagiandepan sepeda motor Honda Beat No. Pol. BM 4529 FG yang Saksi DEBIROMADHONIkendarai yang berboncengan dengan korban JUNAIDA.

Oleh karena jarak yang sudah terlalu dekat, sehinggabenturan pun sudah tidak dapat dihindari lagi dan bagian bamper depan sudutkanan Mobil Mitsubishi Dump Truck Canter No. Pol. BM 8134 FN menabrak denganbagian depan sepeda motor Honda Beat No Pol. BM 4529 FG yang dikendarai olehSaksi DEBI ROMADHONIAls DEBI yang berboncengan dengan korban JUNAIDA.Selanjutnya Saksi IRFAN AZRIL Als IRFAN Bin MUHKLIS (Anggota Kepolisian DariSat lantas Polres Kampar) dan Saksi MUSLIMIN Als MUSLIM Bin ZAMZAM!

Olehkarena jarak yang sudah terlalu dekat, sehingga benturan pun sudah tidak dapatdihindari lagi dan bagian bamper depan sudut kanan Mobil Mitsubishi Dump TruckCanter No. Pol. BM 8134 FN menabrak dengan bagian depan sepeda motor HondaBeat No Pol. BM 4529 FG yang dikendarai oleh Saksi DEBI ROMADHONI Als DEBIyang berboncengan dengan korban JUNAIDA.

NugiAria di depan berangkat dari rumah hendak pergi ke sekolah melewatiHalam 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN DumJalan Soekarno Hatta di tempat kejadian, Truck Tengki CPO BM 8135SU sedang mundur dan bagian belakang truck masuk ke badan jalan.Saat itu jarak sepeda motor yang dikendarai nenek saksi sudah sangatdekat dengan Truck Tengki CPO BM 8135 SU sehingga sepeda motoryang dikendarai nenek saksi menabrak bamper besi belakang TruckTengki CPO BM 8135 SU yang mundur dan mengakibatkan

Pada saatkejadian nenek saksi terbentur ke bamper besi kemudian ke badan jalan,demikian juga sdr. Nugi Aria Bin M. Ilham terpental ke badan jalansementara saksi terjatuh ke badan jalan karena di bonceng di belakang;Bahwa akibat kecelakan tersebut saksi bersama dengan nenek saksiyang bernama Misni dan sdr.

Misnidatang dari arah Duri bergerak lurus menuju ke arah Kota Dumai, KetikaTerdakwa memundurkan Truck Tengki CPO memasuki Jalan SoekarnoHatta, tibatiba Terdakwa merasakan bamper besi belakang sebelah kiritruck tertabrak oleh Sepada Motor Suzuki Nex II BM 3625 HT, selanjutnyaTerdakwa turun dan melihat pengendara sepeda motor sudah terjatuhdengan posisi terlentang di atas badan jalan;Bahwa akibat dari kecelakan tersebut pengendara sepeda motor SuzukiNex Il BM 3625 HT beserta yang diboncengnya menjadi

Misnidatang dari arah Duri bergerak lurus menuju ke arah Kota Dumai; Bahwa benar, pada saat Terdakwa memundurkan Truck Tengki CPOtersebut tibatiba Terdakwa merasakan bamper besi belakang sebelah kiritruck tertabrak oleh Sepada Motor Suzuki Nex II BM 3625 HT, selanjutnyaTerdakwa turun dan melihat pengendara sepeda motor sudah terjatuhdengan posisi terlentang di atas badan jalan; Bahwa benar, akibat dari kecelakan tersebut pengendara sepeda motorSuzuki Nex Il BM 3625 HT beserta yang diboncengnya menjadi

Nababan terlalu mengambil kejalur kekanan dan memasukiJalur mobil yang dari arah depan dan Terdakwa memperhatikan kendaraan yangmelaju dari depan sehingga Terdakwa tidak dapat mengelakkan mobil sedan BMWyang dikemudikan oleh saksi Albert Maradona Panggabean yang melaju dengankecepatan 5060 KM/Jam sehingga mobil yang dikemudikan Terdakwa MastaNababan menabrak bagian depan mobil sedan BMW milik saksi Albert MaradonaPanggabean yang mengakibatkan mobil saksi Albert Maradona Panggabeanmengalami kerusakan bamper

depan peot, lampu utama pecah, radiator pecahsedangkan mobil Toyota Kijang milik Terdakwa mengalami kerusakan lampu utamadepan pecah dan bamper depan peot dan akibat dari perbuatan Terdakwa tersebutsaksi Albert Maradona Panggabean mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh kuta rupiah).II .

mengurangi kecepatan dengan cara menginjakkopling dan rem dan tidak memungkinkan untuk menghindar kekiri karenamengenai sepeda motor Suzuki SP warna merah tersebut;e Bahwa keadaan jalan dari arah depan menurun melihat dengan jarak 50meter pengendara sepeda motor beat waran putih biru kecepatan kuranglebih 60 km/jam namun tidak oleng masih wajar dalam berkendaraan sepedamotor yang naikinnya.e Bahwa pada saat kecelakaan tersebut sepeda motor honda beat warna putihbiru tersebut mengenai pada bagian bamper

mengurangi kecepatan dengan caramenginjak kopling dan rem dan tidak memungkinkan untuk menghindar kekirikarena mengenai sepeda motor Suzuki SP warna merah tersebut;IX Bahwa keadaan jalan dari arah depan menurun melihat dengan jarak 50 meterpengendara sepeda motor beat waran putih biru kecepatan kurang lebih 60 km/jam namun tidak oleng masih wajar dalam berkendaraan sepeda motor yangnaikinnya.X Bahwa pada saat kecelakaan tersebut sepeda motor honda beat warna putih birutersebut mengenai pada bagian bamper

melintas sehingga terdakwa berusaha untuk mendahului sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa melihat sepeda motor Honda Beat warna putih biru kurang lebihjaraknya 50 meter dan di sepeda motor tersebut ada 2 (dua) orang perempuan dan padasaat itu terdakwa mengurangi kecepatan dengan cara menginjak kopling dan rem dantidak memungkinkan untuk menghindar ke kiri karena mengenai sepeda motor SuzukiSP warna merah tersebut mengakibatkan sepeda motor honda beat warna putih birutersebut mengenai pada bagian bamper

mengendarai mobilnya berusaha untukmendahului sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa melihat sepeda motor HondaBeat warna putih biru kurang lebih jaraknya 50 meter dan di sepeda motor tersebut ada 2(dua) orang perempuan dan pada saat itu terdakwa mengurangi kecepatan dengan caramenginjak kopling dan rem dan tidak memungkinkan untuk menghindar ke kiri karenamengenai sepeda motor Suzuki SP warna merah tersebut mengakibatkan sepeda motorhonda beat warna putih biru tersebut mengenai pada bagian bamper