BANDINI vsWESLY SIMANJUNTAK

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3372054102860006 tertanggal 08Juni 2015 atas nama Bandini yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSUraK Arta... oe eee cee ee cence ee cee tee ee tenses tee aeesaeateeee cess BUKT.P.12. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor 3372052701110033 tertanggal 10September 2012 atas nama kepala keluarga Wesly Simanjuntak yang dikeluarkan oleh Kepala Dispenduk dan Pencapil Kota Surakarta...Bukti.P.23.

padaketentuan pasal 20 ayat 1 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntutagar menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477.2/643/2010 antara WeslySimanjuntak dengan Bandini

SRI BANDINI

Boyolali ;Bahwa, bermula ketika Saksi BANDINI sedang berada diwarung milik Saksi DALINAH tiba tiba datang Terdakwamarah marah sambil membacokkan sabit yang telahdibawanya ke arah kepala Saksi BANDINI sebanyak 3(tiga) kali yang pertama kena bagian kepala, yangkedua dan ketiga kena bagian tengkuk Saksi BANDINI ;Bahwa, Saksi tidak melihat secara langsug karena Saksisedang tiduran di rumah tibatiba ada tetangga yangmengetuk pintu) dan memberitahukan kalau ibu Saksi yang13bernama Saksi BANDINI dibacok

;Bahwa, sesampainya di warung Saksi DALINAH, Terdakwalangsung berkata kepada Saksi BANDINI dengan nadamarah : Kamu maunya apa diajak bicara halus tidakmau!

;Bahwa benar, sesampainya di warung Saksi DALINAH,Terdakwa langsung berkata kepada Saksi BANDINI dengannada marah : Kamu maunya apa diajak bicara halustidak mau!

= sambil membacokkan sabit yang telahdibawanya ke arah kepala Saksi BANDINI sebanyak 3(tiga) kali yang pertama kena bagian kepala, yangkedua dan ketiga kena bagian tengkuk Saksi BANDINI ;Bahwa benar, setelah mendapat bacokan dari Terdakwa,Saksi BANDINI tidak dapat melawan tetapi kemudianberusaha menyelamatkan diri sambil minta tolong laludatang Saksi JUMADI datang menolong Saksi BANDINI danmembawanya ke Puskesmas Ngemplak, Kab.

Terdakwa kemudian Terdakwa pergi ke warung SaksiDALINAH untuk menemui Saksi BANDINI dan langsung berkatakepada Saksi BANDINI dengan nada marah : Kamu maunya apadiajak bicara halus tidak mau!

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yumei Wage Sukamistiyo Bin Afandy Soekotjo) terhadap Penggugat (Bandini Kameswari Binti Teguh Supriyatno).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menerima dan mengabulkangugatan Penggugat untuk seluruhnya;Z, Menjatuhkan thalaq satubain syughro dari Tergugat (Yumei Wage Sukamistiyo bin AfandySoekotjo) terhadap Penggugat (Bandini Kameswari binti TeguhSupriyatno);a Membebankan biayaperkara sesuai hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya meskipun telah

YumeiWage Sukamistiyo dengan Bandini Kameswari, dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, tertanggal 27September 2010, telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok (P);Bahwa, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi, dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:1.Iswahyuni binti Sayuti;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan

Yumei Wage Sukamistiyo (Tergugat) dengan Bandini Kameswari(Penggugat), telah memenuhi bea materai dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, dari bukti tersebut ditemukan fakta bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hari Sabtu tanggal 25September 2010;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat(Iswahyuni binti Sayuti dan Sri Utari binti Sayuti) telan memberikanketerangan dibawah sumpah berdasarkan pengetahuannya, dan terhadapketerangan sakisaksi tersebut

Perkara : 3616/Pdt.G/2018/PAIJTPutus Togl. : 09 Oktober 2018Penggugat : Bandini Kameswari binti Teguh Supriyatno;Tergugat : Yumei Wage Sukamistiyo bin Afandy Soekotjo;Tempat tinggal : di Jalan Cempaka Nomor 33 Rt. 012 Rw. 004Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mujiono Alias Muji Bin Suyut)terhadap Penggugat (Bandini Alias Bandini Rahayu Binti Karto Suwito (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

sekitar pukul 08.00 wibsewaktu saksi SURIP sedang membersihkan halaman rumah kemudian datangterdakwa ke rumah menanyakan keberadaan keponakan saksi SURIP yaitu saksikorban BUDI RAHARUJO lalu saksi SURIP menjawab "tidak ada sedang sekolah" laluterdakwa juga bertemu dengan nenek saksi koroban BUDI RAHARJO yaitu saksiBANDINI yang pada saat itu sedang menyapu kemudian terdakwa dipersilahkan masukke dalam ruang tamu lalu terdakwa menanyakan keberadaan saksi korban BUDIRAHARJO Alias EDI kemudian saksi BANDINI

C5N0BC041358183 warna coklat, 1 (satu) buahcharge laptop dan 1 (satu) buah kipas laptop milik saksi koroban BUD RAHARJOtersebut dengan cara memasukkan barangbarang tersebut ke dalam tas warna hitammilik terdakwa, lalu terdakwa keluar rumah dan pamit kepada saksi BANDINI "mbahsaya pamit mau pulang dulu" kemudian terdakwa pulang ke rumah mertua terdakwa diDesa Sempu, Kec. Ngancar, Kab.

301/Pid.B/2017/PN.GprBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar pukul 08.00 wibsewaktu saksi SURIP sedang membersihkan halaman rumah kemudian datangterdakwa ke rumah menanyakan keberadaan keponakan saksi SURIP yaitu saksikorban BUDI RAHARUJO lalu saksi SURIP menjawab "tidak ada sedang sekolah laluterdakwa juga bertemu dengan nenek saksi korban BUDI RAHARJO yaitu saksiBANDINI yang pada saat itu sedang menyapu lalu terdakwa masuk ke dalam rumahsambil menanyakan cucunya lalu saksi BANDINI

C5NOBC041358183 warnacoklat, 1 (satu) buah charge laptop dan 1 (satu) buah kipas laptop milik saksi korbanBUDI RAHARJO yang berada di atas meja selanjutnya terdakwa memasukkan barangbarang tersebut ke dalam tas warna hitam milik terdakwa dengan tujuan untuk dikuasaiseolaholah laptop tersebut milik terdakwa padahal diketahui atau setidaktidaknyapatut diketahui bahwa laptop tersebut bukanlah milik terdakwa, lalu terdakwa keluarrumah dan pamit kepada saksi BANDINI "mbah saya pamit mau pulang dulu" kKemudianterdakwa

Pembanding/Penggugat : PRIMANDARU SETYO DANISWORO Diwakili Oleh : PRIMANDARU SETYO DANISWORO
Terbanding/Tergugat II : TOTO SUDIYANTO
Terbanding/Tergugat III : SRI BANDINI
Terbanding/Tergugat I : NITA NURSAMSI WIJAYA, ST.

Nyonya SRI BANDINI ; Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan Terasama Estate, JI. Ki Ageng Pemanahan Blok C2, KelurahanTamanan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, semula sebagaiTERGUGAT III sekarang TERBANDING III ;Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Februari 2013 Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill telah memberikan kuasa kepada : GUNTUR EQUARIANTO, SH. Advokat/Konsultan Hukum, yang beralamat di JI. Raya SoloYogya Km. 11,Kepoh, Bowan, Delanggu, Klaten.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sri Bandini binti Soeparjo) sebagai wali dari anak bernama Benita Filia Indriani binti Rofik Sarjanto, lahir di Demak tanggal 3 Juni 2010 khusus digunakan untuk mengurus hak waris dari suami Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Soleh bin Yatin) terhadap Penggugat (Novalia Lis Bandini binti Subandi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ena Suryana bin Ucid Suherman) terhadap Penggugat (Wahyu Sri Bandini binti Parto Sarjono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah