JINDIL Bin SOTO BANGGOK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa SETIAJI al. JINDIL Bin SOTO BANGGOK oleh karena itu dalam dakwaan Primair tersebut: 3. Menyatakan terdakwa SETIAJI al. JINDIL Bin SOTO BANGGOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4.

JINDIL Bin SOTO BANGGOK selama: 3 (tiga) bulan da 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 7.

JINDIL Bin SOTO BANGGOK membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah):

JINDIL Bin SOTO BANGGOK

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memutuskan:1.5.Menyatakan terdakwa SETIAJI al JINDIL bin SOTOBANGGOK tidak bersalah melakukan tidak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Membebaskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIR;Menyatakan terdakwa SETIAJI al JINDIL bin SOTOBANGGOK bersalah melakukan tindak pidanaperjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIAJI al JINDIL binSOTO BANGGOK

PERK : PDM41/Pati/Ep.2/02/2014, tanggal 10 Pebruari 2014, sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa SETIAJI al JINDIL bin SOTO BANGGOK pada hari Kamistanggal 09 Januari 2014 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanJanuari 2014 bertempat di rumah terdakwa yang berada di Dk.BenagungRt.01/05Ds.Margorejo Kec.Wedarijaksa Kab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan

judi dan menjadikan sebagai pencarian , atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika sekitar bulan September tahun 2013 terdakwa SETIAJIal JINDIL bin SOTO BANGGOK telah menjual judi togel jenis Singapura kepada parapenebak/pembeli dengan menggunakan uang taruhan baik secara langsung dan melaluitelpon dengan jumlah uang taruhan minimal sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dansebagai bandarnya adalah orang yang

Kec.Wedarijaksa Kab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, tanpa hak telah sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika sekitar bulan September tahun 2013 terdakwa SETIAJIal JINDIL bin SOTO BANGGOK

JINDIL Bin SOTO BANGGOK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa SETIAJI al. JINDIL Bin SOTO BANGGOK oleh karenaitu dalam dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan terdakwa SETIAJI al. JINDIL Bin SOTO BANGGOK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (DARMONO BIN JEMBER ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SETYO WATI BINTI BANGGOK ) untuk di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; --

DARMONO BIN JEMBER VS SETYO WATI BINTI BANGGOK

PUTUSANNomor : 167/Pid.B/2014/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAUFIQ Als BANGGOK Bin KARLAN.Tempat lahir : Jepara.Umur/tgl.lahir :19 tahun/20 April 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempa tinggal : Ds. Kedung Rt.04 Rw.02 Kec. Kedung. Kab.

./09/2014, tanggal 23 Oktober 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa Taufiq Als Banggok Bin Karlan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangPutusan No. 167/Pid.B/2014/PN.Jpa halaman dari 24 halaman.memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taufiq Als Banggok Bin Karlandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Penuntut Umum secara lisan di persidangantanggal 30 Oktober 2014 yang menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum secara lisan tanggal 30 Oktober 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 11 September 2014 No.Reg.Perk.PDM81/JPARA/Epp.2/09/2014. yang pada pokoknya sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Taufig Als Banggok

Menyatakan Terdakwa TAUFIQ Als BANGGOK Bin KARLAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

tinggal di Lingkungan BatuMulut, Kelurahan Denggen, Kecamatan Selong, kabupatenLombok Timur;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa Penggugat cucnya saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada tanggal 1 Oktober 2013 di Kelurahan Suryawangi wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji kabupaten LombokTimur.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan yangmenjadi wali nikahnya ialah BANGGOK

Mulut, KelurahanDenggen, Kecamatan Selong, kabupaten Lombok Timur;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan para pihak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada tanggal 1 Oktober 2013 di Kelurahan Suryawangi wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji kabupaten LombokTimur;Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan yangmenjadi wali nikahnya ialah BANGGOK

Alfin Als Banggok dan sdr. Safik Als Bencet membawa Accuke rumah sdr. Miftakhul Ilman Als Gogon, selain itu juga mendapatkaninformasi dari Sdr.

Alfin Als Banggok dan sdr. Safik AlsBencet membawa Accu ke rumah sdr. Miftakhul IIlman Als Gogon, selainitu juga mendapatkan informasi dari Sdr.

Alfin Als Banggok dan sdr. Safik AlsBencet membawa Accu ke rumah sdr. Miftakhul IIman Als Gogon, selainitu juga mendapatkan informasi dari Sdr.

Kiswanto yang kehilangan 1 (satu) buah Accu merk YUASA;Bahwa yang mengambil Accu milik para korban berdasarkan informasidan keterangan saksisaksi yang ada bahwa pelakunya ada 4 (empat)diantaranya:o Anak (Akhmad Zainal Khakim Als Menot);0 Alfin Als Banggok;oO Safik Als Bencet;oO Miftahul Ilman Als Gogon;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Anak (Zaenal KhakimAls Menot) dimana sebelumnya telah diamankan dan dibawa warga kePolsek kendal kota oleh warga dan diserahkan kepada saksi dan setelahdilakukan

Saiful;Bahwa dari pihak kepolisian kelokasi kejadian keesokan harinya;Bahwa berdasarkan keterangan anak dalam melakukannya bersama ke3 (tiga) temannya yaitu: Alfin Als Banggok, Safik Als Bencet dan MiftahulILman Als Gogon;Bahwa pelakuknya ada 4 (empat) orang namun yang berhasil diamankanhanya Anak dan yang tiga orang sampai sekarang belum tertangkap;Bahwa barang bukti Accu tersebut diketemukan di sebuah rumahdidaerah Trompo setelah dibawa anak dan teman temannya yangkemudian oleh bapak Kanit dan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Banggok Khasbullah bin Mustajib) terhadap Penggugat (Ayuk Sulistiya binti Masrukan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAHAT BANGGOK Bin MUALIMAT) terhadap Penggugat (iKE WAHYU BUDi LESTARi Binti EKO WAHYUDi,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah