PASKALIS BANGGUR Alias KALIS, terdakwa II. ELIAS NGAWANG Alias ELIAS, terdakwa III. IGNASIUS YONAS alias REVAN terdakwa IV. KONSTANTINUS KRISTO DINONG Alias LALONG dan terdakwa V. FITALIS BALIK Alias TALIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

- PASKALIS BANGGUR Alias KALIS- ELIAS NGAWANG Alias ELIAS- IGNASIUS YONAS alias REVAN - KONSTANTINUS KRISTO DINONG Alias LALONG- FITALIS BALIK Alias TALIS

PASKALIS BANGGUR ALIAS KALIS terdakwa Il.ELIAS NGAWANG terdakwa Ill IGNASIUS YONAS alias REVAN terdakwa IV.KONSTANTINUS KRISTO DINONG Als. LALONG, terdakwa V. FITALIS BALIKalias TALIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kamimelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . PASKALIS BANGGUR ALIAS KALISterdakwa Il. ELIAS NGAWANG terdakwa Ill IGNASIUS YONAS alias REVANterdakwa IV.

PASKALIS BANGGUR ALIAS KALIS terdakwall ELIAS NGAWANG terdakwa Ill. IGNASIUS YONAS alias REVAN terdakwa IV.KONSTANTINUS KRISTO DINONG Als. LALONG, terdakwa V. FITALIS BALIKalias TALIS bersama dengan saksi YULIUS CHARLES DENSI dan FRANSISKUSALDINO SELAMAT (yang berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri RutengNo:12/Pidsus/Anak/2016 tanggal 15 Desember 2016 yang ditandatangani olehPutusan No. 12/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Paskalis Banggur alias Kalis menghubungi fran untuk mengangkut 5(lima) karung biji kopi tersebut ke ruteng untuk di jual dan setelah sepakatongkos angkut sebesar Rp. 500.000, kemudian terdakwa membawa 5 karungkopi tersebut ke toko saksi Muh.

Bahwa yang mengambil biji kopi di gudang UD.indokom flores adalah terdakwaPaskalis banggur, fitalis balik (talik), Konstantino kristo ninong (laong), ignasisuyonas (revan), elias ngawang dan saksi sendiri. Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa yakni biji kopi kering sebanyak 9(sembilan) karung.Putusan No. 12/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

PASKALIS BANGGUR Alias KALIS, terdakwall. ELIAS NGAWANG Alias ELIAS, terdakwa Ill IGNASIUS YONAS alias REVANterdakwa IV.

Menyatakan TerdakwaYUVENTUS BANGGUR Alias VENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapanpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

YUVENTUS BANGGUR alias VEN

Menyatakan terdakwaYUVENTUS BANGGUR Alias VENtelahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu)tahun dikurangkan seluruhnya selama ditahan;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Alias VENmenghadiri pesta di Gedung MCC Ruteng bertemu dengan saksi YohanesMartinus Egar dalam kerumunan pesta lalu Terdakwa YUVENTUSBANGGUR Alias VEN merasa ada yang menginjak kakinya yang membuatTerdakwa YUVENTUS BANGGUR Alias VEN menjadi emosi namun tidakjadi menegur yang menginjak kakinya karena pesta masih berlanjut.

/Halaman 2 dari 14pesta selesai lalu Terdakwa YUVENTUS BANGGUR Alias VEN hendakpulang dan berpapasan dengan saksi Yohanes Martinus Egar yangdibonceng oleh saksi Antonius Wala Hoaratan dengan sepeda motor,Terdakwa YUVENTUS BANGGUR Alias VEN menegur kamu pulang laludijawab oleh saksi Yohanes Martinus Egar iya dengan mata melototsehingga Terdakwa YUVENTUS BANGGUR Alias VEN tersinggung danmenghampiri saksi Yohanes Martinus Egar lalu memukul dengan tangankanan secara keras pada dahi sebelah kiri saksi

Yohanes Martinus Egarsehingga terjatuh di jalan beraspal dan tidak sadarkan diri yang dipegangoleh saksi Rinaldo Suhardi Sumbi kemudian mengantar saksi YohanesMartinus Egar pulang ke rumahnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YUVENTUS BANGGUR Alias VENmenyebabkan saksi Yohanes Martinus Egar mengalami luka sebagaimanadalam visum et repertum Nomor : 001.7/003/I/2020 tanggal 11 Januari 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yohana A.

Menyatakan TerdakwaYUVENTUS BANGGUR Alias VENterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapanpenahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa HERIBERTUS BANGGUR Anak dari BERNADUS JEHADUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan beberapa kali; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

-HERIBERTUS BANGGUR Anak dari BERNADUS JEHADUN

TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan di bawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : HERIBERTUS BANGGUR Anak dari BERNADUSJEHADUN;Tempat Lahir : Flores ;Umur/ tgl. Lahir : 26 Tahun /07 November 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perkara : PDM 34 /Tagro/04/2015, tertanggal 30 Juni 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HERIBERTUS BANGGUR Anak dariBERNADUS JEHADUN bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang di

Reg.Perkara : PDM 34 /Tagro/04/2015 sebagai berikut ;KESATU :Bahwa terdakwa HERIBETUS BANGGUR Anak dari BERNADUSJEHADUN pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sampai dengan hariSabtu tanggal 24 Februari 2015 atau setidaktidaknya diketahui pada hariJumat Tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2015 dan bulanFebruari 2015 bertempat di Koperasi K.S.U Tunggal Jaya Tanah GrogotPerumahan Tapis Blok B 6 Desa Tapis Kecamatan

Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut Koperasi K.S.U TunggalJaya Tanah Grogot mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 17.080.000, (tujun belas juta delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP ; ATAUKEDUABahwa terdakwa HERIBETUS BANGGUR Anak dari BERNADUSJEHADUN pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sampai dengan hariSabtu tanggal 24 Februari 2015 atau setidaktidaknya diketahui pada hariJumat Tanggal 27

Menyatakan terdakwa HERIBERTUS BANGGUR Anak dari BERNADUSJEHADUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dilakukan oleh yang menguasai barangitu karena ada hubungan kerja yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

(1) Menyatakan terdakwa RANTO HASIBUAN BIN BANGGUR HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;(2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;(3) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan(4) Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar slip gaji karyawan koperasi Inong Jaya an.

Ranto Hasibuan Bin Banggur Hasibuan

Koperasi Inong Jaya. 2(dua) buah buku transaksi Koperasi Simpan Pinjam Inong Jaya; 2(dua) buah buku Taksasi Koperasi Simpan Pinjam Inong Jaya;Dikembalikan kepada Koperasi Simpan Pinjam INONG JAYA melalui saksiDONI OCTAVIANUS PANDAPOTAN NAINGGOLAN Bin (Alm)J.NAINGGOLAN.4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut:KESATUw= Bahwa ia terdakwa RANTO HASIBUAN Bin BANGGUR

delapan ratus lima puluh ribu rupiah)ditambah uang makan dan uang transport dalam bekerja sebesar Rp. 26.000,(dua puluh enam ribu rupiah).Akibat perbuatan Terdakwa, Koperasi Inong Jaya mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 41.205.000, (empat puluh satu juta dua ratus lima riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).oonene= Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.ATAUKEDUAw= Bahwa ia terdakwa RANTO HASIBUAN Bin BANGGUR

pinjaman nasabah tersebut langsung diberikan kepada terdakwadidepan pimpinan, kemudian terdakwa menandatangani bukti tanda terimatersebut, kemudian bukti tanda terima tersebut saksi simpan dan saksimasukan datanya ke dalam buku kas bon sebagai pegangan kasir; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah total dari kerugian akibat penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaRANTO HASIBUAN Bin BANGGUR

Karena ada hubungan kerja;Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik iniadalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri terdakwa sendiri, demikian pula keseluruhansaksisaksi dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan RANTO HASIBUAN BIN BANGGUR

Terdakwa menyesali perobuatannyaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yangtak terpisahkan dalam putusan ini;23Mengingat pasal 374 KUHP serta pasalpasald Mengadill..................perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI(1) Menyatakan terdakwa RANTO HASIBUAN BIN BANGGUR HASIBUAN telahterbukti secara sah dan = meyakinkan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN

Pada tanggal 17 Juli 2017 terdakwa TEDDY KURNIAWAN TJHING langsungmeminta uang kepada saksi HERLY FIRLYANSYAH selaku bendahara sekolahdengan alasan seolaholah sebagai uang panjar atau DP sehingga dikeluarkanmemo oleh saksi PAULUS BANGGUR Alias FRATER YOHANES selaku kepalasekolah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah).2.

Pada tanggal 17 Juli 2017 terdakwa langsung meminta uang panjar atau DPkepada sdr HERLY FIRLYANSYAH selaku bendahara sekolah yangsebelumnya diberikan memo oleh sdr PAULUS BANGGUR Alias FRATERYOHANES 1 selaku kepala sekolah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah).2.

Sekira 1 (satu) minggu kemudian pada tanggal 24 Juli 2017 terdakwakembali mendatangi sdr PAULUS BANGGUR Alias FRATER YOHANES keSD XAVERIUS 2 Palembang untuk meminta uang pemasangan kamerapeengawas atau CCTV sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah) denganalasan bahwa pihak yang akan melakukan pemasangan ataupun tekhnisikembali meminta uang.3.

Pada tanggal 17 Juli 2017 terdakwa langsung meminta uang panjar atau DPkepada sdr HERLY FIRLYANSYAH selaku bendahara sekolah yangsebelumnya diberikan memo oleh sdr PAULUS BANGGUR Alias FRATERYOHANES selaku kepala sekolah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah).2.

Menyatakan almarhumahSitialan Ritonga binti KH.Jaapar Siddik,telah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2020, dan almarhum Banggur Rambe bin Jarondaman Rambe, telah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2010;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumahSitialan Ritonga binti KH. Jaapar Siddik adalah ;
3.1. Desi lelianti binti Banggur Rambe, (sebagai anak perempuan kandung);
3.2. Apridahasnitah binti Banggur Rambe, (sebagai anak perempuan kandung) ;
3.3.

Iswandi Ali Basah bin Banggur Rambe,(sebagai anak laki-laki kandung);
3.4. Rachmalia binti Banggur Rambe, (sebagai anak perempuan kandung);
3.5. Saima Gusti binti Banggur Rambe, (sebagai anak perempuan kandung);
3.6. Syahdi Zul Ahad bin Banggur Rambe, (sebagai anak laki-laki kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Iswandi Ali Basah bin Banggur Rambe, Lakilaki, lahir padatanggal 30maret 1978 di Jambi;e Rachmalia binti Banggur Rambe , Perempuan, lahir pada tanggal 05agustus 1979 di Jambi;e Saima Gusti binti Banggur Rambe, Perempuan, lahir pada tanggal 22agustus 1981 di Jambi;e Syahdi Zul Ahad bin Banggur Rambe, Lakilaki, lahir pada tanggal 01 juli1989 di Jambi;.

Bahwa Pewaris meninggalkan anakanaknya yang masih hidup yangmasingasing bernama :e Desi Lelianti binti Banggur Rambe, perempuan, lahir pada tanggal 08Desember 1975 di Jambi;e Apridhasnitah binti Banggur Rambe, Perempuan, lahir pada tangga 01april 1977 di Jambi;e Iswandi Ali Basah bin Banggur Rambe, Lakilaki, lahir padatanggal 30maret 1978 di Jambi;e Rachmalia binti Banggur Rambe , Perempuan, lahir pada tanggal 05agustus 1979 di Jambi;e Saima Gusti binti Banggur Rambe, Perempuan, lahir pada tanggal

22agustus 1981 di Jambi;e Syahdi Zul Ahad bin Banggur Rambe, Lakilaki, lahir pada tanggal 01 juli1989 di Jambi;.

Jaapar Siddik, telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2020, dan almarhum Banggur Rambebin Jarondaman Rambe, telah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2010;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sitialan Ritonga binti KH. Jaapar Siddikadalah ;3.1. Desi lelianti binti Banggur Rambe, (sebagai anak perempuan kandung);3.2. Apridahasnitah binti Banggur Rambe, (sebagai anak perempuan kandung) ;3.3. Iswandi Ali Basah bin Banggur Rambe, (sebagai anak lakilaki kandung);3.4.

Rachmalia binti Banggur Rambe, (sebagai anak perempuan kandung);3.5. Saima Gusti binti Banggur Rambe, (sebagai anak perempuan kandung);3.6. Syahdi Zul Ahad bin Banggur Rambe, (sebagai anak lakilaki kandung);4.

Banggur Rambe meninggalkan satu orang isteriyang bernama Siti Alan Ritonga, dua orang anak lakilaki yang bernamaIswandi Ali Basah dan Syahdi Zulahad, dan empat orang anak perempuanyang bernama Desi Lelianti, Afrida Asnita, Rachmalia, dan Saima Gustiyang seluruhnya adalah beragama Islam;Bahwa kedua orang tua Banggur Rambe telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Banggur Rambe;Bahwa kematian Banggur Rambe tidak disebabkan oleh perbuatan ahliwarisnya tersebut, sepengetahuan Saksi murni karena penyakit

yang sudahlama dideritanya;Bahwa Banggur Rambe bercerai mati dengan isterinya;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada ahli waris Banggur Rambe selaindari satu orang isteri dan enam orang anak tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemenuhi syarat pencairan tabungan haji Banggur Rambe yang ada diBank Mandiri Cabang Jambi;SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan

keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi berteman dengan orangtua Pemohon yang bernama Banggur Rambe dan Siti Alan Ritonga;Bahwa Banggur Rambe telah meninggal dunia dalam keadaan muslim lebihdari 1 tahun yang lalu karena sakit jantung;Bahwa sewaktu meniggal, Banggur Rambe meninggalkan satu orang isteriyang bernama Siti Alan Ritonga, dua orang anak lakilaki yang bernamaIswandi Ali Basah dan Syahdi Zulahad, dan empat orang anak perempuanyang

bernama Desi Lelianti, Afrida Asnita, Rachmalia, dan Saima Gustiyang seluruhnya adalah beragama Islam;e Bahwa kematian Banggur Rambe murni karena penyakit yang sudah lamadideritanya, bukan disebabkan oleh ahli warisnya;e Bahwa Banggur Rambe bercerai mati dengan isterinya;e Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada ahli waris Banggur Rambe selaindari satu orang isteri dan enam orang anak tersebut;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemenuhi syarat pencairan tabungan haji

DESI LELIANTI binti BANGGUR RAMBEAFRIDA ASNITA binti BANGGUR RAMBEISWANDI ALI BASAH bin BANGGUR RAMBERACHMALITA binti BANGGUR RAMBESAIMA GUSTI binti BANGGUR RAMBESYAHDI ZULAHAD bin BANGGUR RAMBEyang saat ini masih hidup dan beragama Islam.e Bahwa kedua orang tua kandung Pewaris telah terlebih dahulu meninggaldunia daripada Pewaris;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengambiltabungan haji Pewaris di Bank Mandiri Cabang Jambi.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf

Bapak Blasius Banggur yang telah meninggal dunia pada hariJumat, 3 Agustus 2007 di Pinggong dan Mama Elisabeth Bubut yang telahmeninggal dunia pada hari Jumat, 18 Januari 2013 di Pinggong ;2.

Bapak BlasiusBanggur itu sudah disertipikatkan oleh Tergugat apalagi suratsurat pajak SPPTmasih tercatat atas nama Almarhum Bapak Blasius Banggur.

Manggarai atas nama Tergugat. yang diperoleh berdasarkanpembagian/pemberian dari bapak Blasius Banggur,alm. dan mama ElisabethBubut,almh. Tanah tersebut disertipikat olenTergugat pada tahun 2006 saat bapakBlasius Banggur dan mama Elisabeth Bubut masih hidup;3.

Pattimura tersebutawalnya berdasarkan kesepakatan dengan bapak Blasius Banggur,alm. untukjangka waktu 10 tahun, yaitu sejak tanggal 30 Juni 2005 sampai dengan tanggal30 Juni 2015;. Bahwa Turut Tergugat mengetahui tanah dan rumah sengketa adalah milik dariTergugat karena diberitahu oleh bapak Blasius Banggur,alm. pada tahun 2006saat melakukan pengukuran tanah tersebut untuk disertipikat atas nama Tergugat;.

(bapakdari Para Penggugat dan Tergugat) dan 1 (satu) bagian lagi milik adik yangketiga dari ayah saksi;Bahwa BLASIUS BANGGUR sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi, sesuai sertifikat Nomor 1447 tahun 2006, tanah obyeksengketa adalah milik YOSEPH KITEM (Tergugat), yang merupakan putrabungsu dari BLASIUS BANGGUR (alm);Bahwa pada tahun 2004 pagi hari jam 11.00 s/d jam 12.00 wita, bapakBLASIUS BANGGUR mendatangi rumah saksi, lalu saksi bertanya adakeperluan apa datang ke rumah saya dan bapak

ANDREAS BANGGUR, bertempat tinggal di Cancar, RTO04/RW 002, Desa Wae Belang, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai:Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ErlanYusran, S.H., dan kawan, Para Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Advokat/Penasihat Hukum Yody S. Yusran, S.H., M.H. &Rekan, berkantor di Jalan Ulumbu Nomor 63, KelurahanBangka Nekang, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Oktober 2015;Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Bapak Blasius Banggur yang telah meninggal duniapada hari Jumat, 3 Agustus 2007 di Pinggong dan Mama Elisabeth Bubutyang telah meninggal dunia pada hari Jumat, 18 Januari 2013 di Pinggong;Bahwa semasa hidupnya Bapak Blasius Banggur dan Mama ElisabethBubut memiliki harta bersama yang sudah dibagi pada tahun 1987 kepadaselurun anakanaknya yaitu Penggugat dan Tergugat termasuk kepadaanak perempuan kecuali atas sebidang tanah dan rumah yang terletak diJalan Pattimura Nomor 2, Kelurahan Pau, Kecamatan

BapakBlasius Banggur itu sudah disertifikatkan oleh Tergugat apalagi suratsuratpajak SPPT masih tercatat atas nama almarhum Bapak Blasius Banggur.Penggugat baru mengetahui bahwa tanah milik alm.

BapakBlasius Banggur dan mama Elisabeth Bubut pada tahun 1987 adalah sahdan mengikat secara hukum;Menyatakan menurut hukum tanah berikut rumah yang ada di atasnyayang terletak di Jalan Pattimura Nomor 2, Kelurahan Pau, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai dengan luas 256 M?

BapakBlasius Banggur dan mama Elisabeth Bubut pada tahun 1987 adalah sahdan mengikat secara hukum;3. Menyatakan menurut hukum tanah berikut rumah yang ada di atasnya yangterletak di Jalan Pattimura No.2, Kel.

Longginus Orom, Bpk.Bernabas Banggur (alm) dan Bpk. Bernadus Hanggur (ic. Penggugat) ;Bahwa berdasarkan kesepakatan bersama warga Kampung Lengko Waedan 5 (lima) orang Panitia Pembagian Tanah Golo Ntjerata, maka tanahdibagi kepada 43 (empat puluh tiga) orang warga Kampung Lengko Wae, yakni :1. Bernabas Banggur 15. Radung 29. D. Hadur2. Thomas Abu 16. Nober Nopong 30. P. Kaus3. Damianus Tulus 17. Jahu 31. D. Tau4. Longginus Orom 18. Simon Laku 32. Goris Gatu5. Bernadus Hanggur 19. Niko Daut 33.

Bahwa berkaitan posita para penggugat poin 1 gugatanya, kamimenyatakan sangat tidak benar dan tidak sesuai dengan keadaan dilokasi,karena diawal tahun 1969 Bapak Bernabas Banggur,SH bersama IbuMonika Banggur menemui dan mendatangi Bapak Frans Sales Legasebagai Bupati Kepala Daerah Tingkat II Manggarai, dengan tujuan untukmengusulkan kepada Bapak Bupati Frans Sales Legaagar kiranya keluargaBapak Barnabas Banggur,SH yang waktu itu bertempat tinggal di Beo Golo Lengko Wae dipindahkan ke Bea (tempat

Dan atas permohonan Bapak Barnabas Banggur,SH untukkepentingan warga masyarakat Bapak Bupati Frans Sales Legamenyatakan secara fisik tanah itu. dalam wilayah kekuasaan Wargamasyarakat CirengHerokoe kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai, dan karena itu tokoh masyarakat adat Beo Lengko Waemengajukan permohonan kepada Pemerintah Daerah ;3. Bahwa pada bulan Februari 1969 Bapak Frans Sales Lega bersama BapakBarnabas Banggur,SH bersama !

bu Monika Banggur datang melihatlangsung keadaan lokasi di Beo Golo Lengko Wae, dan setelah melihatsecara fisik keadaan lokasi BeoGolo Wae Lengko, maka akhirnya BupatiFrans Sale Lega menyetujui dan menyuruh untuk dipindahkan warga dariHalaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 01/Pdt.G/2017/PN LbjBeoGolo Lengko Wae, namun sebelumnya menyuruh untuk membuatpermohonan secara tertulis/bersurat kepada Bupati ;.

Bahwa atas saran baik tersebut,akhirnya melakukan pertemuan denganwarga/tokoh adat Cireng melalui Bapak Emar Sumur di Langke BaratNorang (tempat Herokoe), dalam posisi kedudukan sebagai anak Rona.Dan karena Bapak Barnabas Banggur,SH tinggal di Jakarta, maka dimintakepada Bapak Thomas Abu, alm., Bapak Dominikus Tulus alm.,dan BapakLongginus Orom (sebagai Kepala Desa, waktu itu) untuk melakukanpermohonan tertulis.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I PETRUS PANTUR Alias PIT, Terdakwa II PETRUS SUTRISNO HARIANTO Alias TRISNO, Terdakwa III GONSINUS BANGGUR Alias GONSI, Terdakwa IV DAMIANUS ANJA Alias DAMI dan Terdakwa V FINSENSIUS JEMADU Alias FENSI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

2.Bayu Kusuma Nugraha,SH
Terdakwa:
1.Petrus Pantur Alias Pit
2.Petrus Sutrisno Harianto Alias Trisno
3.Gonsinus Banggur Alias Gonsi
4.Damianus Anja Alias Dami
5.Finsensius Jemadu Alias Fensi

NamaLengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: PETRUS PANTUR Alias PIT ;: Pora ;: 41 tahun / 11 April 1976 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Lancang, Kelurahan Wae Kelambu,Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat ;: Katholik ;: Wiraswasta ;: PETRUS SUTRISNO HARIANTO AliasTRISNO ;: Pora ;: 20 tahun / 4 Mei 1997 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Pora, RT. 002 RW. 001, Desa Tentang,Kecamatan Ndoso, Kabupaten Manggarai ,Kabupaten Manggarai Barat ;: Katholik;: Ojek;: GONSINUS BANGGUR

PETRUS SUTRISNO HARIANTO Alias TRISNO, terdakwa 3.GONSINUS BANGGUR Alias GONSI, Terdakwa 4. DAMIANUS ANJA AliasDAMI, Terdakwa 5. FINSENSIUS JEMADU Alias FENSI berupa pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara.Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Lbj3. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Terdakwal PETRUS PANTUR Alias PIT : Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini terkait denganperbuatan terdakwa bersama dengan Terdakwa Il PETRUS SUTRISNOHARIANTO Alias TRISNO, Terdakwa III GONSINUS BANGGUR AliasGONSI, Terdakwa IV DAMIANUS ANJA Alias DAMI dan Terdakwa VFINSENSIUS JEMADU Alias FENSI yang telah melakukan perjudian karturemi jenis 13 (tiga belas) dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 September2017, sekitar pukul 19.30

sering dilalui dan dilinat orang banyak yangmelewati jalan tersebut dan semua orang dapat mengunjungi rumah milikYULIUS PASO tersebut ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak berwenang untukmelakukan permainan kartu remi tersebut;Terdakwa II PETRUS SUTIRSNO HARIANTO Alias TRISNO :Halaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Lbj Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini terkait denganperbuatan terdakwa bersama dengan Terdakwa PETRUS PANTUR AliasPIT, Terdakwa Ill GONSINUS BANGGUR

peruntungan belaka yang didasarkan pada hasilpembagian kartu pada setiap putarannya ; Bahwa terdakwa melakukan permainan tersebut di rumah yang terletakdipinggir jalan raya yang sering dilalui dan dilihat orang banyak yangHalaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Lbj3.melewati jalan tersebut dan semua orang dapat mengunjungi rumah milikYULIUS PASO tersebut ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak berwenang untukmelakukan permainan kartu remi tersebut ;Terdakwa III GONSINUS BANGGUR

Bernabas Banggur (alm) dan Bpk. Bernadus Hanggur (ic.Penggugat) ;Bahwa berdasarkan kesepakatan bersama warga Kampung LengkoWae dan 5 (lima) orang Panitia Pembagian Tanah Golo Ntjerata, makatanah dibagi kepada 43 (empat puluh tiga) orang warga KampungLengko Wae, yakni : 1. Bernabas Banggur 15. Radung 29. D. Hadur3 Thomas Abu 16. Nober Nopong 30. P. Kaus3. Damianus Tulus 17. Jahu 31. D. Tau4. Longginus Orom 18. Simon Laku 32. Goris Gatu5. Bernadus Hanggur 19. Niko Daut 33. Blasius Baut20.

Bahwa berkaitan posita para penggugat poin 1 gugatanya, kamimenyatakan sangat tidak benar dan tidak sesuai dengan keadaan dilokasi,karena diawal tahun 1969 Bapak Bernabas Banggur,SH bersama lbuMonika Banggur menemui dan mendatangi Bapak Frans Sales Legasebagai Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Manggarai, dengan tujuan untukmengusulkan kepada Bapak Bupati Frans Sales Legaagar kiranyakeluarga Bapak Barnabas Banggur,SH yang waktu itu bertempat tinggaldi Beo Golo Lengko Wae dipindahkan ke Bea (tempat rata

Dan atas permohonan Bapak Barnabas Banggur,SH untukkepentingan warga masyarakat Bapak Bupati Frans Sales Legamenyatakan secara fisik tanah itu. dalam wilayah kekuasaan Wargamasyarakat CirengHerokoe kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai, dan karena itu tokoh masyarakat adat Beo Lengko Waemengajukan permohonan kepada Pemerintah Daerah ;3.

Bahwa pada bulan Februari 1969 Bapak Frans Sales Lega bersamaBapak Barnabas Banggur,SH bersama lou Monika Banggur datangmelihat langsung keadaan lokasi di Beo Golo Lengko Wae, dan setelahmelihat secara fisik keadaan lokasi BeoGolo Wae Lengko, maka akhirnyaBupati Frans Sale Lega menyetujui dan menyuruh untuk dipindahkanwarga dari BeoGolo Lengko Wae, namun sebelumnya menyuruh untukhalaman 13 dari65 halaman Putusan No.167/PDT/2017/PT.KPGmembuat permohonan secara tertulis/oersurat kepada Bupati ;.

Bahwa atas saran baik tersebut,akhirnya melakukan pertemuan denganwarga/tokoh adat Cireng melalui Bapak Emar Sumur di Langke BaratNorang (tempat Herokoe), dalam posisi kedudukan sebagai anak Rona.Dan karena Bapak Barnabas Banggur,SH tinggal di Jakarta, maka dimintakepada Bapak Thomas Abu, alm., Bapak Dominikus Tulus alm.,danBapak Longginus Orom (sebagai Kepala Desa, waktu itu) untukmelakukan permohonan tertulis.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Helmi Sungkar Ritonga bin Banggur Ritonga) dengan Pemohon II (Dermiana Rambe binti Manahan Rambe) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2009 di Desa Sayur Matua, Kecamatan Naga Juang, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2018/PA.Pyb w . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Helmi Sungkar Ritonga bin Banggur Ritonga, lahir di Sayur Matua tanggalO7 Juli 1986, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SayurMatua Kecamatan Naga Juang Kabupaten Mandailing Natal,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi Sungkar Ritongabin Banggur Ritonga) dengan Pemohon II (Dermiana Rambe bintiManahan Rambe) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2009 di DesaSayur Matua, Kecamatan Naga Juang, Kabupaten Mandailing Natal;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal;.

BAnggur ginseng Cap Intisari sebanyak 2 (dua) botol, dan MBGol B ArakKilin Cap Orangtua sebanyak 1 (Satu) botol, saling berhubungan danbersesuaian dengan keterangan Terdakwa sehingga uraian singkatkejadian tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan, keterangansaksi mana Sesuai dengan berita acara penyidik;Halaman 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 31/Pid.C/2018/PN.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwandi bin Banggur bin Jambul) terhadap Penggugat (Maryamah binti Usman); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Register : 19-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021 Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1604/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Dedi Syahputra bin Banggur Rit) terhadap Penggugat (Nurlolita Sitompul binti Abd.Rahman Sitompul); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00((tiga ratus dua puluh ribu rupiah)); Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Register : 03-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 22-12-2020 Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon: ARTHA SASTRA MAHANU 48 — 21 Saksi ANTONIUS BANGGUR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak akhir 2019 sebagai temanyang samasama berasal dari Nusa Tenggara Timur; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan Maria Naokoseorang janda yang mempunyai anak; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Maria Naoko tidak dikarunialanak;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Sda Bahwa pada bulan Desember 2019 isteri Pemohon (Maria Naoko)telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa setahu saksi isteri Pemohon (Maria Pengadilan PT KUPANG Register : 04-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-03-2017 Putusan PT KUPANG Nomor 87/PDT/2016/PT KPG Tanggal 17 Oktober 2016 — 20 — 0 Bapak Blasius Banggur dan mama Elisabeth Bubut pada tahun 1987 adalah sah dan mengikat secara hukum;------------------------------------3. Menyatakan menurut hukum tanah berikut rumah yang ada di atasnya yang terletak di Jalan Pattimura No.2, Kel. Pau, Kec. Langke Rembong, Kab. Bapak Blasius Banggur seturut pembagian tahun 1987;-----------------------------------------------4. Menyatakan menurut hukum Berita Acara Nomor Agr.593.7/ 225/ III/2014 tanggal 4 Maret 2014 sah dan mengikat menurut hukum;-----5. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 09-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-01-2018 Putusan PA KAB MALANG Nomor 3997/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 5 MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REMIGIUS BANGGUR bin ANSELMUS JEBABUT) terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti SUKADI ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-12-2019 Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon 15 — 12 Nomor 0059/Pat.P/2016/PA.Pspk.Mei 2005 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama RajoAmas Ritonga, dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, tunai sertadi saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lolotan HarahapBin Baginda Lingghoman Harahap dan Banggur Muda Ritongan Bin NatarRitonga;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian