OJANG diberi tanda P 8 ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga secara formildapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan suratsurat bukti di persidangan sebagai berikut:1.Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 1988atas nama wajib pajak M.Said Domus diberi tanda T 1;Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 1989atas

nama wajib pajak M.Said Domus diberi tanda T 2;Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 1999atas nama wajib pajak M.Saud Damus diberi tanda T 3;Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 1992atas nama wajib pajak M.Saud Damus diberi tanda T 4;Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 2014atas nama wajib pajak M.Sadi Damus diberi tanda T 5;Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 2015atas nama wajib pajak M.Sadi Damus

diberi tanda T 6;Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 2020atas nama wajib pajak M.Sadi Damus diberi tanda T 7;Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 1992atas nama wajib pajak M.Said Damus diberi tanda T 8;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga secara formildapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk mengetahui lebih jelas keberadaan objek perkarayang dipermasalahkan

Bahwa Tergugat selama Proses Penjualan ( Lelang Negara ) atau pun secaranya tafisik tanahdan bangnan atas harta bersama tersebut belum terlaksana maka Tergugat masih berdiamatau bertempat tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat sampai dengan terjualnya( Lelang Negara ) maupun secara nyata fisik tanah dan bangunan terbagi ;4.

PENETAPANNomor: 0930/Pdt.G/2012/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatersusun pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, , selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangnan

li> Sepeda motor Honda Supra Tahun 2001 plat nomor DK 6478 EH;

yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon ( SUMADI bin SUKIDJAN ) untuk beristrilagi atau poligami dengan calon istri yang bernama SUSUANTI bintiSUKIRAN ;Menetapkan : Sepeda motor Honda Supra Tahun 2001 plat nomor DK 6478 EH Sepeda motor Honda Supra Tahun 2005 plat nomor DK 6468 D ; Sepeda mtor Yamaha Vixion Tahun 2010 plat nomr DK 5115 QQ; Mobil Mitsubshi GLX Tahun 1991 plat nomor DK 1216 CP Tanah kontrak di Jalan Jayagiri I1V Nomor 5 berisi bangnan

pertimbangan tersebut di atas,makapermohonan Pemohon dala petitum angka 2 tersebut telah berdasar atashukum, dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum angka 3 Pemohon meminta agarditetapkan harta harta sebagai berikut : Sepeda motor Honda Supra Tahun 2001 plat nomor DK 6478 EH ; Sepeda motor Honda Supra Tahun 2005 plat nomor DK 6468 D ; Sepeda mtor Yamaha Vixion Tahun 2010 plat nomr DK 5115 QQ; Mobil Mitsubshi GLX Tahun 1991 plat nomor DK 1216 CP Tanah kontrak di Jalan Jayagiri IV Nomor 5 berisi bangnan

Sepeda motor Honda Supra Tahun 2001 plat nomor DK 6478 EH;3.2 Sepeda motor Honda Supra Tahun 2005 plat nomor DK 6468 D ;3.3 Sepeda motor Yamaha Vixion Tahun 2010 plat nomor DK 5115QQ;3.4 Mobil merk Mitsubshi GLX Tahun 1991 plat nomor DK 1216 CP ;3.5 Hak mengusahakan Tanah kontrak di Jalan Jayagiri IV Nomor 5berisi bangnan rumah kost ukuran 3 x 6,5 meter ;3.6 Hak mengusahakan Tanah kontrak di Jalan jayagiri Nomor 10berisi rumah kontrakan 5 x 11 meter ;3./ Hak mengusahakan Tanah kontrak di Jalan Jayagiri

/Pat.P/2015/PA.Kdg.Tgl. 18.11.15Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal bulanOktober 2014 yang lalu, karena sakit;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal duni ketiga orang anakPemohon diasuh oleh Pemohon selaku ibu kandungnya;Bahwa Pemohon berkelakuan baik, taat beribadah dan saksi tidakpernah melihat dan mendengar Pemohon memarahi dan menyakitianakanaknya;Bahwa Pemohon bermaksud mau mendapatkan penetapanperwalian dari Pengadilan Agama untuk mengurus administrasipenjualan tanah dan bangnan

No. 0088/Pat.P/2015/PA.Kdg.Tgl. 18.11.15 Bahwa Pemohon berkelakuan baik, taat beribadah dan saksi tidakpernah melihat dan mendengar Pemohon memarahi dan menyakitianakanaknya; Bahwa Pemohon' bermaksud mau mendapatkan penetapanperwalian dari Pengadilan Agama untuk mengurus administrasipenjualan tanah dan bangnan rumah di atasnya milik Pemohon dananakanaknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap dengan dalildalil permohonannya danmohon penetapan

Sebidang tanah milik adat berupa tanah darat, dengan luas 100bata (1400 m2) dan berdiri di atasnya bangnan rumah/VILLAdengan luas bangunan panjang 6 m2 lebar 6 m2 (36 m2) yangterletak di Kampung/Blok Kolam Rening (Kolam Deras) KampungXXX RT 0 RW O, Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Subang,yang telah dijual oleh Tergugat pada tahun 2001 pada bapak XXX/Ibu XXX senilai Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tanpasepengetahuan Penggugat, dengan batasbatas:Sebelah Barat : Saluran;Sbelah Timur : XXX ;Sebelah

Sebidang tanah milik adat berupa tanah darat, dengan luas 100bata (1400 m2) dan berdiri di atasnya bangnan rumah/VILLAdengan luas bangunan panjang 6 m lebar 6 m (36 m2) yang terletakdi Kampung/Blok Kolam Rening (Kolam Deras) Kampung XXX RT 0RW 0, Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Subang, yang telahdijual oleh Tergugat pada tahun 2001 pada bapak XXX/Ibu XXXsenilai Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tanpasepengetahuan Penggugat, dengan batasbatas:Sebelah Barat : Saluran;Sbelah Timur : XXX;Sebelah

Adnan Als BangNAN dan Terdakwa mengatakan kepada sdr. Adnan Als Bang NAN DanTerdakwa mengatakan kepada sdr.

Adnan Als Bang Nan bahwa ianyamembutuhkan pinjaman uang sebesar Rp 1.500.000,00(satu juta limaratus ribu rupiah ) kemudian sdr Adnan Als Bang Nan menjawab , sayaboleh pinjamkan uang kepada kalian sebanyak Rp 1.500.000,00(satu jutalima ratus ribu rupiah ) tapi saya minta jaminan biar saya adapegangan ,dan sdr Syarifuddin Als Si SAF mengatakan bagaimanasepeda motor Supra X warna hitam BL 5078 CA dan sdr Adnan Als BangNAN menyetujuinya dan menyerahkan uang sebesar Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus

JAIS sudah mengatakan bahwa sepedamotor tersebut dia letakkan di rumah BANG NAN selanjutnya istri BANGNAN tersebut menjawab ini dia sepeda motornya selanjutnya saksimengambil sepeda motor tersebut dan mengamankannya di rumah saksiyang berada Desa Pulau Kayu Kec. Susoh Kab.

: Bahwa benar harta itu ada dan sekarang dikuasai oleh Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan ;Bahwa atas harta bersama perkara aquo, telah diadakan pemeriksaansetempat (dicente) pada tanggal 17 Juni tahun 2016 ;Bahwa berdasar pemeriksaan setempat (dicente) atas harta bersama dalamperkara aquo, didapat data dan fakta sebagai berikut :Bahwa tanah dan bangnan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan ;Menimbang, bahwa atas harta bersama perkara aquo, telah diadakanpemeriksaan setempat (dicente) pada tanggal 17 Juni tahun 2016 ;Menimbang, bahwa berdasar pemeriksaan setempat (dicente) atas hartabersama dalam perkara aquo, didapat data dan fakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa tanah dan bangnan

PUTUSANNomor : 0120/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangnan, tempat tinggal diKabupaten Malang.

PENGGUGAT ; Bahwa benar hartaitu ada dan sekarang dikuasai oleh Penggugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan ;Bahwa atas harta bersama perkara aquo, telah diadakan pemeriksaansetempat (dicente) pada tanggal 17 Junitahun 2016;Bahwa berdasar pemeriksaan setempat (dicente) atas harta bersamadalam perkara aquo, didapat data dan fakta sebagai berikut :Bahwa tanah dan bangnan

Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan ;Menimbang, bahwa atas harta bersama perkara aquo, telah diadakanpemeriksaan setempat (dicente) pada tanggal 17 Junitahun2016;Menimbang, bahwa berdasar pemeriksaan setempat (dicente) atas hartabersama dalam perkara aquo, didapat data dan fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa tanah dan bangnan

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI I PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangnan, tempat kediaman di Desa Salamwates Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek dan SAKSI IT PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa

PUTUSANNomor : 0120/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangnan, tempat tinggal diKabupaten Malang.

PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Bangnan, bertempat tinggal di PADANG,,, Kota Padang,sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 23tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

adalah tidak kurang dari Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuksetiap bulan sehingga adalah wajar apabila Tergugat dihukum membayarganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)setiap bulan dihitung sejak bulan Maret 2006 sampai Tergugat menyerahkanbngunan rumah Jalan Yos Sudarso No.121 Kediri kepada Penggugat; Bahwa terdapat kekhawatiran Tergugat akan mengalinkan / menyewakanbangunan rumah Jalan Yos Sudarso No. 121 Kediri kepada Pihak Ketigamaka Penggugat mohon agar terhadap bangnan

Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepad Penggugat sebesarRp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) setiap bulan dihitung sejak bulan Maret2006 sampai Tergugat menyerahkan bangnan rumah Jalan Yos Sudarso No.121 Kediri kepada Penggugat; VI. Menghukum Tergugat dengan siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan bangunan rumah Jalan Yos Sudarso No. 121Kediri dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat;VII.

SALINANPUTUS ANNomor : 0357/Pdt.G/2013/PA.Mlg= = @g = ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Buruh Bangnan), tempattinggal

Bahwa Surat Penetapan Perwalian dari PengadilanAgama ini sangat diperlukan secara hukum dankhususnya untuk kelengkapan persyaratan menjualsebidang tanah dan diatasnya berdiri Bangnan Rumahseluas 119 n?, sertifikat No. 241, Status Hak GunaBangunan yang terletak di Kabupaten Malang,tertulis atas nama SUAMI PEMOHON; uu... eeeeeeccecceeee10. Bahwa Pemohon menyatakan sanggup untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara i113 we eeeeeereees11.

berikut bangnan yang terletak di Kelurahan Bumi HarapanKecamatan Bacukiki Kota Parepare.2. Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Bambu Runcing (BukitPanroko Residence) Kelurahan Bumi Harapan Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare.3.

Sebidang tanah hak milik dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 922dengan luas 126 m berikut bangnan yang terletak di Kelurahan BumiHarapan Kecamatan Bacukiki Kota Parepare.2. Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Bambu Runcing(Bukit Panroko Residence) Kelurahan Bumi Harapan Kecamatan BacukikiBarat Kota Parepare.3.

Sebidang tanah hak milik dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 922 denganluas 126 m* berikut bangnan yang terletak di Kelurahan Bumi Harapan KecamatanBacukiki Kota Parepare.332. Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Bambu Runcing (BukitPanroko Residence) Kelurahan Bumi Harapan Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare.3.

padahal terdakwa sudah membuat perjanjian bahwa hal tersebut untukmelunasi hutanghutang terdakwa;Bahwa terdakwa hingga saat ini belum melakukan pengembalian baikberupa uang atau emas padahal terdakwa dan saksi sudah membuatperyataan kesanggupan untuk membayar ganti rugi yang ditandatanganipad atanggal 4 November 2016, surat tersebut berisi tentang saksimaulana Apridani bersedia menyerahkan sebidang tanah dengan luas336, 88M2 (tiga ratus tiga puluh enam kom delapan puluh delapan meterpersegi) berikut bangnan

tersebut untukmelunasi hutanghutang terdakwa;Bahwa terdakwa hingga saat ini belum melakukan pengembalian baikberupa uang atau emas padahal terdakwa dan saksi sudah membuatperyataan kesanggupan untuk membayar ganti rugi yang ditandatanganipada tanggal 4 November 2016, surat tersebut berisi tentang saksiHalaman 27 dari 46 Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN Sglmaulana Apridani bersedia menyerahkan sebidang tanah dengan luas336, 88M2 (tiga ratus tiga puluh enam kom delapan puluh delapan meterpersegi) berikut bangnan

padahal terdakwa sudah membuat perjanjian bahwa hal tersebut untukmelunasi hutanghutang terdakwa;Bahwa terdakwa hingga saat ini belum melakukan pengembalian baikberupa uang atau emas padahal terdakwa dan saksi sudah membuatperyataan kesanggupan untuk membayar ganti rugi yang ditandatanganipada tanggal 4 November 2016, surat tersebut berisi tentang saksimaulana Apridani bersedia menyerahkan sebidang tanah dengan luas336, 88M2 (tiga ratus tiga puluh enam kom delapan puluh delapan meterpersegi) berikut bangnan

melunasihutanghutang terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa hingga saat ini belum melakukanpengembalian baik berupa uang atau emas padahal terdakwa dan saksi sudahmembuat peryataan kesanggupan untuk membayar = ganti rugi yangHalaman 41 dari46 Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN Sglditandatangani pada tanggal 4 November 2016, surat tersebut berisi tentangsaksi Maulana Apridani bersedia menyerahkan sebidang tanah dengan luas336, 88M2 (tiga ratus tiga puluh enam koma delapan puluh delapan meterpersegi) berikut bangnan

Memerintahan kepada Tergugat Iv untuk memulihkan dan atau mengembalikan dalamkeadaan semula Sertifikat Hak milik tanah dan bangnan obyek sengketa dati atas namaTergugat I menjadi atas nama Penggugat I tanpa syarat dan beban apapun ;8. Menyatakan secara hukum bahwa Putusan perkara ini dapat dijalankan terlebh dahulu( iut vooerbar bij vooraad ) meskipun ada upaya hukum Verset, Banding maupun Kasasi :9.

tanggung renteng untuk membayar kerugianmoril dan materiil kepada para Penggugat sebesar Rp.510.000.000, (lima ratus sepuluhjuta rupiah) selambatlambatnya satu minggu setelah Putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap ; 7) Memerintahkan kepada para Tergugat atau siapa saja yang menguasai sertifikat tanah hakmilik Obyek sengketa untuk menyerahkannya kepada Penggugat I ;8)9)1.Memerintahan kepada Tergugat Iv untuk memulihkan dan atau mengembalikan dalamkeadaan semula Sertifikat Hak milik tanah dan bangnan

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Jepr.aa 7 VS te etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangnan, PendidikanSMP, alamat Dk.