Bahwa saat ini Pernohon bermaksud untuk mengurus balik nama atastanah beserta banguman nya tersebut, sedangkan salah satuPersyaratan untuk dapat melakukan proses balik nama atas tanahberserta bangunan nya tersebut, diperlukan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Surabaya.Berdasarkan dalil dalil sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohonmemohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

BuktiP5 : Foto Copy Pemberitahuan Pajak Terhitung PajakBumi dan Banguman Tahun 2011 ( Sesuai aslinya ).6. Bukti P6 : Foto Copy Pemberitahuan Pajak Terhitung PajakBumi dan Banguman Tahun 2013 ( Sesuai aslinya ).Putusan No.06/G/2015/PTUN.PTK Hal. 33 dari 82 hal7. Bukti P7 : Foto Copy Pemberitahuan Pajak Terhitung PajakBumi dan Banguman Tahun 2014 ( Sesuai aslinya ).8. Bukti P8 : Foto Copy Surat Kuasa ( Sesuai Foto Copy dariFoto Copy ) j

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUKMAWINATA SR bin SAIBI) terhadap Penggugat(ALFITA BINTI HAKAM);

3. Menetapkan harta berupa 1 bidang tanah dan banguman di yang terletak di Jl.

Menetapkan harta berupa 1 bidang tanah dan banguman di dengannomor Sertifikat Hak Milik4. Menghukum5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 1. 995.000,00 (satu juta sembilan ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin Masehi bertepatan dengan tanggal 16 RabiulAkhir 1443 Hijriah, oleh Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.I., sebagai Ketua MajelisDrs. H.

Berdasatkan halhal tersebut diatas, ddagganhormat Para Penggugat motrom agar ange Nerhoonrmar Bapalakk ieaiaPewgdididan Negeri Ngadtiuk berkeman wiatuk nremeriksa ddanmengadili petkesa itll, serta memberikan puiusan sebbggiiibetiikut:1) Mengabulkam gugatam Pane Pemgguyg2) Memyatatan para ahli waris cat a citer Semi addtdahPENILIK SAH" atas tanah dan 2 (Hua) banguman rumaln yangterleiaik atau beralamatkem di Jalan RA IKattini Nonoor:: 36(dulu jalan RA, Kartini Nomor ; 28) RT.

SALINAN PUTUSANNontor 2356/Pdt.G/2015/PA.Mkd.asc ll Cpa ll a) aayDEMI KEADJLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mumgkid yang nremeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu: pada tingkat pertamma, dalam pemnusyawaratam Majelistelah menjatuiikam putusam sebagaimana tersebut di bawain ini dalannperkara Permohonan zim Poliganni yang diajukan oleh :TRI RAHAYU Bin SUBANDI, umur 42 tahun aganna Islanm, pendidikan ,pekejaam Pemborong banguman, tempat kediannmam DusumTampingan R.T, 004

Bahwa apabila yang dia tuntut adalah bagian dari legitime porsinya,maka gugatan ini menjadi tidak oermat karena Penggugat tidakmenjelaskan apakah harta berupa tanah dan banguman sesuai denganHalaman 7 dari 15 Hal. Put. Nomor 817 PK/Padt/2017Verponding Nomor 263, turunan Nomor 124 atas nama istri LeonardEquind Smith/Ny. Patemah, sudah dibagi waris apakah belum?

tanggal 2i Juni 2006 yang diperbuat danditandatangani oleh Kepala Desa Sei Dua Hulu dan diketahuisertadilegalisasi oleh Caftftat Kecamatam Simpang Empat Kabupaten Asahandenga Nomor : 592/260/SKT/2006 tanggall 27 Juni 2006 Jo SuratPernyataan Tergugatt I sendiri tanggal 21 Juni 2006 yang diketahui olehKepala Duswn XIII dan Kepala Desa Sei Dua Hulu Jo Surat KeteranganSituasi Tanah Nomor : 592/O1@2001/VV1G006 yang diperbuat oleh KepalaDesa Sei Dua Hulu Jo Surat Pembemitahuwan Pajak Terhutang Pajak Bumdan Banguman

TanTjong Lian alias Liana Lianita Entjang/Liana Lianita knusus untuk mengurussurat keterangan waris dan mengurus penjualan objek harta peninggalanberupa tanah berikut banguman di Jalan Situ Nomor 37 Bandung, sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 601, Surat Ukur Nomor 309/1983, luas 134 m(seratus tiga puluh empat meter persegi), atas nama Entjang (Ong DjienKiang) sudah tepat dan benar.

Rahman denganmembongkar tembok pada lantai 2 (dua) kemudian ditegur oleh terdakwa agar berhatihatikarena nani runtuhan banguman dan campuran jatuh datas atap terdakwa nanum saksiSiajuddn = tdak mengndahkan mabhan= nenantang terdakwa untuk smendatangainya.Terdakwa yang merasa emosi membawa sebihh Parang kemudian mendatang SaksiSirajuddin dan bertemu di depan rumah Saksi Abd.

Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah dan banguman milik Tergugat yang terletak di JI. RayaSesetan Gang Parkit No. 6 Denpasar dan juga Sertifikat Tanah Hak Milik No.728 1 /Kelurahan Panjer seluas 737 m? atas nama Gede Sudiartha. Jugasebidang tanah dan bangunan milik Tergugat II yang terletak di JI. TukadBarito No. 15 Kota Denpasar ;Hal. 5 dari 17 hal. Put.

Tanah dan banguman di atas sertifikat hak milik (GHM) No.4165 DesaSangahan ,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo atas namaMulyadi seluas 513m (lima ratus tiga belas meter persegi) yangbersama dengan SHM No. 18diikat Hak tangan peringkat sesesarRp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah).Hdak tangungan peringkat IlRp.317.000.000,(tiga ratus tujuh belas juta rupiah), Hak tangunganperingkat Ill Rp.64.000.000,(enam puluh empat juta rupiah);c.

(sepuluh ribu meter persegi);Bahwa buku Letter C isinya adalah daftar orang memiliki tanah danterkena pajak Bumi dan Banguman (PPB) di Desa ParungkamalKecamatan Lumbir dan Kuburan tidak ada nomor persilnya karenatermasuk Fasilitas Umum;halaman 15 dari 52 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.

(Ssepuluh ribu meter persegi);Bahwa buku Letter C isinya adalah daftar orang memiliki tanah danterkena pajak Bumi dan Banguman (PPB) di Desa ParungkamalKecamatan Lumbir dan Kuburan tidak ada nomor persilnya karenatermasuk Fasilitas Umum;Bahwa Buku Letter C Desa Parungkamal sudah sejak lama adatetapi karena rusak maka diturunkan kembali tanggal 10 Juni 1989oleh Kepala Urusan Keuangan Kantor Desa Parungkamal KecamatanLumbir yang bernama Rusmanto;halaman 18 dari 52 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak mau banguman atau ruko sebagai obyeksengketa tersebut namun maunya uang tunai maka Penggugat Rekonpensimenyampaikan jika nanti ada pembeli atau Penggugat Rekonpensi membelikembali maka disepakati harga tetap dan hutang Irma dibayar oleh penggugatRekonpensi sebesar Rp. 441.000.000, ( Empat ratus empat puluh satu jutaRupiah ) ditambah hutang Penggugat Rekonpensi kepada TergugatRekonpensi sebagai mediator tersebut sebesar Rp. 40.000.000, ( empatpuluh juta Rupiah )..

Halaman 15dan Banguman Malang Nomor 206 tanggal 26 Februari1992, bermeteraicukup dan tidak ada aslinya (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Tanah atas nama SUROSO yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kurung Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan Nomor590/09/424.206.2.16/2016 tanggal 18 Januari 2016, bermeterai cukup dansesual dengan aslinya (bukti P.5);6.

Patemah (almarhum/almarhumah);Bahwa ternyata Penggugat dalam gugatannya sama sekali tidakmenjelaskan apakah yang dia tuntut itu bagian dari legitime porsinya (1/3bagian) ataukah seluruhnya;Bahwa apabila yang dia tuntut adalah bagian dari legitime porsinya, makagugatan ini menjadi tidak cermat karena Penggugat tidak menjelaskanapakah harta berupa tanah dan banguman sesuai dengan VerpondingNomor 263, turunan Nomor 124 atas nama istri Leonard Equind Smith/ Ny.Patemah, sudah dibagi waris apakah belum

Patemah (almarhum/almarhumah).20Bahwa ternyata Penggugat dalam gugatannya sama sekali tidak menjelaskan apakahyang dia tuntut itu bagian dari legitime porsinya (1/3 bagian) ataukah seluruhnya.Bahwa apabila yang dia tuntut adalah bagian dari legitime porsinya, maka gugatanini menjadi tidak cermat karena Penggugat tidak menjelaskan apakah harta berupatanah dan banguman sesuai dengan Verponding No.263, turunan No.124 atas namaistri Leonard Equind Smith/ Ny.

Rauf bahwa tanah yang seluas 680meter dasarnya dari sertipikat Hak Pakai ;Bahwa saksi lupa tahun berapa Mess didirikan dilokasi itu ;Bahwa benar dilokasi dulu ada banguman Mess ; Bahwa disampingnya tanah itu ada rumahnya H.Rauf ; Bahwa jarak rumah H.Rauf dengan Polindes + 5 meter ;Putusan perkara No.71/G/2015/PTUN.Mks.Halaman 42 dari 75 halamanBahwa pada saat ada pertemuan itu, saksi tidak pernah mendengarada upaya pembebasann lahan untuk pembangunan Puskesmas ; Bahwa pada saat diterbitkan sertipikat

Bahwa Tergugat III seteah membaca, mempekjar, memperhatikan serta menelii Posita danFundamentum Petendi gugatan Penggugat tanggal 06 Juli 2010 terhadap sebidang tanah yang telahbersertpkat Hak Guna Banguman Nomor : 03/Kel. Bukuan,terletak dia. Jalanb. Kelurahan : Bukuan;c. Kecamatan : Palaran; d. Kota : Samarinda; e. Luas Tanah : 83.602 M2;Menobk dengan tegas seluruh gugatan Penggugat, terkecuali dengan tegas teh diak ui; 2.

., TONO,dan NINGKAH, juga diputuskan sebagaipemilik tanah yang sah, sehingga terhadap penyelesaian sengketa tanah(secara adat ) adalah sangat beralasan dan patut untuk diduga apabilaPenggugat telah mengetahui adanya sertipikat hak milk atas namTERGUGAT II NTERVENSI 2 rmuaupun sertpikat hak guna banguman an TERGUGAT II INTERVENSI ; Bahwa Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi2 adalah para pemilik tanah dengan alas hak Sertipikat Hak Milik dan HakGuna Bangunan yang diterbitkan Tergugat

Foto Copy gambar banguman diberi tanda bukti surat PP1C;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan saksi saksi yang pada pokonya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut ;1. Saksi SUPARMAN YULI ASMORO ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena pernah bekerjasama/partner kerja pada sekitar tahun 1990;e Bahwa selama berpartner kerja dengan Penggugat, saksi tidakpernah ada masalah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat tinggal di JI. Pisang Kipas Kel.