MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Nama BUJANG BANJIRI, lahir di Sambas, tanggal 05 Oktober 1972, sesuai dengan Kartu Keluarga No. 6101042611100040, Kartu Tanda Penduduk RI NIK : 6101040510720001, Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/08/VI/1999 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Nomor PORSI : 1700065458;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Pemohon:
BUJANG BANJIRI

Bahwa Identitas nama Bujang Banjiri, lahir di Sambas pada tanggal 05Oktober 1972, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam telah sesuai dengandokumendokumen yang dimiliki oleh pemohon, diantaranya berupa ;a. Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6101040510720001, Atas nama :Bujang Banjiri;b. Kartu Keluarga Nomor 6101042611100040 tertanggal 06 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Sambas ;C. Kutipan Akta Nikah Nomor 104/08/V1/1999 tertanggal 29 Mei 1999;d.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/08/VI/1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas atas namapasangan suami istri BUJANG BANJIRI dan IKA SUNARTI, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6101042611100040, atas nama KepalaKeluarga BUJANG BANJIRI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sambas tanggal 06032018, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Saksi HERIYANTO di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 95/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa setahu saksi, Pemohon bernama Bujang Banjiri, lahir padatanggal 05 Oktober 1972;Bahwa setahu saksi, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan di Pengadilan Negeri Sambas karena ada data Pemohon diPaspor yang tidak sesuai;Bahwa setahu saksi, data Pemohon pada KTP, Buku Nikah, KartuKeluarga dan Data Haji adalah benar yaitu Bujang Banjiri, lahir diSambas,

Saksi MAINUR ALAMSYAH, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama Bujang Banjiri, lahir padatanggal 05 Oktober 1972;Bahwa setahu saksi, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan di Pengadilan Negeri Sambas karena ada data Pemohon diPaspor yang tidak sesuai;Bahwa setahu saksi, data Pemohon pada KTP, Buku Nikah, KartuKeluarga dan Data Haji adalah benar yaitu Bujang Banjiri, lahir diSambas, tanggal 05 Oktober 1972;Bahwa setahu saksi,

,lahir di Sambas pada tanggal 05101972, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sambas tanggal 08012013;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Sbsbukti P3 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/08/VI/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambasatas nama pasangan suami istri BUJANG BANJIRI dan IKA SUNARTI; bukti P4berupa Fotocopy Kartu Keluarga No. 6101042611100040, atas nama KepalaKeluarga BUJANG BANJIRI, yang

ARIF sedangkan saksiMAKKASAU DG NAI ALIAS BANJIRI pergi ke rumahnya mengambil parangdan setelah saksi MAKKASAU DG NAI ALIAS BANJIRI mengambil parang,selanjutnya Saksi MAKKASAU DG NAI ALIAS BANJIRI mendatangi danmencari Lel. KAMARUDDIN DG TINGGI;Pada sekitar jam 20.15 Wita, saksi MAKKASAU DG NAI ALIAS BANJIRIdalam perjalanan ke rumah milik Lel.

LIWANG datang dan menghampiriHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Jnpterdakwa dan saksi MAKKASAU DG NAI ALIAS BANJIRI dan memisahkanterdakwa dan saksi MAKKASAU DG NAI ALIAS BANJIRI. Dan setelah itusaksi MAKKASAU DG NAI ALIAS BANJIRI pulang kerumahnya dansesampai di rumah saksi MAKKASAU DG NAI ALIAS BANJIRI, saksiMAKKASAU DG NAI ALIAS BANJIRI melihat jari tangan kiri dan telinga kirisaksi MAKKASAU DG NAI ALIAS BANJIRI berdarah.

NaiAlias Banjiri Bin Bugis Dg.

Nai Alias Banjiri Bin BugisDg. Laumenjadi terjatuh, kKemudian Terdakwa kembali melempar bagianleher belakang saksi Makkasau Dg. Nai Alias Banjiri Bin Bugis Dg.Lausebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi Makkasau Dg. Nai Alias BanijiriBin Bugis Dg. Laumerasa pusing, kemudian secara tibatiba Terdakwamelompati saksi Makkasau Dg. Nai Alias Banjiri Bin Bugis Dg. Lausambilmengayunkan parang yang Terdakwa pegang di tangan kanannya,sehingga saksi Makkasau Dg. Nai Alias Banjiri Bin Bugis Dg.

Nai Alias Banjiri Bin Bugis Dg. Laumemegang tangan Terdakwa danTerdakwa juga memegang tangan saksiMakkasau Dg. Nai Alias Banjiri BinBugis Dg. Lau, lalu saksi Makkasau Dg. Nai Alias Banjiri Bin Bugis Dg.Laumemegang dan mencekik leher Terdakwa kemudian mendorongTerdakwa sehingga saksi Makkasau Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan izin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ririn binti Bujang Banjiri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Usman bin Pauzi;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Banjiri alias Bujang Banjiri berstatus gadis,sedangkan calon suami yang bernama Usman bin Pauzi berstatus dudacerai hidup Di Kantor Pengadilan Agama Natuna, dengn nomor Akta Cerai:0171/AC/2017/PA.Ntn;3.

Banjiri alias Bujang Banjiridengan Usman bin Pauzi sudah berhubungan badan selayaknya suamiisteri dan Ririn binti B. Banjiri alias Bujang Banjiri sekarang sudah hamildengan usia kandungan 2021 minggu, berdasarkan surat keterangan yangdikeluarkan oleh Puskesmas Tanjung, Kecamatan Bunguran Timur Laut,Kabupaten Natuna;5.

Banjiri alias Bujang Banjiri)untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Usman bin Pauzi);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDEIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, Pemohon telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadapsidang.

Banjiri alias Bujang Banjiri, lahir tanggal 10 Oktober 2005. Calon suamianak Pemohon bernama Usman bin Pauzi;2. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berhubungandekat, dan saat ini anak Pemohon dalam kondisi hamil 7 (tujuh) bulan;3. Bahwa rencana pernikahan merupakan kehendak anak Pemohon dancalon suaminya, tidak ada paksaan dari pihak manapun, dan keluargakedua belah pihak sudah menyetujui dan merestui rencana tersebut;4.

Memberikan izin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaRirin binti Bujang Banjiri untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaUsman bin Pauzi;3.

NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAUtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwaan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiyaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAKKASAU DG. NAI ALIAS BANJIRI BINBUGIS DG.

NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU datang dan menghampiri saksikorban ISWANDI ALIAS DONDONG BIN BULU DG. TINGGI kemudian terdakwaMAKKASAU DG. NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU langsungmenempeleng saksi korban ISWANDI ALIAS DONDONG BIN BULU DG. TINGGIpada bagian pipi sebanyak 2 (dua) kali, lalu saksi korban ISWANDI ALIAS DONDONGBIN BULU DG. TINGGI bertanya kepada terdakwa MAKKASAU DG. NAI ALIASBANJIRI BIN BUGIS DG. LAU apa salahku, namun terdakwa MAKKASAU DG.NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG.

NAIALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU memegang sebilah badik yang terhunus ditangan kanannya dan terdakwa MAKKASAU DG. NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGISDG. LAU langsung menikam saksi korban ISWANDI ALIAS DONDONG BIN BULUDG. TINGGI namun tidak dikena karena saksi korban ISWANDI ALIAS DONDONGBIN BULU DG. TINGGI di dorong oleh saksi SOTTA DG. TAYU BIN MALLEMPOIDG. BORONG. Setelah itu saksi korban ISWANDI ALIAS DONDONG BIN BULUDG.

NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU langsungmenempeleng saksi korban ISWANDI ALIAS DONDONG BIN BULU DG. TINGGIpada bagian pipi sebanyak 2 (dua) kali, lalu saksi korban ISWANDI ALIASDONDONG BIN BULU DG. TINGGI bertanya kepada terdakwa MAKKASAU DG.NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU apa salahku, namun terdakwaMAKKASAU DG. NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU tidak menjawabbahkan terdakwa MAKKASAU DG. NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG.

NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU tetap mengikutisaksi korban ISWANDI ALIAS DONDONG BIN BULU DG. TINGGI . Kemudiansaksi korban ISWANDI ALIAS DONDONG BIN BULU DG. TINGGI melihatterdakwa MAKKASAU DG. NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU memegangsebilah badik yang terhunus di tangan kanannya dan terdakwa MAKKASAU DG. NAIALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU langsung menikam saksi korban ISWANDIALIAS DONDONG BIN BULU DG. TINGGI namun tidak dikena karena saksikorban ISWANDI ALIAS DONDONG BIN BULU DG.

dan terdakwaMAINUR Als JACK berperan sebagai pengumpul rekap pasanganjudi kupon putih dari para penjual yang diberikan kepada saksiBUJANG BANJIRI Als BUJANG Bin TALIB ( berkas perkaraterpisah ).Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN SbsBahwa adapun caranya permainan judi kupon putih yangdilakukan yakni pada setiap warung kopi yang ada jalan Pasarikan terdapat penjual /kaki dari saksi BUJANG BANJIRI AlsBUJANG Bin TALIB ( berkas perkara terpisah ), kemudian penjualtersebut yang menawarkan

YANTO menyerahkan uang hasil penjualantogel itu semuanya kepada saksi BUJANG BANJIRI Als BUJANGBin TALIB ( berkas perkara terpisah ) selaku bandar.Terdakwa MAINUR ALAMSYAH, saksi BUJANG BANJIRI AlsBUJANG Bin TALIB ( berkas perkara terpisah ) tugaskanmengambil atau mengumpulkan kertaskertas hasil rekapanHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Sbstertulis penjualan togel dari para penjual togel dan selanjutnyakertaskertas rekapan tersebut diserahkan terdakwa MAINURkepada saksi BUJANG BANJIRI

TALIB ( berkasperkara terpisah ) cocokkan dengan kertas hasil rekapan tertulisyang sebelumnya telah diserahkan terdakwa MAINUR kepadasaksi BUJANG BANJIRI Als BUJANG Bin TALIB ( berkas perkaraterpisah ).

YANTO menyerahkan uang hasil penjualantogel itu semuanya kepada saksi BUJANG BANJIRI Als BUJANGBin TALIB ( berkas perkara terpisah ) selaku bandar.Terdakwa MAINUR ALAMSYAH, saksi BUJANG BANJIRI AlsBUJANG Bin TALIB ( berkas perkara terpisah ) tugaskanmengambil atau mengumpulkan kertaskertas hasil rekapantertulis penjualan togel dari para penjual togel dan selanjutnyakertaskertas rekapan tersebut diserahkan terdakwa MAINURkepada saksi BUJANG BANJIRI Als BUJANG Bin TALIB ( berkasperkara terpisah ) selaku

Als BUJANG Bin TALIB ( berkasperkara terpisah ) cocokkan dengan kertas hasil rekapan tertulisyang sebelumnya telah diserahkan terdakwa MAINUR kepadasaksi BUJANG BANJIRI Als BUJANG Bin TALIB ( berkas perkaraterpisah ).

NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAUtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwaan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiyaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAKKASAU DG. NAI ALIAS BANJIRI BINBUGIS DG.

NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU datang dan menghampiri saksikorban ISWANDI ALIAS DONDONG BIN BULU DG. TINGGI kemudian terdakwaMAKKASAU DG. NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU langsungmenempeleng saksi korban ISWANDI ALIAS DONDONG BIN BULU DG. TINGGIpada bagian pipi sebanyak 2 (dua) kali, lalu saksi korban ISWANDI ALIAS DONDONGBIN BULU DG. TINGGI bertanya kepada terdakwa MAKKASAU DG. NAI ALIASBANJIRI BIN BUGIS DG. LAU apa salahku, namun terdakwa MAKKASAU DG.NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG.

NAIALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU memegang sebilah badik yang terhunus ditangan kanannya dan terdakwa MAKKASAU DG. NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGISDG. LAU langsung menikam saksi korban ISWANDI ALIAS DONDONG BIN BULUDG. TINGGI namun tidak dikena karena saksi korban ISWANDI ALIAS DONDONGBIN BULU DG. TINGGI di dorong oleh saksi SOTTA DG. TAYU BIN MALLEMPOIDG. BORONG. Setelah itu saksi korban ISWANDI ALIAS DONDONG BIN BULUDG.

NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU langsungmenempeleng saksi korban ISWANDI ALIAS DONDONG BIN BULU DG. TINGGIpada bagian pipi sebanyak 2 (dua) kali, lalu saksi korban ISWANDI ALIASDONDONG BIN BULU DG. TINGGI bertanya kepada terdakwa MAKKASAU DG.NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU apa salahku, namun terdakwaMAKKASAU DG. NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU tidak menjawabbahkan terdakwa MAKKASAU DG. NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG.

NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU tetap mengikutisaksi korban ISWANDI ALIAS DONDONG BIN BULU DG. TINGGI . Kemudiansaksi korban ISWANDI ALIAS DONDONG BIN BULU DG. TINGGI melihatterdakwa MAKKASAU DG. NAI ALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU memegangsebilah badik yang terhunus di tangan kanannya dan terdakwa MAKKASAU DG. NAIALIAS BANJIRI BIN BUGIS DG. LAU langsung menikam saksi korban ISWANDIALIAS DONDONG BIN BULU DG. TINGGI namun tidak dikena karena saksikorban ISWANDI ALIAS DONDONG BIN BULU DG.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUJANG BANJIRI Alias BUJANG Bin TALIB tetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Bujang Banjiri Alias Bujang Bin Talib

PUTUSANNomor 188/Pid.B/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bujang Banjiri Alias Bujang Bin Talib;Tempat lahir : Sambas;Umur/tanggal : 46 Tahun / 5 Oktober 1972;lahirJenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Sari Rt. 006 Rw. 003, DesaTebas Sungai, Kecamatan Tebas

surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa BUJANG BANJIRI Als BUJANG Bin TALIB padahari Senin tanggal 15 Juli 2019, sekira pukul 16.45 Wib di belakang rukowarung kopi milik Sdr.

BUJANG BANJIRI Als BUJANG, Sdr. HERYANTO AlsYANTO dan Sdr. MAINUR Als JACK.Bahwa Saksi mengetahui permainan judi kupon putih/togelyang dilakukan ketiga pelaku tersebut berdasarkan laporandari warga masyarakat serta dari pemantauan yang sayalakukan terhadap ketiga orang tersebut secara langsung,yang mana ketiganya setiap sore selalu berada di belakangwarung kopi milik Sdr.

BUJANG BANJIRI Als BUJANG adalah selaku penjualtogel via HP sekaligus selaku bandar togel sedangkan Sdr.YANTO adalah selaku penjual togel dan penerima uangpasanan togel dari para penjual togel yang selanjutnya uangitu diserahkannya kepada Sdr. BUJANG selaku bandar.Bahwa barang yang disita petugas Kepolisian dari Sadr.BUJANG beberapa saat setelah diamankan oleh beberapawarga.

Menyatakan Terdakwa Bujang Banjiri Alias Bujang Bin Talib telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi.Halaman 47 dari 49 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Sbs2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Sambas.Bahwa setelah di Polres Sambas dilakukan pemeriksaankepada saksi BUJANG BANJIRI Als BUJANG Bin TALIB,terdakwa HERYANTO Als YANTO dan saksi MAINURALAMSYAH Als JACK ( berkas perkara terpisah ) danditemukan uang tunai dari terdakwa HERYANTO Als YANTOsebagai hasil penjualan judi Kupon Putih serta Handphoneyang berisi pesanan pemasangan judi Kupon putih/togel,sedangkan pada saksi BUJANG Als BANJIRI ditemukankertas ramalam mimpi untuk pemasang judi Kupon putih,pulpen, buku sensi, buku harian nomor

BUJANG BANJIRI Als BUJANG, kedua Sdr.HERYANTO Als YANTO dan ketiga Sdr. MAINUR Als JACK.Bahwa Saksi mengetahui permainan judi kupon putih/togelyang dilakukan ketiga pelaku tersebut yakni berdasarkanlaporan dari warga masyarakat serta dari pemantauan yangsaksi lakukan terhadap ketiga orang tersebut secaralangsung, yang mana ketiganya setiap sore selalu berada dibelakang warung kopi milik Sdr.

HERYANTO Als YANTO sebagai hasil penjualan judiKupon Putin serta Handphone yang berisi pesananpemasangan judi Kupon putih/togel, sedangkan Sadr.BUJANG Als BANJIRI ditemukan kertas ramalam mimpiuntuk pemasang judi Kupon putih, pulpen, buku sensi, bukuharian nomor togel yang keluar jenis parabola, Singapur danaustralia tahun 2019 dan handphone yang berisi pasanganjudi togel, sedangkan Sdr. MAINUR Als JACK ditemukan bonpasangan judi togel dari pembeli.

BUJANG BANJIRI Als BUJANG, Sdr. HERYANTO AlsYANTO dan Sdr. MAINUR Als JACK.Bahwa Saksi mengetahui permainan judi kupon putih/togelyang dilakukan ketiga pelaku tersebut berdasarkan laporandari warga masyarakat serta dari pemantauan yang sayalakukan terhadap ketiga orang tersebut secara langsung,Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Sbsyang mana ketiganya setiap sore selalu berada di belakangwarung kopi milik Sdr.

BUJANG BANJIRI Als BUJANG adalah selaku penjualtogel via HP sekaligus selaku bandar togel sedangkan Sdr.Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN SbsYANTO adalah selaku penjual togel dan penerima uangpasanan togel dari para penjual togel yang selanjutnya uangitu diserahkannya kepada Sdr. BUJANG selaku bandar.Bahwa barang yang disita petugas Kepolisian dari Sadr.BUJANG beberapa saat setelah diamankan oleh beberapawarga.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bujang Banjiri bin Talib) kepada Penggugat (Ika Sunarti binti Najiri alias Naziri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.286.000,00,- (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Muhamad Fuad Al-Banjiri bin M. Jimi) terhadap Penggugat (Dini Nurhamdani binti Soleh);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa sejak dibukanya akses jalan tol JakartaBandung (Cipularang) membuat kotaBandung di banjiri wisatawan lokal. Bandung tidak saja dibanjiri wisatawan pada saatweekend tetapi sudah menjadi tempat untuk melaksanakan kegiatankegiatan bisnisseperti : pelatihanpelatihan, seminar, rapat kerja yang dilaksanakan pada hariharibiasa.

Bidang LandscapeBahwa sejak dibukanya akses jalan tol JakartaBandung (Cipularang) membuatkota Bandung di banjiri wisatawan lokal.

Bahwa Saksi lupa tahun berapa memasang patok tersebut;Bahwa pada saat pemasangan patokyang hadir Penggugat, BPN dan saksi;Bahwa saksi memasang patok berdasarkan petunjuk dari BPN danpenggugat jadi saksi hanya memasang patok yang berupa besi danditanamkan;Bahwa benar, saksi ada tanda tangan di berita acara pengukuran danpengembalian batas sebagai saksi;Bahwa saksi memasang patok di tanah objek sengketa atas perintah dariBPN dan Penggugat;Bahwa menurut saksi kondisi tanah objek sengketa sekarang di banjiri

tidak megetahui batasbatas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa yang saksi tahu hanya disuruh memasang patokoleh Pak Helmy (penggugat) di tanah objek sengketa dan saksi lupa tahunberapa memasang patok tersebut yang hadir Penggugat, BPN dan saksimemasang patok berdasarkan petunjuk dari BPN dan penggugat jadi saksihanya memasang patok yang berupa besi dan ditanamkan lalu saksi ada tandatangan di berita acara pengukuran dan pengembalian batas sebagai saksi dankondisi tanah objek sengketa sekarang di banjiri

Surat Keteranganini merupakan Novum yang membuktikan bahwatuduhan Jaksa telah terjadi kekurangan volumepekerjaan sejumlah 2.356,70 M sebagai TindakPidana Korupsi telah tidak terbukti secarahukum karena adanya hujan yang sangat lebatdan banjiri bahkan mencapai 1.011 = mm/haridibandingkan dengan kualifikasi hujan sangatlebat di atas 100 mm/hari. Artinya hujantersebut sangat lebat karena lebih dari 10 xlipat menurut standar ilmu pengetahuan.