Menyatakan Terdakwa Gilang Andita Nugraha alias Baralin bin Dana Mansyur, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan membawa Psikotropika Golongan IV; 2.

Gilang Andita Nugraha alias Baralin bin Dana Mansyur sebagai Terdakwa

Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan terhadap Terdakwa: 222 2200 202NamaTempat lahirTanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Gilang Andita Nugraha alias Baralin binDana Mansyur. : 28 Maret 1978.: bAKIl@KI,~m nnn nnn nnn nnn nn nnnn nnn INdON@SIa. nnn nn nnn n en en nnn nne: Dusun Kawungluwuk ~ Rt.06/04 DesaConggeang

Menyatakan Terdakwa Gilang Andita Nugraha alias Baralin bin DanaMansyur bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, atau menyimpan dan atau membawa PsikotropikaGolongan IV sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.2.

keringananpidana karena Terdakwa telah menyesali perbuatannya, belum pernahdihukum dan kooperatif dalam persidangan serta tulang punggung keluarga;Replik lisan Penuntut Umum dan duplik lisan dari Terdakwa yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Telah memperhatikan :Barang bukti yang diajukan dipersidangan;Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;noncenne Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan dakwaan subsidaritas, yaitu :Primair: Bahwa ia Terdakwa Gilang Andita Nugraha alias Baralin

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 Undangundang RI NO.5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.Subsidaircram emon Bahwa ia Terdakwa Gilang Andita Nugraha alias Baralin bin DanaMansyur, pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober 2015, bertempat didepan Puskesmas Conggeang Kecamatan Conggeang KabupatenSumedang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang

Barangsiapanoncenannee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana dan dalamperkara ini dimaksudkan dengan barangsiapa ditujukan kepada Terdakwa1011Gilang Andita Nugraha alias Baralin bin Dana Mansyur, dimana setelahidentitasnya dicocokkan di persidangan ternyata sama dengan identitasTerdakwa yang terurai dalam dakwaan Penuntut Umum sehingga menurutMajelis Hakim unsur ke1 telah terpenuhi menurut hukum ;2.

Saksi Ranto Barasa Bin Baralin Barasa, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan namun saksi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mengetahui Terdakwa telah ditangkap pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di HotelCitra yang beralamat di Talang Jawa, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim;Bahwa sebelumnya pada saat saksi dan sdr.

Ranto Barasa Bin Baralin Barasa menerangkan bahwa ketika saksi JekiBin Darmawi dan sdr. Ranto Barasa Bin Baralin Barasa tersebut sedangdiperiksa diruangan Narkoba Polres Muara Enim, saat itu saksi melihat adaSdr. Herman (Dpo) yang telah ditangkap oleh Anggota kepolisian dan telahHalaman 20 dari 32 halamanPutusan Nomor 265/Pid Sus/2021/PN Mreditahan dalam sel tahanan Narkoba Polres Muara Enim dan saat itu saksiJeki Bin Darmawi dan sdr.

Ranto Barasa Bin Baralin Barasa mendengar SdrHerman (Dpo) menghubungi Terdakwa via telepon, namun pada saatTerdakwa ditangkap oleh Anggota kepolisian kemudian Sdr Herman (Dpo)dilepaskan dan Istilah tersebut yang biasa dipakai yaitu tukar kepala;> Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan terdakwamengenalinya dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah

Ranto Barasa Bin Baralin Barasa menerangkan bahwa ketikasaksi Jeki Bin Darmawi dan sdr. Ranto Barasa Bin Baralin Barasa tersebut sedangdiperiksa diruangan Narkoba Polres Muara Enim, saat itu saksi melihat ada Sdr.Herman (Dpo) yang telah ditangkap oleh Anggota kepolisian dan telah ditahandalam sel tahanan Narkoba Polres Muara Enim dan saat itu saksi Jeki Bin Darmawidan sdr.

Ranto Barasa Bin Baralin Barasa mendengar Sdr Herman (Dpo)menghubungi Terdakwa via telepon, namun pada saat Terdakwa ditangkap olehHalaman 26 dari 32 halamanPutusan Nomor 265/Pid Sus/2021/PN MreAnggota kepolisian kemudian Sdr Herman (Dpo) dilepaskan dan Istilah tersebutyang biasa dipakai yaitu tukar kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa penguasaan narkotika jenis sabu tersebut oleh terdakwadidasari dengan ketidaktahuan terdakwa bahwa barang berupa

kerugian bagi Penggugat, maka oleh karena itu secara terangdan jelas Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum diatastanah Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat telah merugikan Penggugat, maka perbuatanTergugat sepatutnya dinyatakan melaakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat yan memiliki kKedua objek perkara tersebut, Tergugat IIdengan kesaksian batasnya diatas tanah Penggugat telah menimbulkankerugian bagi Penggugat, karena Tergugat Il merupakan batas sempadanPenggugat, tetapi telan baralin

pegang gadaikan setelalahmendengar cerita dari Alwi Datuak Penghulu Batuah;Bahwa setahu saksi menggadaikan sawah tersebut adalah Tergugat IRidwanditerima oleh Tergugat Il Nursamsi;Bahwa yang digadaikan oleh Tergugat Ridwan adalah sawah pusakoTergugat Ridwan;Bahwa saksi tidak menjadi saksi pegang gadai tersebut;Bahwa saksi mengetahui orang yang mengadaikan sawah tersebut adalahMantari Mail orang Pematang Panjang;Bahwa tidak ada hubungan Mantari Mail dengan Tergugat Il Nursamsi;Bahwa Pada tahun 1999 Baralin

LATURUSEN TALIBO(Penggugat/Terbanding) kemudian baralin ke SITTI NUARAIDAHYUSUF (Tergugat II/Terbanding II) dan akhirnya sampai kepadaTONNY ANDRIANTO (Tergugat III/Pembanding 1), adalah dilakukansesuai dengan prosedur hukum yang ada dan semuanya dibuat dandihadapan Pejabat umum yang diberi kKewenangan oleh undangundang yaitu Notaris selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (Sesuaidengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997);o Bahwa dengan adanya semua prosesi berdasarkan akte authentik,maka

SHARPElektronik Indonesia (selaku pemberi kerja), dengan baralin statushubungan kerja tersebut,antara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGATIl berlin kepada TERGUGAT , maka TERGUGAT I harus memenuhiHak dan Kewajiban PENGGUGAT 1; 11; Ill;IV;V; VI; VIE; Vis IX ;XI; XII; XIII; XIV yang belum di penuhi oleh TERGUGAT ;Bahwa tindakan Status hubungan kerja dari TERGUGAT II denganPARA PENGGUGAT BERALIH menjadi hubungan kerja antara PARAPENGGUGAT dengan TERGUGAT I, dan TERGUGAT tidak dapatmemberikan upah dan tidak