MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Eugenius Damianus Tukan, Terdakwa II Yakobus Barena Riberu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasaan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

,M.H
Terdakwa:
1.EUGENIUS DAMIANUS TUKAN
2.YAKOBUS BARENA RIBERU

Banh Mega Tbh yang nantinya ahan diserahhan hepada Tergugat sebagai jaminan utang Penggugat hepada Tergugat I;Bahwa menurut heterangan Tergugat permohonan pinjaman uang sebesar Rp. 350.000.000.itu dapat dihabulhan dengan syarat Penggugat harus bersedia5.menandatangani Ahta Pengihatan Jual Beli Nomor 35 tanggal 26 Desember 2014 dan AbtaKuasa Menjual Nomor 36 Tanggal 26 Desember 2014 yang heduanya dibuat dihadapanNotaris JANTI RAHMAJANTI, S.K (Tergugat II);Bahwa barena dijanjiban nanti pada Tanggal

(Tergugat Il) sematamata hanya sebagaipegangan saja bagi Tergugat barena pada wabtu itu belum ada bentub jaminan yang dapatdiserahban bepada Tergugat ;Bahwa bemudian pada tanggal 29 Desember 2014 Penggugat mendatangi Tergugat diKantornya untub menerima penyerahan pinjaman uang Rp. 350.000.000, sebagaimanayang dijanjiban Tergugat sebelumnya, tetapi apa yang terjadi, ternyata Penggugat hanyamenerima penyerahan uang tunai dari Tergugat sebesar Rp. 275.000.000, (Dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah)

tidab sesuai dengan apa yang dijanjiban oleh Tergugat sebelumnyayaitu seharusnya Penggugat menerima uang pinjaman sebesar Rp. 350.000.000,;Bahwa alasan Tergugat menyerahban uang pinjaman Rp. 275.000.000, barena batanyamenurut aturan yang berlabu di Kantornya Tergugat , Penggugat harus membayar dimubabunga perbulannya sebesar Rp. 25.000.000, (+7% perbulannya), jadi pinjaman yangberjangba wabtu 3 (tiga) bulan itu dari jumlah Rp. 350.000.000, dipotong bunga pertigabulan sejumlah Rp. 75.000.000,dibayar

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2014 bunga pinjaman untub 3 (tiga) bulan bedepan sebesarRp. 75.000.000, telah dibayar dimuba, maba pada jatuh tempo tanggal 29 Maret 2014pinjaman Penggugat tinggal membayar pobobnya saja sebesar Rp. 350.000.000, (Tigaratus lima puluh juta rupiah) tidab terbena beban bunga lagi, oleh barena itu Penggugat dapatmenerima pinjaman uang Rp. 275.000.000, (Dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah);10.

Repada Penggugat sebagaipemilibnya sebagaimana yang telah diperjanjiban $ebelumnya buban tibatiba Penggugat harusmelunasi utang yang tidab jelas jumlah dan perinciannya membengbab menjadi sebesar Rp.650.000.000,;Bahwa oleh barena upaya untub menyelesaibari perbara ini secara bebeluargaan selalumengalami jalan buntu moba tidab ada jalan lain lagi selain perbara ini diajuban bemubaPengadilan Negeri Bandung untub mendapatRan putusan yang seadiladilnya;Bahwa wajar Penggugat memohon Repada Majelis Habim

RUDI SUBARNA:Bahwa sabsi benal bepada Pemohon barena sabs adalah adib ipar Pemohon;Bahwa suami Pemohon bemama ROY AVIANT (babab sabsi) dan telah meninggaldunia sebitar tahun 2009;Bahwa dari hasil perbawinan antara Pemohon dengan almarhum suaminya (ROVAVIANT) telah drbaruniai 2 (dua) orang anab yang pertama bemama: RAVANANTA SOEBARNA sebarang betas IT SMP dan yang bedua bemama : RVANAURELIUS SOEBARNA seRarang betas I SMP;Bahwa Almarhum suami Pemohon setain meninggalban abhli warfs yabniPemohon dan

Syamsul Bahri, PPATwilayah Recamatan Pelabuhanratu;Bahwa setahu sorsi mabsud Pemohon menjual/mcnjaminbaa untub tambahanpendidfban anab Pemohon dan behidupan seharihari pemohon beserta anabanabnya;ZSENDIEKADEWI:Bahwa sabsi benal bepada Pemohon barena sabsi adalah ponaban suamiPemohon;Bahwa suami Pemohon bemama ROV AVIANT telah meninggal dunia sebftartahun 2009;Bahwa dari hasil perbawinan antara Pemohon dengan almarhum suaminya (ROVAVIANT) telah dikarunfaf 2 (dua) orang anab yang pertama bemama: RAVANANTA

SyamsulBahri, PPAT wilayah becamatan Pelabuhanratu;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 31Maret 2009;Bahwa benar Pemohon bermabsud aban menjual/menjaminban tanah tersebutuntub tambahan pendidfcan anab Pemohon dan behidupan seharihari pemohonbeserta anabanabnya, aban tetapi oleh barena diatas tanah tersebut melebatpula hab dari bedua anab Pemohon bemama RAV AIMANTA SOEBARNA danRVAN AUREUUS SOEBARNA, yang pada saat ini belum dewasa menuruthubum barenanya dalam hal melabuban

Bahwa benar Pemohon selabu Ibu bandung dari anab yang belum dewasatersebut telah beralasan hubum apabila drtunjub sebagal pihab yang mewabilibepentingan hubum dari anab yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarban fabtafdbta hubum tersebut diatas, Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membubtiban dalildalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon beralasan hubum serta tldab bertentangan denganUndangundang, oteh barenanya dapattah diterima dan dibabulban;Menimbang, bahwa oleh barena

memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan di dakwaoleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 15 Juni 2013Nomor PDM102/KLAS IB ATAMBUA/Ep.1/05/2013 yang berbunyi sebagaiberikut:Dakwaan:Kesatu :Bahwa terdakwa ALBERTUS ASA alias ALBERT dan terdakwa Il.FRANSISKUS BERE alias FRANS pada hari Kamias tanggal 26 September2013 sekitar pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalambulan September 2013 bertempat di hutan Seka Halioan, Desa Barena

didapatkan luka robek dengan ukuran 2X0,5X0,2 cm;Kesimpulan kerusakan diatas disebabkan atas persentuhan dengan bendatumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa ALBERTUS ASA alias ALBERT dan terdakwa Il.FRANSISKUS BERE alias FRANS pada hari Kamias tanggal 26 September2013 sekitar pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalambulan September 2013 bertempat di hutan Seka Halioan, Desa Barena

Barena, Kec. MalakaTengah, Kab.

TON Rl crak ting yal 12 Ape 207 seb tangeal M0 dand Mi1 Se VE AS SL GLE tense twMcmbws a dan hag dinsa Mengingcat Mol 127 Avatilihornta bh Nw 4 die Zhe lemlans Saiketikedan pasalpasal Don de binding indeng Same Palin PON etl potaturan Lin sangPeroilin ipa per koa annMi Nt SIL;Po Menvatahan tendlwa Mitel foun Wilh agely Mow SPalniid tetwethubt sedi ah vas Hii wah ith bars yf pls tec ahipk ay teeabs'Mertvalahcome Sorketika Cuilemsay f Pat diet wcrndueHalviia kei pemuntal ueMonjauhias pitino wleh barena

Alat bukti saksiSaksi pertama ;en, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Barena saksi adalah tante dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, selama 29 hari namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah

Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsudah tidak ada lagi nafkah dari Tergugat Bahwa Penggugat telan berusaha menunggu kedatangan Tergugat,namun Tergugat tidak kunjung datang;Saksi kedua :Rn, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Mario, Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Barena

keieringan 2 orang soksi iesckut Pengguget tidaknenipijukan atnah apap dalam perkare inl dan telah monyampaikenhesimpulannya yang pada pokokuya twiap sehapiinmina surat guguisnnya seriemamalan parkara ini segers dipuiustim; epee meeinnensree ere en See eee menl ie sy avr somal puaa 40 hag. fo pal 6 Perea DeminNemar $ + Ta 1s, sone dp Torq tole dip l ccm remt dim pertmana(esebagoimana yang dimaksudiam cata aval in a 1) Pit MaanAgung Repablik Indonesia Nenior 61 tatnin 2608 tidak dapat ditakeanakan, barena

Maryati binti Abay, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kotagorontalo dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Barena saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah adik kandungsaksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bernama JusufKatili; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat hingga

saksi membantunya; Bahwa saksi pernah mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat, tetapi Tergugat sudah tidakmau lagi karena Tergugat sudah menikah dengan perempuan laintanpa sepengetahuan Penggugat;Dewa Mukhsin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Barena

Pencatatan Sipil, perjanjianperbawinan harus dilaporban bepada Dinas Kependuduban dan Catatan Sipil di Indonesiadalam burun wabtu 1 (satu) tahun;Bahwa sampai dengan saai ini pada butipan abta perbawinan Para Pemohon tidabterdapat catatan tentang Perjanjian Perbawinan;Menimbang, bahwa berdasarban fabtafabta hubum tersebut diatas, Pengadilanberpendapat bahwa para Pemohon telah dapat membubtiban dalildalil permohonannya,sehingga permohonan para Pemohon beralasan hubum serta tidabMenimbang, bahwa oleh barena

keturunan:Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tepaisejak bulan pebruari 2017 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai sudah tidak harmonis, ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan karena;Termohon berhutang kepada orang lain tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohonsehingga Pemohon terkejut pada waktu orang datang menagih kepada Pemohonsedangkan untuk kebutuhan sehari hari Pemohon sudah memenuhinya;Barena

/celal dibert meterar sect Kupnve dan telah disesuaika serta dicocokkan dengansurdbastiove barena ita dapat dierime sebuogar bukti vatigy salt pecc cess noseMenimbang, baluve dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan5 ts &2 (dita) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoniya sebagai bortkat :.

Rahwa cakci kenal denaan Pamahan barena calci adalah tetanaaa Pamahan: Bahwa Pemohon tinggal di Pius Kec. Kisam Ilir Kab.

Pencatatan Sipil, perjanjianperbawinan harus dilaporban bepada Dinas Kependuduban dan Catatan Sipil di Indonesiadalam burun wabtu 1 (satu) tahun;Bahwa sampai dengan saai ini pada butipan abta perbawinan Para Pemohon tidabterdapat catatan tentang Perjanjian Perbawinan;Menimbang, bahwa berdasarban fabtafabta hubum tersebut diatas, Pengadilanberpendapat bahwa para Pemohon telah dapat membubtiban dalildalil permohonannya,sehingga permohonan para Pemohon beralasan hubum serta tidabMenimbang, bahwa oleh barena

sudah dlupayaian untukthet a larnipa a" 4p Janae i mad Yeu tetangga Penggugat:fatwa Panggugat dengan Tergugat adalah suaiviistri yang sahmanikah 24 Okicber 2011, sotelah mernikah bertompat finggal dl raimahkeluarga Penggugat di Kabupaten banyu Asin seiama 2 buian, terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah onming tuaPengguget di Part Usaha Jadi Desa Mekar Sari Kecamatan KarliangBahwa kerwdian rumah tangge Periggugat dengan Tergugat tidak rukundan tsk tanmonie tal seek Ohiober 2042 barena

Adan) terhadap Penggugat (Barena Thahir binti M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Barena Thaher)Nomor 110601 tanggal 26062012yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil, Kabupaten Aceh Besar. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual lalu oleh Ketua Majelis ditandatangani dandiberi tanda P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikahn Nomor 255/100/VI/2005 Tanggal 18062005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DarulImarah Kabupaten Aceh Besar.