) bulan;

Barepan, Kec. Cawas,Kab. Klaten; Disebut sebagal............ceeeeeeeeeeeey PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;=Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten tanggal : 07Januari 2013, Nomor : 15 / Pen. Pdt. P / 2013 / PN. Kit., tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klaten, tanggal : 07 Januari2013, Nomor : 15 / Pen. Pdt. P / 2013 / PN.

permohonannya tertanggal 4 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 04 Januari2013 dibawah Register Nomor: 15/Pdt.P/2013/PN.Kit, telah mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang Terlambat, dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istteri : MITRO SUKARTO denganSUTINI, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/474/31.24, tanggal27 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Barepan

Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Barepan Nomor: 4/74/02/31.24, tanggal 02Januari 2013 yang diterbitkan Kepala Desa Barepan, Kec. Cawas, Kab. Klaten,tertanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310057112500170 atas nama :SUKAMTI CHRISTINA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Klaten, diberi tanda : P3 ; 4. Asli Surat Keterangan No. Kk.11.02/Pw.01/25/2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, diberi tanda P4 ;5.

Barepan, Kec. Cawas, Kab.Klaten, diberi tanda : P6 ; 7.

Barepan, Kec.Cawas, Kab.

INama lengkap : SRIYANTO Als SRONTO Bin SUTO PAWIRO;Tempat lahir : Klaten ;Umutr/Tanggal lahir : 38tahun/19 April 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Rt.014/Rw.007 DesaBarepan kecamatan Cawas Kabupaten Klaten;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SMA;Terdakwa IINama lengkap : ARIF SANTOSO Bin DIYONOHADI SUWARSO;Tempat lahir : Klaten ;Umutr/Tanggal lahir : 32 tahun/ 25 Maret 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Barepan

62 UURI No 35 tahun 1997 tentang Psikotropika Jo pasal 55 ayat (1) ke1Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 HENRI ISTANTO Bin WADIYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap tersangka pelakumenyalahgunakan Psikotropika jenis pil Alprazolam dan Rikloma di WilayahNgawen;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah SRIYANTO Als SRONTO yangberalamat di dusun Dukuh Rt. 014/ 007 Barepan

Cawas Klaten dan ARIFSANTOSO yang beralamat Barepan Wetan Rt04/07 Barepan Cawas Klaten .Bahwa Saksi melakukan penangkapan di Jalan umum Jentir, Sambirejo,Ngawen, Gunungkidul di tugu batas Gunungkidul dan Klaten;Bahwa pada saat itu saksi belum mengetahui siapa nama target namun telahmengetahui tempat tinggal dan ciri ciri pelaku dan saat itu saksi mencurigaidua orang yang melintas memakai sepeda motor di Jalan umum Jentir,Sambirejo,Ngawen, Gunungkidul, berhenti di dekat tugu batas Gunungkiduldan

Cawas Klaten dan ARIFSANTOSO yang beralamat Barepan Wetan Rt04/07 Barepan Cawas Klaten ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan di Jalan umum Jentir,Sambirejo,Ngawen , Gunungkidul di tugu batas Gunungkidul dan Klaten;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaSRIYANTO dan tersangka ARIF sering menyalahgunakan Psikotropika jenispil Alprazolam dan Riklona di wilayah Ngawen;Bahwa pada saat diadakan penangkapan tidak ada perlawanan;Bahwa setelah saksi dan team mendapatkan informasi, pada

Cawas Klaten dan ARIFSANTOSO yang beralamat Barepan Wetan Rt04/07 Barepan Cawas Klaten;Bahwa Terdakwa melihat kejadian tersebut pada hari Selasa Tanggal 09Februari 2016 sekira pukul 16.30 di Jalan umum Jentir, Sambirejo, Ngawen ,Gunungkidul, didekat tugu batas Gunungkidul dan Klaten;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa Tanggal 09 Februari 2016 Terdakwadihubungi SRIYANTO Alias SRONTO yang mengajak bertemu untukmengobrol , dan kami sepakat akan bertemu di daerah Jetir Ngawen ,selanjutnya Terdakwa bertemu

Barepan, Kec.Cawas, Klaten, sebagai Penggugat II;SUKIDI MARDI SUWITO, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, Pendidikan , tempat kediaman di Dk. Sepi Rt018 Rw 008, Ds. Barepan, Kec. Cawas, Klaten,sebagai Penggugat III;WAGINAH, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan ,tempat kediaman di Dk. Pendem Rt 001 Rw 003 ,Ds. Bawak, Kec. Cawas, Klaten, sebagaiPenggugat IV;SUTIYEM, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan ,tempat kediaman di Dk.

Barepan,Kec.Cawas, Klaten, sebagai Penggugat V;dalam hal ini Penggugat sd V (Para Penggugat)memberikan kuasa kepada SARJONO, S.H.,Advokat yang berkantor di Jalan PedanMkmHal 1 dari 15 halaman Putusan No.1169/Pdt.G/2020/PA.kKItRonggowarsito Km 2, Sumber RT 013, RW.006,Trucuk, Klaten, Jateng 57467 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Desember 2019;melawanSUMARNO, umur tahun, agama , Pekerjaan , Pendidikan , tempatkediaman di Dk. Modran Rt 02 Rw 09 , Ds.

Barepan, Kec. Cawas ,Kab. Klaten, semasa hidupnyamempunyai keturunan 2 (Dua) orang anak.2. Adapun anakanak tersebut adalah:2.1. Anak 1 (Pertama) Almarhumah Ny. Karsodinomo alias Surip,yang mempunyai Anak / keturunan 5 orang, yaitu : SUKINEM,SUKIMAN TOTO WIYONO, SUKIDI MARDI SUWITO, WAGINAH danSUTIYEM (PARA PENGGUGAT).2.2.

Barepan , Cawas, yang berisi : 1 PetakPekarangandan 3 Petak Sawah. Tanah Sanggan Pekarangan , Persil No. 90 Blok P luas 1255M2, dan Tanah Sawah ada 3 Petak yaitu : Blok F Luas 2045 M2, Blok GLuas 1605 m2 dan Blok H Luas 2040 M2.5. Bahwa pada Tahun 1973 Ny.

Barepan, yang berupa 1 Petak tanahPekarangan dan 3 (Tiga) Petak Sawah seperti pada point 2, dipindahtangankan (Sesuai dengan register Buku Tanah di Desa Barepan).7. Bahwa Kesepakatan yang dibuat oleh Ny. Sontodikromo aliasSatiyem beserta anakanaknya tersebut, Pada pembagian statpekarangan tidak ada masalah dan telah di selesaikan dengan balk,sehingga tidak timbul masalah.Hal 4 dari 15 halaman Putusan No.1169/Pdt.G/2020/PA.kKIt8.

PENETAPANNomor 359/Pdt.P/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon ;Nama : Dwi Uminarti, S.PdTempat, Tanggal Lahir : Sleman, 18 November 1957Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : PensiunanAlamat : Barepan RT. 001/017, Sumberrahayu,Moyudan, Sleman, DIYSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah tempatlahir di Akta Kelahiran yang semula BAREPAN menjadi SLEMAN danmengubah nama ayah di Akta Kelahiran yang semula KARJADI menjadiKARJADI ADISISWOTO agar sesuai dengan dokumendokumen milikPemohon dan untuk kepentingan pengurusan dokumen lainnya sepertivisa;3.

mohon penetapan :Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mohon penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman untuk merubahtempat lahir Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran lahir di BAREPAN

Memberikan izin pada Pemohon untuk secara hukum melakukanperubahan/pergantian tempat lahir Pemohon Dwi Uminarti, yang semulalahir di BAREPAN dan nama ayah Pemohon semula bernama KARJADIberdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor 08019/DIS/2011 tertanggal 19Oktober 2011 menjadi lahir di SLEMAN dan nama ayah Pemohon menjadiKARJADI ADISISWOTO;3.

Setelah terdakwalari lalu dikejar oleh saksi Teguh wiyono dan akhirnya terdakwatertangkapdijalan sebelah utara balai desa Barepan Kec.

Bahwa saksi membenarkanbarang buktidipersidangan ; Bahwa saksi telah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dikepolisian tersebut ; Bahwa saksi diperiksa di Kepolisian karena mengetahui telah terjadipencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2014 sekitarpukul 05.45 Wib di Dukuh Pringtutul, Desa Barepan, Kecamatan Cawas, KabupatenKlaten; Bahwa yang menjadi korban pencurian yakni Ny.

Suginem danbertanya, lalu saksi TeguhWiyono mengejarterdakwa dan akhirnyaterdakwa berhasilditangkap di dekat BalaiDesa Barepan kemudiandibawa ke Polsek Bahwa saksi sempatmelihat kedalam rumahbarangapa saja yang maudiambil oleh Terdakwa ; Bahwa selanjutnyaterdakwa memberitahukankejadian ini kepada IbuWignyo Bahwa saksi membenarkanbarang buktidipersidangan; 4. Saksi KeIV, Ny.

Barepan Kec. Cawas Kab. Klaten Terdakwa mencoba mengambilbarangbarang milik saksi NY. WIGNYO yang dilakukan dengan cara Terdakwamasuk dengan membuka pintu rumah/warung Ny.

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Barepan RT.02 RW. 05Desa Wanurejo Kecamatan XXXXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanXXXXXXX

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal30 Januari 2016 dengan seijin Tergugat Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dusun Barepan RT 002 RW 005 , DesaWanurejo,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang. selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 bulan lamanya danselama 9 bulan berpisah Tergugat tidak pernah datang mengajak rukunkembali sehingga sudah tidak ada harapan akan dapat dirukunkan kemballguna membina rumah tangganya;6.

AMBRI bin SUPARMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Barepan RT.02 RW. 05 Desa WanurejoHAL 5 dari hal 14 Put. No. 2098/Pdt.G/2016/PA.

MUJITO bin MARTOPAWIRO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Barepan RT.02 RW. 05 Desa WanurejoKecamatan XXXXXXX Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Septembertahun 2015 dan telah rukun baik namujn belum dikaruiai anak; Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat

selisihpaham dalam masalah keuangan, Tergugat malas bekerja sehingga terjadikekurangan ekonomi, Tergugat, tidak pernah memberi nafkaf kepadaPenggugat, apabila Penggugat minta nafkaf kepada Tergugat, Tergugatkemudian marah kepada Penggugat dengan berkata kata kasar maka telahmengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal30 Januari 2016 dengan seijin Tergugat Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Dusun Barepan

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Barepan RT.02 RW. 05Desa Wanurejo Kecamatan XXXXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanXXXXXXX

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut pada tanggal30 Januari 2016 dengan seijin Tergugat Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dusun Barepan RT 002 RW 005 , DesaWanurejo,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang. selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 bulan lamanya danselama 9 bulan berpisah Tergugat tidak pernah datang mengajak rukunkembali sehingga sudah tidak ada harapan akan dapat dirukunkan kembaliguna membina rumah tangganya;6.

AMBRI bin SUPARMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Barepan RT.02 RW. 05 Desa WanurejoHAL 5 dari hal 14 Put. No. 2098/Pdt.G/2016/PA.

MUJITO bin MARTOPAWIRO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Barepan RT.02 RW. 05 Desa WanurejoKecamatan XXXXXXX Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Septembertahun 2015 dan telah rukun baik namujn belum dikaruiai anak; Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat

selisihpaham dalam masalah keuangan, Tergugat malas bekerja sehingga terjadikekurangan ekonomi, Tergugat, tidak pernah memberi nafkaf kepadaPenggugat, apabila Penggugat minta nafkaf kepada Tergugat, Tergugatkemudian marah kepada Penggugat dengan berkata kata kasar maka telahmengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal30 Januari 2016 dengan seijin Tergugat Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Dusun Barepan

Barepan Rt.17/06, Ds. Mayungan, Kec.Ngawen, Kab.

Barepan, Ds. Mayungan, Kec.Ngawen, Kab.

Barepan, Ds. Mayungan,Kec. Ngawen, Kab.

Barepan, Ds.Mayungan, Kec. Ngawen, Kab.

Barepan, Ds. Mayungan, Kec. Ngawen, Kab.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 27 September 1995 (umur 22 tahun), agamaIslam, Karyawan Toko, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di Barepan Wetan, RT.0O8 RW.004, Desa Barepan,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Saksisaksi:Nama Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Barepan Wetan, RT.008 RW.004, Desa Barepan, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 dan telah pernah hidup bersama sebagai suami isteri, namunhanya semalam di rumah saksi (ayah

Penggugat namun hanya semalam, kemudian Tergugatpergi;Bahwa, ketika Penggugat melahirkan Tergugat tidak datang, baru ketikaanak berumur 5 bulan Tergugat datang itupun hanya sehari kemudiankembali lagi ke Kebumen;Bahwa, selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat dan anaknya hingga kini 4 tahun lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati agar Penggugat tidakmeminta cerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Barepan

Wetan, RT.008 RW.004, Desa Barepan, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri serta telah dikaruniai seorang anak yang kini dalam asuhanPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah

PENETAPANNomor : 209/Pdt.P/2020/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari Pemohon :Ahmad Irfan, tempat dan tanggal lahir Grobogan. 24021986, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,alamat Krapyak Barepan RT.003, RW.027, Margoagung,Sayegan, Sleman, pekerjaan buruh harian lepas, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Saksi Supoyo:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik iparsaksi ;Bahwa alamat Pemohon adalah di Krapyak Barepan RT.003, RW.027,Margoagung, Sayegan, SlemanBahwa sepengetahuan saksi Pemohon di persidangan ini ingin merubahnama anak Pemohon dalam Akte Kelahiran yang semula bernamaChelsea Agustin menjadi Diana Chelsea Agustin dengan alasan adakesalahan data pada saat mendaftar di Catatan Sipil;Bahwa arti nama Diana Chelsea Agustin sepengetahuan saksi tidakbertentangan dengan kesusilaan

kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah kakakkandung saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon di persidangan ini ingin merubahnama anak Pemohon dalam Akte Kelahiran yang semula bernamaChelsea Agustin menjadi Diana Chelsea Agustin dengan alasan adakesalahan data pada saat mendaftar di Catatan Sipil;Bahwa arti nama Diana Chelsea Agustin, sepengetahuan saksi tidakbertentangan dengan kesusilaan;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir pada tanggal 07 Agustus 2020;Bahwa alamat Pemohon adalah di Krapyak Barepan

dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriSleman berwenang atau tidak untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa suatu Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmenerima dan memeriksa perkara permohonan yang termasuk dalam wilayahhukum dimana si pemohon bertempat tinggal, kecuali ditentukan lain olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi, Pemohon bertempat tinggal diKrapyak Barepan

SALINANPUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2019/PA.kItty snDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Barepan WetanRT.0O8 RW. 004 Desa Barepan Kecamatan CawasKabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam

Sukismi binti Yoso Sumarto umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Barepan Wetan RT.008 RW.004 DesaBarepan Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten, Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri menikah pada bulan Juni 2007 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan di Cawas Klaten; Bahwa Penggugat dengan Tergugat namun belum dikarunai anak; Bahwa

Barepan RT. 01 RW. 03, DesaJagan, Kec. Bendosari, Kab. Sukoharjo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal.untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;SITI ULFA WINGSIYAH, bertempat tinggal di Dk. Karangtengah RT. 02 RW. 01,Desa Karangtengah, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, JawaTengah dalam hal; ini memberikan kuasa kepada Bambang Triyono,S,Sy. Advokat yang berkantor di Dk. Barepan RT. 01 RW. 03, DesaJagan, Kec. Bendosari, Kab.

SALINANPUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:PEMOHON, lahir di xxxxxx, tanggal 13 Oktober 1992 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Sepi, RT.017 RW.018, Desa Barepan, KecamatanCawas, Kabupaten xxxxxx, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Dukuh Sepi, Desa Barepan, KecamatanCawas, Kabupaten xxxxxx selama kurang lebih 2 bulan;3. Bahwa, oleh karena Termohon tidak betah dan sering cek cok denganPemohon, kemudian Pemohon dan Termohon sekitar September 2016pindah ke rumah orang tua Termohon di Dukuh xxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Cawas, Kabupaten xxxxxx;4.

Bahwa, setelah melahirkan pada bulan Pebruari 2017 di Bidan DesaXXXXXXXXXX, Kemudian Pemohon dengan Termohon dan anaknya diajakpulang ke rumah orang tua Pemohon di Dukuh Sepi, Desa Barepan,Kecamatan Cawas, Kabupaten xxxxxx sekitar 1 bulan lalu pada bulanMaret 2017 karena tidak kerasan Termohon mengajak Pemohon pulangke rumah orang tua Termohon di Dukuh xxxxxxxxxx, De@S@ XXXXXXXXXX,Kecamatan Cawas, Kbupaten xxxxxx;6.

sejak Termohon pulang ke rumah orang tuanya, makakemudian Pemohon dan keluarga datang ke rumah orang tuaTermohon untuk menyerahkan kembali Termohon yang sudah tidakmau lagi tinggal bersama Pemohon; Bahwa, pihak keluarga telah menasehati Pemohon agar rukundan damai kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa, kini sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPemohon atau Termohon;Sumarni binti Sispairo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Sepi, RT.017 RW.018, Desa Barepan

tidak ada komunikasi lagi ;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan kedua pihakberperkara sudah berusaha merukunkan mereka, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh PemohonGain Tenn MGI $< eee etterMenimbang bahwa Termohon juga mengajukan dua orang saksi denganmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut ; 1.Saksi Pertama : Hari Suandika bin Agus Harjono, umur 22 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Alamat di Sepi Rt.18/09, Desa Barepan

Saksi kedua : Triyanto bin Harno Mulyono, umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Alamat di Sepi Rt.18/09, Desa Barepan, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten .sessesesnsccessencnnscemseeennenscemmenennenesenssernernesemesernecriecisonee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon j nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ncn manna ncnnnnse Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon

kemudian sejak bulan .Juni 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan .Pemohon sudah tidak tahan dengan Termohon danPemohon pulang kerumah orang tuanya yang jaraknya hanya beda RT sajasampai sekarang sudah berlangsung selama .1 tahun dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa Saksi Pertama : Hari Suandika bin Agus Harjono, umur22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat di Sepi Rt.18/09, Desa Barepan

,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten dan Saksi kedua : Triyanto bin HarnoMulyono, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat di Sepi Rt.18/09,Desa Barepan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonislagi, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh yang sulit untuk ditegakkankembali, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud pasal 1 UUNo.1 Tahun 1974 dan Alqur'an

USMAN FERNANDO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan telah benar semua ;Bahwa pada Hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 malam hari Saksibersama Pengurus Masjid Rejo Barokah sedang tidur di dalam masjidyang beralamat di Dukuh Tanjung, Desa Barepan, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, kemudian sekitar jam 01.30 WIB Saksi terbangun danmendapati handphone milik Saksi merk Samsung GTS6310 warna putihyang sebelumnya

SIDIK PURWANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan telah benar semua ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 malam hari Saksibersama pengurus masjid Rejo Barokah sedang tidur di dalam masjidyang beralamat di Dukuh Tanjung, Desa Barepan, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, kemudian sekitar jam 01.30 WIB Saksi terbangun danHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Kinmelihat Saksi USMAN FERNANDO

Shogun Nomor Polisi AD 4806BV warna merah hitam, Nomor Rangka MH8FDI10X31171202,Nomor Mesin E401IDI74475 ; 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi warna emasMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Kin Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitar jam01.30 WIB di Masjid Rejo Barokah beralamat di Dukuh Tanjung,Desa Barepan

Barang disinisebenarnya tidak selalu harus memiliki nilai ekonomis, namun apabila barang itumemang ternyata memiliki nilai ekonomis maka jelas sekali barang tersebuttermasuk kedalam apa yang dimaksud oleh unsur ini.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN KinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Jumattanggal 06 Januari 2017 sekitar jam 01.30 WIB di Masjid Rejo Barokahberalamat di Dukuh Tanjung, Desa Barepan, Kecamatan Cawas, KabupatenKlaten, Terdakwa telah mengambil 2

dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa telahmengambil barang berupa 2 (dua) buah handphone merk Samsung GTS6310warna putin milik Saksi USMAN FERNANDO dan handphone merk XiaomiRedmi Note 3Pro warna gold milik Saksi MUHAMMAD SHOLEH, pada malamhari sekira pukul 01.30 WIB di Masjid Rejo Barokah beralamat di Dukuh Tanjung,Desa Barepan

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudha lebih dari 15tahun ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon. terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Barepan Cawas; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 15tahun ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon. terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Barepan Cawas; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak akhir tahun 2015, Termohon pergi meninggalkan

sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 29 April 2001 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Barepan

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Barepan KecamatanCawas Kabupaten Klaten Nomor 045/II/345 tanggal 28 Januari 2019 (tertandaP.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cawas Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa anakbernama Bilgis Nur Ainni Sidauruk lahir tanggal 17 September 2014, adalah anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghoibdari Kepala Kelurahan Barepan

Pdt.P/2018/PA.KIt.Sets DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Wali Adhol yang diajukanoleh:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 13 Agustus 1973 (umur 45 tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer Guru SLTP, statusJanda Cerai Mati, bertempat tinggal di Brangkal, RT.012 RW.006,Desa Barepan

suratnya tertanggal 12 September 2018 telahmengajukan Permohonan Penetapan Wali Adhol yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada register Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.kIt. tanggal12 September 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;ahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaDwijo Supadmo (ayah Pemohon) yang sudah meninggal dunia pada tahun1988 dan Rusmi, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman Brangkal, RT.012 RW.006, Desa Barepan

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 50 tahun, agmaa Islam, alamat di Gebang,Barepan, Cawas, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial1 anak; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Februari 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi kurang, Tergugat tidak rutin memberi nafkah dan

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Gebang, Barepan, Cawas, Klaten: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Februari 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanekonomi, Tergugat dalam memberi nafkah tidak cukup