Barean Kel. Ploso Kec./Kab.

Barean Kel. Ploso Kec/Kab. Pacitan miliksaksi.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;2. Saksi Sumarno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah mertua dariterdakwa.Bahwa telah terjadi pembakaran rumah milik saksi Siti Wakidah atau milikibu BOIMAH yang dilakukan oleh terdakwapada hari Rabu tanggal 2Maret 2016 sekira jam 07.30 wib di Rt. 03 Rw. 08 Lingk. Barean Kel.Ploso Kec./Kab.

Barean Kel. PlosoKec./Kab. PacitanBahwa saksi adalah petugas eksekutor dari Pengadilan Negeri Pacitan.Bahwa awal mulanya Sdri. Tzalis Azizah Sulistyaningsih (istri terdakwa)telah mempergunakan sertifikat hak milik atas tanah dan bangunanrumah no. 4079 milik ayahnya (saksi Sumarno) sebagai jaminan atashutangnya di Bank Danamon Cabang Pacitan, namun sampai waktujatun tempo Sdri.

Barean Kel. PlosoKec./Kab. Pacitan.Bahwa saksi adalah petugas pemadam kebakaran Kab. Pacitan.Bahwa awalnya saksi dan temanteman saksi mendapat perintah untukmengemankan eksekusi rumah di Lingk.

Barean, Kel. Sidoharjo, Kec. / Kab.Pacitan, atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPacitan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan yaitu tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.

Barean, Kel. Sidoharjo, Kec. /Kab. Pacitan ; Bahwa cara Para Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutyaitu serouk sabu dimasukkan ke dalam pipa kaca yang dihubungkan dengansedotan, yang juga terhubung dengan botol mineral berisi air, oleh Sdr.YASIN, selanjutnya pipa kaca tersebut dipanasi dengan korek api gas warnabiru dan hijau oleh Sdr.

Yasin menuju ke Kamar Kost di daerah Barean, dan kemudian didalam kamar kost tersebut, Terdakwa dan Sdr.

Yasin pergi ke Pacitan, dandi Pacitan menginap di Kamar Kost Barean tersebut ;Bahwa pada saat pertama kali tiba di Pacitan, yang membawa ke kamarkost Barean tersebut adalah Sdr. Yasin, dan Sdr.

Pct.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.di Hotel atau Losmen di seputaran Madiun, sampai akhirnya diamankanPetugas Polres Pacitan di Kamar Kost Barean ;Bahwa Terdakwa Il baru pertama kali menggunakan sabusabu tersebut dikamar kost Barean tersebut ;Bahwa Terdakwa menggunakan sekitar %4 (seperempat) gram jikasendirian, namun sekitar Ye (setengah) gram jika menggunakan narkotikasecara bersamasama ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Para Terdakwa juga sempatmenjalani test urine, yang hasilnya positif mengandung

KUSMADI dengan alamat Barean Rt. 002 Rw. 012 Desa Sidoharjo Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur.

RT. 02 Rw. 12 DesaSidoharjo Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan Provinsi JawaTimur; Bahwa setelah saksi dan terdakwa Kusmadi Bin Martono memilikirumah pribadi didaerah Barean RT. 02 Rw. 12 Desa SidoharjoKecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur, danatas ijin terdakwa Kusmadi Bin Martono, saksi kemudian tinggal danmenetap didaerah Barean RT. 02 Rw. 12 Desa Sidoharjo KecamatanHalaman 14 dari 91 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN BjbPacitan Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur dan tidak

Saksi tinggal di Pacitan Jawa Timur dengan seijin terdakwaKusmadi Bin Martono dan saksi tidak pernah berpindah tempattinggal selain di Barean RT. 02 Rw. 12 Desa Sidoharjo KecamatanHalaman 18 dari 91 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN BjbPacitan Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur.

Bahwa benar setelah saksi Sri Utami dan terdakwa Kusmadi BinMartono memiliki rumah pribadi didaerah Barean RT. 02 Rw. 12 DesaSidoharjo Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan Provinsi JawaTimur, dan atas ijin terdakwa Kusmadi Bin Martono, saksi kKemudiantinggal dan menetap didaerah Barean RT. 02 Rw. 12 Desa SidoharjoKecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur dan tidakkembali lagi ke Kalimantan ditempat terdakwa Kusmadi Bin Martonobekerja namun terdakwa Kusmadi Bin Martono yang tiap 3 (tiga

)bulan sekali pulang untuk menemui saksi dan anakanak dirumahdidaerah Barean RT. 02 Rw. 12 Desa Sidoharjo Kecamatan PacitanKabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur.

Setelah itu saksi kembali ke Jawa Timurtepatnya di Barean Rt. 02 Rw. 12 Desa Sidoharjo Kecamatan PacitanKabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur dan saksi tidak pernahkembali ke Kalimantan Selatan dan saksi tidak pernah tinggal diSungai Ulin Banjarbaru.

Perkara : PDM40/PCTAN/06.17, Para Terdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 652/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa Terdakwa ARIE INDRA Bin ADJADT SUDRAJAT danTerdakwa Il RENZY ARIESTA Binti ANDI MOHAMAD TOUFIK, pada hariSelasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Kamar Kost Rt.02 Rw. 08 Lingkungan Barean, Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan/KabupatenPacitan, atau setidaktidaknya di suatu tempat

YASIN dan membawanya pergi ; Bahwa setelah itu Terdakwa ARIE INDRA Bin ADJADT SUDRAJATmembuka bungkusan tersebut dan mendapatkan 1 (satu) buah plastik klipukuran kecil warna putih berisi serbuk narkotika jenis sabu ; Bahwa kemudian setelah mendapatkan narkoba jenis shabu tersebut,Terdakwa ARIE INDRA Bin ADJADT SUDRAJAT bersama denganTerdakwa RENZY ARIESTA Binti ANDI MOHAMAD TOUFIK pergi keHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 652/PID.SUS/2017/PT SBYPacitan dan menyewa kamar kost di daerah Barean Pacitan

Barean, Kel.Sidoharjo, Kec/Kab Pacitan ; Bahwa cara Para Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutyaitu serbuk sabu dimasukkan ke dalam pipa kaca yang dihubungkandengan sedotan, yang juga terhubung dengan botol mineral berisi air, olehSdr. YASIN, selanjutnya pipa kaca tersebut dipanasi dengan korek api gaswarna biru dan hijau oleh Sdr.

KEPALA SUKU menghisap narkoba jenis sabu secarabergantian di dalam kamar kos masuk Rt. 02 Rw. 08 Lingkungan Barean,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan/Kabupaten Pacitan ;Bahwa cara Para Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutyaitu serbuk sabu dimasukkan ke dalam pipa kaca yang dihubungkandengan sedotan, yang juga terhubung dengan botol mineral berisi air olehSdr. YASIN, selanjutnya pipa kaca tersebut dipanasi dengan korek api gaswarna biru dan hijau oleh Sdr.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata benar bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekitarJam 03.30 WIB, Terdakwa dan Terdakwa II bersamasama dengansaudara Yasin dan Kepala Suku telah memakai atau menggunakannarkotika jenis sabusabu dengan cara menghisapnya disebuahkamar kost yang terletak di Lingkungan Barean;2.

WIYONO) tetapi orang tuasaksi juga tidak mengetahui ; Bahwa Benar Saksi menerangkan bahwa pada saat sebelum kejadian tersebuttidak ada orang yang berada dirumah karena semua keluar dan situasi disekitarrumah saksi dalam keadan sepi, jalan depan rumah saksi gelap karena lampupenerangan jalan matiBahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira jam 23.00 wib, saksi pulangkerumah Rt. 01 Rw. 08 PERUMNAS Barean Kel. Ploso Kec./Kab. Pacitan darirumah teman saksi (Sdr.

Tanjungsari ; ke 3 pada bulan Juni awal terdakwa bersama dengan saksi CATUR WIBOWOmengambil burung punglor di dekat terminal bus Pacitan ; 15e ke 4 pada bulan Juni tanggal lupa terdakwa bersama dengan saksi CATURWIBOWO mengambil bururng murai batu di daerah perumnas Barean ; e Bahwa setiap melakukan perbuatan mengambil burung milik orang lainterdakwa sendiri yang bertugas mengambil burung tersebut sedangkan saksiCATUR WIBOWO hanya bertugas mengawasi situasi sekitar rumah saatterdakwa mengambil burung

Tanjungsari, ke 3 pada bulan Juni awal terdakwa bersama dengansaksi CATUR WIBOWO mengambil burung punglor di dekat terminal bus Pacitan, dan ke 4pada bulan Juni tanggal lupa terdakwa bersama dengan saksi CATUR WIBOWO mengambilbururng murai batu di daerah perumnas Barean dan dalam melakukan perbuatan mengambilburung milik orang lain, terdakwa tidak pernah memakai alat apapun dan ; Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur II. Mengambil sesuatu barang telahterpenuhi; Mengenai Unsur II.

Tanjungsari, ke 3 padabulan Juni awal terdakwa bersama dengan saksi CATUR WIBOWO mengambil burung punglordi dekat terminal bus Pacitan, dan ke 4 pada bulan Juni tanggal lupa terdakwa bersama dengansaksi CATUR WIBOWO mengambil bururng murai batu di daerah perumnas Barean ; Menimbang, bahwa burungburung yang diambil oleh Terdakwa tersebut bukanlah milikterdakwa, namun milik dari orangorang yang memelihara burung tersebut, dan Terdakwa tidakpernah memiliki burungOburung yang diambil tersebut dengan

Tanjungsari, ke 3 pada bulan Juni awal terdakwa bersama dengansaksi CATUR WIBOWO mengambil burung punglor di dekat terminal bus Pacitan, dan ke 4pada bulan Juni tanggal lupa terdakwa bersama dengan saksi CATUR WIBOWO mengambilbururng murai batu di daerah perumnas Barean, dengan maksud untuk memiliki burungburungtersebut untuk dipelihara namun tanpa sepengetahuan apalagi seijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi

Barean,Kel. Ploso, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini telah dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang terhadap korban ToniPurnomo yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya korban ToniPurnomo mendengar suara keributan dan suara minta tolong, selanjutnyasdr.

Barean, Kel.

Saksi TONI PURNOMO, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karena bertetangga namuntidak ada hubungan kekeluargaan maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi, pada hariMinggu, tanggal 11 November 2018 sekitar pukul 18.45 WIB, di rumahsamping rumah saksi Ani Irmawati yang terletak di Rt. 05 Rw. 08Lingkungan Barean, Kelurahnan

Saksi ANL IRMAWATI, tidak di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Terdakwa, karena Terdakwa adalah mantansuami saksi sedangkan Terdakwa II adalah mantan bapak mertua ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keteranganmengenai peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap saksi Toni Purnomo, pada hari Minggu, tanggal 11 November2018, sekitar pukul 18.45 WIB, di Samping rumah saksi, yang terletak diRt. 05 Rw. 08 Lingkungan Barean

Bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanpemukulan terhadap saksi Toni Purnomo, hari Minggu, tanggal 11November 2018, kirakira pukul 18.45 WIB, di rumah saksi Ani Irmawatisendiri, yang beralamat di Rt. 05 Rw. 08, Lingkungan Barean, KelurahanPloso, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan ;2.

Barean Kel. Sidoharjo Kec. Pacitan Kab. Pacitan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPacitan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Barean Kel. Sidoharjo Kec. Kab. Pacitan dan mereka cek indi kamar nomor 04 (empat).e Bahwa selanjutnya setelah berada di dalam kamar hotel, lakilaki yangmengaku sebagai teman dari Sdr.

Barean Kel. Sidoharjo Kec. Pacitan Kab. Pacitan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPacitan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatanpenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri. Perouatan tersebut dilakukanoleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekitarpukul 13.00 Wib terdakwa 1. SANTY SITI SUMINARSIH Als.

ANDRIYANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja sebagai resepsionis di Hotel Simple Lingkungan Barean,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan ;Bahwa tugas resepsionis adalah menerima tamu, melayani tamu yang inginmenyewa kamar hotel, memberikan kunci kamar dan menjaga kebersihanhotel ;Bahwa saksi menyaksikan proses penangkapan oleh petugas kepolisianterhadap Para Terdakwa ;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekirajam

Pacitan, atau di tempat Kost Luckymasuk Lingkungan Barean, Kelurahan Sidoharjo,Kec./Kab. Pacitan ;: Islam ;: Tidak bekerja ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 5 Maret 2017 sampai dengan tanggal 24 Maret 2017 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Maret 2017 sampaidengan tanggal 13 April 2017 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal 01 Mei2017 ;4.

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya terdahulu ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.PctMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AZIZ FAJAR RAMADHAN Bin SUGIYO BEGOEG,pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017, sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di kamarKost LUCKY, masuk Lingkungan Barean

untuk menitipbkan 9 (sembilan) buah Handphone yang berhasildiambil tersebut ;Bahwa kemudian saksi memberikan 1 (satu) buah Handphone kepadaSephia, karena kamar kost Sephia menjadi tempat penitipan barangbarang curian tersebut ;Bahwa Sephia tidak mengetahui kalau Handphone yang diberikankepadanya diambil dari Toko Handphone, dan Sephia percaya saja kalauHandphone tersebut adalah milik pribadi saksi ;Bahwa selesai menitipkan 9 (sembilan) buah Handphone tersebut, saksikembali ke Kost Lucky di daerah Barean

Artomoro Tanemjoyotersebut dan menuju ke kost Sephia di daerah Ploso, belakang TerminalPacitan, untuk menitipbkan 9 (sembilan) buah Handphone yang berhasildiambil tersebut ;Bahwa kemudian saksi Narendra memberikan 1 (satu) buah Handphonekepada Sephia, karena kamar kost Sephia menjadi tempat penitipanbarangbarang curian tersebut ;Bahwa selesai menitipkan 9 (Sembilan) buah Handphone tersebut, saksinumpang tidur di kamar Kost milik Sephia tersebut, namun saksi Narendrapulang kembali ke Kost Lucky di Barean

Amek,karena saksi tinggal sekamar dengan saksi Narendra di Kost Lucky yangberalamat di Lingkungan Barean, Kelurahan Sidoharjo, Kabupaten Pacitan ;Bahwa saksi Rahmat Als. Amek memberikan Terdakwa sebuah Handphonemerek OPPO Neo 7 warna hitam, pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017,sekitar pukul 12.30 WIB, di dalam kamar Kost Lucky ;Bahwa Terdakwa sempat bertanya kepada saksi Rahmat Als. Amekdarimana asal Handphone tersebut, dan oleh saksi Rahmat Als.

1PENETAPANNomor : 152/Pdt.P/2012/PN.Pct*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : PURGIANTO Tempat lahir : Pacitan ; Umur/tanggal lahir : 34tahun/ 8 Agustus 1978 ; Jenis kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Nelayan ; Alamat : RT.003 RW.012 Lingkungan Barean KelurahanSidoharjo Kecamatan Pacitan Kabupaten

RW.012Lingkungan Barean Kelurahan Sidoharjo Kecamatan PacitanKabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501043001120012, tanggal 31 Januari 2012;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama ANIK SUWARTI, pada tanggal20 Nopember 2006 di KUA Geger Kabupaten Madiunsebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor 572/69/XI/2006tanggal 20 Nopember 2006 :e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak berjenis kelamin Perempuan pada hari Rabu,tanggal

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan akta kelahiran atas anak Pemohon yang ke 2Bahwa Saksi mengetahui kelahiran REVA AGUSTINA karenaSaksi datang ke rumah Pemohon, bahwa anak Pemohon yangke2 (dua) lahir pada tanggal 18 Agustus 2010 pukul09.30 Wib; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan ANIKSUWARTI dikaruniai 2 (dua ) orang = anak :Bahwa anak Pemohon yang bernama REVA AGUSTINAberjenis kelamin Perempuan ;7e Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal RT 003 RW.012,Lingkungan Barean

RW.012 Lingkungan Barean,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan sebagaimana KartuKeluarga Nomor 3501043001120012 tertanggal 31 Januari 2012 ;Bahwa kedua orang tua anak Pemohon yang bernama PURGIANTO dengan ANIKSUWARTI telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Nopember 2006(bukti P5) dan telah dikaruniai anak berjenis kelamin Perempuan pada hart RABUtanggal 18 Agustus 2010 pukul 09.30 Wib di Pacitan yang diberinama REVAAGUSTINA adalah anak ke 2 ( dua ) dari Pemohon sebagaimana

PENETAPANNomor : 151/Pdt.P/2012/PN.Pct*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : PURGIANTO Tempat lahir : Pacitan; Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 8 Agustus 1978 ; Jenis kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ; Alamat : RT.003 > RW.012 Lingkungan Barean KelurahanSidoharjo Kecamatan Pacitan Kabupaten

RW.012Lingkungan Barean Kelurahan Sidoharjo Kecamatan PacitanKabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501043001120012, tanggal 31 Januari 2012;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama ANIK SUWARTI, pada tanggal20 Nopember 2006 di KUA Geger Kabupaten Madiun,sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor 572/69/XI/2006tanggal 20 Nopember2006 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak berjenis kelamin lakilaki pada hari Rabu, tanggal19

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan akta kelahiran atas anak Pemohon yang ke 1Bahwa Saksi mengetahui kelahiran REDIKADANUARTAMA karena Saksi datang ke rumah Pemohon,bahwa anak Pemohon yang ke1 (satu) lahir pada tanggal 19Maret 2008 pukul 02.30 Wib;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan ANIKSUWARTI dikaruniai 2 (dua ) orang = anak ;Bahwa anak Pemohon yang bernama REDIKADANUARTAMA berjenis kelamin LakiLaki ;Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal RT 003 RW.012,Lingkungan Barean

RW.012 Lingkungan Barean,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan sebagaimana KartuKeluarga Nomor 3501043001120012 tertanggal 31 Januari 2012 ; Bahwa kedua orang tua anak Pemohon yang bernama PURGIANTO dengan ANIKSUWARTI telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Nopember 2006(bukti P5) dan telah dikaruniai anak berjenis kelamin LakiLaki pada hari RABUtanggal 19 Maret 2008 pukul 02.30 Wib di Pacitan yang diberinama REDIKADANUARTAMA adalah anak ke I(satu ) dari Pemohon sebagaimana

ditepi Sungai Grindulu, saksi korban Damhudi memarkirkan sepeda motornyaserta menyimpan barangbarang miliknya di dalam jok sepeda motor, yaituberupa 1 (Satu) buah dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp.800.000,00(delapan ratus ribu Rupiah) dan 1 (Satu) celana yang disakunya tersimpan 1unit handphone merk Oppo F1 selfi exfert warna putih kombinasi emas ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama, sekitar jam 15.00 WIB,Terdakwa telah datang terlebih dahulu ke lokasi tepi Sungai Grindulu masukLingkungan Barean

pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan perkara hilangnya1 (satu) buah handphone merk Oppo Fif warna gold dan uang tunaisebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah) milik saksi, pada hariJumat, tanggal 7 Juli 2017, sekitar pukul 16.00 WIB, di tepi SungaiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN.Pct.Grindulu masuk lingkungan Barean

SLAMET HARIYADI dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan hilangnya 1 (satu)buah handphone merk Oppo Fif warna gold dan uang tunai sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah) milik saksi Damhudi, pada hariJumat, tanggal 7 Juli 2017, sekitar pukul 16.00 WIB, di tepi SungaiGrindulu masuk lingkungan Barean

Ngadirojo Kab.Pacitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena telah mengambil 1(satu) buah handphone merek Oppo Fif warna gold dan uang tunailsebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah) pada hari Jumat,tanggal 7 Juli 2017, sekitar jam 16.00 WIB, di Tepi Sungai Grindulu yangterletak di lingkungan Barean, Kel. Ploso, Kec. Pacitan, Kab.

untuk melaporkan kehilangan tersebutke Polisi supaya pelakunya tertangkap dan jera sehingga lokasi memancingmenjadi aman ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa di persidangan,yang menyebutkan bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphonemerek Oppo F1f warna gold dan uang tunai sebesar Rp. 800.000,00 (delapanratus ribu Rupiah) pada hari Jumat, tanggal 7 Juli 2017, sekitar jam 16.00 WIB,di dalam bagasi sepeda motor yang diparkir di tepi Sungai Grindulu yangterletak di Lingkungan Barean

Seterusnya padahari itu juga sekira jam 18.30 wib terdakwa membawa sepedatersebut ke tempat kos saksi AGUNG di lingkungan Barean Kel.Ploso untuk dititipkan; Terdakwa mengambil sepeda tersebut tanpa sepengetahuan dantanpa ijin dari pemiliknya.

Seterusnya padahari itu juga sekira jam 18.30 wib terdakwa membawa sepedatersebut ke tempat kos saksi AGUNG di lingkungan Barean Kel.Ploso untuk dititipkan. Terdakwa mengambil sepeda tersebut tanpa sepengetahuan dantanpa ijin dari pemiliknya.

Barean Kel.Sidoharjo Kec./Kab.

Barean Kel. Sidoharjo Kec./Kab. Pacitan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 saksi AnggotaSatintelkam Polres Pacitan mendapat informasi dari masyarakatbahwa di medsos (facebook forum jual beli motor bekas pacitan)ada orang yang memosting untuk menjual sepeda ontel merkpolygon warna grey kombinasi hitam yang mana sepeda onteltersebut sama persis milik saksi EDY NURCAHYONO yang hilangdi halaman parkir masjid agung Kab.

Barean Kel.Sidoharjo Kec./Kab. Pacitan selanjutnya pelaku pencurianterdakwa dan barang bukti kami bawa ke Polres Pacitan untukpenyidikan lebih lanjut; Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Pct.

NUGRAHA :Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira pukul20.30 WIB di area Pancer Door di Lingkungan Barean, Kel. Ploso,Kec./Kab. Pacitan, ada pemalakan dan penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi dan.

Saksi RETNA CHANDRA KARTIKA :Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira pukul20.30 WIB di area Pancer Door di Lingkungan Barean, Kel. Ploso,Kec./Kab. Pacitan, ada pemalakan dan penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi dan.

Barean Kel.Ploso Kec./Kab.

Barean Kel. Ploso Kec./Kab.

=.PENETAPANNomor: 2033/Pdt G/2015/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkidl yang memeriksa dam nnengadili perkaratertentu dalam tingket pertana telah nienjatuhikem Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalann perkara ceral gugeit antara :Surami bin Aime Barean, umur 58 tahun agama lsiam, pekerjaam Ibu: RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Torip RT003 RW OS Desa Beseram KesamatenKaliangkrik Kabupaten Magelang,, selanjutnyadisebut sebagai

0125/Pdt.G/2018/PA.Pctasll Crea sll alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49, tahun, agama Islam, pekerjaan Divisi LegalSurabaya Consultant Malang, pendidikan S1, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, yang dikuasakan kepadaMahmud Ibrahim Jarullah, SH, Advokat, yang berkantor diPerum Florent Residence Barean

Advokat, yang berkantor di Perum FlorentResidence Barean Kelurahan Sidoharjo Pacitan, berdasarkan surat kuasakhusus yang sah tertanggal 11 Mei 2018, dan kuasa hukum TermohonSyahro Edy Wahyono, SH, dan Badrul Amali, SH. Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Jl. KS.

Barean Kel. Sidoharjo Kec./Kab.

Pacitanatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, barang siapa mengambil barang,yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula saat Terdakwa sedang Jjalanjalan naik sepeda pancalmiliknya merk Polygon warna abuabu didaerah Barean Sidoarjo Pacitan,timbul niat untuk mengambil ayam milik saksi

O3 Rw. 12, Lingkungan Barean,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar suara ribut tersebut, saksimengintip dari celah pintu dapur, dan melihat ada seseorang yang mengambilayamayam milik saksi, kKemudian orang tersebut melewati depan rumah saksidan menuju ke arah timur ;Menimbang, bahwa saksi kemudian mengikuti orang tersebut danmeneriakinya dengan katakata maling.....maling....., lalu orang tersebut berlarike arah utara ;Menimbang, bahwa saksi

Tempat tinggal : RT.02 RW.08, Lingkungan = Barean,KelurahanPloso, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2014 sampai dengan 2 Mei2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2014sampai dengan 11 Juni 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2014 sampaidengan 30 Juni 2014;4.

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyadi pada hariSabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan April 2014 bertempat di Taman Terbuka KawasanWisata Pancer Dorr Lingkungan Barean

Pacitan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, dengan sengajamemproduksi dan/ atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfataan dan mutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan dengancara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa meminum minuman keras jenis Ciu Oplosansekira jam.17.00 Wib ditaman terbuka Kawasan Wisata Pancer DorrLingkungan Barean

HCL mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapitermasuk Daftar Obat Keras;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang kesehatan;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyadi pada hariSabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan April 2014 bertempat di Taman Terbuka KawasanWisata Pancer Dorr Lingkungan Barean

Kelurahan Ploso Kecamatan PacitanKabupaten Pacitan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, secara tanpa hakmemiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa meminum minuman keras jenis Ciu Oplosansekira jam.17.00 Wib ditaman terbuka Kawasan Wisata Pancer DorrLingkungan Barean Kelurahan Ploso Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan.Terdakwa

hidup bersama di rumah Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis namun sejak Juli 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Pct.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa sejak Desember 2009 Pengugat pulang ke rumah sendiri diLingkungan Barean

rumah Tergugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis namun sejak Juli 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan tergugat sering menjanjikan sesuatu kepadaPenggugat, namun janji tersebut tidak pernah dipenuhi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:;Bahwa sejak Desember 2009 Pengugat pulang ke rumah sendiri diLingkungan Barean

bijvoorraadd), walaupun para terlawan melakukan upaya hukumbanding atau kasasi ;11.Bahwa menurut hukum mengenai sengketa perdata Nomor3/Pdt.G/2015/PN.Pct di Pengadilan Negeri Pacitan antara terlawan tersitasebagai Penggugat dengan Pelawan Penyita sebagai Tergugat diatasmerupakan persoalan mereka sendiri dan tidak boleh membawa akibatkerugian kepada pelawan selaku pihak ketiga;12.Bahwa pelawan sebagai pemilik sah atas 1 (satu) bidang tanah berikutbangunan diatasnya terletak di RI 03 RW VII Lingkungan Barean

Menyatakan 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan diatasnya terletak diRt 03 Rw VII Lingkungan Barean, Kelurahan Ploso Kecamatan PacitanKab.Pacitan, sebagaimana bukti hak sertifikat Hak Milik (SHM) nomor :4079 atas nama SUMARNO adalah milik pihak ketiga SUMARNO;4. Memerintahkan untuk mengangkat kembali eksekusi yang akandilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2016 Nomor2/Pen.Pdt.Eks/2014/PN.Pct sepanjang mengenai satu bidang tanah danbangunan permanen yang tercantum dalam petitum diatas;5.

964/Pdt.G/2012/PA.Pcttanggal 23 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Juni 2009, pemohon dengan termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah;2 Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatusperawan,3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua termohon di lingkungan Barean

satu rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;SAKST I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah tetangga dekatmereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun 2009 ;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orang tua termohon (di rumah saksi) di Lingkungan Barean