Ditemukan 5 data
12 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami istri sah yang menikah diDesa Maitara pada tanggal 13 Mei 1989, wali nikah Barhima dan maskawinberupa Uang Rp. 50.000, tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikahantara lain Hamid Syaifuddin dan Idris Do Umar, namun perkawinanesanyPemohon dan Pemohon Ii tidak tercatat register Kantor Urusan AgamaKecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon il tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan
memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Ili adalah warga Desa Maitara Utara; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Him. 3 dari 11 Him.Penetapan No. 0782/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Mei 1989, di Desa Maitara;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Ii adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Barhima
memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Maitara Utara;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Mei 1989, di Desa Maitara;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam;Him. 4 dari 14 Him.Penetapan No. 0782/Pdt.P/2016/PA.SSIe Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ii yangbernama Barhima
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan menurutsyariat Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Barhima dan dan yang menyaksikan adalah HamidSyaifuddin dan Idris Do Umar, dengan mahar perkawinan berupa uangsejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;4. Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!
25 — 1
Saleh) terhadap Penggugat (Ike Nurjanah alias Nurjanah binti Barhima Muhsin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.650.000,- (enam ratus lima puluh ribu ribu rupiah);
14 — 11
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardin bin Barhima) terhadap Penggugat (Hadne binti Amen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);<
9 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham bin Barhima) terhadap Penggugat (Sri Surianti binti M.
1.YUNUS DARA
2.UMAR PATI RAJA
3.ABDUL LATIF SOGE
4.M. BAPA TUKANG
5.AHMAD HABA
Tergugat:
ELIYASER YENTJI SUNUR
123 — 64
Bahwa semenjak menjadi Desa definitif, Balauring sudah beberapa kalipergantian Kepala Desa / Kepala Kampung antara lain 1) Lam EraMaring, 2) Lakang Mau, 3) Kebelung Tanah, 4) Haba Dai, 5) Omong, 6)Barhima Loly, 7) Bapak Pelang, 8) lbrahim Amba, 9) Abu, 10) HusenAbdullah, 11) Kasimo, 12) Rusli Wakong dan 13 Syarif dengan masajabatan bervariari semenjak Kepala Kampung era Orde Lama sampaiKepala Desa era orde Baru, ada yang 3 (tiga) bulan, 1 (satu) tahun, 2(dua) tahun dan 5 (lima) tahun, semuanya terjadi