BARJAT bin KUBA & SERUJA binti H. MAKMUR

HADIJAH binti BARJAT, umur 30 tahun2.

HALIMAH binti BARJAT, umur 25 tahun ;Bahwa selama Pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohondengan Termohon (istri Pemohon) tersebut ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon(istri Pemohon) tidak pernah terjadi perceraian ;Bahwa Pemohon dan Termohon (istri Pemohon) tidakpernah menerima Kutipan Akta Nikah padahal menjelangpernikahan Pemohon dengan Termohon (istri Pemohon)telah melengkapi persyaratan administrasi sesuaidengan peraturan yang berlaku, namun

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antaraPemohon (BARJAT bin KUBA) dengan Termohon (SERUJAbinti H. MAKMUR) yang dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah = Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Selatan Kabupaten MHulu SungaiSelatan pada tahun 1978 adalahsah 5 3.

dan MHalimah binti Barjat ;Bahwa, selama masa pernikahan hingga saat iniPemohon dan Termohon (istri Pemohon) tidak ada pihakke tiga (orang lain) yang keberatan atau menggugatpernikahan mereka dan selama itu pula Pemohon denganTermohon istri.

persidangan, terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah di bawah tangan pada tahun 1978,pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan, antara Pemohon (Barjat binKuba) dengan Termohon (Seruja binti H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Barjat bin Taruna tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MenetapkanTerdakwa

Penuntut Umum:
JOHANNES EKO S.JUNIOR SIDABUTAR,S.H
Terdakwa:
BARJAT bin TARUNA alm

BARJAT sepakat dengan harga sewa mobil lalu terdakwa bilang kepadasaksi korban H. BARJAT bahwa mobil itu akan terdakwa sewa selama tiga hari.Setelah ada kesepakatan lalu saksi korban H. BARJAT menyerahkan satu unitkendaraan roda empat merk Toyota Avanza warna putih NO Pol : No Pol F: 1371WZ beserta satu buah kunci dan STNK nya.

Barjat. Setelah itu terdakwa dengan saksi korbanH.

Barjat;Bahwa mobil milik saksi korbanH. Barjatterdakwa serahkan kepada Sdr.Dayat tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban H. Barjat. Setelah ituterdakwa dengan saksi korban H.

Barjat;Halaman 12dari 19 halaman.

PENETAPANNOMOR : 7 /Pdt.P / 2014/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeonennnnn= Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari :TRI HASTUTI ENDANG KONSIPSI.N, Tempat lahir Amuntai, tanggal lahir 02PEBRUARI 1958, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, Agama Islampekejaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal Jalan Barjat Pondok Satria

Saksi SITI ROHAYANI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon ;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di alan Barjat Pondok Satria jaya BlokF No. 15 Loktabat Utara Kota Banjarbaru ;Bahwa Pemohon bernama TRI HASTUTI ENDANG KONSIPSI.N, Tempatlahir Amuntai, tanggal lahir O02 PEBRUARI 1958, jenis kelaminPerempuan, ;Bahwa benar Pemohon mempunyai paspor Republik Indonesia bernamaTRI HASTUTI ENDONG TUGANAL yang dikeluarkan oleh kantor ImigrasiBanjarmasin No V 201368,Bahwa dalam paspor yang

Saksi MISNAWATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di alan Barjat Pondok Satria jaya BlokF No. 15 Loktabat Utara Kota Banjarbaru ;Bahwa Pemohon bernama TRI HASTUTI ENDANG KONSIPSI.N, Tempatlahir Amuntai, tanggal lahir O02 PEBRUARI 1958, jenis kelaminPerempuan;e Bahwa benar Pemohon mempunyai paspor Republik Indonesia bernamaTRI HASTUTI ENDONG TUGANAL yang dikeluarkan oleh kantor ImigrasiBanjarmasin No V 201368 ;e Bahwa dalam paspor yang

Bahwa pada tanggal 3 Juli 2016 sekira pukul 08.00 Wib, Terdakwatidak mengikuti apel pagi karena sakit dan sekira pukul 19.30 Wib,personil Kipan A Yonif 114/SM melaksanakan apel malam di Mesjid,selanjutnya Ba jaga memerintahkan Kopda Barjat (Saksi ) untukmengecek Terdakwa di barak remaja, pada saat Saksi sampai dibarak remaja ternyata Terdakwa tidak berada ditempat, kemudianSaksi melaporkan hal tersebut kepada Dankipan A Yonif 114/SM.G Bahwa kemudian Dankipan A memerintahkan Saksi , Praka Sahir.

hubungan antara atasan dengan bawahan dantidak ada hubungan famili/keluarga.Bahwa pada tanggal 3 Juli 2016 sekira pukul 08.00 Wib, Saksi dananggota Kipan A Yonif 114/SM yang tidak dinas atau jaga saittrimelaksanakan korve dalam rangka persiapan buka puasa bersama diKipanA Yonif 114/SM, pada saat apel pengecekan pagi Terdakwa tidakhadir dengan keterangan sakit dan sekira pukul 19.30 Wib,dilaksanakan apel pengecekan malam namun Terdakwa tidak hadirjuga.Bahwa selanjutnya Ba jaga memerintahkan Kopda Barjat

(Saksi I) untukmengecek Terdakwa di barak remaja, namun selang beberapa menitKopda Barjat kembali dan melaporkan kepada Dankipan A Yonif114/SM bahwa Terdakwa tidak berada di barak remaja,kemudianDankipan A memerintahkan Saksi dan Kopda Barjat serta 1 (satu)orang anggota Provost untuk mencari Terdakwa.Bahwa Saksi mencari Terdakwa disekitar belakang barak remaja yangberdekatan dengan rumah warga penduduk Lawe SigalaGala, bertemudengan seorang warga yang menyatakan sekitar pukul 17.00 Wib, adaseorang

Bahwa benar menurut Keterangan Saksi1 pada tanggal 3 Juli 2016sekira pukul 08.00 Wib, Terdakwa tidak mengikuti apel pagi karenasakit dan sekira pukul 19.30 Wib, personil Kipan A Yonif 114/SMmelaksanakan apel malam di Mesjid, selanjutnya Ba jagamemerintahkan Kopda Barjat (Saksi I) untuk mengecek Terdakwa dibarak remaja, pada saat Saksi sampai di barak remaja ternyataTerdakwa tidak berada ditempat, kemudian Saksi melaporkan haltersebut kepada Dankipan A Yonif 114/SM.3.

Bahwa benar menurut Keterangan Saksi1 pada tanggal 3 Juli 2016sekira pukul 08.00 Wib, Terdakwa tidak mengikuti apel pagi karenasakit dan sekira pukul 19.30 Wib, personil Kipan A Yonif 114/SMmelaksanakan apel malam di Mesjid, selanjutnya Ba jagamemerintahkan Kopda Barjat (Saksi I) untuk mengecek Terdakwa dibarak remaja, pada saat Saksi sampai di barak remaja ternyataTerdakwa tidak berada ditempat, kemudian Saksi melaporkan haltersebut kepada Dankipan A Yonif 114/SM.2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nuryanti binti Barjat) denganTergugat (Encep bin Aam) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Encep bin Aam) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Barjat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat

Noor Fazriansyah Bin Syahril) kepada Penggugat (Mariah Andani Binti Barjat);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Saepudin bin Aca Ruhyat) terhadap Penggugat (Rian Riani binti Barjat Sudrajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cucu Sarif bin Kodir) terhadap Penggugat (Elsa Nur Aprilianti binti Ajat Barjat);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Bahwa pada tanggal 3 Januari 2015 sekira pukul 08.00 Wib, Praka Barjat (Saksi2)bersama Batih provost serta 1 (satu) orang anggota Kipan A mendatangi rumah mertuaTerdakwa di Desa Lawe Dua, Kec. Bukit Tusam, Kab. Aceh Tenggara namun Terdakwa tidakada di rumah mertuanya.

keadaan terkuncigembok dari Iuar, kemudian piket memanggil Terdakwa namun tidak ada jawaban,selanjutnya Saksi1 melihat dari kaca ke dalam rumah Terdakwa dalam keadaanternyata dalam kosong tidak ada orang dan tidak ada barangbarang rumah tangga.6 Bahwa benar selanjutnya piket menelepon Terdakwa namun HP Terdakwa tidak aktif,kemudian Saksi1 bersama piket kembali ke Markas untuk melaporkan hal tersebutkepada Dankipan A Yonif 114/SM.7 Bahwa pada tanggal 3 Januari 2015 pukul 08.00 Wib, Saksi2 Praka Barjat

keadaan terkuncigembok dari Iuar, kemudian piket memanggil Terdakwa namun tidak ada jawaban,selanjutnya Saksi1 melihat dari kaca ke dalam rumah Terdakwa dalam keadaanternyata dalam kosong tidak ada orang dan tidak ada barangbarang rumah tangga.5 Bahwa benar selanjutnya piket menelepon Terdakwa namun HP Terdakwa tidak aktif,kemudian Saksi1 bersama piket kembali ke Markas untuk melaporkan hal tersebutkepada Dankipan A Yonif 114/SM.6 Bahwa pada tanggal 3 Januari 2015 pukul 08.00 Wib, Saksi2 Praka Barjat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Deni Marzuki bin Machmud H.A.B, ) terhadap Penggugat( Nurhidayah binti Barjat Hakim );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rofi Andre Bin Satiman) dengan Pemohon II (Munilem Binti Barjat) yang dilaksanakan pada Tanggal 19 Mei 1999 di Dusun Daja Leke, Desa Kajuanak , Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;

SYAIFUL bin SOLEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (APRILIA RATIH ANGGARAINI binti BARJAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Barjat Bin Baes) terhadap Penggugat (Metrawati Binti Baharudin ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus

keringanan hukuman oleh karenaterdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;wonnnan Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :~ Bahwa ia terdakwa ADI PURNOMO Als PATEK Bin AKHMAD TUHADIpada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekitar jam 13.20 wita atau setidaktidaknyapada bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di sampingkios Rama Ponsel Jalan Barjat