Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samiun Baronga Bin Naji Baronga) dengan Pemohon II (Maryam Kore Binti Kore) yang dilaksanakan pada tanggal (05 Februari 1990) di Desa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Samiun Baronga Bin Naji Baronga, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Maryam Kore Binti Kore, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN327/Pdt. ae 6/PA MORTB.ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Samiun Baronga Bin Naji Baronga, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Dehegila Kecamatan Morotai selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Maryam Kore

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samiun Baronga Bin NajjiBaronga) dengan Pemohon Il (Maryam Kore Binti Kore) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1990 di Desa Dehegila,Kecamatan Morotai selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samiun Baronga Bin Naji Baronga) dengan Pemohon II (Maryam Kore BintiKore) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1990 di Desa DehegilaKecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samiun Baronga Bin NajiBaronga) dengan Pemohon II (Maryam Kore Binti Kore) yang dilaksanakanpada tanggal (05 Februari 1990) di Desa Dehegila Kecamatan Morotaiselatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahmi Kudo Bin Maujud Kudo) dengan Pemohon II (Sulastri Baronga Binti Radma Baronga), yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2012 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Fahmi Kudo Bin Maujud Kudo, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon I;Sulastri Baronga Binti Radma Baronga, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 1918/Pdt.P/2016/PA.MORTB.seal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Fahmi Kudo Bin Maujud Kudo, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon ;Sulastri Baronga Binti Radma Baronga, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Mengurus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaGalo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal26 November 2012 dengan wali nikah Radma Baronga maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahmi Kudo Bin Maujud Kudo)dengan Pemohon II (Sulastri Baronga Binti Radma Baronga) yangdilaksanakan pada tanggal 26 November 2012 di Desa Galo Galo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 26November 2012 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaRadma Baronga ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahmi Kudo Bin Maujud Kudo)dengan Pemohon Il (Sulastri Baronga Binti Radma Baronga), yangdilaksanakan pada tanggal 26 November 2012 di Desa Galo Galo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;.

Desa Daigila Kecamatan Morotai Selatan SepupuSaksi 1:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi Tidak hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 01 Februari 1981 diDesa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Elias Lalopa;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kader Fayoya dan Samiun Baronga

tinggal di Desa Dehegila KecamatanMorotai Selatan Tetangga Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi Tidak hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 01 Februari 1981 di DesaDehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Elias Lalopa sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah KaderFayoya dan Samiun Baronga

keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Februari 1981 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa wali nikahnya Elias Lalopa, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.50,dua orang saksi perkawinan adalah Kader Fayoya dan Samiun Baronga

tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Februari 1981 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya EliasLalopa dan maharnya Uang Sejumlah Rp.50, dua orang saksi perkawinanadalah Kader Fayoya dan Samiun Baronga

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 5 orangbernama Isman Baronga, umur 16 tahun Ayu Baronga, umur 14 tahunAkmalia Baronga, umur 13 tahun Wahida Baronga, umur 11 tahun FaujanBaronga, umur 10 tahun;5.

Bima tercatat atas nama : Yusuf AmaHamina, Kohir No. 24 Persil 01 Klas ID, tercatat dalam buku C IPEDA : 790diklasir tahun 1935 dengan batasbatas sebagai berikut : UTARA : Tanah Ama Hawa ; TIMUR : Dulu Yusuf Pua Halimah dan sekarang jalan ekonom1 ; SELATAN : Baronga Ama Ismail BARAT : Sungai, dan selanjutnya tanah seluas tersebut diatas duluwilayah Desa Sumi Kec. Sape dan sekarang masuk wilayahHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 27Pdt.G/2016/PN.RbiDesa Rato Kec. Lambu Kab.

1.Bahwa tanah obyek sengketa adalah : Milik Para Penggugat sebagai para ahliwaris yang diperoleh dari harta peninggalan Kakek Para Penggugat yangbernama : " YUSUF AMA HAMINA ", telah meninggal dunia, tanah ob yeksengketa berasal tanah negara bebas yang klasir sejak tahun 1935, Kohir No.24 Persil 01 Klas III, tercatat dalam buku C IPEDA : 790 atas nama tersebutdiatas dengan batasbatas sebagai berikut : UTARA : Tanah Ama Hawa ; TIMUR : Dulu Yusuf Pua Halimah dan sekarang jalan ekonomi ; SELATAN : Baronga

Yusuf ama Hamina dengan batasbatas sebagaiberikut : === 222 == 222 nono on one UTARA : Tanah Ama Hawa ; TIMUR : Dulu Yusuf Pua Halimah dan sekarang jalan ekonomi ; SELATAN : Baronga Ama Ismail ; Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 27Pdt.G/2016/PN.Rbi3)4)5)6)7) BARAT : Sungai dan selanjutnya tanah obyek sengketa adalah :Milk Para Penggugat sebagai Ahli Waris dariAlmarhum dan Almarhumah (Yusuf Ama Hamina /Nusiah) yang telah meninggal dunia, dan tanah obyeksengketa berasal dari tanah negara bebas yang diklasirtahun

UTARA : Tanah Ama HAWA ; TIMUR : Dulu YUSUF Pua HALIMAH dan sekarang jalan ekonomi ; SELATAN : Baronga Ama ISMAIL ; Barat : Sungai, dan selanjutnya tanah seluas tersebut di atas duluwilayah Desa Sumi Kecamatan Sape dan sekarang masukwilayah Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten Bimadisebut sebagai "TANAH OBYEK SENGKETA'" ; Desa sumi kec. Sape kab.

2016/PN.RbiBahwa tanah obyek sengketa adalah :milik para PENGGUGAT sebagai paraahliwarls yang diperoleh dari harta peninggalan kakek para PENGGUGATyang bernama : YUSUF Ama HAMINA, telah meninggal dunia, tanah obyeksengketa berasal tanah Negara babas yang kiasir sejak tahun 1935, Kohir No.24 Persil 01 Klas Ih, tercatat dalam buku C IPEDA : 790 atas nama tersebut diatas dengan batas batas sebagai berikut : UTARA : Tanah Ama HAWA ; TIMUR : Dulu YUSUF Pua HALIMAH dan sekarang jalan ekonomi ; SELATAN : Baronga

Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Raba Bimapada pokoknya atas dalildalil:Tentang Objek Sengketa:* Tanah tegalan seluas + 71 are (tujuh puluh satu are) yang terletak di SoSonco Konta, Desa Sumi, Kecamatan Sape Kabupaten Bima tercatat atasnama Yusuf Ama Hamina, Kohir Nomor 24 Persil 01 Klas Ill, tercatat dalambuku C Ipeda : 790 diklasir tahun 1935 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Ama Hawa; Timur : Dulu Yusuf Pua Halimah dan sekarang jalanekonomi; Selatan : Baronga

Bahwa tanah objek sengketa adalah milik Para Penggugatsebagai para ahli waris yang diperoleh dari harta peninggalan kakekPara Penggugat yang bernama: "Yusuf Ama Hamina", telah meninggaldunia, tanah objek sengketa berasal tanah negara bebas yang klasirsejak tahun 1935, Kohir Nomor 24 Persil 01 Klas Ill, tercatat dalambuku C Ipeda: 790 atas nama tersebut di atas dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Tanah Ama Hawa; Timur : Dulu Yusuf Pua Halimah dan sekarang jalanekonomi; Selatan : Baronga Ama

Para Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah objek sengketa seluas + 71are (tujuh puluh satu are) yang terletak di So Sonco Konta dulu wilayahDesa Sumi Kecamatan Sape dan sekarang masuk wilayah Desa RatoKecamatan Lambu Kabupaten Bima Kohir Nomor 24 Persil 01 Klas Ill,tercatat dalam buku C Ipeda 790 diklasir tahun 1935 atas nama Yusuf AmaHamina dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Ama Hawa; Timur : Dulu Yusuf Pua Halimah dan sekarang jalan ekonomi; Selatan : Baronga

are tersebut di atasdijadikan suatu tanah objek sengketa oleh pihak Para Penggugat;* Tentang Objek Yang Digugat Rekonvensi;Tanah tegalan seluas + 71 are (tujuh puluh satu) are yang terletak di SoSonco Konta, Desa Sumi, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima tercatat atasnama: Yusuf Ama Hamina, Kohir Nomor 24 Persil 01 Klas Ill, tercatat dalambuku C Ipeda : 790 dikiasir tahun 1935 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Ama Hawa; Timur : Dulu Yusuf Pua Halimah dan sekarang jalanekonomi; Selatan : Baronga

Timur : Dulu Yusuf Pua Halimah sejak tahun 1935 dansekarang Jalan Ekonomi Desa; Selatan : Baronga Ama Ismail sejak tahun 1935sampai sekarang dan orangnya masih hidup,dan selanjutnya telah dibenarkan oleh para pihak adalah ParaPenggugat dan Tergugat, sesuai pada halaman 33 dari 10 PutusanNomor 27/Pdt.G/2016/PN.Rbi. dan alat bukti diberi tanda Pl sesuaidengan aslinya;Bahwa sebagaimana dalam eksepsi/jawaban Para Tergugat yangdituangkan dalam Putusan Perkara Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Rbi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ian Pranata, S.Kep bin Baronga) terhadap Penggugat (Lucy Kartika Sari, A.Md., Keb binti H.

JADIT BARONGA: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedankan dengan Para Tergugat tidak kenal,tidak ada hubungan keluarga maupun kerja ; Bahwa saksi pernah bekerja di PT MMC sejak tahun 2009, namun saat ini atau sejakbulan April 2012 sudah tidak lagi karena diberhentikan oleh pimpinan PT MMC ;/ Bahwa......vs)Bahwa saat masih bekerja di PT MMC, saksi bertugas memberi makan ikan yangdibudidayakan yaitu ikan kerapu dan jenis lainnya bersama 3 (tiga) orang lainnya ;Bahwa kegiatan usaha PT.MMC. dibidang

Agar suatu keterangan saksisah dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian, maka unsur sumpah/janji harus melekat padasuatu keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penggugat mengajukan 3 (tiga) orang saksiyaitu Binahar Hendrik Pasaribu,SH, Muhammad Aziz dan Ali Abdul Aziz, sementara ParaTergugat mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu Junaidi Alam, Jadit Baronga dan Jamal Safar;Bahwa semua saksi baik yang diajukan oleh Penggugat dan Para Tergugat tersebut, di depanpersidangan memberikan keterangan

tersebut menimbulkan protes dari masyarakat, hingga akhirnyadikeluarkan Surat Keputusan Nomor 500/33/PM/2012 tentang penghentian sementara kegiatanPT MMC oleh Tergugat I; bahwa saksi mengetahui pada tanggal 25 Maret 2012, adarombongan Pemda Morotai datang ke PT MMC di NgeleNgele dalam rangka penghentiansementara operasional PT MMC dan dari kabar yang saksi terima jalannya penghentiankegiatan usaha PT MMC berjalan alot dengan menimbulkan adanya kerusakankerusakan dilokasi ; Sementara saksi Jadit Baronga

dan saksi Jamal Safar menerangkan bahwa kedua saksipernah bekerja di PT MMC sebelum perusahaan tersebut ditutup dan kedua saksi mengetahuikejadian tanggal 23 Maret 2012, dimana waktu itu rombongan Pemda Morotai datang ke PTMMC menggunakan kurang lebih 3 speed mengangkut sekitar 40 orang; Bahwa maksudkedatangan Pemda adalah untuk membahas peraturan dan juga mematikan genset yangkemudian dihalanghalangi oleh karyawan karena takut mengakibatkan ikan di juvenil mati;Bahwa saksi Jamal Baronga pada kejadian

dan 1367 KUHPerdata, maka baik Tergugat I maupun Para Tergugatlannya dapat dimintakan pertanggungjwaban untuk mengganti kerugian terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan saksisaksi Penggugat Binahar HendrikPasaribu, Muhammad Aziz an Ali Abdul Aziz menyatakan bahwa banyak ikan mati baik yang/ dyovenil......98diovenil maupun keramba, ikanikan siap ekspor, pasca pengerusakan yang dilakukanrombongan Pemda Morotai, hal yang sama juga diterangkan oleh saksi para Tergugat yaituJadit Baronga

Memberi izin kepada Pemohon (La Wanto bin La Ali Baronga)untukmenjatuhkantalakterhadapTermohon(Nur Yanti binti La Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar sebagai berikut ;

a.

Abd Kadir Safar 4.550.000 6.585.000 227.500 10.578.250 Jaidid Baronga 23.699.000 4.350.000 1.184.950 26.646.550 Ajiran Yasin 27.625.000 11.050.000 1.381.250 36.741.250 Mahwia Sidarima 9.126.000 9.100.000 456.300 17.314.7002 Siti Masita Rowo 158.000.000 17.750.000 7.900.000 166.962.500JUMLAH 258.243.250 2.

BADJAK, MUFTI SIRUANG, S.Ag, Hi.ABDUL KADIR SAFAR,AJIRAN YASIN, MAHWIA SIDARIMA, JADID BARONGA dan WILIWMJUM (Kepala Desa Usbar Panta). 514.Berita acara No. 590/19 /2015 tentang penetapan harga dasar tanahpengadaan tanah pembangunan pesantren tahap III Kab. Pulau Morotaltanggal 18 Februari 2015 yang ditanda tangani oleh RAMLI YAMAN,S.Pd,M.Pd, Drs. LUKMAN S.

Jaidid Baronga 26.646.5503. Ajiran Yasin Belum dibayar4. Mahwiya Sidarima Belum dibayarTotal 31.640.000 Pencairan XII Atas nama pemilik lahan HI. AMIR SABAR, ROYBERTHOMANGEMBULE DAN RAJAK MUTHALIB, berdasarkan SP2D Nomor 1467/SP2DLS/1.20.03/IV/2015 tanggal 18 Juni 2015 :e Bahwa pada tanggal 22 April 2015, Awalnya Kepala Bagian Tata PemerintahanKab.

Jaidid Baronga 26.646.5503. Ajiran Yasin Belum dibayar4. Mahwiya Sidarima Belum dibayarTotal 31.640.000 Halaman 450 dari 584 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN TteMenimbang, bahwa Pencairan XII Atas nama pemilik lahan HI. AMIR SABAR,ROYBERTHO MANGEMBULE DAN RAJAK MUTHALIB, berdasarkan SP2D Nomor1467/SP2DLS/1.20.03/IV/2015 tanggal 18 Juni 2015 :e Bahwa pada tanggal 22 April 2015, Awalnya Kepala Bagian Tata PemerintahanKab.

Jaidid Baronga 26.646.5503, Ajiran Yasin Belum dibayar4. Mahwiya Sidarima Belum dibayarTotal 31.640.000 Menimbang, bahwa Pencairan atas nama pemilik lahan HI. AMIR SABAR,ROYBERTHO MANGEMBULE DAN RAJAK MUTHALIB, berdasarkan SP2D Nomor1467/SP2DLS/1.20.03/IV/2015 tanggal 18 Juni 2015 :e Bahwa pada tanggal 22 April 2015, Awalnya Kepala Bagian Tata PemerintahanKab.