JENNIFER FICHER ; JENNIFER BARRAT, DKK. ; SANG AYU PUTU SUARTI ; I MADE ASTAWEDANA, DKK.

Wara Barrat Kota Palopo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainHalaman 2 dari 18Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN PLpmeninggal dunia yaitu korban TALIA BALQIS AZIZAH, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban TALIA BALQIS AZIZAH dan saksi

Battang Kec.Wara Barrat Kota Palopo, terjadi kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan korban BALQIS meninggal dunia, akibat kelalaianterdakwa mengemudikan kendaraan bermotor berupa Sepeda motor.Bahwa sepeda motor dikemudikan terdakwa adalah Honda Vario warnaPUTIH nomor Polisi KT 2316 RAI.Bahwa awalnya korban TALIA BALQIS AZIZAH dan saksi IRAWATIAMD.KOM BINTI AHMAD baru pulang ziarah dari rumah keluarga saksikorban di KM O09 Battang dengan menggunakan mobil Toyota Avanzadengan plat nomor DD779IK, kemudian

Wara Barrat Kota Palopo, terjadikecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban BALQIS meninggaldunia, akibat kelalaian Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotorberupa Sepeda motor.Bahwa sepeda motor dikemudikan Terdakwa adalah Honda Variowarna PUTIH nomor Polisi KT 2316 RAI.Menimbang, bahwa awalnya korban TALIA BALQIS AZIZAH dansaksi IRAWATI AMD.KOM BINTI AHMAD baru pulang ziarah dari rumahkeluarga saksi korban di KM 09 Battang dengan menggunakan mobilToyota Avanza dengan plat nomor DD779IK, kemudian

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Axelo warna merah hitam dengan nomor Polisi KH 6444 DQ;Dikembalikan kepada Terdakwa II Budi Utomo als Budi Bin Supardi;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam;- 1 (satu) lembar jaket warna hitam;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam;- 1 (satu) lembar celana panjang warna coklat;- 1 (satu) lembar celana pendek A3/4 motif kotak-kotak;- 1 (satu) pasang sendal warna hitam bertuliskan Barrat

* motif kotakkotak;(satu) pasang sendal warna hitam bertuliskan Barrat;( ) set kunci T 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah buku tabungan BRI; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nomorpolisi KH 3572 JL beserta kunci;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Mahyuni Als AncungBin Marli (Alm). 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Axelo warna merah hitamdengan nomor Polisi KH 6444 DQDikembalikan kepada Terdakwa Il Budi Utomo

* motif kotakkotak;pasang sendal warna hitam bertuliskan Barrat;set kunci T;buah Handphone merk Nokia warna hitam;buah buku tabungan BRI;5 @PPnNormrReA py =.1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nomorpolisi KH 3572 JL beserta kunci;12.1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Axelo warna merah hitam dengannomor Polisi KH 6444 DQ;13.2 (dua) bundel Uang tunai pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah);Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor

* motif kotakkotak;(satu) pasang sendal warna hitam bertuliskan Barrat;(satu) set kunci T(satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam;(satu) buah buku tabungan BRI; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nomorpolisi KH 3572 JL beserta kunci; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Axelo warna merah hitam dengannomor Polisi KH 6444 DQ Uang 2 (dua) bundel pecahan Rp.1.00.000, (Seratus ribu rupiah) senilaiRp.20.000.000, (Dua Puluh Juta) Uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah

4 motif kotakkotak, 1 (satu) pasang sendal warna hitambertuliskan Barrat, 1 (satu) set kunci T, 1 (Satu) buah Handphone merk Nokiawarna hitam merupakan benda atau barang yang terkait dalam Tindak Pidanayang dilakukan oleh para Terdakwa dalam perkara ini yang tidak diperlukan lagisebagai barang bukti dalam perkara lain, maka oleh karena itu barang buktitersebut perlu ditetapkan agar dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah bukutabungan BRI, 1 (satu) unit

beserta kunci;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Mahyuni als AncungBin Marli (Alm); 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Axelo warna merah hitamdengan nomor Polisi KH 6444 DQ;Dikembalikan kepada Terdakwa Il Budi Utomo als Budi BinSupardi; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam;satu) buah helm merk GM warna hitam;satu) lembar jaket warna hitam;satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam;satu) lembar celana pendek A* motif kotakkotak; 11 (satu) pasang sendal warna hitam bertuliskan Barrat

Sujada) dan Pemohon II (Indrawati binti Kuliasa) untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barrat, Kota Palu;

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal 1 tahun 6 bulan, kemudianbertempat tinggal di KelurahanPelambuan Kecamatan Banjarmasin Barrat Kota Banjarmasin;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang

bahwa anak Pemohontersebut telah menjalin hubungan asmara selama satu tahun dansudah demikian eratnya sehingga Pemohon khawatir terjadi halhalyang dapat melanggar ketentuan Agama Islam;5, Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Barrat

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Barrat, Kota Bogor, maka Pemohon mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepada KUAtempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan KUA tempattinggal Pemohon dan Termohon;9.

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Gasman bin Sadde, Bulukumba, 01 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan terakhir SLTA, bertempat kediamandi Jalan Karang Anyar RT 62, Kelurahan Baru Ilir, KecamatanBalikpapan Barrat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Jumat, tanggal 23 Januari 2015 di Kecamatan Tanete Riattang Barrat,KABUPATEN BONE sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0055/055/1/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, KABUPATEN BONE, tertanggal 23Januari 2015.2.

yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhakHalaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN Dummemeriksa dan mengadili, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan (satu)bukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawalketika saksi ALBERTO dan saksi NOVAL KURNIA (keduanya AnggotaPolisi POLSEK Dumai Barrat

Dumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhakmemeriksa dan mengadili, telah menyalah guna Narkotika Golongan (satu)bagi diri sendiri, yaitu narkotika golongan (satu) dalam bentuk bukantanaman Jenis shabushabu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawalketika saksi ALBERTO dan saksi NOVAL KURNIA (keduanya AnggotaPolisi POLSEK Dumai Barrat

tanggal xxxxxxxxxx, telahdinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.2;3. 3.Surat keterangan Goib dari Kelurahan Curug Kecamatan Bogor BaratKota Bogor Nomor : 470/185 Crg tanggal 09 Desember 2016, bukti P.3;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan' saksisaksinya dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:1. 1.Ani Mardiani Binti Ati, umur 58 tahun , agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.Curug Cideres RT.002 RW.006Kelurahan Curug Kecamatan Bogor Barrat

Sebelah barrat berbatasan dengan tanah Jalan Sioloho 20,65 M.Bahwa Penggugat melakukan pembelian tanah tersebut diatas kepadaTurut Tergugat dihadapan Notaris/PPAT Abidin S.

Sebelah barrat berbatasan dengan tanah Jalan Sioloho 20,65 M.Adalah sah milik Penggugat.6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialamiPenggugat sebesar Rp.3.000.000.000. (Tiga milyar rupiah) terbagi atas :a. Kerugian Materil atas Pembelian tanah sebesar Rp.1.000.000.000. (Satu milyar rupiah) ;b. Kerugian Immateril dalam menghadapi perkara aquo sebesar Rp.2.000.000.000. (dua milyar rupiah) ;Dibayar dengan tunai dan sekaligus ;7.

Sebelah barrat berbatasan dengan tanah Jalan Sioloho 20,65 M.8. Menghukum Tergugatl untuk membayar uang paksa (dwaangsoom)kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah) perhariterhitung sejak putusan perkara aquo telah berkekuatan hukum tetap(inkracht) ;Halaman 6 dari 54 Putusan Perdata Nomor 706/Pdt.G/2019/PN Mdn9.

Sebelah barrat berbatasan dengan tanah Jalan Sioloho 20,65 M.3. Bahwa Perikatan Jual Beli tersebut antara Turut Tergugat denganPenggugat dibuat dihadapan Notaris/PPAT Abidin S. Panggabean, SHsebagaimana tertuang didalam Akta Pelepasan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi Nomor : 44 tertanggal 24 Juli 2017 ;4.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Desa nyabakan barrat Kec.batangbatang Kab. Sumeneppada tanggal 04 maret 2012, M sebagaimana Surat Keterangan dari KUA Kec.Batangbatang Kab. Sumenep Nomor: B240/KUA.13.23.14/Pw.01/IX/2019Tanggal 19 September 2019;2. Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islamdengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohonllbernama LASIYO, dan yang mengakad nikahkan adalah K.

Mawar Gg.II) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah SuwardjiSebelah Timur : Tanah TaminiSebelah Selatan: JalanSebelah Barrat : Tanah lta Fitriyati12. Sebidang tanah sawah persil No. S.01, luas 1.040 M2 atas namaSukatmawati (Sawah Blok Krenceng) dengan batasbatas:Sebelah Utara : SungaiSebelah Timur : Tanah Giman JaminahSebelah Selatan: JalanSebelah Barat : Tanah Siti Mardiyah13. Sebidang tanah darat persil No. d. 04, luas 4.375 M2 atas namaSuwardji (Tegal JI.

Mawar Gg.II) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah SuwardjiSebelah Timur : Tanah TaminiSebelah Selatan: JalanSebelah Barrat : Tanah Ita Fitriyati12. Sebidang tanah sawah persil No.

Lingkungan XII KelurahanBesar Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan sesuai dengan SuratKeterangan Nomor : 594/12 tertanggal 18 April 2016 atas nama HermantoTeja yang diterbitkan Kelurahan Besar dan telah teregestrasi di KecamatanMedan Labihan Nomor : 594/29 tanggal 18 April 2016 dengan batas batassebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah Syahran, Hasabul Haris, dll 101M.Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sitindaon 100 M.Sebelah timur berbatasan dengan tanah Jalan Rawe 22 M.Sebelah barrat

Sebelah barrat berbatasan dengan tanah Jalan Sioloho 20,65 M.Adalah sah milik Penggugat.6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami Penggugatsebesar Rp.3.000.000.000. (Tiga milyar rupiah) terbagi atas :a. Kerugian Materil atas Pembelian tanah sebesar Rp. 1.000.000.000.(satu milyar rupiah) ;b. Kerugian Immateril dalam menghadapi perkara aquo sebesar Rp.2.000.000.000. (dua milyar rupiah) ;Dibayar dengan tunai dan sekaligus ;7.

Sebelah timur berbatasan dengan tanah Jalan Rawel 22M.Halaman 6 dari 54, Putusan Nomor 50/Pdt /2021/PTMDN Sebelah barrat berbatasan dengan tanah Jalan Sioloho 20,65 M.8. Menghukum Tergugat! untuk membayar uang paksa (dwaangsoom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah) perhari terhitung sejakputusan perkara aquo telah berkekuatan hukum tetap (inkracht) ;9.

Sebelah barrat berbatasan dengan tanah Jalan Sioloho 20,65 M.3. Bahwa Perikatan Jual Beli tersebut antara Turut Tergugat dengan Penggugatdibuat dihadapan Notaris/PPAT Abidin S. Panggabean, SH sebagaimanatertuang didalam Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :44 tertanggal 24 Juli 2017 ;4.

Selehbinti TGH Mustafa (TT.46)e Dari Pernikahan ke 9 (sembilan) TGH Mustafa denganperempuan bernama Inaq Manan, Janda dari TGH.Mustafa,status cerai hidup, bercerai + tahun 1982 dari perkawinanmereka memiliki 3 orang anak yakni:2.30.Manan bin TGH Mustafa, lakilaki, meninggal + tahun 1970 dalamkeadaan bayi (belum kawin);2.31.Barrat Bin TGH Mustafa ,laki laki meninggal dalam keadaanbayi , meninggal tahun 1972;2.32.Mustakim Bin TGH Mustafa(Penggugat 1)e Dari Pernikahan ke 10 (sepuluh) TGH Mustafa denganPerempuan

Mustafa meninggal dalam keadaanbayi sekitar tahun 1970 BARRAT bin TGH. Mustafa meninggal dalamkeadaan bayi sekitar tahun 1972 MUSTAKIM bin Alm TGH. Mustafa (P.1) umur 44TahunSelanjutnya Posita Poin.5 dalam gugatan para penggugatmenjelaskan: Alm.

Mustafa diberikan Tanah oleh pemerintahsekitar 53 Tahun (1967) Manan Meninggal Dunia sekitar 50 Tahun (1970) Barrat meninggal dunia sekitar 48 Tahun (1972) Umur Mustakim (Penggugat 1) hingga saat ini baruberumur 44 TahunBahwa dengan memberikan tanggapan dan kesimpulanmakna dari alasanalasan gugatan para penggugat padapositaposita tersebut adalah merupakan alasankebohongan yang tidak berfakta yang sama sekali tidakHim. 38 dari 80 Put.

Mustafa) meninggal duiatahun 1963, sementara pada posita angka 2 pada pokoknya bahwa Tgh.Mustafa menceraikan isterinya yang bernama Inaq Manan pada tahun 1982dan telah memiliki 3 orang anak yaitu Manan meninggal pada masih bayipada tahun 1970, Barrat meninggal dalam kedaan masih bayi pada tahun1972 dan Mustakim, umur 44 tahun;Menimbang, bahwa dalam repliknya para penggugat menanggapibahwa hal tersebut terjadi karena kekeliruan pengetikan maksud sebenarnyabahwa perceraian antara Tgh.

Kelapa Kab.Bangka barrat tersebut untuk melakukan pembelian BBM jenis solar sudah di atur majusatu persatu menuju ke Nosel untuk melakuakn pengisina BBM jenis solar yang saat itudisikan ke tangi kendaraan tersebut lalu melakukan pembayaran setelah selesai makalangsung kelaur di SPBU tersebut ; Bahwa benar atas keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi Ahli ASREZA, S, Si, MT memberikan keterangan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar sesuai Pasal 1 UU Nomor 22

memberi tahu kepadasaksi bahwa Penggugat meminta uang Rp. 150 jutarupiah untuk membelikan rumah istri kKeduanya, lalusaksi waktu itu memberi saran kepada istri pertamaPenggugat agar diberikan saja dari pada ribut;Bahwa saksi tahu sebelum Penggugat dan Tergugatmembeli rumah tersebut, waktu itu mengontrak rumah dijalan Kandea;Bahwa saksi tahu batasbatas rumah dijalan Kandeatersebut sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Sebelah Timur : Lorong Sebelah Selatan : ada rumah antaranya sekolah TK Sebelah Barrat

Horiya;Barrat : selokan;Selatan : tanah P.Is RifaI dan tanah Indrawati ;Untuk selanjutnya mohon disebut ...............