No.0269/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1.Sebidang tanah berikut bangunan permanent diatasnya seluas 481M2 yang terletak di Jalan Asshofa No. 1, KelurahanLabuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sesuai denganBukti SKGR di keluarkan oleh Camat Tampan Kota Pekanbarudengan nomor: 0024736 tertanggal 15 Juli 2002,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Tanah H. JASMAN, SH ...Ukuran 37 MSebelah Selatan berbatasan dentanah HJ.

KASMA BUTIbeeeeeeeeeaees Ukuran 37 MSebelah Barat berbatasan dengan Jalan ASYOFA ..............Ukuran 13 MSebelah Timur berbatasan dengan tanah SYAFRUDINbe eeeeeaeeaeeaes Ukuran 13 MSebidang tanah berikut bangunan permanent diatasnya seluas 364M2 yang terletak di Jalan Asshofa No. 1, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sesuai denganBukti SHM di keluarkan oleh BPN Kota Pekanbaru dengan nomor:09320 tertanggal 22 September 2014, an.

Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon terdiri dari:3.1.3.2.3.3.Sebidang tanah berikut bangunan permanent diatasnya seluas 481M2 yang terletak di Jalan Asshofa No. 1, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sesuai denganBukti SKGR di keluarkan oleh Camat Tampan Kota Pekanbarudengan nomor: 0024736 tertanggal 15 Juli 2002, an. Jdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Tanah H.

KASMA BUTI ........Ukuran 37 M Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan ASYOFA ...............05Ukuran 13 M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah SYAFRUDIN ..........Ukuran 13 MSebidang tanah berikut bangunan permanent diatasnya seluas 364M2 yang terletak di Jalan Asshofa No. 1, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sesuai denganBukti SHM di keluarkan oleh BPN Kota Pekanbaru dengan nomor:09320 tertanggal 22 September 2014, ar.1( satu ) unit Mobil Jenis Penumpang dengan

KASMA BUTI ........Ukuran 37 M Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan ASYOFA ...............668Ukuran 13 M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah SYAFRUDIN ..........Ukuran 13 MSebidang tanah berikut bangunan permanent diatasnya seluas 364 M2yang terletak di Jalan Asshofa No. 1, KelurahanLabuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sesuai dengan BuktiHal.13 dari 16 hal. Put.

Labuh BaruBarat Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1501.

Labuh BaruBarat Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1501. Sebidang tanah seluas 266m2 diatasnya berdiri bangunan permanent yangterletak di Kel.Kampung Melayu Kec.Sukajadi Kota Pekanbaru sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 868 dan menerima bagian / porsi daripenjualan harta warisan.3.

Labuh BaruBarat Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1501;Bahwa dalam hal ini seharusnya tidak ada;2. Bahwa di dalam penetapan amar pada poin 2 garis penghubung pertama yangberbunyi : Sebidang Tanah Kosong seluas 3.434m2 yang terletak di ,Kel. Labuh BaruBarat Kec.

Labuh BaruBarat Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru selama lebih kurang 9 bulan, dansaat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama dan tinggal dialamatnya seperti alamat Pemohon dan Termohon diatas sampai sekarang;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondapat berjalan rukun dan damai, sehingga dapat dikatakn pada awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan harmonis;5.

l bernama: SAKSI > Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri> Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2016;> Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di jalan Darma Bakti, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota peknabbaru:> Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulkan Mei 2017;> Bahwa yang pergi

Saksi Il bernama: SAKSI Il :> Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri> Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2016;> Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di jalan Darma Bakti, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota peknabbaru:> Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulkan Mei 2017;> Bahwa

ABDUL RAHMAN, bertempat tinggal di Jalan Tambak Mayor BaruBarat HI No.137 Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/ Pembanding;melawan:HADI KUNTJORO, bertempat tinggal di Jalan Wonokromo V No.8Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;dan:SUTADJI atau disebut M.

yang terletak di Jalan Tambak Mayor BaruBarat III No. 137 Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Tambak Mayor Baru Barat III;Sebelah Timur tanah milik H. Nawawi;Sebelah Selatan tanah milik Udin;Sebelah Barat tanah milik Sutadji;Hal. dari 13 hal. Put.

No. 297 K/Pdt/2012Bahwa kepemilikan tanah dan bangunan dengan alamat seperti tersebut di atasoleh Penggugat didasarkan atas transaksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat Idihadapan Pejabat yang berwenang sesuai dengan akta PPAT jual beli No.146/ 2005 danakta Notaris No. 33 Tahun 2005; Oleh karena itu sangat beralasan Penggugat dinyatakansebagai pemilik dari tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tambak Mayor BaruBarat No. 137 Surabaya;Bahwa Penggugat setelah melakukan transaksi jual beli

Notaris/ PPAT di Surabaya adalah sah dan mengikat bagi mereka yangmembuatnya;Menyatakan jual beli tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tambak MayorBaru Barat III No.137 Surabaya antara Tergugat I dengan Tergugat II yangdilakukan pada sekitar bulan Maret tahun 2007 adalah batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untukmengosongkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tambak Mayor BaruBarat III No. 137 Surabaya dan bila

,Notaris/ PPAT di Surabaya adalah sah dan mengikat bagi mereka yang membuatnya;e Menyatakan jual beli tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tambak MayorBaru Barat III No. 137 Surabaya antara Tergugat I dengan Tergugat II yangdilakukan pada sekitar bulan Maret 2007 adalah batal demi hukum dengan segalaakibat hukumnya;e Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tambak Mayor BaruBarat III No. 137 Surabaya dan

Sertipikat Hak Milik Nomor 1619/Kelurahan Labuh BaruBarat, tertanggal 08 September 2005, yang diuraikan dalamSurat Ukur / Gambar Situasi Nomor 2571/LB.BARAT/2005,tanggal 31 Agustus 2005, seluas 4.875 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor 1619/Kelurahan Labuh BaruBarat, tertanggal 08 September 2005, yang diuraikandalam Surat Ukur / Gambar Situasi Nomor2571/LB.BARAT/2005, tanggal 31 Agustus 2005, seluas4.875 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor 1619/Kelurahan Labuh BaruBarat, tertanggal 08 September 2005, yang diuraikandalam Surat Ukur / Gambar Situasi Nomor2571/LB.BARAT/2005, tanggal 31 Agustus 2005, seluas4.875 M?, Warkah Nomor : 19393/2005, atas nama RenawatieSetiawan.9.

atas nama Gunawan Makmur (dahulu atas nama Soepono)dan........dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1619/Kelurahan Labuh BaruBarat, tertanggal 08 September 2005 seluas 4.875 M?

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1619/Kelurahan Labuh BaruBarat, tertanggal 08 September 2005 seluas 4.875 M? atasnama Renawatie Setiawan;4.

Sekaki Kota Pekanbaru Kelurahan Panam Kota Pekanbaru,atau setidak tidaknya suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan atau mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut: Berawal adanya kebijakan saksi Lukman Hakim sebagai Lurah Labuh BaruBarat

No. 2671 K/Pid.Sus/2015tepatnya di RT.002 dan RT.005 kemudian surat tersebut diteruskan oleh saksiLukman Hakim selaku Lurah kepada warganya yairu surat Nomor400/030/LBB/03/2013 tentang Pengelolaan Sampah dan isi surat tersebutadalah : Bahwa pengelolaan sampah di wilayah Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki dilakukan oleh pihak Kelurahan Labuh BaruBarat; Bahwa sistem pengangkutan sampah rumah tangga di lingkunganPerumahan Arengka Lestari RW.09 Kelurahan Labuh Baru Baratdilakukan oleh

No. 2671 K/Pid.Sus/2015untuk tinggal menjadi warga RT.02/RW.09 Kelurahan Labuh BaruBarat ;Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (satu) buah kartu Simpati Nomor 081371064462 ; 1 (satu) buah handphone merk NOKIA Model 2310 Type : RM189Imei 357657/01/239744/0 ; 1 (satu) buah kartu AS Nomor 085271957450 ; 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna hitam ; 1 (satu) buah kartu Simpati Nomor 081365319662 ; 1 (satu) buah handphone merk CROSS Type D2T warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

LukmanHakim SP tersebut kepada Polda Riau dan Polri Jkt untuk dijembatani keBareskrim Mabes Polri kami sudah panggil ke Mabes Polri Jkt atas adanyatindakan mobiliasasi perangkat Lurah, RT, RW Kelurahan Labuh BaruBarat Pekanbaru Riau yang telah dilakukan oleh Tersangka Lurah H.Lukman Hakim SP untuk memberikan keterangan palsu di depan hukumPenyidik Polda Riau (saat BAP Penyidikan Polri) dan saat sidangdipersidangan PN PBR tersebut untuk ditindaklanjuti secara hukum akantetapi tetap diabaikan oleh

Lukman Hakim SP (Lurah Labuh BaruBarat Pekanbaru Riau) cs dkk tersebut kepada yang berhak. Seharusnyabarang bukti hukum halaman 25 point 3 surat tuntutan hukum JPU KejatiRiau tersebut harus dijadikan barang bukti hukum pada perkara pidanapengancaman dan rencana pembunuhan pembakaran rumah kami agarkami sekeluarga mati anjing dan pengusiran kami sekeluarga dari rumahkami sendiri yang dilakukan oleh Tersangka H. Lukman Hakim SP cs dkktersebut.

BuktiP2 : Fotocopi Kartu Keluarga No. 3171071004131005, atas namaKepala Keluarga Slamet Haryanto, Alamat Jalan Karet PS BaruBarat Il, RT. 018/RW.005, Kelurahn Karet Tengsin, KecamatanHal 2 Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst3.4.Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang di keluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat;Bukti P3 : Fotocopt Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK33052419037 70003, Atas nama Slamet, yang di keluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Saksi Opal Ulumudin;Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman darisaksi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Jalan Karet PS BaruBarat II, RT. 018/RW.005, Kelurahn Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat;Bahwa Pemohon lahir di Kebumen, 19 Meret 1977, dan Pemohon diberi namaSAMIN oleh Ayahnya;Bahwa Pemohon menikah secara Agama islam dengan saudari EniMasumah;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Wiraswasta, dan alasan penggantiannama Pemohon untuk tidak timbulnya

Saksi Abdul Muavi;Hal 3 Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupudari saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Jalan Karet PS BaruBarat Il, RT. 018/RW.005, Kelurahn Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat; Bahwa Pemohon lahir di Kebumen, 19 Meret 1977, dan Pemohon diberi namaSAMIN oleh Ayahnya; Bahwa Pemohon menikah secara Agama islam dengan saudari EniMasumah; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Wiraswasta,

Nur Harahap sebagaimana disebutkan dalam SuratKeterangan Hibah yang dikeluarkan Lurah Labuhbaru Barat Nomor990/09/02/2012 tanggal 21 Februari 2012 (Turut Tergugat ) dandiketahui oleh Camat Payung Sekaki (Turut Tergugat II) dengan registerNomor 09/HBH/PYK/02/2012 tanggal 27 Februari 2012, terletak dahulu diRT.II/RK Ill Desa Labuh Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampardan sekarang Jalan Fajar gg Pandu RT.02 RW.06 kelurahan labuh BaruBarat kecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaru adalah cacat hukumdan

, terletak dahuludi RT.II/RK III Desa Labuh Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampardan sekarang Jalan Fajar gg Pandu RT.02 RW.06 kelurahan labuh Barubarat kecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaru adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan pembuktian;9.

Menyatakan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/PenguasaanTanah (SKRPPT) Nomor 593/06/02/2012 tanggal 14 Desember2011 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat dan diketahui olehTurut Tergugat Il dengan register nomor 15/SKPT/PYK/02/2012tanggal 16 Pebruari 2012 terletak dahulu di RT Il RK Ill DesaLabuh Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, sekarangJalan Fajar Gang Pandu RT 02 RW 06 Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan pembuktian

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 09263/Labuh BaruBarat/2014 tanggal 3 September 2014 atas nama Agus SopyanHarahap dan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Riau Nomor SK 116/HGB/BPN14/2014 tanggal 24Oktober 2014 atas nama Muhammad Nur Harahap (saat ini sertifikasisedang diproses oleh Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI)masingmasing tertulis atas nama Tergugat dan Tergugat II adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian;.

PUTUS ANNomor : 21/G/2014/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, dengan acarabiasa yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, diJalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 67 Palembang, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa Tata Usaha Negara antara : TIEN SUPARTINI, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Darmo BaruBarat

T.Nababan : 31.50 MDahulu Wilayah Desa Pekanbaru Luar Kota, Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar dan sekarang berdasarkan Surat KeteranganPerubahan Wilayah Nomor : 590/73/LLB/12/2012, tertanggal 21Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dan setelahdilakukan pengecekan Batas Sempadan dan ukuran terdapat : Utara berbaras dengan tanah Sdr.Sianipar :100MSelatan berbatas dengan tanah Napitupulu/Delima Samosir : 31.5 MBarat berbatas dengan

Surat Ukur Tanggal 05 Mei 2003 No. 110/LB Barat/2003 luas 16.411M2 atas nama RICHARD SIANIPAR berdasarkan suatu bukti penguasaanberupa Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 284/593.83/KT/II/2003fanggal 10 Pebrarl ZOOS 5 ~~~~nn nnn nnn nen nnn ennaBahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 2466/Labuh BaruBarat Surat Ukur Tanggal 27 Juli 2006 No. 03007/2006 luas 12.016 M2atas nama RICHARD SIANIPAR berdasarkan suatu bukti penguasaanberupa Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.

Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 261/Labuh BaruBarat Surat Ukur Tanggal 05 Mei 2003 No. 110/LB Barat/2003 luas 16.411M2 atas nama RICHARD SIANIPAR berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Pekanbaru tanggal 29 April 2003 Nomor :5166520.105012003 tentang Pemberian Hak Milik atas nama RICHARDSIANIPAR , atas tanah di Kota Pekanbaru Propinsi Riau ; Sedangkan yang menjadi bukti penguasaan (alas hak) penerbitanSertipikat Hak Milik No. 261/Labuh Baru Barat tersebut adalah

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 261/Labuh Baru Barat SuratUkur Tanggal 05 Mei 2003 No. 110/LB Barat/2003 luas 16.411 M2 atasnama RICHARD SIANIPAR dan Sertipikat Hak Milik No. 2466/Labuh BaruBarat Surat Ukur Tanggal 27 Juli 2006 No. 03007/2006 luas 12.016 M2atas nama RICHARD SIANIPAR dan Sertipikat Hak Milik hasilpemisahannya tersebut telah sesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku,khususnya Pasal 19 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria jo.

nnn nnn ncn cccMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IlIntervensi 1 s/d Tergugat II Intervensi 8 mengajukan Jawaban pada tanggal 17April 2014 S60aGal DSPIKUL 5 ~~~~nn nnn nnn nnn nnnTENTANG GUGATAN LEWAT WAKTU (DALUARSA)1.Bahwa Gugatan yang diajukan Para Penggugat pada Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru telah lewat waktu (daluarsa), hal ini terbuktidalam gugatan Para Penggugat pada hal 7 poin ke 7 dalam dalilnya pada tahun 2010 telah dilakukan mediasi di Kantor Lurah Labuh BaruBarat

Bahwa salah satu bagian tanah para penggugatpeninggalan dari lamarhum SYAHRAN T yang terpotongkarena pembuatan jalan tersebut yaitu seluas 3.300 M2dengan ukuran panjang 60 Mslebar 55 M dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan SopangSelatan berbatasan dengan Baco BoyTimur berbatasan dengan jalan baruBarat berbatasan dengan Ler Ajiyaitu disebelah kiri jalan arah mata angin saat ini diakuidan dikuasai oleh Tergugat dimana diatas tanah milik parapenggugat terdapat bangunan rumah dan oleh Tergugatrumah

kepada Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakanbahwa para penggugat adalah ahli waris dari almarhumSYAHRAN.T .10 Bahwa berdasarkan uraian /dasar gugatan tersebut wajarapabila penggugat menuntut hak atas tanah perwatasanyang terletak di di desa Tepian Batang Kecamatan Tanahgrogot Kabupaten Paser.Kalimantan Timurseluas 3.300 M2 dengan ukuran panjang 60 Mlebar 55M dengan batas batas:Utara berbatasan dengan SopangSelatan berbatasan dengan Baco BoyTimur berbatasan dengan jalan baruBarat

untukmembayar ganti rugi atas bangunan rumah yang telahdibongkar tersebut kepada penggugat sebasar Rp50 .000.000 (lima puluh juta rupiah ) secara sekaligus /tunai12 Bahwa berdasarkan hukum apabila penggugat memintakepada Tergugat untuk mengembalikan hak tanahperwatasan yang terletak di Desa Tepian BatangKecamatan Tanah grogot Kabupaten Paser .seluas 3.300M2 dengan ukuran panjang 60 M lebar 55 M denganbatas batas:Utara berbatasan dengan SopangSelatan berbatasan dengan Baco BoyTimur berbatasan dengan jalan baruBarat

secara hukum bahwa perbuatanpenguasaan atas sebidang tanah milik para penggugat danpenmbongkaran rumah milik para penggugat diatas tanahtersebut yang dilakukan oleh Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum.5 Menyatakan syah menurut hukum bahwa tanahperwatasan yang terletak di Desa Tepian Batang Kec.Tanah Grogot Kabupaten Paser seluas 3.300 M2dengan ukuran panjang 60 Mslebar 55 M dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan SopangSelatan berbatasan dengan Baco BoyTimur berbatasan dengan jalan baruBarat

Tanah Grogot Kabupaten PaserNomor 22/Pdt.G/2014/PN.TGTLembar ke 9 dari 40 halaman10seluas 3.300 M2 dengan ukuran panjang 60 Mlebar 55M dengan batas batas:Utara berbatasan dengan SopangSelatan berbatasan dengan Baco BoyTimur berbatasan dengan jalan baruBarat berbatasan dengan Ler AjiKepada Penggugat dalam keadaan kosong.8 Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uangpaksa ( dwangsoom ) sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah ) setiap hari kelalainya melaksanakan putusansejak putusan dalam perkara

Sebidang tanah dengan sebuah rumah permanen diatasnya type45 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2891/Labuh Baru (dahulu hakguna bangunan Nomor : 184) seluas tanah 200 m2 (dua ratus meterHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2021/PA.Pbrpersegi), sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor1928/1991 tertanggal 5 November 1991 terletak di komplek PerumahanBakti Permai Jalan Bakti No. 03 Sigunggung, kelurahan Labuh BaruBarat, kecamatan Tampan, kota Pekanbaru, terdaftar atas nama Sutrisno

Sebidang tanah dengan sebuah rumah permanen diatasnya type45 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2891/Labuh Baru (dahulu hakguna bangunan Nomor : 184) seluas tanah 200 m2 (dua ratus meterpersegi), sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor1928/1991 tertanggal 5 November 1991 terletak di kKomplek PerumahanBakti Permai Jalan Bakti No. 03 Sigunggung, kelurahan Labuh BaruBarat, kecamatan Tampan, kota Pekanbaru, terdaftar atas nama Sutrisno,SE.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2021

Amirudin bin Gurun Idris, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanSuka Jaya No. 2 RT 002 RW 008 Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki, dahulu sebagaiPenggugat I, sekarang sebagai Terbanding ;2. Ernita binti Kaidir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Griya Melati PermaiBlok A No. 02 RT 005 RW 010 Kelurahan Delima KecamatanTampan, dahulu sebagai Penggugat Il, sekarang sebagaiTerbanding II;3.

Rambuati binti Gurun Idris, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Suka Jaya, Gg.Harapan Jaya No 2, RT 002/ RT 008, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kec. Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Prov. Riau,dahulu sebagai Turut Tergugat Il, sekarang sebagai TurutTerbanding II;6. Ramaini binti Gurun Idris, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan MedangRawang/ Laban, Gg.

Labuh BaruBarat Kec. Payung Sekaki Pekanbaru, dengan inimemeberikan Kuasa kepada YUHERWAN, SH. HERBETSIRAIT, SH & RUBY RAJ, SH.

10 Tahun 2012 tanggal 10 Agustus 2012tentang Retribusi Pelayanan Persampahan/Kebersihan diwilayah RW.009tepatnya di RT.002 dan RT.005 kemudian surat tersebut diteruskan oleh saksiLukman Hakim selaku Lurah kepada warganya yairu surat nomor:400/030/LBB/03/2013 tentang Pengelolaan Sampah dan isi surat tersebut adalah :Halaman 3 dari59 halaman Putusan Nomor 891/Pid.B/20 14/PN.Pbr Bahwa pengelolaan sampah diwilayah Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki dilakukan oleh pihak Kelurahan Labuh BaruBarat

Bahwa atas kebijakan saksi Lukman Hakim sebagai Lurah Labuh BaruBarat tersebut, terdakwa selaku warga RT.005 RW.09 tidak menyetujuinya laluterdakwa mengajak beberapa orang warga yaitu saksi Anas dan saksi Sahutuntuk rapat dirumahnya mengenai kebijakan pengelolaan sampah, selain ituterdakwa juga menemui saksi Lukman Hakim namun saksi Lukman Hakimselaku Lurah tidak bersedia menemui terdakwa, atas hal tersebut terdakwamembuat SMS dengan menggunakan HP miliknya yaitu nomor 081371064462kepada saksi Firdaus

saksi sebagai Ketua RW 009 sudah sangat meresahkanwarga RW 09 Lurah Labuh Baru Barat dan Terdakwa memintaWalikota Pekanbaru untuk memberhentikan saksi sebagaiKetua RW 09 dengan surat tertanggal 8 Juni 2009 tetapilaporan tersebut tidak terbukti karena warga RW 009 masihbanyak yang mendukung saksi dan saksi masih menjadi ketuaRW 09 sampai dengan sekarang.Bahwa Saksi tahu ada Surat pernyataan yang berisipernyataan dari atas nama Rukun Warga (RW), RukunTetangga (RT) dan Ketua Pemuda Kelurahan Labuh BaruBarat

Muhammad Noor, MBS, SH, MH,yang kemudian oleh Walikota Pekanbaru dan Asisten PemkoPekanbaru SMS tersebut diteruskan kepada Lurah Labuh BaruBarat yaitu Saksi Lukman Hakim;e Bahwa Saksi tidak tahu isi Pesan singkat yang dikirimkanTerdakwa kepada Walikota Pekanbaru tersebut, hanya sajaSaksi Lukman Hakim bercerita kepada saksi bahwa isi daripesan singkat (SMS) tersebut adalah cerita bohong, fitnah danperkataan yang tidak menyenangkan yang dibuat olehTerdakwa tentang dirinya kepada Walikota Pekanbaru.e

Mengadu kepada Walikota Pekanbaru danAssiten Pemko Pekanbaru bahwa LurahLabuh Baru Barat Lukman Hakim adalah Lurahyang Arogan dan Kami tidak butuh Lurah ygarogan, sehingga terdakwa mendoakan mudahmudahan dia itu lama jadi Lurah di Labuh BaruBarat untuk memudahkan tugas penyidikan dariKPK RI Jakarta, karena KPK RI Jakarta sudahmeminta Dokumen tentang data KekayaanPribadi Lukman Hakim kepada terdakwa tetapiterdakwa belum mendapatkan data tersebut.

.:772/Labuh BaruBarat diserahkan kepada Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI, yaitu sesuai dengan Akta Wasiat Nomor : 19 tanggal 25September 2009 yang dibuat dihadapan Tergugat VIII;Oleh karena DJANIS meninggal dunia, maka berdasarkan Akta WasiatNomor: 19 tanggal 25 September 2009 tersebut, Sertipikat Hak MilikNomor: 772/LabuhBaru Barat telah beralin nama menjadi atas namaTergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas ada sangka yang

Put.No.70/PDT/2015/PT PBR38.39.Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat dan Tergugat Il sertaTergugat Ill dan DJANIS yang melakukan jual beli tanah terperkara dengandengan sertipikat perubahan hasil konsolidasi Nomor: 722/Labuh BaruBarat kepada Tergugat dan DJANIS adalah perbuatan melawan hukum,karena:a. Tanah terperkara dengan sertipikat Hak Milik Nomor : 722/Labuh BaruBaratseluas 8.456 M?* adalah berasal dari tanah Sertipikat Hak MilikNomor:169/Labuh Baru yang dikonsolidasi;b.

Pengadilan Negeri Pekanbaru Yang Muliaberkenan untuk membuka persidangan guna memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Tergugat Tegugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menyatakan tanah terperkara sebagaimana telah dieksekusi oleh jurusitaPengadilan Negeri Pekanbaru dan diserahkan kepada Penggugat, yaitutanah yang terletak dahulu di Kelurahan Labuh Baru, sekarang Labuh baruBarat

Tanah terperkara dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 772/Labuh baruBarat seluas 8.456 M2 adalah berasal dari tanah Sertfikat Hak MilikNomor : 169/Labuh Baru yang dikonsolidasi ;Hal.21 dari 24 hal. Put.No.70/PDT/2015/PT PBRb. Tanah terperkara sudah terikat dalam perjanjian jual beli denganPenggugat dan sudah ada putusan pengadilan yang memerintahkanagarTergugat dan Tergugat II melaksanakan jual beli kepada Penggugat;c.

Bahwa mengenai wilayah yang tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor169 adalah di Labuh Baru, sedangkan didalam Sertifikat Hak MilikNomor 772 disebutkan Labuh Baru barat, adalah dikarenakan terjadipemekaran wilayah, dimana ketika terbit sertifikat Nomor 169 tanahterperkara masuk dalam wilayah Kelurahan Labuh Baru, sedangkanketika terbitsertifikat Nomor : 772 sudah terjadi pemekaran wilayah dantanah terperkara masuk wilayah pemerintahan Kelurahan Labuh BaruBarat, namun objek tanahnya adalah sama;Menimbang

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 772 Desa/Kelurahan Labuh BaruBarat dahulu atas nama Djanis dan Rudy Hartono sekarang terdaftar danHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1248 K/Pdt/2020tertulis atas nama Rudy Hartono, Jonsen, Hangsen Willim, Mingsen Salimyang diterbitkan Tergugat VI tanggal 21 April 2004, Surat Ukur tanggal 1April 2004, Nomor 1703/L.B.Barat/2004, luas 8.456 m?

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 772/Kelurahan Labuh BaruBarat, yang diterbitkan Tergugat VI tanggal 21 April 2004, Surat Ukurtanggal 1 April 2004, Nomor 1703/L.B.Barat/2004, luas 8.456 m?(delapan ribu empat ratus lima puluh enam meter persegi) terletak diKelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;4. Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik dilindungioleh undangundang yang berlaku;5.

Labuh BaruBarat Kec. Payung Sekaki, tiba tiba dari arah sebelah kiri saksi Dianada sepeda motor jenis Kawasaki Ninja warna Hitam dengan nomorpolisi BM 5271 NT dengan menggunakan penutup kepala berupahelm, memepet sepeda motor saksi Dian dari arah sebelah kiri saksiDian, kemuDian cara terdakwa Danil langsung mengambil ataumenarik paksa tas saksi Dian, sehingga tali tas saksi Dian tersebutputus, lalu terdakwa melarikan diri.

Menghukum Tergugat XVI untuk mencoret dari daftar bukti tanah atasSertifikat Hak Milik Nomor 3609/Kelurahan Labuh Baru Barat, Nomor3610/Kelurahan Labuh Baru Barat, Nomor 3611/Kelurahan Labuh BaruBarat, Nomor 3612/Kelurahan Labuh Baru Barat, Nomor 3613/KelurahanLabuh Baru Barat, Nomor 3614/Kelurahan Labuh Baru Barat, Nomor3615/Kelurahan Labuh Baru Barat, Nomor 3616/Kelurahan Labuh BaruBarat, Nomor 3617/Kelurahan Labuh Baru Barat Nomor 3623/KelurahanLabuh Baru Barat Nomor 3624/Kelurahan Labuh Baru

Barat, Nomor3625/Kelurahan Labuh Baru Barat, Nomor 3626/Kelurahan Labuh BaruBarat, Nomor 3627/Kelurahan Labuh Baru Barat, Nomor 3628/KelurahanLabuh Baru Barat, Nomor 3629/Kelurahan Labuh Baru Barat, Nomor3630/Kelurahan Labuh Baru Barat, Nomor 3631/Kelurahan Labuh BaruBarat, Nomor 3632/Kelurahan Labuh Baru Barat, Nomor 3924/KelurahanLabuh Baru Barat Nomor 3925/Kelurahan Labuh Baru Barat, Nomor3926/Kelurahan Labuh Baru Barat, Nomor 3927/Kelurahan Labuh BaruBarat yang seluruhnya atas nama Dra.

Henny(Tergugat VI), Sertifikat Hak Milik Nomor 3621/Kelurahan Labuh BaruBarat an. Yunizar (Tergugat VII), Sertifikat Hak Milik Nomor3623/Kelurahan Labuh Baru Barat an Gunawan (Tergugat VIII), SertifikatHak Milik Nomor 3635/Kelurahan Labuh Baru Barat an. Elly, S.E.(Tergugat IX), Sertifikat Hak Milik Nomor 3622/Kelurahan Labuh BaruBarat an. Sarman (Tergugat X), Sertifikat Hak Milik Nomor 3637/KelurahanLabuh Baru Barat an.

PENETAPANNOMOR : 464/Pdt.G/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalamperkara antara :1.MIRAWATI TJANDRA, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Darmo BaruBarat No. 3, Kota surabaya, selanjutnya disebut sebagai ........ ............eee eeeeeneeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeel PENGGUGAT I;.