Pol A 4115 Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah naik angkot turun di PCI Cilegonsetelah itu terdakwa jalan kaki menuju stockfile bartubara di Kp. Sidungkul, DesaSerdang, Kecamatan Kramatwatu, Kab.

PUTUSANNomor 1741/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bartubara,tempat kediaman di

Namun ternyata Terdakwamengambil muatan bartubara untuk Sdr. Hidayat, bukan atas anamaPT.

AllindoSentosa untuk mengambil muatan batubara. namun ternyata Terdakwamengambil muatan bartubara untuk Sdr. Hidayat, bukan atas nama PT.Allindo, dan istri Terdakwa tidak ada melahirkan dan Terdakwa jugatelah menggadaikan STNK truck milik PT.

batuan.Bahwa Izin Usaha pertambangan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 34UU RI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubaradilaksanakan dalam bentuk IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin PertambanganRakyat) dan IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus), hal ini sesuai denganketentuan Pasal 35 UU RI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral danBatubara.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) PP No. 23 Tahun 2010 TentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Bartubara

Pelindo IICabang Teluk Bayur di pelabuhan Muara Padang tersebut Ahli menjelaskan bahwabenar pasir tersebut termasuk kedalam bahan tambang mineral batuan sebagaimanadiuraikan dalam ketentuan Pasal 34 ayat (1) UU RI Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara jo Pasal 2 ayat (2) PP No. 23 Tahun 2010Tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Bartubara,selanjutnya terhadap barang bukti berupa Fotocopy Surat dari Badan KoordinasiPenanaman Modal dan Pelayanan Perizinan

Pabrik dan terminal bartubara milik Tergugat yang teletak di Handil,Kalimantan Timur, yang dikenal milik PT Inkor Prima Coal beserta mesindan kekayaan baik benda bergerak maupun tidak bergerak;b. Kantor milik Terguggat yang terletak di beralamat di Balikpapan SuperBlock (BSB) Blok E 16, Jalan Jend.

Bahwa kenapa harus ijin Pemerintah, karena bumi, Air, dan kekayaanalam yang terkandung didalamnya sebagaimanaUUd 1945 termasukmineral dan bartubara yang terkandung dalam wilayah hukumpertambangan Indonesia merupakan kekayaan alam yang takterbarukan yang mempunyai nilai penting dalam memenuhi hajat hiduporang banyak, karena itu pengelolaannya harus dikuasai oleh Negarauntuk member nilai tambah secara nyata bagi perekonomian Nasionaldalam usaha mencapai kemakmuran dan kesejahteraan rakyat secaraberkeadilan

PT AnugerahKreasi Karya diatas Wilayah Pertambangan milik Penggugatsehingga terjadinya Penciutan luas wilayah pertambangan darisemula 2.434 Hektar menjadi luas 2.037 Hektar yang diterbitkanTergugat tentunya sangat merugikan Penggugat, karenapenciutan wilayah pertambangan tersebut telah mengurangicadangan batubara yang akan ditambang Penggugat dan padaareal penciutan tersebut terdapat kandungan bartubara yangsangat besar, sehingga dapat dipastikan Penggugat akanmengalami kerugian investasi yang sangat

PTAnugerah Kreasi Karya diatas Wilayah Pertambangan milikPenggugat sehingga terjadinya Penciutan luas wilayahpertambangan dari semula 2.434 Hektar menjadi luas 2.037Hektar yang diterbitkan Tergugat tentunya sangat merugikanPenggugat, karena penciutan wilayah pertambangan tersebuttelah mengurangi cadangan batubara yang akan ditambangPenggugat dan pada areal penciutan tersebut terdapatkandungan bartubara yang sangat besar, sehingga dapatdipastikan Penggugat akan mengalami kerugian investasiyang sangat

bungkus palstik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis pilHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2019/PN Mdn.ekstesi berbentuk boneka beruang warna pink sebanyak 12 (dua) belas butirdengan berat keseluruhan 3,66 (tiga koma enampuluh enam) gram netto, 1 (Satu)unit handphon merk samsung warna hitam dengan nomor SIM 081362814403;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar saksi Yudi Atmaja dan Gok Parlino Bartubara

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bungkus palstik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis pilekstesi berbentuk boneka beruang warna pink sebanyak 12 (dua) belas butirdengan berat keseluruhan 3,66 (tiga koma enampuluh enam) gram netto, 1 (Satu)unit handphon merk samsung warna hitam dengan nomor SIM 081362814403;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar saksi Yudi Atmaja dan Gok Parlino Bartubara

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus palstik klif tembus pandang berisikan narkotika jenispil ekstesi berbentuk boneka beruang warna pink sebanyak 12 (dua)belas butir dengan berat keseluruhan 3,66 (tiga koma enampuluhenam) gram netto; 1 (Satu) unit handphon merk samsung warna hitam dengan nomorSIM 081362814403;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar saksi Yudi Atmaja dan Gok Parlino Bartubara

Piliang bergerak di bidang pertambangan bartubara.17Bahwa CV. Piliang berkantor di Logas sedangkan lokasi Izin yangdimiliki di daerah Nagari Muaro dan Padang Lawas Kec. Sijunjung danKoto VII , Kab. Sijunjung berupa IUP sedangkan stoke file didaerahMuaro Bodi.Bahwa pada waktu tidak ingat lagi datang saksi Rustian Jonny Pgl Jonnykekantor saksi meminta untuk melakukan kerjasama dalam melakukanpenambangan karena menurutnya batu bara yang telah dikeluarkan /didapat oleh PT.

penambangantersebut ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;12 Ahli Il : HERRY PURNOMO, ST Bin WARSONO, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Lulus Sarjana Teknik Jurusan Pertambangan Fakultas TeknologiMineral di UPN Veteran Jogjakarta Tahun 2002 dan bekerja sebagai PNS diDinas Pertambangan dan Energi Propinsi Kalimantan Barat dari tahun20052009 lalu pindah sebagai staf tehnis Seksi Kesehatan Keselamatan KerjaLingkungan Bidang Geologi Mineral dan Bartubara

Bahwa Perjanjian Pengangkutan Batubara No. 085 dibuat olehdan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dengan maksud dantujuan untuk pengangkutan Bartubara milik PENGGUGAT yang diangkutdari Jetty yang ditunjuk oleh PENGGUGAT ke Mother Vessel di areaMuara Berau. menggunakan' kapalkapal yang disediakan olehTERGUGAT ;Bahwa dalam Perjanjian Pengakutan Batubara No. 085, Para Pihakdalam membuat dan menandatangani Perjanjian, sebelumnya telahmemberikan pernyataanpernyataan sebagai berikut :(a) Dengan tunduk pada

Sesungguhnya bentuk kerugian yang dialami olehPenggugat tersebut sangat besar dan tidak ternilai, namun apabila diperhitungkan, makaTergugat berkewajiban untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Penggugat sebesar10 % setiap tahun berjalan dari nilai Rp. 1.229.875.645,;29 Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia maka Penggugat meminta agar MajelisHakim meletakkan sita jaminan atas barang bergerak maupun tidak bergerak berupasebuah tanah dan bangunan yang terletak di :a Pabrik dan terminal bartubara

saksi menyusulMuhamad Yusro ke Polres Batubara, namun berdasarkan informasi darianggota intel Polres Batu Bara, bahwa Muhammadf Yusro Hasibuan telahdibawak ke Polda Sumatera Utara;Halaman 41 dari 53 halaman Putusan Praperadilan Nomor 95/Pid.Pra/2018/PN MdnMenimbang, bahwa dari surat bukti P1, P2 dan P3 dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut maka diperoleh kesimpulan bahwapemohon Muhammad Yusroh Hasibuan dibawak oleh anggota kepolisian PoldaSumatera Utara dari depan Kantor DPRD Kabupaten Bartubara

Karenapenciutan wilayah pertambangan tersebut telah mengurangi cadanganbatubara yang akan ditambang Penggugat dan pada areal penciutantersebut terdapat kandungan bartubara yang sangat besar.

pengiriman batu baraAtas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan1 Saksi SUGIYEM Binti SURADI, Memberikan keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Benar saksi menerangkan bahwa saat ini Saksi dilakukan pemeriksaansebagai saksi sehubungan truck tronton milik Saksi ada digunakan / dijadikansarana untuk melakukan perbuatan pidana.e Benar saksi menerangkan bahwa Adapun Truck Tronton milik Saksi tersebutdigunakan untuk mengangkut bartubara

Ever Judger adalah kapal pengangkut bartubara sebanyak74.808 MT yang akan mengangkut baturbara milik Milik TNB FUELSERVICE SDN.Bhd yang dibeli dari PT. Firman Ketaun Perkasa menujuManjung Lumut Perak Malaysia, adapun kapal MV. EVER JUDGERberbendera Panama dengan Nahkoda adalah Sdr. ZHANG DEYI;Bahwa kapal MV. EVER JUDGER sandar di dermaga PT.

Tanah Bumbu;