Pemohon:
1.Ahmad Hamid B bin Barwan
2.Lisma Dewi binti Jamaludin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Relly Prianata Bin Alm Barwan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

   
   Terdakwa:
   RELLY PRIANATA BIN Alm BARWAN

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa Anis B Bin Barwan

Penuntut Umum:
1.DIDIK HARYADI
2.FADLI SURAHMAN, SH
Terdakwa:
Anis B Bin Barwan

Barwan yang dikirim dari Jakarta dengannama pengirim dan penerima yang sama yaitu terdakwa Hizbullahdengan no telp 081998915757 di gudang ekspedisi PT. Trijasa JayaUtama, dimana dalam Surat Muatan Ekspedisi PT. Trijasa Jaya UtamaHal 4 dari 19 Putusan 604/Pid.Sus/2020/PN Mtrtertulis barang yang dikirim adalah Tawas Granular sebanyak 15 (limabelas) drum.

Barwan ke Janapria, Lombok Tengah akantetapi sekitar pukul 13.00 Wita saat sampai di Narmada tepatnya didepan Polsek Narmada, mobil yang dikendarai para terdakwa dihentikanoleh petugas Kepolisian Polda NTB yang sebelumnya telah melakukanpenyelidikan terkait perdagangan Sodium Cyanide tanpa jjin. Ketika dilakukan pemeriksaan oleh petugas Kepolisian terkait SodiumCyanide yang dimiliki oleh para terdakwa dapat ditemukan SodiumCyanide sebanyak 8 (delapan) drum di gudang ekspedisi PT.

Barwan melaluiperantaraan saksi Subarjono sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pemesananpertama sebanyak 5 (lima) drum, pemesanan kedua 10 (sepuluh) drumdan pemesanan ketiga 15 (lima belas) drum dimana pembayarannyatunai ataupun melalui transfer ke rekening BRI milik terdakwa denganno rekening 207001015519508.

Saksi Subarjono, Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa sekitar bulan Januari2020 ; Bahwa saksi mengetahui jika pekerjaan para terdakwa adalahmenjual Sodium Cyanide ; Bahwa saksi hanya membantu mengenalkan dengan pembeli atasnama Haji Barwan dan setelah adanya penjualan Sodium Cyanide saksidiberikan komisi atau fee sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)s/d Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per drum oleh para terdakwa ; Bahwa sepengetahuan saksi, Haji Barwan 2 (dua) kali membellSodium Cyanide

Bahwa para terdakwa akan menjual Sodium Cyanide kepadaseseorang yang bernama Haji Barwan namun terlebih dahulu digagalkan olehpetugas Kepolisian Daerah NTB.

BARWAN, sedangkan maharnya adalah berupa uangsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai, dan kini telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Batulicin;2.

BARWAN, sedangkan maharnya adalahberupa uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai, dan kini telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Batulicin, guna dijadikan sebagai alasanHukum

BARWAN dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 300.000.

BARWAN, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) telah dibayartunai, dengan status jejaka dan perawan, keduanya samasama menerangkanbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai Sampai saat ini, tidak ada pula pihakpihak lain yang keberatan denganperkawinan para Pemohon sehingga telah sejalan dan mendukung

BARWAN, sedangkan statusPemohon pada saat menikah adalah jejaka dan Pemohon Il perawan,sementara antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/kekeluargaan, Sesusuan ataupun mushaharah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Hakimberkesimpulan bahwa terbukti telah terjadi pernikahan antara para pemohontersebut sesuai ketentuan syariat Islam, lagi pula para pemohon telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum

Barwan;
- Sebelah Selatan : tanah kebun Bq. Cindri dan Mamiq Agung;
- Sebelah Barat : parit;
3.2. Tanah pekarangan seluas 6,3 are terletak di Dusun Bagek Rebak, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : rumah Inaq Jeran dan L. Alwan
- Sebelah Timur : rumah/Gang Mmaiq Ripaah
- Sebelah Selatan : rumah Mamiq Hartini
- Sebelah Barat : pekarangan L. Saipin.

Barwan;Sebelah Selatan : tanah kebun Bq. Cindri dan Mamig Agung;Sebelah Barat > parit;Tanah pekarangn seluas + 6,3 are terletak di Dusun Bagek Rebak,Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > rumah Inaq Jeran dan L. Alwan Sebelah Timur > rumah/Gang Mmaig Ripaah Sebelah Selatan : rumah Mamig Hartini Sebelah Barat : pekarangan L. Saipin4.

Inaq Marianah binti Mamig Mustilam (Tergugat 1/Pembanding1) dan dibuktikan dengan Surat Jual Beli tanggal 03 Juni 1975 Nomor Reg.Desa Pem Il /6/12/1975 dan selebinnya berupa Kwitansi Nomor : Pem11/6/1975, selanjutnya sudah di Sertifikatkan/Sertifikat Hak Milik Nomor 319atas nama Lalu Zohri dan objek sengketa 4.2 Mamiq Mustilam (yang dalamPutusan Pengadilan Agama Praya telah salah ditulis dengan nama MamiqMustinam) telah menjual harta waris (objek sengketa) kepada suamiTergugat7/Pembanding 7 (Lalu Barwan

Bahwa begitu juga keberatan para pembanding pada poin 5 yang padaintinya menyatakan, pewaris telah menjual obyek 4.2 kepada suamiTergugat 7/Pembanding 7 (Lalu Barwan) bukan kepada Hj. Munirah danobyek sengketa 4.3 dijual oleh pewaris kepada Mamiq Sahariah/suamiTergugat 1/Pembanding 1 adalah alasan yang tidak dapat dibenarkansecara hukum karena alasan Para Pembanding tersebut tidak mampumembuktikan dalil 4 3 bantahannya tersebut.

Hj.Munirah) danTergugat 8 (Mamig Arman) yang menurut Tergugat 7 dan Tergugat 8diperoleh karena membeli dari Mamiq Mustilam/Mustinam, telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya dan MajelisPengadilan Tinggi Agama Mataram memberikan tambahan pertimbanganHim 15 dari 24 hlm, Put No 0075/Pdt.G/2017/PTA.Mtrsebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap sebagian objek sengketa angka 4.2yang luasnya + 9 are yang dikuasai oleh Tergugat 7 (Hj.Munirah) dalam halini diwakili oleh kuasanya Lalu Barwan

Barwan; Sebelah Selatan : tanah kebun Bq. Cindri dan Mamig Agung; Sebelah Barat : parit;Tanah pekarangan seluas + 6,3 are terletak di Dusun Bagek Rebak,Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : rumah Inag Jeran dan L. Alwan Sebelah Timur : rumah/Gang Mmaigq Ripaah Sebelah Selatan : rumah Mamig Hartini Sebelah Barat : pekarangan L.

Barwan;

1. Tanah pekarangn seluas 6,3 are terletak di Dusun Bagek Rebak, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut :

Munirah) melalui Kuasanya Lalu Barwan telah memberikan jawabansecara tertulis tertanggai 28 Juli 2016, sebagai berikut:1. Bahwa pada dasarnya yang melakukan transaksi jual beli atas tanah sengketapada sub 4.2 seluas S$ are adaiah Lalu Barwan yaitu suami tergugat 7 yaitupenerima kuasa sekarang ini, jual beli atas tanah sengketa dilakukan sekitar dalamtahun 2006 yang silam;2.

Bahwa jual beli atas tanah sengketa seluas 9 are sebagai mana point 1 diatasterjadi antara iaiu barwan dengan almarhum mamig mustinam yaitu ayah daripara penggugat dan ayah dari tergugat 1 dan tergugat 2;a).

Bahwa daliljlawaban tergugat 7 pada angka 4 kami tanggapi sebagai berikutbanwa oieh karena gugaian ini adaian gugatan waris mai waris bukan pernbaiaianjual beli , maka dengan tidak dilibatkannya Lalu Barwan yaitu suami tergugat 7sebagai piiak daiam perkara ini tidak menyebabkan gugatan para penggugatkurang subjek ( error in persona ) karena keberadaan tergugat 7 sudah cukupee ee omeBarwan merasa dirugikan dengan tidak dilibatkannya sebagai pihak dalam perkarain, maa Laiu Barwan bisa Mengajukan gugatan

KO : 230seluas 9 are adaiai Aimarhu Mamiq Mustiiam bukan Laiu Zohri dan InaqMarianah;t pada point 4 yang pada pokoknya meenyatakan banwaudysa=keberadaan tergugat 7 sudah cukup mewakili keberadaan Lalu Barwan dalamstatusnya sebagai suai istri, repiik penggugat ini tentuya bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku lebihlebih yang berkaitan dengan peristiwahukum jual beli atas objek sengketa pada sub 4: adaiah Laiu Barwan sebagaipembeli dengan almarhum Mamigq mustilam sebagai penjualdan bukan

Lalu Barwan tanggai 15Januari 2013, setelah di periksa sesuai aslinya, telah dibubuhi materai cukupdan ieiah dinassegei, kemudian oleh Ketua Majeiis di beri tanda Dukii (7.19),. Fotokopi SPT nomor 52.02.030.004.0170120.0, an. Lalu Barwan, tanggal 23Februari 2015, seteiah di priksa sesuai asiinya, telah dibubuhi materaicukup dan telah dinassegel, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda bukti(7.20),Fotokopi SPT nomor 52.02.030.004.0170120.0, an.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama SUKIRNO bin BARWAN, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.06 RW.06 Desa Karangtengah,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggadekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1999 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat di rumahmilik sendiri dan telah dikaruniai dua orang

Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlakutidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasanyang sah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, maka Termohon harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat kedua belah pihak, yaitu SUKIRNO bin BARWAN

SPPT Nomor52.02.100.005.0090019.0 tercatat atas nama Amaq Jinatih, terletakdi Dusun Embung Belek Desa Kelebuh, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas : Sebelah Utara > sSawah Mamig Murad; Sebalah Timur : Sawah Amaq Rahmat; Sebelah Selatan : sawah Serinah; Sebelah Barat : sawah Barwan;Pelawan Ill (INAQ JINATIH), memiliki dan menguasai tanah sawahpeninggalan Almarhum Amaq Jinatin (Suami Pelawan Ill), seluas10.000 M2/1,00 Ha dari luas asal 21.062 M2/2,1062 Ha.

SPPT Nomor52.02.100.005.0090019.0 tercatat atas nama Amaq Jinatih, terletakdi Dusun Embung Belek Desa Kelebuh, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Mamig Murad; Sebalah Timur : Sawah Amaq Rahmat; Sebelah Selatan : sSawah Serinah; Sebelah Barat : sawah Barwan,Bahwa tanah sawah yang tersebut pada angka 1.1 s/d 1.4 diatasdisebut sebagai tanah obyek sengketa dalam perlawanan ParaPelawan,2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak (Hendy bin Sudirman) untuk melaksanakan perkawinan dengan Calon seorang perempuan bernama (Wanda Elsa Cornelia binti Lalu Barwan);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tarakan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak (Wanda Elsa Cornelia binti Lalu Barwan) untuk melaksanakan perkawinan dengan Calon seorang laki-laki bernama (Hendy bin Sudirman);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tarakan;

SPPT Nomor52.02.100.005.0090019.0 tercatat atas nama Amaq Jinatih, terletakdi Dusun Embung Belek Desa Kelebuh, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas : Sebelah Utara > sSawah Mamig Murad; Sebalah Timur : Sawah Amaq Rahmat; Sebelah Selatan : sawah Serinah; Sebelah Barat : sawah Barwan;Pelawan Ill (INAQ JINATIH), memiliki dan menguasai tanah sawahpeninggalan Almarhum Amaq Jinatin (Suami Pelawan Ill), seluas10.000 M2/1,00 Ha dari luas asal 21.062 M2/2,1062 Ha.

SPPT Nomor52.02.100.005.0090019.0 tercatat atas nama Amaq Jinatih, terletakdi Dusun Embung Belek Desa Kelebuh, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Mamig Murad; Sebalah Timur : Sawah Amaq Rahmat; Sebelah Selatan : sSawah Serinah; Sebelah Barat : sawah Barwan,Bahwa tanah sawah yang tersebut pada angka 1.1 s/d 1.4 diatasdisebut sebagai tanah obyek sengketa dalam perlawanan ParaPelawan,2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puguh Santoso bin Siswo)terhadap Penggugat (Irmawati binti Barwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

SPPT Nomor52.02.100.005.0090019.0 tercatat atas nama Amaq Jinatih, terletak diDusun Embung Belek Desa Kelebuh, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas:e Sebelah Utara: sawah Mamiq Murad;e Sebalah Timur : sawah Amaq Rahmat; Sebelah Selatan : sawah Serinah;e Sebelah Barat : sawah Barwan;Hal. 5 dari 11 hal.

SPPT Nomor52.02.100.005.0090019.0 tercatat atas nama Amaq Jinatih, terletak diDusun Embung Belek, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas:e Sebelah Utara : sawah Mamiq Murad;e Sebalah Timur : sawah Amaq Rahmat;e Sebelah Selatan : sawah Serinah;e Sebelah Barat : sawah Barwan;Bahwa tanah sawah yang tersebut pada angka 1.1 s/d 1.4 di atas disebutsebagai tanah objek sengketa dalam perlawanan Para Pelawan;2 Bahwa tanah sawah hak milik Para Pelawan yang diperoleh dan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Susilo bin Barwan) terhadap Penggugat (Sudiarti Nurhasanah binti Rudiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.ZAINUDDIN
2.DEKI YULIANTO
3.ADIGUS PUTRA
4.EDO FERDANIL
Tergugat:
1.KASTA ERMAN
2.ISKANDAR
3.ADRAMI
4.BARWAN

Barwan) terhadap Penggugat (Muriah binti Ya kub);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Relly Prianata bin Barwan) terhadap Penggugat (Eva Nur Mayasari binti Sarjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

,M.Pd bin Lalu Barwan) terhadap Penggugat (Baiq Erni Hidayati, S.Pd binti H. Lalu Ridoan) ;

TWNS dan didalam rekaman video itu saya ditunjukkan yangbernama Marun, Sairi, Syukur, Barwan;Bahwa saya tidak tahu dengan barang bukti ini;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya6.

TWNS dan didalam rekaman video itu saya ditunjukkan yangbernama Marun, Sairi, Syukur, Barwan, Margianto;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.8.