Ditemukan 25 data
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALIM BASAMA, DKK VS FRANS TENDEAN IR, DKK
11 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Steviana Paputungan binti Pulak Paputungan) untuk menikah dengan (Rusli Basama bin Hama Basama);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
18 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rusli Basama bin Hama Basama) untuk menikah dengan calon isteri anak Pemohon (Steviana Paputungan binti Pulak Paputungan);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
11 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Abdullah bin Basama ), terhadap Penggugat ( Tuya binti Somad );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).
9 — 4
Bahwa usia pemikahan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 1 tahun 1 bulan, pemah hidup bersama selama 3 bulan namun tidakdikaruniai anak;I3, basAma Grea ones BetsceHeat olan d bil aorsike Samarinda dan tingsat4.
I KETUT SARA
Tergugat:
I Komang Suda, S.Pd., bertindak selaku Kepala Sekolah SMPN No. Enam Amlapura
51 — 29
(Vide buktiT2); Bahwa dana APBN tersebut hanya dapat digunakan untukmembangun bangunan sekolah saja dan tidak diperbolehkandigunakan untuk hal lainnya seperti: meratakan tanah, menatahalaman maupun membuat terasering penyangga gedung (Videketerangan Saksi Gede Basama, S.Pd., M.Si., Saksi Ketut Rigadan Saksi Nyoman Sadra, S.Pd.); Bahwa oleh karena lokasi pembangunan sekolah tersebutberada di tempat yang tanahnya tidak rata maka diperlukanperataan tanah dan pembuatan terasering bagi pembangunansekolah
11 — 3
SAKSI 2, umur 73 tahun, agama Islam, peketjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salmiadalith tetangga Pemohon sena saksi tabu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 12 Januari 1979, setelahnikah tinggal basama bertempat dirumah orang tua Tamohon selama 28tahun dan telah dikaruniai dua imak ;e Bahwa semula Pemohon dan Tamohon hidup rulam, namtm
212 — 100
Penggugat:1.Hj.Aswia Hi.Salim Basama2.Asria manui3.Nasria Samil Manui4.Naslia manui5.Nasyati Manui6.Naswia manuiTergugat:1.Frans Tendean.IR2.LENI INDRAWATI S.H.,M.KnTurut Tergugat:Kepala kantor pertanahan kota ternate
13 — 5
tetapbersikeras agar dapat diceraikan dari tergugat ;Menimbang, bahwa cbri faktafakta tasebut di atas, maka patittdiduga bahwaantara penggugat dan tergugat serin g terjach perselistban. dan pertengkamndatam rumah tatim sehingga mengakibatkan relak dan ticlak harmonisnyaperkawinan kedua belah pihakMenimbang, bahwa retak dan tidak hannonisnya perkawinanpenggijgat dan tergugat tasebut dapat dikebbui dari keadaan penggugat datitergtt&it sejak OktOba 2007 antara penggugat dan tergugat taah pisah rumahfkediaman basama
12 — 0
Bahwa setelah perkawinan itu, antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman basama di rumah orang tua Tengugat diBali ;3. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bemama: 1. ANAK , umur 15 tahun, 2.ANAK II, umur 9 tahun Anggun dan kini dalam asuhan orang tua Penggugat;4.
2.ASRIA MANUI
3.NASYATI MANUI
4.NASRIA SAMIL MANUI
5.NASLIA MANUI
6.NASWIA MANUI
66 — 72
SALIM BASAMA
2.ASRIA MANUI
3.NASYATI MANUI
4.NASRIA SAMIL MANUI
5.NASLIA MANUI
6.NASWIA MANUI
8 — 2
tua Tergugat diDukuh Butuh RT. 14, Desa Karangudi, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragenselama tahun yang kemudian buat rumah bersama beda pekarangan denganrumah orang tua tergugat akan tetapi masih satu Rt selama 2 tahun setelah ituPenggugat pergi keluar negeri menjadi TKW di Arab Saudi selama 2 tahunberangkat pada tahun 2005 dan pulang pada tahun 2007 dirumah bersama selama6 bulan yang kemudian berangkat lagi ke Taiwan selama 3 tahun berangkat padatahun 2007 dan pulang pada tahun 2010 dirumah basama
Rohmah Nuraifah binti Achmad
Tergugat:
Mulyanto bin Isni Slamet
11 — 6
DAIFAAHMAD NAUFAL BASAMA, usia 6 tahun;3.
13 — 5
pergimeninggalkan Penggugat dan anakanaknya tanpa izin Penggugat, dan sejak bulan Mel 2011Tergugat pergi kerumah orang tuanya dan sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui lagi keberadaannya, dan selama berpisah Inpat tinggal Tergugat tidak pemah memberinafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil Penggugat dipandang terbukti yaitu adanyaperselisthan karena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat izin, hal ini yang membuatPenggugat sakit hati dan tidak bisa hidup basama
63 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad bin Abdullah Basalamah, Luas 980 M*(sembilan ratus delapan puluh meter persegi) yang diperolehberdasarkan warisan, yang mana sebelumnya Pemegang Hak Pertamaatas SHM No. 91 tersebut adalah atas nama Zenah binti AwabBasalamah, Janda dari Sech Djen bin Hadi Bas(a)alama (Basalamah),Fatma binti Djen bin Hadi Basalamah, Janda dari Mohamad bin AbdullahBachmid, Noer binti Djen bin Hadi Basalamah, isteri dari Abdullah binHasan Basalamah, Mahani binti Djen bin Hadi Basalamah, Janda dariDjen bin Hadi Basama
Tergugat menerbitkan objek sengketa in casu Sertipikat HakMilik Nomor 91/Wenang Kota Manado, Tanggal 12 Februari 1974, SuratUkur No. 73 Tanggal 27 Juni 1906, Pemegang Hak Pertama tersebutadalah atas nama Zenah binti Awab Basalamah, Janda dari Sech Djenbin Hadi Bas(a)alama(Basalamah), Fatma binti Djen bin Hadi Basalamah,Janda dari Mohamad bin Abdullah Bachmid, Noer binti Djen bin HadiBasalamah, isteri dari Abdullah bin Hasan Basalamah, Mahani binti Djenbin Hadi Basalamah, Janda dari Djen bin Hadi Basama
32 — 12
Abida Basama binti Asri, perempuan, umur 4 tahun;b. Ahmad Arfan bin Asri, Lakilaki, umur 2 bulan;Anak tersebut dibawah asuhan Pengguga. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah mengalami keretakan sejak November 2012 disebabkan:a. Tergugat sering mengonsumsi minum minuman beralkohol dan tidakmau merubah perilakunya;b. Sebagaimana point 4 huruf (a) sehingga tidak sanggup lagi untuk hidupbersama Tergugat karena sering terjadi pertengkaran;.
10 — 6
Basama Inti, bertempat tinggal di Kabupaten Berau,selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tinggalbertetangga; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagikarena sudah berpisah tempat tinggal selama 1 (Satu) bulan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dantidak
59 — 15
Palu Selatan Kota Palu, dimana kamartersebut berada terpisah dengan rumah, dimana kamar tersebut seringkosong dan tidak terkunci, sehingga saksi Jaminah tidak mengetahuisetiap kedatangan terdakwa dan korban di rumahnya ;Dimana pada saat itu terdakwa yang tidur basama dengan korban dalamsatu kamar, yaitu hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 jam 01.00 Wita dinihari, terdakwa yang memaksa korban untuk berhubungan badanlayaknya suami istri dimana terdakwa yang mengatakan jika terjadisesuatu terdakwa akan bertanggung
67 — 10
dipersidangan telah membenarkan idsebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut lLterdakwa telah menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya dencsehingga dengan demikian subyek hukum diajukan dalam persidangsubyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan segala perbuaDengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secarameyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur pencurian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalah sekyang dimaksud dalam pasal 362 KUHP yaitu mengambil sesuatu basama
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
YOSEP PONG alias OSE
67 — 29
Achmad (Inikan Saksi)saudara Jailani alias Jai, saudara Suherman dan saudara Duddy EversonNetty; Bahwa pada waktu itu saksi bersama saudara Suherman dan saudaraDuddy Everson Netty yang menangkap Terdakwa; (Keterangan di BAsama dengan Keterangan saksi ) Bahwa Terdakwa YOSEP PONG alias OSE ketika tiba Perairan TanjungLai, Desa Oiboa, Kecamatan Semau Selatan, Kabupaten Kupang sekitarpukul 12.30 WITA langsung mengambil bahan peledak (bom ikan) yangsebelumnya telah disimpan oleh Terdakwa di bebatuan pinggir