Menyatakan Terdakwa SAM WANCE Alias LA BAHAMA Alias SAM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ; --------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan ; --------------------------------------------------------------------3.

SAM WANCE Alias LA BAHAMA Alias SAM

Menyatakan terdakwa SAM WANCE Alias LA BAHAMA Alias SAM bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU No.23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAM WANCE Alias LA BAHAMA AliasSAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan dengandikurangkan lamanya terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa ditahan.3.

PDM. 16/NML/Euh.2/04/2013, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la Terdakwa SAM WANCE Alias LA BAHAMA Alias SAM pada hariRabu tanggal 13 bulan Febriari 2013 sekitar pukul 08.00 Wit atau setidaktidaknya padawaktu di bulan Februari pada tahun 2013 bertempat di jamilu Kec.Namlea Kab.Burutepatnya di dalam rumah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, telah terjadi tindak pidanaPerbuatan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap saksi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TOMMY BAHAMA GROUP, INC. tersebut;

TOMMY BAHAMA GROUP, INC VS ELLIS FITRI AMBARITA

TOMMY BAHAMA 3 26 Juli 2013 DO00.2013.0363932., TOMMY BAHAMA 4 26 Juli 2013 DO00.2013.0363943. TOMMY BAHAMA 9 26 Juli 2013 D00.2013.0363954. TOMMY BAHAMA 14 26 Juli 2013 D00.2013.0363965. TOMMY BAHAMA 18 26 Juli 2013 D00.2013.0363976. TOMMY BAHAMA 20 26 Juli 2013 D00.2013.036398Ts TOMMY BAHAMA 21 26 Juli 2013 D00.2013.0363998. TOMMY BAHAMA 24 26 Juli 2013 D00.2013.0364009. TOMMY BAHAMA 25 26 Juli 2013 D00.2013.03640110. TOMMY BAHAMA 27 26 Juli 2013 D00.2013.03640211.

Nomor 184 K/Pdt.SusHKI/2015 unsur logo lukisan kelapa yang sama dengan unsur logo lukisan kelapa padaMerek TOMMY BAHAMA milik Penggugat;(ii) Persamaan bunyi ucapan antara unsur kata TOMMY BAHAMA dalam MerekTOMMY BAHAMA milik Tergugat dengan Merek TOMMY BAHAMA milikPenggugat, dikarenakan unsur terpenting pada merek yang kiranya melekat padakonsumen adalah penggunaan unsur kata TOMMY BAHAMA, yang diucapkantommi bahama;Adanya persamaan bunyi ini juga merupakan unsur menonjol lainnya yangmasuk di dalam

dengan Merek TOMMY BAHAMA kepadaHal. 14 dariTergugat.

TOMMY BAHAMA 3 26 Juli 2013 D00.2013.0363932. TOMMY BAHAMA 4 26 Juli 2013 D00.2013.0363943. TOMMY BAHAMA 9 26 Juli 2013 D00.2013.0363954. TOMMY BAHAMA 14 26 Juli 2013 D00.2013.036396 Hal. 41 dari 45 hal. Put. Nomor 184 K/Pdt.SusHKI/2015AO.41. 5 TOMMY BAHAMA 18 26 Juli 2013 D00.2013.0363976. TOMMY BAHAMA 20 26 Juli 2013 D00.2013.0363987. TOMMY BAHAMA 21 26 Juli 2013 D00.2013.0363998 TOMMY BAHAMA 24 26 Juli 2013 D00.2013.0364009. TOMMY BAHAMA 25 26 Juli 2013 D00.2013.03640110.

TOMMY BAHAMA 27 26 Juli 2013 D00.2013.03640211. TOMMY BAHAMA /35 26 Juli 2013 D00.2013.03640312.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali TOMMY BAHAMA GROUP, INC. tersebut;

TOMMY BAHAMA GROUP, INC VS ELLIS FITRI AMBARITA, DK

Tommy Bahama 9 26 Juli 2013 D00.2013.0363954. Tommy Bahama 14 26 Juli 2013 D00.2013.0363965. Tommy Bahama 18 26 Juli 2013 D00.2013.0363976. Tommy Bahama 20 26 Juli 2013 D00.2013.0363987. Tommy Bahama 21 26 Juli 2013 D00.2013.0363998. Tommy Bahama 24 26 Juli 2013 D00.2013.0364009. Tommy Bahama 25 26 Juli 2013 D00.2013.03640110. Tommy Bahama 27 26 Juli 2013 D00.2013.03640211. Tommy Bahama 35 26 Juli 2013 D00.2013.03640312. Tommy Bahama 43 26 Juli 2013 D00.2013.036404 15.

dengan MerekTommy Bahama kepada Tergugat.

Persamaan bunyi ucapan antara unsur kata Tommy Bahama dalamMerek Tommy Bahama milik Termohon Peninjauan Kembali danMerekdikarenakan unsur terpenting pada merek yang kiranya melekat padaTommy Bahama milik Pemohon Peninjauan Kembali,konsumen adalah penggunaan unsur kata Tommy Bahama, yangdiucapkan tomi bahama;(iii).

TOMMY BAHAMA 3 26 Juli 2013 D00.2013.0363932. TOMMY BAHAMA 4 26 Juli 2013 D00.2013.0363943. TOMMY BAHAMA 9 26 Juli 2013 D00.2013.036395 Halaman 47 dari 51 hal. Put. Nomor 111 PK/Pdt.SusHKI/2016 4. TOMMY BAHAMA 14 26 Juli 2013 D00.2013.0363965. TOMMY BAHAMA 18 26 Juli 2013 D00.2013.0363976. TOMMY BAHAMA 20 26 Juli 2013 D00.2013.0363987. TOMMY BAHAMA 21 26 Juli 2013 D00.2013.0363998. TOMMY BAHAMA 24 26 Juli 2013 D00.2013.0364009. TOMMY BAHAMA 25 26 Juli 2013 D00.2013.03640110.

gugatan pembatalan merek Tommy Bahama?

Sudirka merasatersinggung dan menganggap kalau saksi korban Komang Ariana yangmemberitahukan kepada tamu tersebut bahwa terdakwa Wayan Sudirkasebagai mafia kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekirapukul 09.00 wita saksi korban Komang Ariana kembali datang ke bahamarafting untuk mengantar tamu lalu terdakwa Wayan Sudirka langsungmemukul saksi korban Komang Ariana namun dapat dilerai oleh saksi Wayan Jambenegara alias Doni, setelah itu saksi korban pergi dan diam dipojok tempat parker bahama

KOMANGARIANAdibawahsumpah padapokoknyamenerangkansebagai berikut:Benar saksi kenal dengan terdakwa dimanaterdakwa Wayan Sudirka alias Gudir adalahkaryawan bahama rafting;Bahwa benar Wayan Sudirka Alias Gudirbersama sama dengan Arya Santosa alias Kuncirpada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2016 sekirapukul 09.00 Wita bertempat di Bahama raftingBanjar Beng Desa Carangsari Kecamatan PetangKabupaten Badung, telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi sehinggamengakibatkan saksi mengalami luka luka;Benar

als Gudir;Bahwa setelah perkelahian tersebut akhirnyadatang saksi Wayan Jambenegara alias Doniyang memisahkan perkelahian tersebut,selanjutnya saksi berdiri dipojok tenggara tempatparkir Bahama Rafting Banjar Beng, DesaCarangsari, Kecamatan Petang, KabupatenBadung.Selanjutnyatibatiba saksi dilempardengan mempergunakan pecahan batako,sebanyak satu kali dan kemudian terdakwa Wayan Sudirka als Gudir mengambil beberapa bijigenteng yang ada dipojok tempat parkir tersebutlalu dipukulkan dikepala saksi

rafting dengan kondisi lukaluka;e Bahwa Setelah keadaan aman saksi lalu keluardari kasir Bahama Rafting menuju tempat parikirdan saat itu tidak ada yang memperhatikan saksidan setelah saksi duduk ditempat parkir datangPetugas Babin Desa Carangsari, KecamatanPetang, Kabupaten Badung oleh lalu saksi dibawake Puskesma Petang Badung untuk berobat, olehkarena luka yang saksi alami akibat pengeroyokantersebut sangat serius akhirnya saya dirujukkerumah sakit Umum Kapal Badung;Bahwa benar penyebab dari

Wayan Sudirkan als Gudir berkelahidilapangan parkir Bahama Rafting Banjar Beng Desa,Carangsari, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung dankemudian dipisahkan oleh saksi Wayan Jambenegara aliasDoni;Bahwa setelah dipisahkan keduanya berhenti berkelahi saatitu saksi korban Komang Ariana berdiri dipojok tempatparkir Bahama Rafting sambil memegang ranting kayu,sedangkan terdakwa Wayan Sudirkan als Gudir berdiri diUtara tempat parkir Bahama Rafting, berselang beberapamenit tibatiba terdakwa Wayan Sudirkan

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------ 1 (satu) unit Handphone merk Cross T5 warna putih cover warna hitam beserta charger warna putih ;------------------------------------------ 1 (satu) buah jam tangan merk Tpmmy Bahama rantai stainlessteal ;-Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi CUCUK HARIYANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2000.,-( dua ribu Rupiah ) ;---------------------------------------

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana tersebut dalam Pasal 362KUHP dalam dakwaan ; e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG RYADIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa : =e 1 (satu) unit Handphone merk Cross T5 warna putih coverwarna hitam beserta charger warnaputih ; e 1 (satu) buah jam tangan merk Tpmmy Bahama

Setelah melihat situasisekitar masjid sepi, tanpa seijin saksi CUCUK HARIYANTO, terdakwamembuka tas dan mengambil 1 (satu) buah handphone merk Cross T5warna putih cover warna hitam beserta charger warna putih dan 1(satu) buah jam tangan merkTommy Bahama rantai stainlessteal m.ilik saksi CUCUK HARIYANTOyang ada di dalam tas tersebut. Selanjutnya terdakwa memasukkanhandphone, charger serta jam tangan ke dalam saku jaket terdakwadan pergi ke arah timur masjid.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.1010bahwa benar Terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah Handphone merk Cross seri T5 warna putih cover warna hitam beserta Sim cardIndosat, Charge warna putih dan 1 (satu) buah jamtangan merk Tommy Bahama warna hitam rantaistainlestell ;bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober2013 sekitar jam 08.00 wib. Terdakwa menujukamar mandi umum Masjid Al.

Sebagian atau seluruhnya milik oranglain;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit Handphone merkCross T5 warna putih cover warna hitam beserta charger warna putihdan 1 (satu) buah jam tangan merk Tpmmy Bahama rantaistainlessteal tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi CucukHariyanto selaku pemilik, bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhii ;Ad. 4.

Menetapkan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Cross T5 warna putih cover warnahitam beserta charger warna putih ; e 1 (satu) buah jam tangan merk Tpmmy Bahama rantaistainlessteal ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu) saksi CUCUKHARIYANTO;6.

BAHAMA yang bekedudukan kantor di Komplek Ruko WR.Supratman Blok C1 Kav. 8 Malang;Bahwabilamana dihubungkan dengan dalil Penggugat pada posita angka 4huruf c dan d kalaulah benar terjadinya pinjaman uang untuk kepentingansewa kantor CV BAHAMA a quo yang dilakukan oleh personalpersonal dariHal. 7 dari 14 hal. Put. No. 1487 K/Pdt/2012CV BAHAMA, maka menurut hukum CV BAHAMA yang berkedudukankantor di Komplek Ruko WR.

Bahama, sedangkanSamsul Huda ditarik sebagai Turut Tergugat yang berkedudukan sebagaiKomenditer pasif (artinya baik H. Achmad Rasmuji maupun Samsul Hudasamasama berkedudukan sebagai pengurus dari CV. Bahama). Menuruthukum, CV.

Bahama adalah merupakan Badan Usaha yang bukanberbadan hukum, sehingga menurut ketentuan hukum, khususnya yangdiatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Dagang (KUHD), maka yangbertanggung jawab atas segala hutang adalah ditanggung renteng oleh parapengurusnya, yaitu dalam hal ini H. Achmad Rasmuji, SH. beserta SamsulHuda, artinya....... Penggugat seharusnya menarik dan mendudukannya H.Achmad Rasmuji, SH. dan Samsul Huda sebagai TergugatTergugat secaratanggung renteng;.

Bahama (bandingkan pasal16, 17,18, 19 dst KUHD;. Bahwa demikian pula Putusan Pengadilan Negeri Malang salah dan kelirumempertimbangkan dan menerapkan hukum pembuktian, khususnyapenilaiannya terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat yang secarakasat mata dan formil ditandatangani oleh sipenerima Samsul Huda,terkecuali yang benar ditandatangani oleh penerima H. Achmad Rasmuji,SH.

Menyatakan terdakwa I RAHMAN alias MAN alias LA RAMA dan terdakwa II SAM WANCE alias LA BAHAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ; ---------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I RAHMAN alias MAN alias LA RAMA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan ..dan terdakwa II SAM WANCE alias LA BAHAMA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; -----------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; ------------4.

Nama Lengkap : SAM WANCE alias LA BAHAMA ; ----------------- Tempat lahir : Wayasel ; ------------------------------------------------- Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 15 Mei 1980 ; ------------------------------ Jenis kelamin : Laki-laki ; -------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia ; ------------------------------------------------ Tempat tinggal : Dusun Wayasel Desa Wakasihu Kec.

Menyatakan terdakwa Rahman Alias La Rama dan terdakwa SamWance Alias La Bahama bersalah melakukan tindak pidana DenganTerangTerangan Dan Tenaga Bersama Melakukan KekerasanTerhadap Orang Atau Barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu terdakwa RahmanAlias La rama dan terdakwa Sam Wance Alias La Bahama masingmasing berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara potongmasa tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan Barang Bukti berupa beberapa keping pecahan kacaDirampas untuk dimusnahkan ; 222 ne nnn ne nnn4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Tamsul Bin Bahama dengan Pemohon II Uliana binti Saharudi yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2005 di Desa labuan Lelea, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu ).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tamsul bin Bahama, umur 36 tahun, agama Isiam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di DesaLabuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I;Uliana binti Saharudi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon namun ada perubahan pada posita nomor 2, pada wali nikah, imamyang menikahkan dan saksi nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon dalam persidangan telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Tamsul Bahama

dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohonll telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Tamsul bin Bahama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamsul bin Bahama)dengan Pemohon II (Uliana binti Saharudi) yang dilaksanakan padatanggal 3 April 2005 di Desa Labuan Lelea, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;4.

yangmenyatakan bahwa Terdakwa ikut melakukan pemukulan terhadap korbanJarson Rumbia dan keterangan ketiga saksi tersebut diberikan dibawahsumpah di depan persidangan, selain itu ada satu saksi yaitu saksi La Gajahketerangannya dibacakan di depan persidangan dan keterangan saksitersebut bersesuaian dengan keterangan para saksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah di depan persidangan ;Bahwa keterangan saksisaksi yang didengar di depan persidanganyaitu keterangan saksi korban Jarson Rumbia, saksi La Bahama

diri saksi korbanterjadi pada hari Jumat tanggal 10 September 2010 sekitar pukul 12.00 witbertempat di Pelabuhan Speed, Dusun Waeysel, Desa Waksihu, KecamatanLeihitu Barat, bahwa Terdakwa La lrama Walitakimpo alias Waltapmelakukan pemukulan sebanyak 8 (delapan) kali dengan menggunakankepalan tangan mengenai wajah saksi korban diantaranya 7 (tujuh) kali diPelabuhan Speed dan 1 (satu) kali di rumah Mertua saksi korban, bahwasetelah saksi korban dipukul oleh Terdakwa dan temantemannya lalu saksiLa Bahama

dan saksi Suman Wally alias Ecal menyelamatkan saksi korbandan membawanya ke rumah mertua saksi korban, bahwa yang pertamamelakukan pemukulan adalah La Angge, kemudian disusul La Dwiki, LaDawi, La Yama, Terdakwa dan La Kai (DPO), bahwa Terdakwa dan temantemannya melakukan pemukulan dengan menggunakan kepalan tangandengan meninju secara berulangulang kearah wajah saksi korban sertamenginjakinjak tubuh saksi, bahkan saat saksi La Bahama dan saksiSuman Wally membawa saksi korban Jarson Rumbia ke rumah

No. 1355 K/Pid/201 1berada lagi di Dusun Wayasel, selain itu kejadian pemukulan terjadi padasiang hari dan bertepatan dengan hari Raya ldul Fitri sehingga kejadiantersebut diketahui oleh banyak orang tidak saja kedua orang tersebutdiketahui oleh banyak orang tidak saja kedua orang tersebut tetapi adaOrang lain yang menyaksikan kejadian tersebut dan telah dijadikan sebagaisaksi dan keterangannya telah didengarkan di depan persidangan (saksisaksi tersebut di atas yaitu La Bahama, Suman Wally), selain

Bahama EndoNusa, kemudian terdakwa Yosef Tjahjadjaja mengatakan bahwaPT.

Bahama Internusa Mandiri dari bulan Maret 2007 s/d Oktober2007.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Yosef Tjahjadjaja bersamasama dengan Tomy dan Andi Wijaya maka saksi Frangky Hartono telahdirugikan yaitu berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan ia Terdakwa bersamasama dengan Andi Wijaya dan Tomysebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo.

Bahama Internusa Mandiri.4) Sobekan asli kwitansi No.KW085/02/27 dengan Kop PT. BahamaInternusa Mandiri, banyaknya uang senilai Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) sudah terima dari Frangky Hartono.5) Hasil cetakan (print) berupa: Gambar berwarna Kapal Hisap Timah. Denah (peta) laut yang mengandung timah dengan keterangan PulauBangka dan sekitarnya. Forest cashlow usaha Penambangan Timah Putih bulan ke1 s/d ke12.

Bahama Internusa Mandiri.5) Hasil cetakan print berupa: Gambar berwarna Kapal Hisap Timah. Denah (peta) laut yang mengandung timah dengan keterangan PulauHal. 12 dari 30 hal. Put. No. 146 K/Pid/2011Bangka dan sekitarnya. Forest cash low usaha penambangan timah putih bulan ke1 s/d ke12. Perincian biaya pra operasional dengan total biaya bulan ke1Rp.332.000.000, bulan ke2 Rp.217.000.000, bulan ke3Rp.217.000.000.. Perincian biaya operasional perobulan dengan total biayaRp.2.502.667.650..

Bahama Internusa Mandiri dari bulan Maret 2007 s/d Oktober2007.3. Bahwa uang sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yangtelah dipakai oleh Terdakwa YOSEF TJAHJA DJAJA, pada tanggal 12Desember 2007 oleh Terdakwa YOSEF TJAHJA DJAJA telah diserahkan/dikembalikan kepada pihak Polsek Metro Cempaka Putih Jakarta Pusatuntuk diserahkan kepada Ralef Patty (Debt Colector) selaku kuasa dari saksiFRANGKY HARTONO.4.

Pengelolaan Rp. 2.855.100, +Total : Rp. 564.482.908,Terbilang: lima ratus enam puluh empat juta empat ratus delapan puluh duaribu sembilan ratus delapan rupiah ;Bahwa PENGGUGAT berhak menerima dari TERGUGAT atas pengembaliansegala bentuk uang pembayaran terkait Jual Beli Rumah Susun (Apartemen)di Newton Residence dengan tepat waktu sesuai dengan waktupengembalian yang yang telah disepakati ;Bahwa PENGGUGAT berkewajiban mengembalikan kepada TERGUGATkunci rumah susun (apartemen) Newton Residence, Tower Bahama

Gracia Griya Kencana dengan Trianto, S.T., No.002/PPJB/GGKTHP/II/2018 ;PASAL 3HAKDAN KEWAJIBAN TERGUGATBahwa TERGUGAT berhak menerima kembali dari PENGGUGAT kuncirumah susun (apartemen) Newton Residence, Tower Bahama Unit 26BD,yang terletak di JI. Terusan Buah Batu No. 5, Kel. Batununggal, Kec.Bandung Kidul, Kota Bandung ;Bahwa TERGUGAT berhak menerima kembali dari PENGGUGAT slidokumendokumen sebagai berikut :a. Formulir Konfirmasi Unit No. 00804, tertanggal 20 September 2015 ;b.

Pengelolaan : Rp. 2.855.100, +Total : Rp. 564.482.908,Terbilang: lima ratus enam puluh empat juta empat ratus delapan puluh duaribu Sembilan ratus delapan rupiah ;Bahwa PENGGUGAT berhak menerima dari TERGUGAT atas pengembaliansegala bentuk uang pembayaran terkait Jual Beli Rumah Susun (Apartemen)di Newton Residence dengan tepat waktu sesuai dengan waktupengembalian yang yang telah disepakati ;Bahwa PENGGUGAT berkewajiban mengembalikan kepada TERGUGATkunci rumah susun (apartemen) Newton Residence, Tower Bahama

Gracia Griya Kencana dengan Trianto, S.T., No.002/PPJB/GGKTHP/II/2018 ;PASAL 3HAKDAN KEWAJIBAN TERGUGATBahwa TERGUGAT berhak menerima kembali dari PENGGUGAT kuncirumah susun (apartemen) Newton Residence, Tower Bahama Unit 26BD,yang terletak di JI. Terusan Buah Batu No. 5, Kel. Batununggal, Kec.Bandung Kidul, Kota Bandung ;Bahwa TERGUGAT berhak menerima kembali dari PENGGUGAT slidokumendokumen sebagai berikut :a. Formulir Konfirmasi Unit No. 00804, tertanggal 20 September 2015 ;b.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Iswan bin Yusri, tempat dan tanggal lahir Rabijonggor, 01 April 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat di Rimbo Duku,Jorong Tanjung Durian, Kenagarian Rabijonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Siti Aminah binti Bahama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iswan bin Yusri) denganPemohon II (Siti Aminah binti Bahama) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 23 Maret 2004, di Jorong Sei Aur , KenagarianRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iswan bin Yusri ) denganPemohon Il (Siti Aminah binti Bahama ) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 23 Maret 2004 di Jorong Sei Aur I, KenagarianRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Bahama F1 / 16 Palm Beach RT. 003, RW. 003,Kelurahan Kejawan Putih Tambak, KecamatanMulyorejo Kota SurabayaPekerjaan : SwastaStatus Perkawinan : KawinPendidikan : SMASelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 30 Agustus 2017 No.631/Pdt.P/2017/PN.Sby., tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti

orangsaksi, bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi meteraiyang cukup, sedangkan saksi yang diajukan dipersidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah, sehingga berdasarkan pasal 1888 KUHPerdata,pasal 2 UU no 13 tahun 1985 tentang Bea Materai dan pasal 147 HIR buktibuktitersebut telah memenuhi persyaratan sebagai alat bukti di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa Surat Keterangan danP2 berupa Kartu Keluarga ternyata Pemohon bertempat tinggal di JI Bahama

PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2021/PA.CkrapiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:Kristiyanto Bin Sastro Wijaya, Karyawan Swasta, Warga Negara Indonesia,Tri Wulandariberagama Islam, lahir di Sragen pada tanggal 28 Maret 1977,bertempat tinggal di Cluster Bahama F11 Kota Deltamas, RT001/011,

Hegarmukti, Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,sebagai PEMOHON I;Binti Sutarko, Pegawai Negeri Sipil (PNS), Warga NegaraIndonesia, beragama Islam, lahir di Kebumen, pada tanggal 03Juni 1977, bertempat tinggal di Cluster Bahama F11 KotaDeltamas, RT 001/011, Hegarmukti, Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, sebagai PEMOHON II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mukhlas Handoko,S.H., Muslim Amunillah, S.H., dan Darul Islam Paseng, S.H., ,Advokat pada Mukhlas Amunillah & Co, beralamat di KomplekRuko Grand

Tamari Dewe pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 10.00 bertempat diDesa BahamaKecamatan Bahama Tingang Kabupaten Pulau Pisang Kamlimantan Tengah,karena telah menyebarkan informasi yang dapat menimbulkan kebencian(SARA); Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 11.00Wib saat saksi sedang melakukan patroli cyber dan saksi mendapati akunfacebook bernama "Tamari Dewe yang telah mengunggah/mempostingscreenshot percakapan facebook lite akun facebook atas nama HasanNoestra

surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;nonn Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di depan persidangan telah pulamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa terdakwa pernah di periksa oleh penyidik kepolisian dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan semua keterangan terdakwa yang termuat dalamBerita Acara Penyidik adalah benar;> Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Resort Trenggalek padahari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 10.00 bertempat diDesa BahamaKecamatan Bahama

Nusa dan dibenci oleh nitizen;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi di Kemudian hari;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Resort Trenggalekpada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 10.00 bertempat diDesaBahama Kecamatan Bahama

pesan dapat berupaucapan/ekspresi atau beberapa pesan yang terdiri dari order sekuens, dari simbolatau makna yang dapat ditafsirkan;wonne Menimbang, bahwa berdasarkan defenisi sebagaimana terurai diatas ketikadiubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa, ternyata : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Resort Trenggalekpada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 10.00 bertempat diDesaBahama Kecamatan Bahama

yaitu emosiyang sangat kuat dan melambangkan ketidaksukaan, permusuhan, atau antipatiuntuk seseorang, sebuah hal, barang, atau fenomena;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan defenisi sebagaimana terurai diatas ketikadiubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa, ternyata : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Resort Trenggalekpada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 10.00 bertempat diDesaBahama Kecamatan Bahama

ratusenam puluh ribu rupiah) sampai dengan anakanak Pemohon dewasadan/atau mandiri dalam memenuhi kebutuhan hidupnya di luar biayapendidikan dan kesehatan;3 Menetapkan kedua orang anak yang bernama Monieca Setiya NisaSastra, umur 12 tahun 3 bulan, dan Meylieca Setiya Pasha Sastra, umur6 tahun, untuk diasuh, dirawat dan dibesarkan oleh PenggugatRekonvensi;4 Menyatakan:1Sebuah rumah (tanah danbangunan dua lantai)terletak di DesaHegarmukti Rt 001 Rw011 Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi Cluster Bahama

di DesaHegarmukti RT 001 RW 011, Cluster Bahama Blok B nomor 21Kota Deltamas Cikarang, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi atas nama Ir. Agus Setiyono yang diperoleh tahun 2004dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan jalan utama. Sebelah Timur berbatas dengan rumah kosong Nomor B. 22. Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah dalam Cluster Bahama. Sebelah Barat berbatas dengan tanah kapling kosong.2. Satu unit Ruko dua lantai di atas tanah 60 m?

Vivi, S.H, Para Advokatyang berkantor di Jalan Siliwangi No. 152, Kota Bogorberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 September 2021,selanjutnya sebagai Pelawan;LawanVinmar Overseas, Berkedudukan Hukum Negara Kepulauan Bahama,selanjutnya disebut sebagai Terlawan I;PT.

Ari Handoyo,terletak di Bahama Palm Beach F2F7 Pakuwon City SurabayaBahwa benar PENGGUGAT adalah benar dahulu merupakan debitur dariTERGUGAT atas sebidang tanah yang diperuntukkan sebagai huniansebagaimana PPJB Nomor 409/PJPC/10/2014 tanggal 28 Oktober 2014yang dibeli dari TERGUGAT II;BAHWA SUBROGASI TELAH DIATURDALAM SYARAT DAN KETENTUAN UMUM PEMBERIAN FASILITASKREDIT RUMAH NOMOR 1175 SKU/SBY/X/2014 DAN TELAHDISETUJUI OLEH PENGGUGATBahwa TERGUGAT Il menolak sebagian dalil posita gugatanPENGGUGAT

Adapunyang dimaksud sebagai obyek sengketa oleh Majelis Hakim Tingkat PertamaHalaman 37 Putusan Nomor 442/PDT/2020/PT SBYternyata adalah tanah beralamat di Bahama Beach F2 Nomor 27.

Padahaljelas dan terang dalam posita gugatan Terbanding/PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu dalam gugatan halaman 7 angka 6,bahwa tanah beralamat di Bahama Beach F2 Nomor 27 tersebut bukanlahobyek sengketa melainkan hanya obyek yang menjadi permohonan sitajaminan oleh Terbanding/Penggugat/Tergugat Rekonpensi. Bahkan didalam petitum pun, tanah beralamat di Bahama Beach F2 Nomor 27 tidakdisebutkan.

berkaitan dengan Perjanjian Kredit berdasarkan JaminanKebendaan (Zakelijke recht) tanahn dengan PPJB Nomor:409/PJPC/10/2014 a.n Ari Handoyo, terletak di Bahama Palm Beach F2 F7Pakuwon City Surabaya; Bahwa tanpa alasan yang jelas yang dapat dibenarkan menurut hukumTergugat melakukan tindakan Pengalihan Piutang (Subrogasi) kepadaPT.Pakuwon Jati,Tok / Tergugat Il beralamat Kantor di Kejawan PutihMutiara Nomor 17, Pakuwon Square Pakuwon City Kota Surabayaberdasarkan Akta Notaris Agnes Ninik Mutiara Wijaya

Putusan Nomor 442/PDT/2020/PT SBYsidang perkara aquo utamanya bukti Surat T.I, 1 sampai dengan T.l 11 dan T.ll 1sampai dengan T.Il 8 beserta lampirannya sebagaimana tertera dalam beritaacara sidang / terlampir dalam berkas perkara dihubungkan antara satu denganyang lain serta mempelajari memori banding dari Pembanding semula TergugatIl Konvensi maka didapati fakta sebagai berikut; Bahwa Terbanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensitelah membeli 1 (Satu) tanah kaveling siap bangun di Bahama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baharuddin bin Bahama) terhadap Penggugat (Martia binti Mandong);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu