Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 141/Pdt.P/2024/PN Tng
Tanggal 21 Februari 2024 — Pemohon:
ROSLINA BASJIR
10
  • Pemohon:
    ROSLINA BASJIR
Register : 12-08-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 70/Pid.Sus/2022/PN Slt
Tanggal 1 Nopember 2022 —
Terdakwa:
M FIIL ARD AS'AD BASJIR Bin AS'AD BASJIR Alm
6712
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa M Fiil Ard Asad Basjir Bin (Alm) Asad Basjir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    Terdakwa:
    M FIIL ARD AS'AD BASJIR Bin AS'AD BASJIR Alm
Register : 19-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Cbi
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD ARIFIN BASJIR
Tergugat:
YANA FIRMANSYAH
180
  • Penggugat:
    MUHAMMAD ARIFIN BASJIR
    Tergugat:
    YANA FIRMANSYAH
Register : 19-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Cbi
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD ARIFIN BASJIR
Tergugat:
YANA FIRMANSYAH
109
  • Penggugat:
    MUHAMMAD ARIFIN BASJIR
    Tergugat:
    YANA FIRMANSYAH
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Bahwa pada tanggal 14 April 1995, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Abdul Basjir Rajak di Desa Tumbak;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Muharak Muslimin, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh Nastan Darise dan Muis Musiram;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0159/Pat.P/2016/PA.Tdo3.
    Kecamatan Posumaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tumbak, pada tanggal 14 April1995; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Muharak Muslimin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Abdul Basjir
    Kecamatan Posumaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tumbak, pada tanggal 14 April1995; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Muharak Muslimin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Abdul Basjir
    ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Roni bin Amboateng Duke) danPemohon II (Rukia binti Muharak Muslimin) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 14 April 1995 di Desa Tumbak, dinikahkanoleh Imam Masjid yang bernama Abdul Basjir Rajak,
Register : 21-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
ENDANG Bin M HARUN Alm
213
  • Zakaria, saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono, dan saksi AriyandiBin Kuyum didampingi oleh saksi Abdillah Iqbal Bin Bachori Basjir yang merupakan KetuaRT setempat langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) kertas Koranyang didalamnya terdapat sisasisa daun kering narkotika jenis ganja, 1 (satu) unitHandphone merk Vivo Y71 warna hitam No. Imei 1:869723037719439 Imei2:8697230337719421 dan 1 (satu) unit Handphone Samsung lipat warna silver No.
    Zakaria, saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono, dansaksi Ariyandi Bin Kuyum didampingi oleh saksi Abdillah Iqbal Bin Bachori Basjir yangmerupakan Ketua RT langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) kertasKoran yang didalamnya terdapat sisasisa daun kering narkotika jenis ganja (ditemukan didalam Kamar terdakwa diatas lemari), 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y71 warnahitam No.
    Bahwa anggota kepolisian satresnarkoba polres OKU beserta saksi Abdillah IqbalBin Bachori Basjir yang merupakan Ketua RT setempat langsung melakukanpenggeledahan dan menemukan 2 (dua) kertas Koran yang didalamnya terdapatsisasisa daun kering narkotika jenis ganja (ditemukan di dalam kamar terdakwadiatas lemari), 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y71 warna hitam No. Imei1:869723037719439 Imei 2:8697230337719421 dan 1 (satu) unit HandphoneSamsung lipat warna silver No.
    Zakaria,saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono, dan saksi Ariyandi Bin Kuyum didampingi oleh saksiHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN.BtaAbdillah Iqbal Bin Bachori Basjir yang merupakan Ketua RT setempat langsungmelakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) kertas Koran yang didalamnyaterdapat sisasisa daun kering narkotika jenis ganja, 1 (Satu) unit Handphone merk VivoY71 warna hitam No.
    Zakaria, saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono, dan saksiAriyandi Bin Kuyum didampingi oleh saksi Abdillah Iqbal Bin Bachori Basjir yangmerupakan Ketua RT setempat langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan 2(dua) Kertas Koran yang didalamnya terdapat sisasisa daun kering narkotika jenisganja, 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y71 warna hitam No. Imei1:869723037719439 Imei 2:8697230337719421 dan 1 (satu) unit HandphoneSamsung lipat warna silver No.
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA MANADO Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arfan Ladiku bin Agus) terhadap Penggugat (Marwia Basjir binti Hamdan Basjir);
    4. MembebaskanPenggugat untuk membayar biaya perkara;
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Slt
Tanggal 30 Mei 2018 — FILL ARD AS’AD BASJIR alias FILA bin AS’AD BASJIR
3812
  • FILL ARD ASAD BASJIR alias FILA bin ASAD BASJIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. FILL ARD ASAD BASJIR alias FILA bin ASAD BASJIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan; 3.
    FILL ARD ASAD BASJIR alias FILA bin ASAD BASJIR
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 30 Januari 2018 — para Pemohon
5519
  • Umar Basyir berupa sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah diatasnya sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 325/Bintaro, luas 402 M2 atas nama Umar Basjir, terletak di Jalan Saleh Sungkar, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan Kota Mataram sebagai hak Pemohon I (H. Abdurrahman Bin Basyir);8. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).
    Umar Ba,syir juga meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.325/Bintaro, tanggal 2 oktober 2014, surat ukur tanggal 24Nopember 2014, luas 402 M2 ( Empat Ratus Dua Meter Persegi )tercatat pemegang hak Umar Basjir di atasnya sebuah bangunan rumahyang berlokasi di Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan KotaMataram dengan tanda tanda/batas Pagar Tembok dan Patok Beton(Foto Copy Sertifikat Terlampir);Bahwa permohonan penetapan ini dengan harapan untukmempermudah
    Menetapkan enam (6) orang ahli waris syah dari almarhum H.UmarBasyir dan almarhumah Salmah Bages yaitu H.Abdurrahman BinBasyir, Faizah Binti Basyir, Luluk Binti Basyir, almarnhum Saleh UmarBin Basyir, Fathiyah Binti Basyir, Farid Bin Basyir dan empat (4) orangahli waris pengganti dari almarhum Saleh Umar Bin Basyir yaitu SabrinaBinti Basyir, Lutfiah Binti Basyir, Jinan Binti Basyir, Abubakar BinBasyir ;Menetapkan sebidang tanah pekarangan bersertifikat nomor 325 luas402 M2 tercatat pemegang hak Umar Basjir
    Farid Basyir Nomor : 3673011011100018, tanggal10 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Serang Banten, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.15;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 325 atas nama Umar Basjir, tanggal 06Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaHalaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Mataram
    atas namaUmar Basjir, terletak di Jalan Saleh Sungkar, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan Kota Mataram sebagai hak Pemohon (H.Abdurrahman Bin Basyir);Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayapenetapan sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Mataramdalam musyawarah majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018Masehi, bertepatan dengan 14 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Abd. Salam, S.H..
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jerry Isini bin Naser Isini) terhadap Penggugat (Fauziah Basjir binti Abdul Chalid A.
    Basjir);
  • Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Manado Tahun 2020 Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
  • Basjir) Kecamatan TikalaKota Manado sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 07 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Pekerja Tambang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Di Lingkungan VilKelurahan Banjer (dirumah Kel.
Putus : 13-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 109/Pid.Sus/2023/PN Slt
Tanggal 13 Desember 2023 — FILL ARD AS AD BASJIR Bin Alm AS ADBASJIR JPU : - DESTY SETYO ARIMBI, S.H. .Penasihat Hukum Terdakwa : - S.ER Rijadi, S.H.,M.H. - SUPRAPTO WIBOWO, SH - ABADI, S.H.
3618
  • Fill Ard Asad Basjir Bin (Alm) Asad Basjir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menyimpan Dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
    FILL ARD AS AD BASJIR Bin Alm AS ADBASJIR JPU :- DESTY SETYO ARIMBI, S.H..Penasihat Hukum Terdakwa :- S.ER Rijadi, S.H.,M.H. - SUPRAPTO WIBOWO, SH - ABADI, S.H.
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1959/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
194
  • PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :IN INDRAWATI, SH binti WARTAM H.S umur 44 tahun, agama slam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di RT.01 RW. 03 Kelurahan Mersi KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANKABUL MUNAJAT, SH bin ABDUL BASJIR
Register : 02-05-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 279/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 April 2014 — GUNAWAN SUTANTO, beralamat di jalan Ceylon No. 11, Rt.002/Rw.004, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada dan memilih domisili hukum dikantor kuasanya : Hj. HERLINA, SH., adalah Advokat dari Kantor Hukum H & R, beralamat di JI. Bungur XII No.6 F, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 11/SK/H & R/IV/13, tanggal 19 April 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT I DALAM INTERVENSI ; M e l a w a n : 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, beralamat di Jl. Sisingamangaraja No.2, Jakarta Selatan. yang diwakili oleh kuasanya : ANDJAR SETIANA, SH., DIDIK BANGUN RESTUAJI, SH., SITTI HAFSIAH, SH., dan SUWARDI, SH., kesemuanya karyawan pada kantor Badan Pertanahan Nasional R.I., beralamat di JI. Sisingamangaraja No.2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 27/Sk/VII/2013, tertanggal 17 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI I / TERGUGAT INTERVENSI II ; 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. Alwi No.99 Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan., yang diwakili oleh kuasanya : YULISTRIANI, SH., SUPRAPTO, SH., HL. LALU MAKBUL, SH., dan HANJAR PRIHADI, SH., kesemuanya Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, beralamat di Jl. H. Alwi No.99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta SeIatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1073/14-31.74-600N1/2013, tertanggal 5 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI II / TERGUGAT INTERVANSI III ; 3. ABDUL KADIR UMAR, beralamat di Gg. Buntu Rt.006, Rw. 006, Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI III / TERGUGAT INTERVENSI IV ; 4. PT. TCP INTERNUSA, beramat di Graha Surya Internusa Lantai 9, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. X, Jakarta Selatan. yang diwakili oleh kuasanya : Dr. RUDI AGUSTIAN HASSIM, SH.,MH., Dr. KRA HASAN KARMAN, SH.,M.M., ARIF ABDI HARAHAP, SH.,M.H., BINSAR P.P. SIHALOHO, SH., ZAINUDDIN SOTI, SH., dan ENDANG SUPRIYONO, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada RAH & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Wisma Mitra Sunter Blok C-2, 16th Floor, Jalan Yos Sudarso Kav. 89, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI IV / TERGUGAT INTERVENSI V ; dan AZIZ MOCHDAR, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pertani I/71, Rt.008/Rw.003, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya : AGUNG WIRANTA, SH. Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Agung Wiranta & Partners Advocates & Legal Consultans, berkantor di Gedung Selmis Jalan Asem Baris Raya 52 Lt.3 No.12 B, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI ;
18695
  • ., Notaris di Jakarta,sedangkan CHOLID BASJIR memperoleh tanah tersebut karena pelepasan danpenyerahan hak dari Sudiono seluas + 3000 M2 berdasarkan surat penyerahan/pelepasan hak tanah garapan di atas tanah bekas Hak Eigendom No. 7267tertanggal 10 September 1972 (lihat putusan No.1091/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Sel.tanggal 19 Juni 2007 hal. 5 dan 6) ;3 Bahwa saat ini Putusan atas perkara tersebut sudah mempunyai kekuatanhukum yang tetap (in kracht van gewijsde) ;4 Bahwa berdasarkan bukti putusan Pengadilan
    Julinar Idris, SHNotaris di Jakarta dari Cholid Basjir ;Bahwa seharusnya secara hukum untuk memperoleh kebenaran dalarn perkarakepemilikan tanah a quo seharusnya Penggugat Konvensi mengikut sertakan pihakCholid Basjir untuk ditarik sebagai pihak, karena Cholid Basjir sangat pentingperanannya dan wajib ditarik sebagai pihak, karena secara fakta hukum telah terjadipengalihan objek perkara beberapa kali kepada pihak yang berbeda, yaitu :e Kepada Ario A.
    Abdul Muis~ Nasution pada tahun 1987seluas 3.000 M2, sebagaimana ternyata dalam AktaPengoperan dan Penyerahan No. 46 tanggal 15 Juli 1987 ;e Kepada Tatto Perwira pada tahun 1989 seluas 3.000 M2, sebagaimanaternyata dalam Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 13 tanggal 2Maret 1989 ;Bahwa sehingga selain Cholid Basjir yang harus ditarik sebagai pihak, juga pihakpihak sebagaimana tersebut di atas yaitu Ario A.
    Julinar Idris, SH Notaris di Jakarta dariCholid Basjir ;Halaman 59 dari 86 hal. Putusan No. 279/Pdt.G/201 3/PN.
    Jkt.Sel60Bahwa secara hukum untuk memperoleh kebenaran dalarn perkara kepemilikan tanaha quo seharusnya Penggugat Konvensi mengikut sertakan pihak Cholid Basjir untukditarik sebagai pihak, karena Cholid Basjir sangat penting peranannya dan wajibditarik sebagai pihak karena secara fakta hukum telah terjadi pengalihan objek perkarabeberapa kali kepada pihak yang berbeda, yaitu Kepada Ario A. Gafar pada tahun1972, Kris Hidayat Sulistio pada tahun 1984, H.
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4114
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Husni Basjir Bin Abdul Cholid Basjir) terhadap Penggugat (Zohra Effendi Binti Elyas Effendi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas 1B Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Putus : 07-08-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Agustus 2015 — GUNAWAN SUTANTO VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, DKK
6129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa saat ini Putusan atas perkara tersebut sudah mempunyaikekuatan hukum yang tetap (in kracht van gewijsde);Bahwa berdasarkan bukti putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap atas objek perkara tanah yang sama,maka Cholid Basjir tidak hanya mengalihkan atas objek perkara a quokepada Penggugat Konvensi, tetapi juga kepada Tatto Perwira;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat Konvensi yang diragukandasar hukumnya secara hukum harus ditolak atau dinyatakan tidakdapat diterima
    ,Notaris di Jakarta dari Cholid Basjir;Bahwa seharusnya secara hukum untuk memperoleh kebenaran dalamperkara kepemilikan tanah a quo seharusnya Penggugat Konvensimengikut sertakan pihak Cholid Basjir untuk ditarik sebagai pihak,karena Cholid Basjir sangat penting peranannya dan wajib ditariksebagai pihak, karena secara fakta hukum telah terjadi pengalihanobjek perkara beberapa kali kepada pihak yang berbeda, yaitu : Kepada Ario A.
    Abdul Muis Nasution pada tahun 1987 seluas3.000 m*, sebagaimana ternyata dalam Akta Pengoperan danPenyerahan Nomor 46 tanggal 15 Juli 1987; Kepada Tatto Perwira pada tahun 1989 seluas 3.000 m7,sebagaimana ternyata dalam Akta Pemindahan dan PenyerahanHak Nomor 13 tanggal 2 Maret 1989;Bahwa sehingga selain Cholid Basjir yang harus ditarik sebagai pihak,juga pihakpihak sebagaimana tersebut di atas yaitu Ario A. Gafar, KrisHidayat Sulistio, H.
Register : 24-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 937/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Galih Yulianto Putro bin Wijayanto joko Santoso) terhadap Penggugat (Fita Kusumawati binti Basjir, BA).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Putus : 31-08-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — GUNAWAN SUTANTO VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, dkk
9352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa saat ini Putusan atas perkara tersebut sudah mempunyalkekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde);Bahwa berdasarkan bukti putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap atas objek perkara tanah yang sama, makaCholid Basjir tidak hanya mengalihkan atas objek perkara a quo kepadaPenggugat Konvensi, tetapi juga kepada Tatto Perwira;Halaman 13 dari 43 Hal. Put.
    ,Notaris di Jakarta dari Cholid Basjir;Bahwa seharusnya secara hukum untuk memperoleh kebenaran dalamperkara kepemilikan tanah a quo seharusnya Penggugat Konvensimengikut sertakan pihak Cholid Basjir untuk ditarik sebagai pihak,karena Cholid Basjir sangat penting peranannya dan wajib ditariksebagai pihak, karena secara fakta hukum telah terjadi pengalinan objekperkara beberapa kali kepada pihak yang berbeda, yaitu: Kepada Ario A.
    ,sebagaimana ternyata dalam Akta Pengoperan dan PenyerahanNomor 46 tanggal 15 Juli 1987; Kepada Tatto Perwira pada tahun 1989 seluas 3.000 m7,sebagaimana ternyata dalam Akta Pemindahan dan Penyerahan HakNomor 13 tanggal 2 Maret 1989;Bahwa sehingga selain Cholid Basjir yang harus ditarik sebagai pihak,juga pihakpihak sebagaimana tersebut di atas yaitu Ario A. Gafar, KrisHidayat Sulistio, H.
Register : 24-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Tanggal 15 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Abdul Basjir bin Rajab, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam,bertempat tinggal di Desa Tumak Madani, Kecamatan Posumaen, KabupatenMinahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tumbak, pada tanggal 05 Mei2003; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah Kandung Pemohon II
Putus : 02-02-2010 — Upload : 01-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/PDT/2009
Tanggal 2 Februari 2010 — TATTO PERWIRA, vs.PT. T.C.P. INTERNUSA, ;PEMERINTAH R.I. cq MENTERI DALAM NEGERI R.I. cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk.
204193 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris diJakarta, sedangkan Cholid Basjir memperoleh tanah tersebut karenapelepasan dan Penyerahan hak dari :o Sudiono seluas + 3.000 M2 berdasarkan Surat Penyerahan/PelepasanHak Tanah garapan Diatas Tanah Bekas Hak Eigendom NO.7267tertanggal 10 September 1972, yang diketahui oleh Lurah KaretKuningan dibawah No.15/I/33/1972 tertanggal 11 September 1972 ;o Haji Ama bin Haji Abdulloh seluas 2.190,22 M2 berdasarkan SuratPernyataan Pengoperan Hak Tanah Garapan tertanggal 11 Nopember1971, yang diketahui
    Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 13 tanggal 2 Maret 1989dari Cholid Basjir seluas + 6.357,23 m2d. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 15 tanggal 2 Maret 1989dari Taman Aruan seluas + 1.290,41 m2e. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 17 tanggal 2 Maret 1989dari Tabrani (sibon) seluas + 1.950 m2f. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 57 tanggal 24 Mei 1989 dariMohammad Isa seluas + 450 m2g.
    No.12, Jakarta Selatan yang diperoleh karena adanya pemindahandan Penyerahan hak dari :o Haji Asmani seluas 824,08 m2o Haji Abdul Aziz seluas 842,14 m2o Cholid Basjir seluas 6.357,23 m?o Taman Aruan seluas 1.290,41 m?o Tabrani (Sibon) seluas 1.950 m2o Sumin seluas 1.164,37 m?o Mochamad Isa seluas 450 m?o Abdul Patah seluas 700 m?(selanjutnya secara bersamasama disebut "Eks Pemilik").Hal. 33 dari 55 hal. Put.
    Cholid Basjir ;4. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 15 tanggal 2 Maret 1989diperoleh dari TamanAruan ;5. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 17 tanggal 2 Maret 1989diperoleh dari Tabrani ;Hal. 36 dari 55 hal. Put. Nomor : 1963 K/Pdt/20096. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 19 tanggal 2 Maret '1989diperoleh dari Saumin ;7. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 24 Mei 1989 diperoleh dariMochamad Isa ;8.
    Cholid Basjir, Taman Aruan,Tabrani, Saumin, Mochamad Isa dan Abdul Patah sebagai pihak.
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3302/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Basjir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suismiati binti Qomari) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).