perkara ini tidak ditahan ;Selanjutnya Hakim mengingatkan kepada terdakwa untuk memperhatikan denganbaik terhadap apa yang didengar dan diajukan dalam persidangan ;Selanjutnya atas kesempatannya Penyidik membacakan berkas perkara Cepat No: PolLP/B/V1/2014JATENG/RES.BNA/SEK.PGD, tanggal 7 Juni 2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTARMAN bin MARTONO, pada hari Sabtu, tanggal 7 Juni2014 sekitar jam : 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014bertempat di kebun salak milik Basroil

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu telah mengambil salak pondoh sebanyak 40 kgdengan cara memetik dengan menggunakan candung lalu dimasukkan kedalam kantong kandilalu diletakkan dalam parit dengan tujuan agar tidak diketahui oleh orang ;Bahwa tujuan mengambil salak tersebut akan dijual di Desa Kebutuh Duwur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Basroil

Penuntut Umum menjelaskanbahwa para saksi telah siap untuk didengar keterangannya dalam persidangan ;Penyidik dalam perkara ini mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda motor Fukuda Nomor Polisi R 3674 VC, tahun 2006, warnabiru, Noka MP9XCF6056N000170, Nosin FK147FMF506040177 ; 1 (satu) buah golok ; 40 (empat puluh) kg salak pondoh ;Selanjutnya saksi 1 dipangggil masuk kemuka persidangan dan menghadaplah saksitersebut ke muka persidangan yang atas pertanyaan Hakim, saksi mengaku :SAKSI I: BASROIL

e Bahwa terdakwa SUTARMAN bin MARTONO, pada hari Sabtu, tanggal 7 Juni2014 sekitar jam : 14.00 Wib bertempat di kebun salak milik Basroil bin Mahudi,Dukuh Semayun, Desa Gentansari RT 02 RW 03, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara telah mengambil salak pondoh sebanyak 40 kg dengancara memetik dengan menggunakan golok lalu dimasukkan kedalam kantongkandi lalu diletakkan dalam parit dengan tujuan agar tidak diketahui oleh orang ;e Selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa bermaksud akan mengambil

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) Unit Sepeda motor Fukuda Nomor Polisi R 3674 VC, tahun 2006,warna biru, Noka MP9XCF6056N000170, Nosin FK147FMF506040177dikembalikan kepada terdakwa ; (satu) buah golok dirampas untuk dimusnahkan; 40 (empat puluh) kg salak pondoh dikembalikan kepada saksi Basroil binMahudi ;4.

Miftahul Basroil);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

BIN BASROIL putus dan berakhir karenaPERCERAIAN.3. Menetapkan seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisesuai aturan hukum.ll. SUBSIDAIRMenetapkan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 895?

Padt.G/PA.Btl1.Bardani bin Basroil , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Sengkowo Karangkulon Rt 03Desa Wukirsari, Kecamatan Imogiri, Kab.

Nur Khasanah binti Basroil, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Semarang, Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diGunungpati, Kota Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak pertengahan tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Smgdua orang saksi masingmasing bernama Nur Khasanah binti Basroil, umur 33tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Malon RT 02 RW 06Kelurahan Gunungpati Kecamatan Gunungpati Kota Semarang dan NikmatulKhoiroh binti H.

Nama BASROIL bin MADSURYA, umur 80 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Rt 06 Rw 03 Desa KaranganyarKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara ;eKenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai isteri suami ;eBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat ;eBahwa Tergugat telah pergi pergi meninggalkan Penggugat selama 1tahun lebih ;e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Idris bin Basroil) terhadap Penggugat (Sunarti binti Kusdiyanto (Alm)) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Aris Setiawan bin Misngad) terhadap Penggugat (Afni Dwi Wijayanti binti Basroil) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Saryono bin Muhamad Sukemi Alias Basroil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ika Suprapti binti Sudarmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon berupa:

3.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

4.

DWIYO PRANOTO Bin BASROIL, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bertugas dibagian Identifikasi Kepolisian Resort Sarolangun,setelah mendapatkan informasi saksi langsung datang kelokasi kejadiandan melihat kantor polsek dan Rumah Dinas Kapolsek Limun sudahterbakar habis dan saksi langsung mengumpulkan semua barangbarangyang terbakar agar dapat di Identifikasi dan menjadi barang bukti untukkepentingan penyidikan;e Bahwa pengrusakan dan pembakaran kantor

depansebelah kiri Mapolsek ;e Bahwa dalam kejadian tersebut saya sempat melihat pertama kalimassa melakukan pelemparan terhadap atap Mapolsek Limun dan halitu dilakukan berkalikali;e Bahwa alat yang digunakan warga untuk melakukan pelemparanterhadap Mapolsek limun berupa batu yang diambil warga dari halamanMapolsek Limun tersebut;Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN Srl Halaman 21 dari 38 halamanMenimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;5.DWI PRANOTO Bin BASROIL

Saksi DWI PRANOTO Bin BASROIL, dibawah sumpah menurut agamaIslam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antaralain sebagai berikut:Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi kenaldengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga selanjutnyabersedia memberikan keterangan sebagai saksi.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkansemuanya oleh saksi.Putusan Nomor : 177/Pid.B/2017/PN Srl, halaman

DWIYO PRANOTO Bin BASROIL, dalam persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bertugas di Polres Sarolangun sebagai kanit Intelijen.e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan Terdakwa disidangkan karenatelah terjadi penggerusakan dan pembakaran kantor Polsek Limun dan rumahdinas Kapolsek Limun.Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Srl Halaman 17 dari 42 halamane Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 25 April 2015 sekirapukul