Ditemukan 14 data
14 — 7
Mhd Bram) dengan Pemohon II (Nursakiyah binti Bataruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2016, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Rao Rao, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah
Mhd Bram, NIK: 1207061609970001, tempatdan tanggal Air Nabirong, 16 September 1997, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jorong Rao Rao, Kenagarian Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor Handphone081377621595, sesuai alamat domisili Elektronik email:dedekputraardiansyah@patalu.go.id, sebagai PemohonI;Nursakiyah binti Bataruddin, NIK: 1312074109980014, tempat dan tanggallahir Rao Rao, 23 Desember 1996, Agama Islam,
Bataruddin bin Khaidir, tempat tanggal lahir, Rao Rao, 27 Juli1954, agama Islam, Pendidikan SD, alamat di Jorong Rao Rao,Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il.Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor73/Pdt.P/2021/PA.TALU Bahwa, Saksi hadir dan menikahkan
langsung pada acara akadnikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28Februari 2016, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Rao Rao,Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat;z Bahwa, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bataruddin;7 Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Hardi dan Mulkan; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),yang
di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor73/Pdt.P/2021/PA.TALU Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2016, dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Rao Rao, Kenagarian Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa, wali nikah ketika kKeduanya menikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bataruddin
danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan keteranganPemohon dan Pemohon Il, buktibukti di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2016, di rumahorang tua Pemohon II di Jorong Rao Rao, Kenagarian Batahan, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bataruddin
1.MUKHRAYON
2.NOFRIANTO
3.MAHYUDIN
4.DEFRI YANDRA
5.YASMI
6.KASMAWATI
7.EFRITA DEWI PAL YESTUTI
8.ASMA WARNIS
Tergugat:
1.BATARUDDIN AMPONO OMEH
2.SYAFRIWAL DT SOMPONG HULU
3.BAK UDIN DT PARMATO BUDI
4.MASRIWELDI DT MALIN OMEH
169 — 37
Penggugat:
1.MUKHRAYON
2.NOFRIANTO
3.MAHYUDIN
4.DEFRI YANDRA
5.YASMI
6.KASMAWATI
7.EFRITA DEWI PAL YESTUTI
8.ASMA WARNIS
Tergugat:
1.BATARUDDIN AMPONO OMEH
2.SYAFRIWAL DT SOMPONG HULU
3.BAK UDIN DT PARMATO BUDI
4.MASRIWELDI DT MALIN OMEHMalin Omeh (Tergugat IV) tidak memiliki Kekuatan hukum yang kuatmenyatakan Objek Perkara merupakan Harta Pusaka Tinggi;Bahwa pada tanggal 23 September 2019, Bataruddin Ampono Omeh(Tergugat I) dan Masriweldi Dt.
Malin Omeh (Tergugat IV) nyata telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan Bataruddin AmponoOmeh (Tergugat I) dan Masriweldi Dt.
Bahwa guna menghindari Bataruddin Ampono Omeh (Tergugat I) danMasriweldi Dt.
Malin Omeh (Tergugat IV) telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Memerintahkan kepada Bataruddin Ampono Omeh (Tergugat I) danMasriweldi Dt. Malin Omeh (Tergugat IV) untuk membayar kerugian kepadaPara Penggugat berupa:Halaman 11 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Bsk10.11.a. Kerugian materil karena harus mengeluarkan biaya untuk pemindahanbarangbarang di Rumah Gadang karena dikuasai Bataruddin AmponoOmeh (Tergugat I) dan Masriweldi Dt.
/verzet, Banding atauKasasi;Menghukum Bataruddin Ampono Omeh (Tergugat 1), Syafriwal Dt.Sompong Hulu (Tergugat II), Bak Udin Dt.
15 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Azwir bin Bataruddin) terhadap Penggugat (Salma Yenti bin M. Nur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
8 — 6
Bataruddin, SH Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran perkara/HHK & Adm Rp 80.0002. Biaya panggilan Rp 150.000 3. Biaya Redaksi Rp 5.0004. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah RP 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
23 — 5
., yang tidak hadir tersebut serta sudahtercatat di Berita Acara Penyidikan dan sudah dilakukan Berita Acara Sumpahdapat dibacakan dipersidangan, sedangkan untuk hal ini Terdakwa tidakkeberatan, sehingga Majelis Hakim berdasarkan ketentuan Pasal 162 (1)KUHAP mengabulkan permohonan Jaksa Penuntut Umum agar keterangansaksi yang dibuat oleh BATARUDDIN, Pangkat IPTU NRP. 56110136 penyidikpada Polsek Tanjungbumi, yang termuat dalam Berita Acara Penyidikankemudian dibacakan dipersidangan yang untuk singkatnya
19 — 15
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat(Edi Sugiarto bin Kasman) terhadap Penggugat (Eka Desnita binti Bataruddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluhlima ribu rupiah);
Mirna alias Mirnawati binti Ridwan
Tergugat:
Irwan bin Bakri
13 — 12
Hasruni binti Bataruddin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasisiwa, bertempat tinggal di Kelurahan JawiJawi, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahtelah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 Orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularumah
16 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutan Bataruddin bin Bachtiar) terhadap Penggugat (Meri Oktavianis binti Anwar Bgd.
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZAINAL NASUTION Bin SAPARUDDIN NASUTION) terhadap Penggugat (NURJANNAH Binti BATARUDDIN SIREGAR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum
24 — 3
Arsedang berada di rumah tibatiba datang Terdakwa bersama saksi bataruddin, ketika Terdakwatelah berada di dalam rumah saksi korban dan duduk saling berhadapan kemudian Terdakwamenyampaikan maksud kedatangannya ke rumah saksi korban bahwa Terdakwa memintauangnya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) karena uang tersebut merupakan hutangsaksi korban kepada suami Terdakwa, lalu saksi korban marahmarah karena Terdakwa emosimelihat saksi korban kemudian Terdakwa menampar saksi korban sebanyak 1 kali
13 — 1
Orang tua Pemohon :Ayah: Abuzani, dan lbu: Darmis.Sedangkan Pemohon II nikah berumur 22 tahun dan berstatus perawan.Orang tua Pemohon II:Ayah: Bataruddin, dan lbu: Darmis.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sepersusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
5.BATARUDDIN AMPONO OMEH
Turut Tergugat:
5.MUSLIM Panggilan UJANG
6.SI DODI
7.SI HEN (panggilan sehari-hari)
8.SI KAR (panggilan sehari-hari)
9.RIKI (panggilan sehari-hari)
10.KIMARUDIN
84 — 0
MALIN OMEH
5.BATARUDDIN AMPONO OMEH
Turut Tergugat:
5.MUSLIM Panggilan UJANG
6.SI DODI
7.SI HEN (panggilan sehari-hari)
8.SI KAR (panggilan sehari-hari)
9.RIKI (panggilan sehari-hari)
10.KIMARUDIN
1.HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
2.Haris Jasman, S.H.
Terdakwa:
1.Aris Munandar Panggilan Aris
2.Nasril Panggilan Anas
3.Hamdani panggilan Ham
4.Rehan Panggilan Rehan
5.Armansyah Panggilan Ansang
6.Batarudin Panggilan Gindo Baro
42 — 7
Bataruddin Panggilan Gindo Baro pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan karena dituduh malingsawit.Bahwa terdakwa ketika ditangkap poisisi pada saat itu diareal plasmaBahwa terdakwa disuruh pengurus untuk memperbaiki jalan yangjelek dan mengutip brondolan yang berserakan dan yang mengontrolpekerjaan terdakwa adalah Herman Punai (pengurus).Bahwa yang membawa hasil panen dari areal plasma abai adalahmobil pak JamarisBahwa terdakwa tidak pernah dipaksa menjadi
ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terdakwa:
Albert Zefanya Nompetus
81 — 48
transportasi menuju Desa Kolabe, kemudian beberapa hari saudaraAlbert Z Nompetus membawa 5 ton dengan kapal Ferilakakaan ke DesaKolabe, namun tidak ada bukti penyerahan dari saksi kepada Kepala Desa.Sisa 5 ton diangkut oleh satu bis dan satu truk bawa lewat jalan darat,namun tidak ada bukti untuk penyerahan pupuk dari saksi ke sopir sopiryang mengangkut dan pada saat itu saat penyerahan pupuk tidak dihadirioleh Kepala Desa Kolabe Terdakwa Albert Z Nompetus.Bahwa dihubungi oleh Inspektorat atas nama Bataruddin