Ditemukan 198 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 126/Pid.B/2016/PN Tml
Tanggal 21 Februari 2017 — BATAT bin TARMIJI (Alm)
11069
  • BATAT Bin TARMIJI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Zina;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan; 4. Menetapkan Barang bukti berupa:- 2 (dua) buah buku pernikahan nomor : PW.01/20/166/XII/1989 dengan warna hijau dan merah an. ZAINAL ILMI, H dan an. Hj.
    BATAT bin TARMIJI (Alm)
    BATAT Bin TARMluJl (Alm).2.Tempat lahir : Danau Panggang3.Umur /tanggal lahir : 46 tahun / 03 Juli 19714.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Sungai Luang RT. 003/002 Kec. Babirik Kab.
    BATAT Bin TARMUWI (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaPerzinahan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 284 ayat(1) ke2 huruf a KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa DARSUN Als. BATAT Bin TARMWI(Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku pernikahan nomor : PW.01/20/166/XII/1989 dengan warnahijau dan merah an. ZAINAL ILMI, H dan an. Hj.
    BATAT Bin TARMlJI (Alm) membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ataupermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DARSUN Als.
    BATAT Bin TARMIJI (Alm) pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2016, bertempat di Kampung Baru RT. 009 Kel. Ampah Kota Kec. Dusun TengahKab. Bartim Prop.
    BATAT Bin TARMIJI (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan Zina;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menetapkan Barang bukti berupa: 2 (dua) buah buku pernikahan nomor : PW.01/20/166/XI/1989 dengan warnahijau dan merah an. ZAINAL ILMI, H dan an. Hj. RUSMINI; 1 (satu) buah KTP dengan nomor induk kependudukan 630801 1007660004a.
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 345/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 19 Desember 2017 — Muhammad Isra Als Batat Bin Syahrani (Alm)
5424
  • Muhammad Isra Als Batat Bin Syahrani (Alm)
    PUTUSANNomor 345/Pid.Sus/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad sra Als Batat Bin Syahrani (Alm) ;Tempat lahir : Tajau Pecah ;Umur/tanggal lahir : 24 April 19783 ;Jenis kelamin : Lakitaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tajau Pecah Rt 02 Rw 01 Kecamatan Batu AmparKabupaten
    PNPlitanggal 20 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim No 345/PenPid/2017/PN.Pli tanggal 20 November2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, bukti surat dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISRA Als BATAT
    (lima ribu rupiah).Atas tuntutan tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman dikarenakan terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perouatannya lagi :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa MUHAMMAD ISRA Als BATAT Bin SYAHRANI(Alm),pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitar jam 22.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain masih
    &raAls Batat adalah termasuk orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangantersebut;Menimbang, bahwa atas pendapat ahli yang bemama Bambang HeryPurwanto, S.Farm, Apt dari BPOM Baniammasin yang dibacakan oleh PenuntutUmum didepan persidangan, terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2017/PN.Pli.Bahwa terdakwa ditangkao anggota polsek Batu Ampar pada
    Menyatakan terdakwa Muhammad Isra Als Batat Bin Syahrani (Alm) telahterouki secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 186 / Pid.Sus / 2014 / PN.Amt.
Tanggal 29 Oktober 2014 — - SUPIANI Alias YANI Alias BATAT Bin MASRANI
517
  • Menyatakan terdakwa SUPIANI Als YANI Als BATAT Bin MASRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.
    - SUPIANI Alias YANI Alias BATAT Bin MASRANI
    putusanNomor. 186 / Pid.Sus / 2014 / PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :Nama Lengkap : SUPIANI Alias YANI Alias BATAT Bin MASRANIT ;Tempat Lahir : Jumba ;Umut / tanggal lahir : 35 tahun/ 14 Maret 1979 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 08 September 2014 Nomor.186 / Pen.Pid / 2014 /PN.Amt. tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUPIANI alias YANI alias BATAT
    bin MASRANTI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, membeli, menjual, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalamdakwaan Primair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIANI alias YANI alias BATAT binMASRANI dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan
    negara.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu Rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa / Penasihat hukumnya, secara lisanmenyatakan kepada Majelis Hakim agar memutus menghukum yang seringanringannya terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa terdakwa SUPIANI alias YANI alias BATAT
    Budi yang beralamatkan di Desa Muara Pulau Kecamatan Tabukan Kabupaten Batola padahari sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekitar jam 13.00 wita, dengan berat sabu 1,70 gram dan hargasabu yang dibelinya dengan cara berhutang sebesar Rp 3.500.000, (tiga jua lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas telah terbukti, terdakwaSUPIANI Als YANI Als BATAT Bin MASRANI telah melakukan perbuatan Menawarkanuntuk dijual Narkotika Golongan I bukan tanaman kepada sdr.
Register : 21-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 668 /Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 24 Juli 2013 — BATAT Bin AHMADI - JPU : ADHYAKSA PUTERA, SH
8512
  • BATAT Bin AHMADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. - Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.- Merintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Blueberry type 5800.
    BATAT Bin AHMADI- JPU : ADHYAKSA PUTERA, SH
Register : 27-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 348/Pid.B/2014/PN.BJM
Tanggal 21 April 2014 — Pidana: - Terdakwa: SURIYADI Als BATAT Bin HADI SAPUTRA - JPU: M. ALI RIZA, SH
334
  • Menyatakan terdakwa SURIYADI Als BATAT Bin HADI SAPUTRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIYADI Als BATAT Bin HADI SAPUTRA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penahanan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    Pidana:- Terdakwa: SURIYADI Als BATAT Bin HADI SAPUTRA- JPU: M. ALI RIZA, SH
    PUTUSANNomor 348/Pid.B/2014/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan umum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang dan mengadiliperkara pidana dengan pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telahmengambil putusan seperti tersebut berikut ini dalam perkara terdakwa : NSLERLEARKAS BATAT Bin HADI SAPUTRA.Banjarmasin .19 tahun / 26 Juni 1994Lakilaki.Te mpat lahirIndonesia.Jl. Veteran Gang H. Asmuni Rt. 27 Kel. Kuripan Kec.
    Menyatakan terdakwa SURIYADI Als BATAT Bin HADI SAPUTRA,bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIYADI Als BATAT BinHADI SAPUTRA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganprintah agar trdakwa tetap ditahan ;3.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah) ;Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim yaitu mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 25 Maret 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURIYADI Als BATAT Bin HADI SAPUTRA. pada han Kamistanggal
    Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin yang dilakukan oleh terdakwa SURIYADI als BATAT BinHADI SAPUTRA ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur ;e Bahwa terdakwa dengan menggunakan tangan kanan menusukan senjatatajam tersebut ketubuh saksi sebanyak 2 (dua) kali yang mengena padapantat dan dada saksi sebelah kanan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penganiayaan terhadap saksi karena adapermasalahan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    Menyatakan terdakwa SURIYADI Als BATAT Bin HADI SAPUTRA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIYADI Als BATAT Bin HADISAPUTRA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penahanan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 24-02-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RONALD PERONICO, SH
Terdakwa:
SURIADI Als BATAT Bin HADI SAPUTRA
226
    1. Menyatakan terdakwa Suriadi als Batat Bin Hadi Saputra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I.
    Penuntut Umum:
    RONALD PERONICO, SH
    Terdakwa:
    SURIADI Als BATAT Bin HADI SAPUTRA
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 468/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 14 Juli 2021 — BATAT Bin HADI SAPUTRA
235
    1. Menyatakan terdakwa Suriyadi Als Batat Bin Hadi Saputra, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap oleh karenanya dengan pidana penjara selama; 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    BATAT Bin HADI SAPUTRA
    Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa SURIYADI Als BATAT Bin HADI SAPUTRA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) buah helm warna hitam merk KIN dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Saksi korban menjelaskan Penganiaayaan terjadi pada hari Minggutanggal 27 Desember 2020 skj 10.45 wita di jalan veteran Gg.H.AsmuniKec.Banjarmasin Timur kota Banjarmasin Saksi korban menjelaskan mengetahui pelaku penganiayaan tersebutadalah saudara SURIYADI Als BATAT Saksi korban menjelaskan saudara SURIYADI Als BATAT melakukanpenganiayaaan dengan menggunakan senjata tajam jenis celurit dansenjata tajam jenis pisau belati Saksi korban menjelaskan bahwa awalnya saat saksi lewat jalanGg.Asmuni saksi
    melihat saudara SURIYADI Als BATAT ada dipinggirjalan yang mana saat itu saudara SURIYADI Als BATAT mengambilsenjata tajam jenis celurit yang di pegang ditangan kanan dan senjataHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 468/Pid.B/2021/PN Bimtajam jenis pisau ditangan kiri dengan mengucapkan kata kata Apalihat lihat kemudian saudara SURIYADI Als BATAT di lerai oleh saudaraASPI dengan mengatkan Ini Pak haji Orang pondok karya setelah itusaksi korban langsung meninggalkan saudara SURIYADI Als BATATkemudian saudara
    SURIYADI Als BATAT kembali menghadang saksikorban dengan membawa senjata tajam jenis celurit ditangan kanan danjenis pisau belati ditangan kirinya dan mengeluarkan kata kata Ini ikammau melapor ke Polisi kah aku kenal aja sama bini anak ikamhandak aku bunuh semua nya kah aku tau rumah ikam kemudiansaudara SURIYADI Als BATAT langsung membacok / menimpas senjatatajam jenis celurit kearah kepala saksi korban sebanyak 2 kali dankearah bahu sebelah kiri sebanyak 1 kali serta kearah tangan kirisebanyak
    Saksi menjelaskan Penganiaayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 27Desember 2020 skj 10.45 wita di jalan veteran Gg.H.AsmuniKec.Banjarmasin Timur kota BanjarmasinHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 468/Pid.B/2021/PN Bim Saksi menjelaskan yang saksi ketahui dari keterangan orang tua saksiM.SUGIANNOR adalah saudara SURIYADI Als BATAT saksi menjelaskan menurut keterangan saudara M.SUGIANNOR bahwasaudara SURIYADI Als BATAT melakukan penganiayaaan denganmenggunakan senjata tajam jenis celurit dan senjata
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 216/Pid.B/2021/PN Ksp
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
RISKI EFENDI ALIAS RISKI BATAT BIN BENI SUBARJO
4339
  • Menyatakan Terdakwa Riski Efendi Alias Riski Batat Bin Beni Subarjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan primair kumulatif pertama dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.
Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
RISKI EFENDI ALIAS RISKI BATAT BIN BENI SUBARJO
Register : 16-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 79/Pid.B/2020/PN Ksp
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
RIZKI EFFENDI Alias RISKI BATAT Bin Alm SUBIANTORO
163
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIZKI EFFENDI Alias RISKI BATAT Bin (Alm.)
    Penuntut Umum:
    ARLY SUMANTO, SH
    Terdakwa:
    RIZKI EFFENDI Alias RISKI BATAT Bin Alm SUBIANTORO
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 220/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 22 April 2021 — BATAT Bin HADI SAPUTRA
132
  • Batat Bin Hadi Saputra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    BATAT Bin HADI SAPUTRA
Register : 24-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 171/Pid.Sus/2022/PN Klk
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
M UBAB SOHIBUL MAHALI, SH
Terdakwa:
HENDRA Als BATAT Bin ISNINUDIN
10619
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRA ALS BATAT BIN ISNINUDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
    Penuntut Umum:
    M UBAB SOHIBUL MAHALI, SH
    Terdakwa:
    HENDRA Als BATAT Bin ISNINUDIN
Register : 05-03-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 15/PID.B/2013/PN.KEFA
Tanggal 12 Juni 2013 — - GASPAR NENO TEME alias GASPAR
6726
  • satu) buah jerigen ukuran 2 liter berisi cairan warna merah ; 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 liter berisi cairan warna merah kecoklatan ; 3 (tiga) buah kulit kayu ; 1 (satu) buah gelas kaca warna bening ; Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) botol air minum ; 1 (satu) botol minuman keras jenis napoleon masih tersegel ; 1 (satu) kaleng minuman jenis Sprite masih tersegel ; Masing-masing dikembalikan kepada saksi Pius Batat
    Fridolina Banusu aliasIdo ;Bahwa saat berada dirumah tersebut, saksi Yosep Salu alias Yos lalu bertanya kepada saksiPius Batat Teme alias Pius dan saksi Maria Imelda Salu alias Melda tentang orang yang bisamembantu menggugurkan janin dalam kandungan korban Fridolina Banusu namun saksiPius Batat Teme alias Pius sebelumnya enggan memberitahukan orang yang dapatmenggugurkan janin dalam kandungan korban Fridolina Banusu alias Ido namun karenasaksi Pius Batat Teme alias Pius merasa kasihan pada saksi
    tahu korban meninggal dunia di rumah saksi Pius Batat Teme;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui penyebab korban meninggal dunia ;Bahwa sebelumnya terdakwa sering ke rumah saksi Pius Batat Teme namun sudah lupawaktunya namun saat datang dirumah saksi Pius Batat Teme untuk meminta siri pinang,terdakwa bertemu dengan saksi Pius Batat Teme dan saksi Maria Salu ;Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan saksi Yosep Salu dirumah saksi Pius BatatTeme namun saksi Yosep Salu yang pergi kerumah terdakwa ;Bahwa
    terdakwa pernah bertemu dengan Pius Batat Teme dan korban an.
    terdakwa Gaspar Neno Teme dan setelah keduanya saksi Yosep Salu dan terdakwadatang ke rumah saksi Pius Batat Teme.
    juga bertentangan dengan keterangan Pius Batat Teme yangmenerangkan bahwa sebelum kembali ke Kupang pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2012, SaksiYoseph Salu meminta kepada Pius Batat Teme supaya malam hari nanti mengantarkan korban kerumah Terdakwa gaspar untuk mengambil obat, sehingga pada malam harinya Pius Batat Tememengantar korban ke rumah Terdakwa gaspar Neno Teme.
Register : 27-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 127/Pid.B/2016/PN Tml
Tanggal 21 Februari 2017 — Hj. RUSMINI binti SUKRI
468448
  • Batat Bin Tarmiji (Alm),5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribuh lima ratus rupiah);
    BATAT Bin TARMWI (Alm).4. Menetapkan agar terdakwa Hj.
    Batat Bin Tarmiji (dalam berkas lain) pada hari Jumattanggal 30 September 2016 sekira pukul 22.00 wib terdakwa datang ke barakkontrakan saksi Darsun Als. Batat Bin Tarmiji, kKemudian terdakwa dan saksiDarsun Als. Batat Bin Tarmiji melakukan hubungan badan dengan cara telanjangberdua lalu alat kelamin saksi Darsun Als. Batat Bin Tarmiji masuk ke alatkelamin terdakwa hingga saksi Darsun Als.
    Batat Bin Tarmiji melakukan melakukan hubungan badan dengan caratelanjang berdua lalu alat kelamin Darsun Als. Batat Bin Tarmiji masuk ke alatkelamin terdakwa hingga Darsun Als. Batat Bin Tarmiji mengeluarkan sperma.Bahwa sebelum kejadian ini, terdakwa dan Darsun Als.
    Batat Bin Tarmiji melakukan melakukan hubungan badan dengancara telanjang berdua lalu alat kelamin Darsun Als. Batat Bin Tarmiji masuk kealat kelamin terdakwa hingga Darsun Als. Batat Bin Tarmiji mengeluarkansperma.Bahwa sebelum kejadian ini, terdakwa dan Darsun Als.
    Batat Bin Tarmiji (Alm),5.
Register : 17-01-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 24 April 2014 — YOSEP SALU Alias YOS
6934
  • Teme alias Pius sebelumnyaenggan memberitahukan orang yang dapat menggugurkan janin dalamkandungan korban, namun karena saksi Pius Batat Teme merasa kasihanmelihat terdakwa dan korban, sehingga saksi Pius Batat Temememberitahukan kepada terdakwa bahwa Gasper Neno Teme alias Gasper(penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah) yang selama inidikenal sebagai dukun kampong dapat member ramuan untuk menggugurkanjanin dalam kandungan korban;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Agustus
    Teme alias Pius dan ketika tiba di rumahtersebut, terdakwa memberikan cairan warna merah sebanyak (satu) gelaskepada korban untuk diminumnya;Bahwa keesokan harinya tanggal 21 Agustus 2012, sebelum terdakwakembali ke kota Kupang untuk mengurus kuliahnya, namun sebelumnyaterdakwa meminta bantuan kepada saksi Pius Batat Teme alias Pius denganmengatakan supaya sebentar malam tolong antar pacarnya (korban FridolinaBanusu alias Ido) ke rumah Gasper Neno Teme untuk mengambil obatdisana, dan Pius Batat
    Pada soreharinya, saksi Pius Batat Teme alias Pius pulang dari kebun dan pada malamharinya langsung mengantar korban Fridolina Banusu alias Ido ke rumahGasper Neno Teme, saat itu Gasper neon Teme alias Gasper langsungmemberikan 1 (satu) jerigen kecil yang berisi cairan warna merah kepadakorban, setelah itu saksi Pius Batat Teme dan korban langsung kembali kerumah saksi Pius Batat Teme alias Pius;Bahwa sebelum terdakwa berangkat ke kota Kupang, terdakwa masih sempatmemberikan cairan warna merah tersebut
    Pada soreharinya, saksi Pius Batat Teme alias Pius pulang dari kebun dan pada malamharinya langsung mengantar korban Fridolina Banusu alias Ido ke rumah1010Gasper Neno Teme, saat itu Gasper neon Teme alias Gasper langsungmemberikan 1 (satu) jerigen kecil yang berisi cairan warna merah kepadakorban, setelah itu saksi Pius Batat Teme dan korban langsung kembali kerumah saksi Pius Batat Teme alias Pius;Bahwa sebelum terdakwa berangkat ke kota Kupang, terdakwa masih sempatmemberikan cairan warna merah
Register : 27-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 24-07-2022
Putusan PN RANTAU Nomor 120/Pid.Sus/2022/PN Rta
Tanggal 20 Juli 2022 —
Terdakwa:
Pauji Als Batat Bin Andah Mastur Alm
5410
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Pauji als Batat Bin Andah Mastur (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5gram sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa Pauji als Batat Bin Andah Mastur (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

    Terdakwa:
    Pauji Als Batat Bin Andah Mastur Alm
Putus : 11-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 113/PID.B/2011/PN-BNA
Tanggal 11 Juni 2012 — MISWAR BIN MUKHTAR
14215
  • BATAT (DPO) di desa Prada Kec.Syiah Kuala Kota Banda Aceh, terdakwa langsung berjumpa dengan Sdr. BATAT(DPO) yang berada di kosnya dan membeli 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabudengan berkata "TAT minta barang seratus" kemudian Sdr. BATAT masuk ke kamardan tidak lama kemudian Sdr.
    BATAT (DPO) di desa Prada Kec.Syiah Kuala Kota Banda Aceh, terdakwa langsung beljumpa dengan Sdr. BATAT(DPO) yang berada di kosnya dan berkata "TAT minta barang seratus" kemudianSdr. BATAT masuk ke kamar dan tidak lama kemudian Sdr.
    BATAT keluar danmengatakan kepada terdakwa "ni barangnya" sambil menyerahkan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sahu kepada terdakwa, lalu terdakwa menerima dan menyimpandalam kantong celana dan terdakwa menyerahkan uang senilai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Sdr.
    Miswar Bin Mukhtar adalah positif didapatkan unsur Sabu(Methaphetamine) dan tedaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggall6 Januari 2012 sekira pukull6.00 Wib terdakwamembeli (satu) bungkus kecil narkotikajenis sabu, dari BATAT (DPO) di tempatkos BATAT (DPO) di Desa Prada Kec.
    Jack Usman Alias Zakaria Bin Usman memakai Shabushabu selama lima menit secara bergantian;Bahwa Terdakwa memperoleh Shabushabu dari Si Batat dengan cara membeliseharaga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang untuk membeli Shabushabutersebut punya Sdr.
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Bnt
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
MAHYUNI bin TARMIJI
11022
  • (Sembilan juta rupiah)kemudian setelah sdr Mimir dan sdr Batat sepakat dengan harga Rp9.000.000. (Sembilan juta rupiah) selanjutnya sdra Batat mengirimkannomor Rekening ke nomor Handphone terdakwa dan nomor rekeningtersebut terdakwa berikan kepada sdr Mimir, setelah sdr Mimirmentransferkan uang sesuai dengan kesepakatan yaitu Rp. 5.000.000.(Lima juta rupiah) dan Rp.4.000.000. dibayar tunai kepada sdr Batat, saat ituterdakwa dijanjikan akan di beri uang Rp 500.000.
    namun sebelum terdakwa sampai diterminal sanggu sdr Batat menghubungi terdakwa melalui telponmemberitahukan kepada terdakwa untuk menunggu di depan tempat penjualdaging Babi, dan sekitar 1 (Satu) jam menunggu sdr Batat kemballimenghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa saya sudah sampalsekarang saya di dekat tambal ban yang tidak jauh dari tempat terdakwamenunggu kemudian terdakwa dan sdr Mimir menemui sdr Batat yang sudahberdiri di pinggir jalan, lalu sdr Batat memberitahukan kepada terdakwasambil
    ; Bahwa yang memesan narkotika jenis shabu tersebut dengan adikTerdakwa yang bernama Batat adalah Sdr Mimir;Bahwa Mimir membeli narkotika jenis shabu tersebut dari adikTerdakwa yang bernama Batat seharga Rp.9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah); Bahwa menurut keterangan Terdakwa sesuai dengan kesepakatansaudara mimir dan saudara Batat harga narkotika jenis sabu tersebutyaitu Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ditransfer dan sisanyasebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dibayar secara tunalsetelah
    (empat juta rupiah)sisanya akan dibayar tunai kepada saudara Batat pada saat bertemu diBuntok; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitarjam 09.00 Wib Terdakwa dan saudara Mimir berangkat dari Desa Babaimenuju kota Buntok menggunakan perahu Kelotok, sesampainya di KotaBuntok terdakwa dan saudara Mimir menuju terminal Sanggu denganmaksud akan bertemu dengan saudara Batat namun sebelum terdakwasampai di terminal sanggu, saudara Batat menghubungi terdakwamelalui telpon memberitahukan
Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — AIRANI, dkk vs PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO), dkk.
5537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 287 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Gimun; Sebelah Batat berbatas dengan tanah Jalan;8. Penggugat VIII atas nama Sumadi seluas 13.200 m? (tiga belas ribu duaratus meter persegi) yang batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kema; Sebelah Timur berbatas dengan jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan; Sebelah Batat berbatas dengan Parit;Yang keseluruhannya seluas lebih kurang 190.000 m?
    Nomor 287 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat; Sebelah Batat berbatas dengan tanah HGU Penggugat.g. Seluas + 11.100 m?
    Sebelah Batat berbatas dengan tanah HGU Penggugat.d. Seluas + 11.500 m? (kurang lebih sebelas ribu lima ratus meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tembok Bandara Kuala Namu; Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat; Sebelah Batat berbatas dengan tanah HGU Penggugat;e. Seluas + 3750 m?
    Nomor 287 K/Pdt/2017 Sebelah Batat berbatas dengan tanah HGU Penggugat;f. Seluas + 9200 m? (kurang lebih sembilan ribu dua ratus meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tembok Bandara Kuala Namu; Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat; Sebelah Batat berbatas dengan tanah HGU Penggugat;g. Seluas + 11.100 m?
    Nomor 287 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat; Sebelah Batat berbatas dengan tanah HGU Penggugat;Bahwa Tergugat VIII telah menguasai dan mengusahai tanah seluas +13.200 m?
Register : 22-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 184/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Bahwa pada tanggal 24 Juli 1994 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan Akad Nikah sesuai menurut syariat Islam di Desa UluMalus, Kecamatan Lubukklinggau Batat, Kabupaten Musi RawasProvinsi Sumatera Selatan2. Bahwa pada saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan yang bertindak sebagai walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama GIRAN dengan dihadiridua orang saksi, masingmasing 1.YASAR dan 2.
    Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : bahwa, pada tanggal 24 Juli 1994 Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan Akad Nikah sesuai menurut syariat Islam diDesa Ulu Malus, Kecamatan Lubukklinggau Batat, KabupatenMusi Rawas Provinsi Sumatera Selatan; bahwa ~ saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaGIRAN dengan
    Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau, saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutbahwa kenal dengan para Pemohon karena saksi hadir; bahwa, pada tanggal 24 Juli 1994 Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan Akad Nikah sesuai menurut syariat Islam diDesa Ulu Malus, Kecamatan Lubukklinggau Batat, KabupatenMusi Rawas Provinsi Sumatera Selatan;bahwa = saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah
    Bahwa pada tanggal 24 Juli 1994 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan Akad Nikah sesuai menurut syariat Islam di Desa UluMalus, Kecamatan Lubukklinggau Batat, Kabupaten Musi RawasProvinsi Sumatera Selatan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama GIRAN dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing1.YASAR dan 2. UJANG dengan mas kawin emas seberat 3 ( tiga )gram, telah dibayar tunai2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum R.A.
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 7 Februari 2017 — RIZKI RASYADI als RIZKI Bin RIDUAN
2113
  • BATAT (DPO Kepolisian) di Jalan Gatot banjarmasinsebanyak 2 (dua) box dengan jumlah total keselurunan sebanyak 20 (duapuluh) keping atau 200 (dua ratus) butir seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) sehingga per kepingnya isi 10 (Sepuluh) butir dibeliseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). Terdakwa dan saksi DINDARAHMAN Als DINDA Bin SELAMAT RUDI (Alm)membeli obat tersebutdari Sdr. ESAH (DPO Kepolisian) dan Sdr.
    BATAT (DPO Kepolisian)dengan cara patungan (modal bersama) yaitu menggunakan uangterdakwa dan saksi DINDA RAHMAN Als DINDA Bin SELAMAT RUDI(Alm).
    Batat di Gatot Banjarmasindengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per box ;Bahwa uang untuk membeli obat Carnophen tersebut merupakan uang hasilpatungan antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa saksi dan terdakwa telah membeli kepada sdr.
    Batat diJalan Gatot Banjarmasin ;Bahwa obat Carnophen yang dijual oleh terdakwa tidak memiliki izin edarkarena obat izin edar obat Carnophen yang dikeluarkan oleh PT.