Ditemukan 73 data
15 — 8
BAtelah menikah dengan TARIJATI binti SAKUR, yaitu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, hasil pernikahan SOEPOYO HARJOPRAJITNO. BA dengan TARIJATI binti SAKUR melahirkan 3 (tiga) orangPenetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 16 halanak, masingmasing bernama FREINDY SETIAWAN bin SOEPOYO HP/ Pemohon Il, CHATARINA FEBRIYANTI binti SOEPOYO HP / PemohonIll, dan KASUFIA AMBARSARI binti SOEPOYO HP/ Pemohon III; Bahwa saksi mengetahui SOEPOYO HARJO PRAJITNO.
BAtelah meninggal dunia pada tanggal 08 Nopember 2013; Bahwa, saksi mengetahui ketika SOEPOYO HARJO PRAJITNO.BA meninggal dunia ayah SOEPOYO HARJO PRAJITNO. BA yangbernama SODJO dan ibu SOEPOYO HARJO PRAJITNO. BA yangbernama SUKARNI. telah meninggal lebih duluan; Bahwa, saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris adalah untuk kepastian hukum para Pemohonsebagai ahli waris dan untuk mengurus harta peninggalan almarhumSOEPOYO HARJO PRAJITNO.
BAtelah menikah dengan TARIJATI binti SAKUR, yaitu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, hasil pernikahan SOEPOYO HARJOPRAJITNO. BA dengan TARIJATI binti SAKUR melahirkan 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama FREINDY SETIAWAN bin SOEPOYO HPPenetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Tbon Hal 10 dari 16 hal/ Pemohon II, CHATARINA FEBRIYANTI binti SOEPOYO HP / PemohonIll, dan KASUFIA AMBARSARI binti SOEPOYO HP/ Pemohon III; Bahwa saksi mengetahui SOEPOYO HARJO PRAJITNO.
BAtelah meninggal dunia pada tanggal 08 Nopember 2013; Bahwa, saksi mengetahui ketika SOEPOYO HARJO PRAJITNO.BA meninggal dunia ayah SOEPOYO HARJO PRAJITNO. BA yangbernama SODJO dan ibu SOEPOYO HARJO PRAJITNO. BA yangbernama SUKARNI telah meninggal lebih duluan; Bahwa, saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris adalah untuk kepastian hukum para Pemohonsebagai ahli waris dan untuk mengurus harta peninggalan almarhumSOEPOYO HARJO PRAJITNO.
19 — 3
Slamet BAtelah meninggal dunia terlebih dahulu;2. Hj. Wiwin Widaendah binti Ajup Atmaja, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadappersidangan untuk mengurus penetapan ahli waris; Bahwa saksi kenal kepada almarhum H.
Slamet BAtelah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan atas keterangansaksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada hal hal sebagaimanaHal. 4 dari 7 hal.
105 — 35
Pacific Indo 02.192.272.9071 2.961.18054 Packing .000 Menurut Pemohon Banding:bahwa atas jawaban konfirmasi "Tidak Ada", Pemohon Banding menegaskan bahwa Pemohon Batelah melaksanakan kewajiban perpajakan Pemohon Banding yaitu dengan membayar PPN Masukyang dikenakan oleh supplier Pemohon Banding; Menurut Majelis :bahwa Majelis melakukan penelitian terhadap sengketa yang diajukan oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan penelitian Majelis dan keterangan dalam persidangan, Majelis berpendapat syang terjadi
SAMSIANA DEWI INTAN, S.Pd
63 — 39
Fotocopy kartu keluarga nomor 7405081303080001 atas nama Burhan,BAtelah dibubuhi materai cukup telah pula dicocokkan dengan aslinya, yangdiberitanda P2;Fotocopy kutipan akta nikah nomor 26/26/I/1989, telah dibubuhi materaiwocukup, telah pula dicocokkan dengan aslinya, yang diberitanda P3;IS. Foto copy Kutipan akta Kematian atas nama Burhan Nomor 7405KM180620190003 tanggal 18 Juni 2019 dibubuhi materai cukup telah puladicocokan aslinya, yang di beri tanda P4;O1.
51 — 14
Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buah fFmerek Nokia warna hitam dengan nomor Sim Card: 081dengan nomor Imei : 3589 7809 5527 326, Imei: 3589 7809 5:(satu) buah handphone merek Oppo warna biru, 1 (satu)Mitsubishi Triton warna putih dengan Nomor Polisi: AD 1796 Gbungkus plastik berisi sabu warna transparan ukuran besar detbruto + 2.000 (dua ribu) gram, 1 (Satu) buah tas ransel wemerek Eiger, 1 (satu) buah HP merek Vivo dengan nomor085752178029 dan Nomor Imei: 868125045595432 adalah batelah
duniamaupun dunia pengembangan ilmu pengetahuan dan penelitkaitannya dengan narkotika dan Terdakwa tidak mempunyapejabat yang berwenang untuk menguasai sabusabu;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buah fFMitsubishi Triton warna putih dengan Nomor Polisi: AD 1796 Gbungkus plastik berisi sabu warna transparan ukuran besar detbruto + 2.000 (dua ribu) gram, 1 (satu) buah tas ransel wemerek Eiger, 1 (satu) buah HP merek Vivo dengan nomor085752178029 dan Nomor Imei: 868125045595432 adalah batelah
(satu) buah handphone merek Oppo warna biru, 1 (satu)Miterhicht Triton warna nitih dangqan Nomor Poliei: AN 1796 Cmerek Eiger, 1 (satu) buah HP merek Vivo dengan nomor085752178029 dan Nomor Imei: 868125045595432 adalah batelah diamankan pada saat penangkapan Terdakwa dan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan baik Smeringankan/ a de charge maupun Ahli, meskipun telah diberikan keoleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut
mengenali barang bukti yang ditunjukkan berurbuah handphone merek Nokia warna hitam dengan nomor <081345450953 dengan nomor Imei : 3589 7809 5527 326, Imei: 5577 321, 1 (satu) buah handphone merek Oppo warna biru, 1Mobil Mitsubishi Triton warna putin dengan Nomor Polisi: AD 1;(tiga) bungkus plastik berisi sabu warna transparan ukuran besberat bruto + 2.000 (dua ribu) gram, 1 (satu) buah tas ransel wemerek Eiger, 1 (satu) buah HP merek Vivo dengan nomor085752178029 dan Nomor Imei: 868125045595432 adalah batelah
11 — 4
No. 0024/Pdt.P/2012/PA.MlgBahwa Pemohon telah datang atau melapor ke PPN KUA Kecamatan Karangploso gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur; Bahwa antara anak Pemohon yang bernama ANAK I PEMOHON dengan RCO binti BAtelah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama kurang lebih 2bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudah begituintimnya sehingga calon istri anak Pemohon telah hamil 4 bulan untuk itu Pemohonmenginginkan
46 — 18
BAtelah meninggal dunia pada tanggal 9 September 2018, di Jakarta,meninggalkan ahli waris bernamaolr. Purwoto Ruslan Hidayat bin Drs. Roeslan Hidayat.oPradito Banu Jati Bin Ir. Purwoto Ruslan Hidayat.oDwaya Putranti Sekarwening binti Ir. Purwoto Ruslan Hidayat.oPutranti Sekar Asri binti Ir. Purwoto Ruslan Hidayat.
FAKHRUL ROZI SIHOTANG, SH. MH
Terdakwa:
RIZKI SUARDI SAPUTRA BIN ZULKIFLI BA
30 — 7
April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Idi tanggal 28April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIZKI SUARDI SAPUTRA BIN ZULKIFLI BAtelah
Menyatakan terdakwa RIZKI SUARDI SAPUTRA BIN ZULKIFLI BAtelah terbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Tanpa hak atau melawan hukum Membeli, Menerima dan mejadiperantara dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana dakwaanPrimer penuntut umum;2.
30 — 6
Yuni Herawati HP binti Mahmuddin, BAtelah meninggal dunia di Depok pada tanggal09 Januari 2021,dalam keadaan beragama islam;
3. Menetapkan ahli waris dari IR. Yuni Herawati HP binti Mahmuddin, BAadalah:
3.1. Harlan Mardite bin Sumantoro - (Suami Pewaris);
3.2. Adhitya Maulana Ichsan bin Harlan Mardite - (anak kandung laki-laki Pewaris);
3.3. Hana Nisrina Fathin binti Harlan Mardite - (anak kandung perempuan Pewaris);
4.
17 — 7
hukum, namunPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahansah untuk dalam rangka mendapatkan kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon II dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai fak aehukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Per aktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai perMenimbang, batelah
17 — 5
Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Menimbang endamaikandengan cara memife Mee) df agar rukunkembali pada setiaip fees Lamia: ib il, eu ketentuan 1989 telahMenimbang, Batelah ditempuh mellaporannya tanggal 2Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar yangdi sebabkan; Termohon telah menyeleweng dengan laki laki lain, tidak bisamemberikan suri
12 — 5
tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon danPemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai fal aehukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Pen aktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai perMenimbang, batelah
Raida Idham
18 — 10
Menyatakan secara Hukum bahwa suami Pemohon bernama Baharuddin, BAtelah meninggal dunia pada 03 November 2011 di Rumah Sakit UmumLangsa karena sakit;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 23/Pat.P/2020/PN Stb.3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil di Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan kematian suami Pemohon Baharuddin, BA dalam daftartambahan kematian untuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu;4.
101 — 36
Menyatakan Terdakwa Blasius Sinabari batelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa memilikiSurat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar;.
7 — 0
BaTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1985/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 04092012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.
7 — 0
BaTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1985/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 04092012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.
12 — 0
Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan Airien Rizaldhi bin Ashari, BAtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :2.1. Anak yang lahir pada tanggal 27 Agustus 1997 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 474.1/2689/1977 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Lamongan ;2.2. Anak Il yang lahir pada tanggal 14 Mei 1999 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 474.1/820/1999 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Lamongan ;2.3.
16 — 12
Muhiddin CH, BAtelah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 22 Juni 2014 di KelurahanMaccorawalie,Kecamatan Watang Sawiito, Kabupaten Pinrang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tersebut dia atas,ternyata keterangan tersebut saling bersesuaian dan telah mendukung dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Muhiddin CH, BA telah melakukan
13 — 0
XXXX, ( anak );Menimbang, bahwa dari ke 4 (empat) anak kandung Almarhum XXXXIdengan Almarhumah XXXX binti XXXX yang bernama XXXXbin XXXX, BAtelah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2009 karena sakit, dan semasahidupnya Almarhum XXXXbin XXXX, BA belum pernah menikah ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalipermohonan Para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti suratmaupuan bukti bukti saksi dan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilaioleh Majelis Hakim, dapat
11 — 0
pernikahanberupa uang tunai sebesar Rp 1001 (seribu satu rupiah) ; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Abbas danXXXXXXXXXXXXXKX.e Bahwa sepengetahun saksi tidak ada halangan apapun yang dapat menjadipenghalang terlaksananya pernikahan Pemohon denganXXXXXXXXXXXXXXX BA.e Bahwa Tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahan Pemohondengan XXXXXXXXXXXXXXX, BA. tersebut.e Bahwa XXXXXXXXXXXXXXX, BA. tidak mempunyai isteri yang lain,kecuali Pemohon;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXX, BAtelah