MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN BATOL Alias BATOL dan Terdakwa II ANDRIAWAN Alias ODIN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Terdakwa:
1.NYOMAN BATOL Alias BATOL
2.ANDRIAWAN Alias ODIN

Menyatakan Terdakwa INYOMAN BATOL Alias BATOLdan Terdakwa.

Nyoman Batol alias Batol dan terdakwa II. Andriawanalias Odin, pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar jam 04.30 Wita atausetidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Maret tahun 2019, bertempat di JalanCempaka Putih Kel. Wuawua Kec.

Nyoman Batolalias Batol, Bahwa Akibat kejadian tersebut, saksi Aldiansyah Aputra (korban)mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa I. Nyoman Batol alias Batol dan terdakwa H. Andriawanalias Odin tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke4 KUHPidana.ATAU :KEDUA :Bahwa is terdakwa I. Nyoman Batol alias Batol dan terdakwa II.

Nyoman Batol alias Batol dan terdakwa Il.Andriawan alias Odin memperoleh keuntungan dari penjualantersebut;Perbuatan terdakwa I. Nyoman Batol alias Batol dan terdakwa II. Andriawanalias Odin tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikanpendapatMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa NYOMAN BATOL alias BATOL sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi MUH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bahtra Jaya Aditya Purba Alias Batol tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
BAHTRA JAYA ADITYA PURBA ALS BATOL

2019/PN Kdirumah tersebut, namun saat itu saksi belum curiga bahwa motortersebut telah dicuri, namun pada sekira Pukul 09.00 Wita saksidisampaikan oleh saksi korban bahwa motor milik saksi korban telahhilang dicuri; Bahwa terdakwa dan lelaki DEDI mengambil motor milik saksikorban tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksi korban; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Saksi NYOMAN BATOL

Bahwa terdakwa membawakan motor milik saksi korban tersebutkepada saksi NYOMAN BATOL dan terdakwa memintanya untuk menjualkanmotor tersebut, dimana saat itu terdakwa mengatakan bahwa motor tersebutadalah motor bodong tapi aman. Bahwa kemudian saat itu saksi NYOMAN BATOL menghubungkanterdakwa dengan mertuanya saksi NYOMA BATOL yang bernamaANDRIAWAN Alias ODING sehingga selanjutnya terdakwa berhubungandengan ANDRIAWAN Alias ODING untuk penjualan motor milik saksi korbantersebut.

tersebut yaitupada hari kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 05.00 WITA bertempatdi rumah saksi korban di Jalan Cempaka Putin No. 01, Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kendari; Terdakwa mengambil motor milik saksi korban tersebut yaitu pada harikamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 05.00 WITA dimana pada saat itumatahari belum terbit dan masih dalam keadaan gelap sehingga masihdiklasifikasikan sebagai malam hari; Bahwa terdakwa membawakan motor milik saksi korban tersebutkepada saksi NYOMAN BATOL

korban Terdakwa melihat motor denganjenis/merk Yamaha Vxion warna merah hitam dengan nomor Polisi DT 5234 NEserta nomor rangka: MH31PA002DK55470 dan nomor mesin: 1PA255153sedang terparkir di rumah saksi korban dalam keadaan kunci melekat di motoryang mana motor tersebut adalah milik saksi korban yang sudah diparkirkan didepan rumah saksi pada malam hari sebelumnya sekitar pukul 22.00 WITA,dalam keadaan tersebut kemudian Terdakwa bersama saksi Dedi membawabarang bukti ke tempat/rumah saksi Nyoman Batol

PadaSTNK ALDIANSYAH APUTRA dan (ii) 1 (Satu) buah kunci kontak Motor YamahaVixion yang seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik Saksi korban yangdiambil oleh Terdakwa di rumah saksi korban tanpa persetujuan ataupundiketahui oleh Saksi Korban dimana Terdakwa membawa barang bukti tersebutuntuk dimiliki seolaholah milik Terdakwa kemudian dititipbkan kepada SaksiNyoman Batol kemudian saksi Nyoman Batol mempertemukan Terdakwakepada Andriawan alias Oding untuk dijual, Terdakwa dan Adriawan alias OdingHalaman

Nasution didalam rumah Terdakwa Muhammad Fadlibersama beberapa orang temantemannya, setelah itu kami menangkapFajar Bahari Nasution sebagaimana dengan informasi yang kami terima,setelah itu kami menggeledah rumah Terdakwa, atas penggeledahantersebut kami menemukan dari lemari terdakwa berupa satu kantonganplastik berisi kardus yang didalamnya terdapat satu paket sabusabu danperalatannya untuk memakai sabusabu tersebut berupa pipet, mancis,jarum suntik, klip plastik kecil, bong yang terbuat dari batol

Sus/2014/PN.SIMtersebut kami menemukan dari lemari terdakwa berupa satu kantonganplastik berisi kardus yang didalamnya terdapat satu paket sabusabu danperalatannya untuk memakai sabusabu tersebut berupa pipet, mancis,jarum suntik, klip plastik kecil, bong yang terbuat dari batol aqua, kacapirex dan kompeng yang atas pengakuan Terdakwa barang bukti tersebutadalah milik Fajar Bahari Nasution yang dititip dirumah Terdakwa, setelahitu Fajar Bahari Nasution dan Terdakwa beserta temanya kami tangkapdan

Sus/2014/PN.SIMorang anggota Polisi dengan berpakaian preman kerumah TerdakwaMuhammad Fadli, dan setelah sampai dirumah tersebut mereka langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi dan juga Terdakwa sertamenggeledah lemari terdakwa, lalu atas penggeledahan tersebutditemukan berupa satu kantongan plastik berisi kardus yang didalamnyaterdapat satu paket sabusabu dan peralatannya untuk memakai sabusabu tersebut berupa pipet, mancis, jarum suntik, klip plastik kecil, bongyang terbuat dari batol aqua,

Muhammad Fadli bersama beberapa orang temantemannya, setelah itu kami menangkap terdakwa Fajar Bahari Nasutionsebagaimana dengan informasi yang kami terima, setelah itu) kamimenggeledah rumah saksi Muhammad Fadli, atas penggeledahan tersebutkami menemukan dari lemari saksi Muhammad Fadli berupa satu kantonganplastik berisi kardus yang didalamnya terdapat satu paket sabusabu danperalatannya untuk memakai sabusabu tersebut berupa pipet, mancis,jarum suntik, klip plastik kecil, bong yang terbuat dari batol

Muhammad Fadli bersama beberapa orangtemantemannya, setelah itu kami menangkap terdakwa Fajar BahariNasution sebagaimana dengan informasi yang kami terima, setelah itu kamimenggeledah rumah saksi Muhammad Fadli, atas penggeledahan tersebutkami menemukan dari lemari saksi Muhammad Fadli berupa satu kantonganplastik berisi kardus yang didalamnya terdapat satu paket sabusabu danperalatannya untuk memakai sabusabu tersebut berupa pipet, mancis,jarum suntik, klip plastik kecil, bong yang terbuat dari batol

Sus/2014/PN.SIMjarum suntik, klip plastik kecil, bong yang terbuat dari batol aqua, kaca pirexdan kompeng yang atas pengakuan saksi Muhammad Fadli barang buktitersebut adalah milik terdakwa Fajar Bahari Nasution yang dititip dirumahsaksi Muhammad Fadli, setelah itu terdakwa Fajar Bahari Nasution dan saksiMuhammad Fadli beserta temanya kami tangkap dan diserahkan ke PolresSimalungun untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat penangkapan tersebut dirumah saksi Muhammad Fadli adatemantemannya sehingga

Kabupaten Simalungun, dimana pada saat itu datang beberapa oranganggota Polisi dengan berpakaian preman kerumah saksi Muhammad Fadi,dan setelah sampai dirumah tersebut mereka langsung melakukanpenangkapan Terdakwa serta menggeledah lemari saksi, lalu ataspenggeledahan tersebut ditemukan berupa satu kantongan plastik berisikardus yang didalamnya terdapat satu paket sabusabu dan peralatannyauntuk memakai sabusabu tersebut berupa pipet, mancis, jarum suntik, klipplastik kecil, bong yang terbuat dari batol

No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdi1.Batol Ramadan bin Putu Suadnya, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan jual beli mobil, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan AnmadYani, Lorong Lakidende, RT/RW.002/007, Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adikkandung Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon Il, masing masingbernama Mauluddin dan Putu Nursanti;bahwa Pemohon

sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 April 2019, diKelurahan Mataiwoi, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dandilaksanakan berdasarkan hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon tersebutadalah adik kandung Pemohon Il yang bernama Batol

Menyatakan Barang bukti berupa : (satu) paket sabusabu seberat 0,28 gram, 1(satu) buah komper terbuat dari botol kaca, 1 (satu) buah bong terbuat dari batol, 1(satu) buah pipet kaca, (satu) pak plastik klip serta 1 (satu) unit timbangan digitaldirampas untuk dimusnahkan.4.

danpenangkapan dan paketan sabusabu tersebut langsung MAHLAN buang dilantairumah terdakwa dan MAHLAN iangsung melarikan din, sedangkan terdakwamembuang timbangan digital hingga kemudian terdakwa berikut barang buktidiamankan pibak kepolisian.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1(satu) paket sabusabu seberat 0,28 gram, 1 (satu) buah komper terbuat dari botol kaca, 1(satu) buah bong terbuat dari batol

bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) paket sabusabu seberat 0,28gram, (satu) buah komper terbuat dari botol kaca, (satu) buah bong terbuat dari batol

) buah pipet kaca, 1 ( satu ) buah sedotan, 1 ( satu )buah korek api, 1 ( satu ) buah kertas timah rokok.ebahwa 1 ( satu ) buah pipet kaca, 1 ( satu ) buah sedotan, 1 ( satu )buah korek api, 1 ( satu ) buah kertas timah rokok tersebut di amankandi dalam kamar tidur sdr FAISAL.ebahwa saksi dan rekan saksi ada menanyakan kepada para terdakwadan menjelaskan 1 ( satu ) buah pipet kaca, 1 ( satu ) buah sedotan, 1( satu ) buah korek api, 1 ( satu ) buah kertas timah rokok dan 1 ( satu )buah bong dari batol

Bahwa benar, Terdakwa terhadap barang bukti yang diamankanberupa 1 ( satu ) paket sabu dan 1 ( satu ) buah bong dari batol airmineral yang berada di dapur, sedangkan 1 ( satu ) buah pipet kaca,1( satu ) buah sedotan, 1 ( satu ) buah korek api, 1 ( satu ) buah kertastimah rokok di amankan di dalam kamar tidur terdakwa.

Bahwa benar, Terdakwa terhadap barang bukti yang diamankanberupa 1 ( satu ) paket sabu dan 1 ( satu ) buah bong dari batol airmineral yang berada di dapur, sedangkan 1 ( satu ) buah pipet kaca,1Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN Amt( satu ) buah sedotan, 1 ( satu ) buah korek api, 1 ( satu ) buah kertastimah rokok di amankan di dalam kamar tidur sdr. M. AGUS FAISAL.

Bahwa benar, Terdakwa terhadap barang bukti yang diamankanberupa 1 ~=( Satu ) paket sabu dan 1 ( satu ) buah bong dari batol airmineral yang berada di dapur, sedangkan 1 ( satu ) buah pipet kaca,1( satu ) buah sedotan, 1 ( satu ) buah korek api, 1 ( satu ) buah kertastimah rokok di amankan di dalam kamar tidur sdr. M. AGUS FAISAL. Bahwa benar, Terdakwa bersama dengan Sdr NURHAN Als NURHANDan Sdr M.

JOKODARWANTO, Sdr JOKO WAGIYO (berkas terpisah) berperan sebagaipemasang/pemain, sedangkan peralatan yang digunakan berupa 3(tiga)buah mata dadu dengan penutup batok kelapa, tatakan sebagai alas,8(delapan) lembar kartu domino sebagai pengganti BLAK atau tempatmemasang taruhan,uang taruhan ditentukan minimal sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Adapun cara permainan judi dadu tersebut yaitu tiga mata dadu ditaruhdiatas tatakan dan ditutup dengan batol

JOKODARWANTO, Sdr JOKO WAGIYO (berkas terpisah) berperan sebagaipemasang/pemain, sedangkan peralatan yang digunakan berupa 3(tiga)buah mata dadu dengan penutup batok kelapa, tatakan sebagai alas,8(delapan) lembar kartu domino sebagai pengganti BLAK atau tempatmemasang taruhan,uang taruhan ditentukan minimal sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; Adapun cara permainan judi dadu tersebut yaitu tiga mata dadu ditaruhdiatas tatakan dan ditutup dengan batol

sebagaipemasang/pemain, sedangkan peralatan yang digunakan berupa3(tiga) buah mata dadu dengan penutup batok kelapa, tatakan sebagaiHal 15 dari 22 Putusan Nomor 246/Pid.B/2014/PNKrgalas, 8(delapan) lembar kartu domino sebagai pengganti BLAK atautempat memasang taruhan,uang taruhan ditentukan minimal sebesarRp 1.000,(seribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 10.000,(sepuluhribu rupiah) ;Bahwa benar, adapun cara permainan judi dadu tersebut yaitu tigamata dadu ditaruh diatas tatakan dan ditutup dengan batol

Sdr Joko Wagiyo (berkas terpisah) berperan sebagaipemasang/pemain, sedangkan peralatan yang digunakan berupa 3(tiga) buahmata dadu dengan penutup batok kelapa, tatakan sebagai alas, 8(delapan)lembar kartu domino sebagai pengganti BLAK atau tempat memasangtaruhan,uang taruhan ditentukan minimal sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) danmaksimal sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa adapun cara permainan judi dadu tersebut yaitu tigamata dadu ditaruh diatas tatakan dan ditutup dengan batol

Bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khusus Penggugatkepada Zainuddin Batol

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selalu hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubahdengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat kepada Zainuddin Batol

Riki masukkedalam kamar saksi Rusli dan mengambil 1 (satu) unit loadspeaker, 1 (Satu)batol parfum serta 1 (satu) unit pompa air sanyo yang masih dalam keadaanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 477/Pid.B/2020/PN Rhlbaru dalam kotaknya dan selanjutnya sdr. Riki mengambil 1 (Satu) unit televisidiruang depan rumah saksi Rusli dan 1 (satu) buah tabung gas Elpiji dar dapurrumah saksi Rusli setelah berhasil mengambil barangbarang saksi Ruslikemudian saksi Johan bersama sdr.

Riki masukkedalam kamar saksi Rusli dan mengambil 1 (satu) unit loadspeaker, 1 (Satu)batol parfum serta 1 (satu) unit pompa air sanyo yang masih dalam keadaanbaru dalam kotaknya dan selanjutnya sdr. Riki mengambil 1 (Satu) unit televisidiruang depan rumah saksi Rusli dan 1 (satu) buah tabung gas Elpiji dar dapurrumah saksi Rusli setelah berhasil mengambil barangbarang saksi Ruslikemudian saksi Johan bersama sdr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, NIK 7302094501800003, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan xxxxXxXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di xxx XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Zainuddin batol

,mengingat bahwa Johny Chansel bukan ahli warisnya (bukan anaknya).Apakah ada perjanjian khusus antara Batol atau Go Pao Ming denganHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 558 K/Pdt/ 2011Jonny Chansel yang membuktikan bahwa Johnny Chansel berhak atasobyek sengketa? Karena logikanya tidak mungkin Batoi (Go Pao Ming)menjual kepada almarhumah Hj. Hawiah jika ada perjanjian yang isinyamengalihkan hak kepemilikan obyek sengketa kepada menantunya yangbemama Johnny Chansel.

Bahkan bukan itusaja, dalam bukti T berupa Akta Jual Beli Tanah dan bukti T2 berupakuitansi pembayaran yang diajukan oleh Tergugat VPembanding/Pemohon Kasasi jelas menunjukkan bahwa pada tanggal 26Mei 1989 telah terjadi perjanjian jual beli tanah antara almarhumah Hi.Hawiah (isteri Tergugat Pembanding/Pemohon Kasasi) dengan GO PAOMING (BATOl). Dalam kedua bukti tersebut tidak menunjukkan bahwa jualHal. 9 dari 12 hal. Put.

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2021/PA BIk.ENS NesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di xxxxxx, 27 Maret 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di) KABUPATEN BULUKUMBA , dalam hal ini dikuasakankepada Zainuddin Batol, SH. dan Jusmiani, SH., keduanyaAdvokat/Penasehat hukum

Hasibuan, menyadari situasitidak kondusif lalu saksi Joko Perwira Hasibuan menyuruh saksi KhairunisaAlias Nisa memanggil saksi Muhammad Heru Hasibuan, setiba di lokasisaksi Muhammad Heru Hasibuan melihat terdakwa mau mencabut sebilahpisau yang diselipkan dipinggangnya sehingga saksi Muhammad HeruHasibuan mendorong badan terdakwa agar menjahui badan saksi JokoPerwira Hasibuan sehingga terdakwa jatuh ketanah, selanjutnya terdakwalangsung bangkit dan menyiramkan cairan zat kimiawi berwarna kuningdalam batol

Anakangk mium J kal sohan W polot) sampai 1/2 batol Q~ Anpak $ bulan saripui 1 taku 3 agi serusi@ 2 sendow makan.

Pahlawan No. 04, xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaZainuddin Batol, S.H., Tahiruddin, S.H.M.H., dan Syamsir, S.H.

strong>

. /1997/PNBTg. tersebut 5Akta permohonan bandingyang dibuat oleh ZAINUDDIN BATOL,Be.Hk, Panitera Pengadilan Negeri bantaeng, me nerangkan bahwa pada tanggal 11 Nopember 1997, Kr =RAMADING Bin Kr, TAMANRA, telah mengajukan Permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri EBantaeng ,tanggal 15 Oktober 1997 No.05/Pdt.G/1997/PN Btg.Meninbang, tahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding I, II, semula Para Tergugat I,II, III,danturut Tergugat I tersebut telah dengan saksama diberitahukan