Batoro KatongKel. Kepatihan Wetan, Kec. Babadan Kab.

Batoro KatongPonorogo ;e Bahwa jumlah solar yang dibeli adalah sebaanyak 870 (delapan ratus tujuh puluh)liter yang dimasukkan atau dikemas dalam jerigen sebanyak 29 Jerigen ;e Bahwa solar tersebut diangkut dengan menggunakan kendaraan zebra warna merahputih ;e Bahwa solar yang dibeli tersebut rencananya akan digunakan untuk bahan bakartruck yang mengirim barang dan sebagian lagi untuk bahan bakar memasak jamuakar dewa di Perusahaan UD.

Batoro Katong Ponorogo yang digunakan untuk menggiling /memasak / merebus dalam usaha Perusahaan sirup dan jamu tradisional UD. CitraAlam ;e Bahwa oleh karena perusahaan UD.

Batoro Katong Ponorogo ;17Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2011 sekitar pukul 11.00 Wib.karyawan terdakwa ditangkap di toko Jamu Sehat Jaya yang kebetulan lokasinyajadi satu dengan pabrik Jamu Akar Dewa atau UD.

Batoro Katong Ponorogo, hal ini sesuai dengan ketaranganSaksi Ariyadi, saksi Andreas, Saksi M. Wahyudi, Saksi Yerry M. Yudhanto, Saksi Sarjitodan Pengakuan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari Pengakuan terdakwa mengatakan bahwa Pabrik JamuAkar Dewa atau UD.

DEWA BATORO NARODO
2.Ny. TRI RETNO

DEWA BATORO NARODO, berkedudukan di JI.

Alderon Pratama Indonesia PT.Dewa Batoro Narodo No. OO1/API/VIII/2016, Tertanggal 01 Agustus 2016,yang diberi tanda bukti P.37;Perubahan Perjanjian Penanggulangan Dana PT. Alderon PratamaIndonesia PT. Dewa Batoro Narodo No. 002/API/II/2017, Tertanggal 20Februari 2017, yang diberi tanda bukti P.38;Perjanjian Pemberian Jaminan dan Kuasa, Tertanggal 20 Februari 2017,yang diberi tanda bukti P.39;Surat No. 001/TDBAP/MGT/VIII/ 2016 tanggal 22 Agustus 2016 tentangPencairan Penanggulangan Dana; jo.

Kredit (Invoice) No. 01170896 tanggal 24Agustus 2017, yang diberi tanda bukti P.61;1 (Satu) set Faktur Penjualan Kredit (Invoice) No. 01171237 tanggal 26Oktober 2017, yang diberi tanda bukti P.62;1 (Satu) set Faktur Penjualan Kredit (Invoice) No. 01180287 tanggal 05Maret 2018, yang diberi tanda bukti P.63;1 (Satu) set Faktur Penjualan Kredit (Invoice) No. 01180630 tanggal 30 April2018, yang diberi tanda bukti P.64;Laporan Pinjaman Penanggulangan Dana dari Pembayaran PembelianBarang untuk PT Dewa Batoro

Penggugat, yang diberi tandabukti P.66;Laporan Pembayaran Penanggulangan Dana dari PT Dewa Batoro Narodotertanggal 07 Agustus 2017, yang diberi tanda bukti P.67;Perjanjian HutangPiutang (PT Impack Pratama Industri, Tok. denganPenggugat) No. 40/IPAPI/Legal/V/2015 tertanggal 08 Mei 2015, yang diberitanda bukti P.68;Laporan Pelaksanaan Perjanjian pinjaman dan Beban Bunga yangditanggung oleh Perusahaan tertanggal 08 Agustus 2019, yang diberi tandabukti P.69;Perhitungan Bunga Penanggulangan Dana PT Dewa

Batoro Narodotertanggal 08 Agustus 2019, yang diberi tanda bukti P.70;Surat Penggugat kepada Tergugat No. 007/AR/API/VIII/ 2019 Tertanggal08 Agustus 2019 Perihal Peringatan Pertama, yang diberi tanda bukti P.71;Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

DEWA BATORO NARODO
2.NY. TRI RETNO

DEWA BATORO NARODO, diwakili oleh Aulia selaku Direktur PT.DEWA BATORO NARODO dan Tri Retno, selakuKomisaris Utara PT. DEWA BATORO NARODOberdasarkan Akta Pendirian Nomor 144/18 Juli 2016,memberikan kuasa kepada Teuku Muttagin, SH., danMuhammad Taufan, SH., Advocat, pada Kantor HukumTeuku Muttaqqin & Rekan yang beralamat di JalanCempaka Putin Barat II No.10 D, Cempaka Putih,Halaman 1 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 405/Pdt.G/2020/PN.JKt.

PT Dewa Batoro Narodo, berkedudukan di JI. Boulevard Raya, RukoArcade Blok A7, Kota Depok, dalam hal ini diwakili Aulia selaku Direkturoleh karenanya berhak dan sah bertindak untuk dan atas namaperseroan, dalam Perjanjian Perdamaian disebut sebagai DBN3. Ny. Tri Retno, beralamat di Puri Nirwana Kav.

Batoro Katong No. 37 RT.001/RW.003 Kelurahan Cokromenggalan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, untuk mengganti nama anaknya yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama SYAHDEWA DIVADAYANA DHARMA JUNEKA HERI SAPUTRA, lahir di Ponorogo, pada tanggal 09 Juni 2003 diganti menjadi SYAHDEWA DIVADAYANA, lahir di Ponorogo, pada tanggal 09 Juni 2003; ---------------------------------------------------------------------------3.

Batoro Katong No. 37 RT.001/RW.003Kelurahan Cokromenggalan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo; Selanjutnya disebut sebagai ...

Batoro KatongNo. 37 RT.001/RW.003 Kelurahan Cokromenggalan, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo dan sekarang pemohon telahmempunyai Kartu Keluarga atasS namanya sendiri sedangkanmengenai anak pemohon tetap ikut dalam Kartu Keluarga ayahnyanamun pemeliharaan dan pendidikan anak tersebut dilakukan secarabersamasama ; Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak pemohonsering mengalami sakit dan menurut keyakinan adat yang ada dimasyarakat dimana pemohon bertempat tinggal, nama anakpemohon

Batoro Katong No. 37RT.001/RW.003 Kelurahan Cokromenggalan, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo; e Bahwa Pemohon menikah sah dengan seorang lakilaki yangbernama DWI HERI SUKIANTO pada tanggal 30 Desember 2002 diKUA.

Batoro Katong No. 37 RT.001/RW.003 KelurahanCokromenggalan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo; Bahwa terhadap penggantian nama yang dilakukan oleh Pemohonterhadap anaknya tersebut, tidak ada pihak lain yang keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 2.

Batoro Katong No. 37RT.001/RW.003 Kelurahan Cokromenggalan, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo; Bahwa Pemohon menikah sah dengan seorang lakilaki yangbernama DWI HERI SUKIANTO pada tanggal 30 Desember 2002 diKUA.

PDM103/Ponor/1 1/2016 dengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa terdakwa HENDRIANTO GUNAWAN alias ANDI bin HENDRIKSAPULETE pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2016 bertempat di tempat istirahat lapangan tenisHalaman 2Putusan Nomor 431/Pid.B/2016/PN.Pngstadion batoro katong Jl.Pramuka Kelurahan Bangunsari Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana pengadilannegeri Ponorogo berwenang

mengambil barang ; Bahwa Terdakwa menjelaskan barang yang telah diambil adalah, 1 (satu) buahHandphone merk OPPO JOY, warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna hitamyang didalamnya terdapat surat surat identitas diri dari pemilik dompet tersebutbeserta uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa menjelaskan benar, bahwa telah mengambil handphone dandompet tersebut pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di tempat istirahat lapangan tenis stadion batoro

barang ;Bahwa benar Terdakwa menjelaskan barang yang telah diambil adalah, 1 (satu)buah Handphone merk OPPO JOY, warna hitam, 1 (satu) buah dompet warnahitam yang didalamnya terdapat surat surat identitas diri dari pemilik dompettersebut beserta uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa menjelaskan benar, bahwa telah mengambil handphonedan dompet tersebut pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 09.00Wib bertempat di tempat istirahat lapangan tenis stadion batoro

Bahwa benar Terdakwa menjelaskan barang yang telah diambil adalah, 1 (satu)buah Handphone merk OPPO JOY, warna hitam, 1 (satu) buah dompet warnahitam yang didalamnya terdapat surat surat identitas diri dari pemilik dompettersebut beserta uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu Rupiah) ; e Bahwa benar Terdakwa menjelaskan benar, bahwa telah mengambil handphonedan dompet tersebut pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di tempat istirahat lapangan tenis stadion batoro

Pembanding/Tergugat : Agung Batoro Wijanarko
Pembanding/Turut Tergugat I : PT Prikast Metal Indonesia
Pembanding/Turut Tergugat II : Brigitta Bestari Tjahjadi
Terbanding/Penggugat : Tozen Corporation

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Batoro bin Achmad) terhadap Penggugat (Siti Kholilah binti Naja);
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;.

menyatakan menyesali atas perbuatannya dan mohon hukuman yangseringan ringannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa WAHYU BAGUS SUKOWIYONO Bin ISWARINpada hariKamis tanggal O6Desember 2018 sekira pukul 09.45 WIB, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Batoro

No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa WAHYU BAGUS SUKOWIYONO Bin ISWARIN pada hariKamis tanggal 06 Desember 2018 sekira pukul 09.45 WIB, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Batoro Katong KelurahanPatinan Wetan, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo yang berwenang memeriksa dan mengadill,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B

Wahyu Bagus Sukowiyono;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018, sekitar jam09.45 WIB, di Jalan Batoro Katong Kelurahan Patihan Wetan, KecamatanBabadan Kabuaten Ponorogo telah menyebabkan kecelakaan lalu lintasyang menyebabkan luka;Bahwa terdakwa menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan carasebagai berikut, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,bermula terdakwa

menanggapi keterangan saksisaksi serta dapatmenanggapi pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim dan PenuntutUmum dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018, sekitar jam 09.45 WIB, di Jalan Batoro

permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM123/PONOR/10/2016 tertanggal 31 Oktober 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut : 22 nnn nn nn nnn nc nen nnn nce cnn ce nen nncnccnccBahwa ia terdakwa JOKO KUSWANTO ALS SIJEK BIN KATIMIN pada hariMinggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Pramukaselatan Stadion Batoro

Pramuka selatan Stadion Batoro Katong Kec/Ponorogo dan melihatsekumpulan anak muda sedang duduk di trotoar jalan Pramuka ketika sedangmelintas melihat gerak gerik yang mencurigakan kemudian Anggota SatSabhara Polres Ponorogo kembali mendatangi kKumpulan pemuda tersebut,ketika Anggota Sat Sabhara Polres Ponorogo mendatangi kumpulan pemudatermasuk terdakwa terlihat panik kemudian Anggota melakukan pencarianbarang barang yang mencurigakan disekitar kumpulan pemuda termasukterdakwa duduk atau nongkrong

tersebut, pada saat dilakukan pencarian dipintu selatan tralis besi Stadion Batoro Katong ditemukan 1 (satu) bungkuskertas koran yang didalamnya terdapat daun ganja dan 1 (satu) pak chigaretpaper/ kertas rokok (sek) serta 1 (satu) bungkus bekas rokok MARLBOROwarna merah putih didalamnya terdapat satu linting kertas berisi daun ganjasiap hisap, selanjutnya Anggota Sat Sabhara Polres Ponorogo melakukanintrograsi kaitanya dengan Narkotika dan tidak ada yang mengakui kepemilikan1 (satu) bungkus kertas

wib bertempat di teras rumah saksi EDYSUPRAPTO Jalan Halim Perdana Kusuma nomor 64Kelurahan Mangunsuman Kecamatan Siman KabupatenPonorogo, terdakwa bersama dengan Terdakwa IIPENDIK NUGROHO bin SUMANTO telah mengambilbarangbarang milik saksi EDI SUPRAPTO ;10Bahwa barang yang diambil terdakwa bersama denganterdakwa II PENDIK NUGROHO bin SUMANTOadalah 4 (empat) sak jagung ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013sekira pukul 00.15 wib wib saat terdakwa berada di Jalanbaru Selatan Stadion Batoro

rumah saksi EDYSUPRAPTO Jalan Halim Perdana Kusuma nomor 64Kelurahan Mangunsuman Kecamatan Siman KabupatenPonorogo, terdakwa bersama dengan TerdakwaTerdakwa I YULI AGUNG PRANOTO bin YATENI12telah mengambil barangbarang milik saksi EDISUPRAPTO ; Bahwa barang yang diambil terdakwa bersama denganterdakwa Terdakwa I YULI AGUNG PRANOTO binYATENI adalah 4 (empat) sak jagung ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013sekira pukul 00.15 wib wib saat terdakwa berada di Jalanbaru Selatan Stadion Batoro

Halim Perdana Kusuma nomor 64Kelurahan Mangunsuman Kecamatan Siman KabupatenPonorogo, Terdakwa I YULI AGUNG PRANOTO binYATENI bersama dengan Terdakwa IJ PENDIKNUGROHO bin SUMANTO telah mengambil barangbarang milik saksi EDI SUPRAPTO ;= Bahwa barang yang diambil terdakwa I YULI AGUNGPRANOTO bin YATENI bersama dengan terdakwa IIPENDIK NUGROHO bin SUMANTO adalah 4(empat) sak jagung ;= Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013sekira pukul 00.15 wib wib saat berada di Jalan baruSelatan Stadion Batoro

pada hariSabtu tanggal 6 April 2013 sekira pukul 01.00 wib bertempat di teras rumah saksi EDYSUPRAPTO Jalan Halim Perdana Kusuma nomor 64 Kelurahan Mangunsuman KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo, Terdakwa I YULI AGUNG PRANOTO bin YATENI19bersama dengan Terdakwa II PENDIK NUGROHO bin SUMANTO telah mengambilbarangbarang berupa 4 (empat) sak jagung milik saksi EDI SUPRAPTO ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 sekira pukul00.15 wib wib saat berada di Jalan baru Selatan Stadion Batoro

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsur initelah terpenuhi menurut hukum ; Tentang unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan ternyatabahwa Para Terdakwa dalam mengambil 4 (empat) sak jagung milik saksi EDISUPRAPTO dilakukan secara bersamasama ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 sekira pukul 00.15wib wib saat berada di Jalan baru Selatan Stadion Batoro Katong

tidaksadarkan diri dengan luka pada pelipis kananlebam, pendarahan dari hidung, kedua kakitelah di gips;Bahwa sekitar pukul 15.30 WIB~ korbanmeninggal dunia dan selanjutnya korban dibawa kembali ke panti yang dipunyai DinasSosial dan dimakamkan di pemakaman Umum;Bahwa status korban Rumayah adalah klien/paien di panti yang dikelola Dinas sosialPonorogo dan korban tidak mempunyaikeluarga/tidak diketahui keberadaankeluarganya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2012 sekitarjam 13.00 WIB di jalan Batoro

kemudian menuju kearah tabrakanuntuk menolong;e Bahwa Saksi mendapati korban dalam keadaantidak sadarkan diri dengan luka pada pelipiskanan lebam, pendarahan dari hidung, kaki kiridan kaki kanan patah sedangkan terdakwamengalami luka pada siku tangan kanan dankiri babras;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan selanjutnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2012 sekitar jam13.00 WIB di jalan Batoro

NUHARIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan apabila salingdikaitkan maka telah diperoleh fakta hukum yaitu:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2012 sekitar jam13.00 WIB di jalan Batoro katong tepatnya di depan panti yangdikelola Dinas Sosial Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakaankendaraan bermotor yang dikemudikan oleh terdakwa menabrakmbah Rumaya yang merupakan pasien yang tengah dirawat dipanti yang dikelola

Ardan Syakur, Suci Lestari, Suwito, Iin Ardiana, dan Noore Bahwa Noer Hamim memiliki harta peninggalan bersama 8 (delapan) orangsaudaranya berupa tanah dan rumah di Jalan Batoro Katong ;e Bahwa rencana saudarasaudara Noer Hamim rumah tersebut akan dijual ;e =Bahwa dari rumah yang akan dijual oleh saudarasaudaranya tersebut uangnya dibagisesuai haknya masingmasing ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2 Saksi : HARIYOTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertentangga ;e Bahwa

Ardan Syakur, Suci Lestari, Suwito, Iin Ardiana, dan Noore Bahwa Noer Hamim memiliki harta peninggalan bersama 8 (delapan) orangsaudaranya berupa tanah dan rumah di Jalan Batoro Katong ;e Bahwa rencana saudarasaudara Noer Hamim rumah tersebut akan dijual ;e =Bahwa dari rumah yang akan dijual oleh saudarasaudaranya tersebut uangnya dibagisesuai haknya masingmasing ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang bahwa Pemohon tidak mengajukan saksisaksi lagi, selanjutnyamemohon Penetapan

BahwaNOER HAMIM memiliki harta peninggalan bersama 8 (delapan) orang saudaranya berupatanah dan rumah di Jalan Batoro Katong yang akan dijual oleh saudarasaudaranya danuangnya dibagi sesuai haknya masingmasing ;Menimbang bahwa dari pembuktian diatas dapat diketahui bahwa Pemohon adalahanak kandung dari NOER HAMIM, dan NOER HAMIM telah pergi sejak Tahun 1977 dantidak pernah kembali, NOER HAMIM juga memiliki harta peninggalan bersama 8 (delapan)orang saudaranya berupa tanah dan rumah yang akanMenimbang

Penggugat:
Tozen Corporation
Tergugat:
Agung Batoro Wijanarko
Turut Tergugat:
1.PT Prikast Metal Indonesia
2.Brigitta Bestari Tjahjadi

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Halaman 3Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.PngAwalnya saksi FRENKY YUDISTIRA dan saksi WARSIO keduanya adalah anggotaKepolisian Resor Ponorogo mendapat informasi dari masyarakat bahwa di salahsatu warnet di Jalan Batoro

Katong sering dijadikan transaksi Narkotika dan obatobat terlarang, kemudian saksi FRENKY YUDISTIRA dan saksi WARSIO dan teammelakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap saksi MUNA DIPAPINTAKA pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 01.00 WIB di sebuahwarnet SS jalan Batoro Katong, Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, dan saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap saksi MUNA DIPA PINTAKA ditemukan 1 (satu) plastik warna hitam yangdidalamnya

di rumahnya yang beralamat di Dukuh Mendalan RT. 001 RW.002 Desa Padas, Kecamatan Bungkul Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Muna Dipa Pintaka karenatelah kedapatan membawa, memiliki dan atau menguasai Narkoba jenis sabudan setelah melalui pengembangan barang tersebut didapat dengan caramembeli dari terdakwa ; Bahwa awalnya saksi beserta team dari satresnarkoba Polres Ponorogomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satu warnet yangberada di Jalan Batoro

Katong Ponorogo sering dijadikan transaksi Narkotikadan obatobat terlarang, selanjutnya saksi beserta team melakukan penyelidikandan tepat pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016, sekitar pukul 01.00 wib saksimelihat seorang pemuda yang gerakgeriknya mencurigakan di warnet SS yangberada di Jalan Batoro Katong Ponorogo ; Bahwa kemudian saksi Muna Dipa Pintaka saksi tangkap dengan melakukanpenggeledah badan atau pakaian yang dikenakannya yang akhirnya saksimenemukan 1 (satu) plastik warna hitam yang

Katong Ponorogo sering dijadikan transaksi Narkotikadan obatobat terlarang, selanjutnya saksi beserta team melakukan penyelidikandan tepat pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016, sekitar pukul 01.00 wib saksimelihat seorang pemuda yang gerakgeriknya mencurigakan di warnet SS yang berada di Jalan Batoro Katong Ponorogo ;Bahwa kemudian saksi Muna Dipa Pintaka saksi tangkap dengan melakukanpenggeledah badan atau pakaian yang dikenakannya yang akhirnya saksimenemukan 1 (satu) plastik warna hitam yang

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat: AGUNG BATORO WIJANARKO tersebut;- Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah);

AGUNG BATORO WIJANARKO terhadap TIM KURATOR PT. PRIKAST METAL INDONESIA (DALAM PAILIT) DAN I. PT. SUPLAINDO SEJAHTERA, II. TUAN ANDY HIOE CQ. TIM KURATOR ANDY HIOE (DALAM PAILIT

Batoro Katong No. 170 Ponorogo yang telah dilegalisir dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo pada tanggal 28 Juli 2021 Nomor :138/HK/SK.Pdt/07/2021/PN.Png, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;NamaMelawan:Nasyiruddin Al Mahdi, SH;Tempat Lahir tanggal lahir : Ponorogo, 14 Juni 1973;Jenis KelaminLaki laki;Halaman 1 dari 5 Akta Perdamaian Gugatan Sederhana Nomor 30/Padt.G.S/2021/PN PngTempat Tinggal : Jl. Sultan Agung 94 KelurahanNologaten, Kecamatan. Ponorogo,Kabupaten.

Saksi bernama Suryaningsih, namun sepedamotor tersebut tidak pernah terdakwa kembalikan;Bahwa sepeda motor yang disewa oleh Terdakwa yaitu sepeda motor HondaSupra type NF 125 TR No.Pol : AD2630MR warna hitam merah tahun 2009dan sepeda motor Honda Vario type NC110D No.Pol : AE6825TG warnamerah tahun 2007;Bahwa Terdakwa menyewa sepeda motor tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitupertama pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Toko/Bengkel sepeda motor saksi di Jalan Batoro

: AD2630MR dan sepeda motor Honda Vario type NC110D warna hitammerah tahun 2007 No.Pol : AE6825TG, dan setelah itu Terdakwa tidak pernahmengembalikan kedua unit sepeda motor tersebut kepada saksi Suryaningsih; Bahwa kejadian tersebut berawal saksi Suryaningsih dihubungi saudara Agungbahwa Terdakwa akan menyewa 1 (satu) unit sepeda motor, Kemudian pada hariJumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa datang ke bengkelsepeda motor saksi Supriyadi (Suami saksi Suryaningsih) di Jalan Batoro

warna hitammerah tahun 2007 No.Pol : AE6825TG, dan setelah itu Terdakwa tidak pernahmengembalikan kedua unit sepeda motor tersebut kepada saksi Suryaningsih; Bahwa kejadian tersebut berawal saksi Suryaningsih dihubungi saudara Agungbahwa Terdakwa akan menyewa 1 (satu) unit sepeda motor, Kemudian pada hariJumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa datang ke bengkelHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Pngsepeda motor saksi Supriyadi (suami saksi Suryaningsih) di Jalan Batoro

Saksisaksi :1 Ahmad bin Batoro, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon II;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan di Desa Bumi Agung, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 12 Desember 1982;e Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus

atas namaNurdin Kamala, adalah merupakan bukti otentik yang disertai dengan aslinya yangmenerangkan bahwa Pemohon I (Nurdin Kamala) sebagai kepala keluarga danPemohon II (Sopiah) sebagai isteri dari kepala keluarga, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bahwa secara administratif kependudukan terbukti antara Pemohon I danPemohon II mempunyai hubungan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama Ahmad bin Batoro

AGUNG BATORO WIJANARKO >< 1. TIM KURATOR PT. Prikast Metal Indonesia (Dalam Pailit) ; 2. PT SUPLAINDO SEJAHTERA ; 3. Tuan ANDY HIOE Cq Tim Kurator Andy Hioe (Dalam Pailit)

Batoro Katong Nomor 16 Ponorogo bertanggal 28 November 2012 Dalam Konpensi Rekonpensi : - Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- ( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah

Batoro Katong Nomor 16 Ponorogo bertangga 28 November 2012atas nama BIMO YUGASWORO dengan Dra LAELASTUTIK, yang telahdicocokkan dengan aslinya telah bernasegelen dan bermaterai cukup, yang selanjutnyadiberi tanda PR.1 ;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat rekonpensi menyatakan tidakmengajukan bukti Jlainnya dan selanjutnya pihak tergugat rekonpensi juga telahmencukupkan bukti penggugat rekonpensi maka tahapan pembuktian telah selesai ;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon pada tahapan kesimpulan