Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 50/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 22 Maret 2016 — 1.MOCHAMAD IRFAN RISWANDA 2.Subagio Bin Suwardi
529
  • karena mendapat upah untuk itu, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa sejak tanggal 06 Juli 2011 terdakwa I MOCHAMAD IRFAN RISWANDHAmulai bekerja di UD Bumi Indah Farm dan di tempatkan di bagian pengawasperbaikan kandang serta memiliki tugas dan tanggung jawab mengawasi semua barangyang masuk ataupun yang keluar dari kandang ayam milik UD Bumi Indah Farm sedangkan terdakwa II SUBAGIO Bin SUWARDI sebagai buruh harian lepas di UDBumi Indah Farm dan memiliki tugas menyervis batrek
    SUBAGIO Bin SUWARDI sebagai buruh harian lepas di UDBumi Indah Farm dan memiliki tugas menyervis batrek milik UD Bumi Indah Farmserta sebagai mandor bangunan dalam pengurukan kandang ayam tersebut danmengawasi beberapa pekerja yang bertugas meratakan tanah, sehingga terdakwa I danterdakwa II dalam melakukan pekerjaannya tersebut mendapatkan upah atau gaji dariUD Bumi Indah Farm.Pada tanggal 20 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2014 bertempat di Dsn.Ringinbranjang Ds. Maliran Kec. Ponggok Kab.
    Bumi Indah Farm ialah PRA YUDA INGHARDI;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa I selaku mandor bangunan adalahmengawasi keluar masuk barang yang di order atau dipesan dan mengawasi pekerjaanpara pekerja harian yang ada di lokasi kandang ayam ;Bahwa para pekerja harian yang Terdakwa I awasi meliputi servis batrek (kandangayam), atap kandang, jalanan kandang, dan mengurug atau menimbun tanah yang adadi bawah kandang ;Bahwa dalam perkara ini orang yang diberi tugas oleh Pimpinan UD.
    Bumi Indah Farm dan pekerjaan Terdakwa II adalah menyervis batrek milikUD. Bumi Indah Farm dan terkadang apabila kandang milik UD. Bumi Indah Farmmembutuhkan tanah urug Terdakwa II diminta untuk mengawasi langsung pekerjaanpengurugan tanah yang telah dipesan oleh UD. Bumi Indah Farm ;Bahwa UD.
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 73/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 10 Maret 2020 — Termohon/Pembanding melawan Pemohon/Ternbanding
4725
  • Kandang Baterei (batrek) untuk ayam petelur dari bambu sejumlah 165 biji;3.6. Hasil penjualan 1200 ekor ayam sebesar Rp 44.000.000,00 (empat puluh empat juta rupiah) ;4. Menyatakan sah dan berharga sita yang diletakkan atas harta bersama pada diktum angka 3.1 dan 3.2 tersebut di atas, yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Magetan pada tanggal 01 November 2019 ;5.
    Kandang baterei(batrek) untuk ayam petelur dari bambu sejumlah165 bili;4. Menyatakan sah dan berharga sita marital yang diletakkan atas hartabersama dictum nomor 3.1 dan 3.2 yang telah diletakkan oleh JurusitaPengadilan Agama Magetan pada tanggal 01 Nopember 2019;5. Menyatakan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhakatas seperdua dari harta bersama (diktum nomor 3.1 sampai 3.5) tersebutdi atas;6.
    Kandang Baterei (batrek) untuk ayam petelur dari bambu sejumlah165 biji;3.6. Hasil penjualan 1200 ekor ayam sebesar Rp 44.000.000,00 (empatpuluh empat juta rupiah) ;4. Menyatakan sah dan berharga sita yang diletakkan atas harta bersamapada diktum angka 3.1 dan 3.2 tersebut di atas, yang diletakkan olehJurusita Pengadilan Agama Magetan pada tanggal 01 November 2019 ;5.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 49/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 22 Maret 2016 — YANTO Bin TALKAH
465
  • Bumi Indah Farm ialah PRA YUDA INGHARDI;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku mandor bangunan adalah mengawasikeluar masuk barang yang di order atau dipesan dan mengawasi pekerjaan para pekerjaharian yang ada di lokasi kandang ayam ;Bahwa para pekerja harian yang saksi awasi meliputi servis batrek (kandang ayam),atap kandang, jalanan kandang, dan mengurug atau menimbun tanah yang ada dibawah kandang ;Bahwa dalam perkara ini orang yang diberi tugas oleh Pimpinan UD.
    MOCHAMAD IRFAN RISWANDHAtersebut di atas, terdakwa tidak mengajukan keberatan sesuatu apapun ;SUBAGIO bin SUWARDI; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ; Bahwa saksi sebagai mandor yang bertugas mengawasi langsung pekerja yangmeratakan tanah urug dikandang ayam apabila kiriman tanah urug datang ; Bahwa pekerjaan saksi untuk sehariharinya adalah sebagai buruh harian lepas di UD.Bumi Indah Farm dan pekerjaan saksi adalah menyervis batrek
Register : 26-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Kds
Tanggal 16 September 2015 — Agus Budi Prayitno alias Pisek bin Karsiban
454
  • .> Bahwa cara terdakwan melakukan pencurian yaitu dengan memanjat bak truk dannaik ke atas bak selanjutnya mengambil sebuah terpal yang saksi taruh di ataskabin truck yang mana terpal tersebut dalam keadaan terlipat dan saksi ikat dengantali bantrek, kemudian tali batrek dilepas dan setelah terlepas maka terpalditurunkan selanjutnya dibawa pergi dengan dinaikkan sepeda motor milkterdakwa dan saat terdakwa membawa terpal tersebut dikejar oleh saksi Sangajidan terdakwa ditangkap beserta barang buktinya
Register : 20-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 29/PID.SUS/2014/PN.SLMN
Tanggal 18 Februari 2014 — Pidana : ISAN RANI bin RINGGO WINANGUN
3614
  • Karenauang ditransfer, Andi sms Terdakwa yang isinya JL Ludiro lurus didekat gapuro bahan dibungkus plastik warna hitam yang artinyabahwa ganja pesanan Terdakwa bisa diambil di JL Ludiro di dekatgapuro dan dibungkus plastik warna hitamAtas pemberitahuan Andi Terdakwa mengambil ganja tersebut.Setelah mendapatkan ganja pesanan saksi Eko Riyanto, Terdakwasisihkan (batrek) untuk dipakai sendiri oleh Terdakwa.Kemudian sekira pukul 22.00 wib di kamar rumah terdakwa, ganjatersebut dipakai dengan cara diletakkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 13/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 14 Maret 2017 — Penuntut Umum: RAMBOO L. SINURAT, SH Terdakwa: AMIN EKORAN Alias ALI SUAT
6217
  • datang ke conter unutk membuka pola kunci HPSamsung Grand Prime;Bahwa saksi PARDI SANDI alias SANDI langsung ke conter tersebut;Bahwa HP tersebut dibawa oleh terdakwa AMIN EKORAN alias ALI SUATkarena pada saat dilihat HP tersebut walpapernya terdapat foto PARDISANDI alias SANDI;Bahwa selanjutnya saksi PARDI SANDI alias SANDI diberitahu oleh saksiJUMARDI ELLY alias LIKEN tentang ciriciri terdakwa AMIN EKORAN aliasALI SUAT dan diberihau bahwa terdakwa AMIN EKORAN alias ALI SUATtinggal di kompleks batrek
Register : 29-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0833/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
322
  • Kandang baterei(batrek) untuk ayam petelur dari bambu sejumlah 165 biji;
    1. Menyatakan sah dan berharga sita marital yang diletakkan atas harta bersama dictum nomor 3.1 dan 3.2 yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Magetan pada tanggal 01 Nopember 2019;
    2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhak atas seperdua dari harta bersama (diktum nomor 3.1 sampai 3.5) tersebut di atas;
    3. Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi