tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksill ; DIDING SUKMANA Bin SARJONOBahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 06.00 Wib, bertempatdi Dusun Mandala Rt. 14 Rw. 07 Desa Batukaras Kecamatan Cyulang saksidiberitahu oleh saksi Diding Sukmana melalui Handphone bahwa ada informasididuga ada yang telah memiliki kayu jati diwilayah Dusun Mandala Desa BatukarasKecamatan Cyulang;Bahwa saksi pergi berdua ke tempat kejadian dengan saksi Salim bin Karjo;Bahwa pada waktu itu sudah

tidak ada barang bukti di tempat kejadian karena sudahdibawa oleh terdakwa ke Batukaras;Bahwa waktu saksi berangkat ke Batukaras ditemukan kayu jenis jati sebanyak 16(enam belas) batang ;Bahwa saksi merasa yakin kalau kayu jati tersebut dari kawasan hutan yangberdasarkan laporan dari masyarakat;Bahwa kayu jati waktu itu tidak disimpan dalam mobil tetapi masih disimpandibawah;Bahwa terdakwa telah memiliki kayu jati tersebut tidak dilengkapi dengan dokumenatau surat sahnya hasil hutan;Bahwa kayu disimpan

oleh terdakwa bukan dikawasan hutan tetapi kayu disimpan didaerah Batukaras;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi lll; SALIM Bin KARJOBahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 06.00 Wib, bertempatdi Dusun Mandala Rt. 14 Rw. 07 Desa Batukaras Kecamatan Cyulang saksidiberitahu oleh saksi Diding Sukmana melalui Handphone bahwa ada informasididuga ada yang telah memiliki kayu jati diwilayah Dusun Mandala Desa BatukarasKecamatan Ciulang;Bahwa saksi

pergi berdua ke tempat kejadian dengan saksi Diding;Bahwa pada waktu itu sudah tidak ada barang bukti di tempat kejadian karena sudahdibawa oleh terdakwa ke Batukaras;Bahwa waktu saksi berangkat ke Batukaras ditemukan kayu jenis jati sebanyak 16(enam belas) batang ;Bahwa saksi merasa yakin kalau kayu jati tersebut dari kawasan hutan yangberdasarkan laporan dari masyarakat;Bahwa kayu jati waktu itu tidak disimpan dalam mobil tetapi masih disimpandibawah;Bahwa terdakwa telah memiliki kayu jati tersebut

hingga menjadi 16 (enam belas) batang berbentukgelondongan dengan menggunakan gergaji senso punya terdakwa sendiri;Bahwa setelah diambil kayu jati tersebut sebelumnya disimpan dulu disemaksemaklalu dibawa ke Batukaras Kecamatan Cijulang karena takut ketahuan;Terdakwa membawa kayu jati tersebut ke daerah Batukaras pakai mobil truk sewaandengan sewa truk bayar sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengambil kayu jati dikawasan hutan rencananya akan terdakwapergunakan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSwis sampai dengan tahun 2013, sejak tahun 2013 sampai dengan bulanOktober 2015 Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersamadi Dusun Sanghiangkalang, Rt 05/Rw 03, Desa Batukaras, KecamatanCijulang, Kabupaten Pangandaran4.

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober tahun 2015 dimana Penggugat tinggal di kediamansaudara Penggugat yang beralamat Dusun Batukaras Rt 13 / Rw 06, DesaBatukaras, Kecamatan Cijulang, Kabupaten Pangandaran. Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri.7.

SAKSI II, umur 36 tahun,agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Batukaras Rt. 013/006,Desa.

KecamatanCijulang Kabupaten pangandaran sekarang berdomisili di Dusun Batukaras RT013 RW 006 Desa Batukaras Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran,sesuai Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara ini merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Ciamis;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim telah berusahamenasehati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMangunjaya Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor12Urusan Agama Kecamatan Batukaras Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Dusun Sanghiang Kalang RT. 004 RW. 002 Desa Batukaras KecamatanCijulang Kabupaten Pangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernamaZahira Alia Tifani, umur 7 tahun;3.

Bahwa akhirnya pada bulan Nopember 2018 Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugatdengan Tergugat tinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah diDusun Sanghiang Kalang RT. 004 RW. 002 Desa Batukaras KecamatanCijulang Kabupaten Pangandaran;6. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;7.

Saksi 2 umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempattinggal di Dusun Batukaras RT 012 RW 006 Desa Batukaras KecamatanCijulang Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saksi 2 Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2009 di Cijulang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki

berikutnya sehingga menumpuktunggakan pembayaran total barang yang belum dibayar sebesar Rp.7.000.000 ((tujuh juta rupiah).Bahwa oleh karena TERGUGAT sulit untuk ditagih maka pada tahun 1985PENGGUGAT menggunakan jasa Pengacara yaitu Bapak Isep Saefuddin,SmHk (almarhum) untuk menyelesaikan utangpiutang antara PENGUGATdan TERGUGAT 1.Bahwa TERGUGAT 1setelah di tagih oleh Bapak isep Saefuddin, SmHk(Alm),namun TERGUGAT 1 tidak sanggup membayar, maka TERGUGAT1 menyerahkan Sertifikat Hak Milik no 2/Desa Batukaras

Dan Sertifikat Hak Milik No 2Atas nama Karsih, di blok Genting Parakan, Desa Batukaras, KecamatanCijulang Kabupaten Ciamis.

Dan Sertifikat Hak Milik No 2 Atas nama Karsih,Gambar Situasi No. 1143/1981, tanggal 13 5 1981, di blok GentingParakan, Desa Batukaras, Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis daripihak TERGUGAT IIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka mohon kepadaPengadilan Negeri Ciamis untuk memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Menghukum TERGUGAT Il atau siapapun yang menguasai tanah denganSertifikat Hak Milik no 2 atas nama Karsih (TERGUGAT 1) Gambar SituasiNo. 1143/1981, tanggal 13 5 1981, yang terletak di blok GentingParakan, Desa Batukaras, Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis , untukmamenyerahkan kepada PENGGUGAT dengan menanggung segalabiayanya.9.

, atasnama Karsih (TERGUGAT 1) seluas 7700m2, Gambar Situasi No.1143/1981, tanggal 13 5 1981, yang terletak di blok Genting Parakan,Desa Batukaras, Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis. sebagaipembayaran kepada Bapak Isep Saefuddin, SmHk, (almarhum), setelah ituoleh Bapak Isep Saefuddin, SmHk, (almarhum) obyek sengketa a quodijual kepada Tergugat III dengan harga sebesar Rp. 11.250.000, (Sebelasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa melibatkan Penggugat;Bahwa dalam dalilnya tersebut, Penggugat

SUHLIBIN PARONO yang mengemudikan truck Nopol : Z8598WB untuk ikut mengangkutorang asing/imigran gelap juga untuk dibawa ke Batukaras dengan bayaran Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) yang kemudian disanggupi juga oleh terdakwa IIIselanjutnya terdakwa I dan terdakwa II membawa para Imigran gelap/orang asingdengan menggunakan truck untuk dibawa ke daerah batukaras dan beberapa saat setelahterdakwa dan terdakwa III berangkat dengan beriringan kemudian terdakwa IV.

SUHLIBIN PARONO yang mengemudikan truck Nopol : Z8598WB untuk ikut mengangkutorang asing/imigran gelap juga untuk dibawa ke Batukaras dengan bayaran Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) yang kemudian disanggupi juga oleh terdakwa IIIselanjutnya terdakwa I dan terdakwa II membawa para Imigran gelap/orang asingdengan menggunakan truck untuk dibawa ke daerah batukaras dan beberapa saat setelahterdakwa I dan terdakwa III berangkat dengan beriringan kemudian terdakwa IV.

TONO untuk mengangkut orang asing/imigran gelap sebanyak lebihkurang 20 orang untuk dibawa ke Batukaras Cijulang dengan menggunakankendaraan truck Mitsubishi Nopol : D8753CE yang dikemudikan terdakwa I,karena merasa ongkos yang ditawarkan menguntungkan kemudian terdakwa Imengajak terdakwa II. SUHLI BIN PARONO yang mengemudikan truck Nopol: Z8598WB untuk ikut mengangkut orang asing/imigran gelap juga untukdibawa ke Batukaras dengan bayaran Rp. 1.000.000.

Suhli bin Parono yangmengemudikan truck dengan No Pol Z8598WB untuk ikut mengangkut/menaikanorang asing/Imigran gelap untuk dibawa ke Batukaras Cijulang Kab. Ciamis denganbayaran Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang kemudian disanggupi juga oleh terdakwaIi. Suhli bin Parono, selanjutnya terdakwa I. Dayat Hidayat bin Eji dan terdakwa III.Suhli bin Parono membawa para Imigran gelap/orang asing dengan menggunakan truckuntuk dibawa kedaerah Batukaras dan beberapa saat setelah terdakwa I.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diDusun Batukaras RT. 008 RW. 004 Desa Batukaras Kecamatan CijulangKabupaten Pangandaran;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram serta sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Siti Maryam, umur 3 tahun yang sekarang tinggal bersamaTermohon;4.

Saksisaksi1.Saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2014 di KUA Kecamatan Cikalong ;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi Dusun Batukaras RT. 008 RW. 004 Desa Batukaras

Rukoyah Binti Koidinpinjam motor sebentar dengan alasan untuk menagih utang pada teman terdakwa didaerah Batukaras Kec. Cijulang Kab. Pangandaran , mendengar alasan terdakwatersebut dan terdakwa berjanji hanya pinjam motor sebentar serta terdakwa adalah suamisiri saksi Ny. Rukoyah sendiri, akhirnya saksi Ny.

RukoyahBinti Koidin pinjam motor sebentar dengan alasan untuk menagih utang pada temanterdakwa di daerah Batukaras kec. Cijulang kab. Pangandaran , mendengar alasanterdakwa tersebut dan terdakwa berjanji hanya pinjam motor sebentar serta terdakwaadalah suami siri saksi Ny. Rukoyah sendiri, akhirnya saksi Ny.

Rukoyah pinjam motorsebentar dengan alasan akan menagih hutang padasalah seorang temannya di daerah Batukaras Kec,Cijulang Kab. Pangandaran ;Bahwa menurut Ny. Rukoyah , karena alasan cumapinjam sebentar dan jaraknya tidak jauh maka motortersebut dipinjamkan kepada terdakwa , namunsetelah ditunggu beberapa jam lamanya terdakwabelum kembali pulang, sehingga Ny.

Rukoyah dengan mengatakan pinjamsebentar mau menagih utang ke teman di batukaras hanyalah akalakalan dankebohongan terdakwa semata agar Ny .Rukoyah terbujuk dan maumeminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa ;Bahwa setelah sepeda motor berada dalam penguasaan terdakwa atau sekitarjam 08.00 wib Ny.

Rukoyah dan berada dalam penguasaan terdakwa ,ternyata terdakwa tidak pernah membawa motor tersebut ke tempat teman terdakwa diHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Cms18daerah Batukaras untuk menagih utang , karena semua perkataan terdakwa tersebuthanyalah akalakalan terdakwa semata untuk memperdaya Ny.

P EN ETA PANNomor : 92/Pdt.P/2016/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan berupa suatupenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:AGI AGUSTIANA, lahir Ciamis 02 Nopember 1993/23 Tahun, Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Nagrog RT 31 RW 14,Desa Batukaras, Kecamatan Cijulang, Kota Pangandaran, selanjutnya disebutSCD AGA ..

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 3 Batukaras an. Agi Agustiana, diberitanda bukti P.5;6. Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah YPK Cijulang an. Agi Agustiana, diberitanda bukti P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor: 2149/AC/2010/PA/Cms, diberi tandaBukti P.7;8. Fotokopi Surat Pernyataan An.

Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohonpenetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semuakejadian yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termaktubseluruhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3, Pemohon beralamat diDusun Nagrog, Desa Batukaras

Bahwa berdasarkan bukti P.1, P3 dan P4, serta keterangan saksi danketerangan Pemohon, diketahui bahwa Pemohon yang bernama AGIAGUSTIANA yang lahir di Ciamis pada tanggal 02 Nopember 1993 danbertempat tinggal di Dusun Nagrog, Desa Batukaras, Kec.Cijulang,Kabupaten Ciamis;2.

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Atau,Kedua:Bahwa Terdakwa Eris Nurahmat Bin Juyana bersamasama denganSulaeman Bin Sarjo (diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasatanggal 10 Agustus 2010 sekira pukul 13.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Agustus 2010 atau pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat diDusun Sanghiang, Desa Batukaras, Kecamatan Cijulang, Kabupaten Ciamisatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ciamis, telah melakukan atau turut serta melakukan

Setelah sampai di Pantai Batukaras, Sulaeman mengeluarkandaun ganja kering hasil pembelian ganja pada bulan sebelumnya.Selanjutnya Sulaeman langsung melinting daun ganja kering tersebutdengan menggunakan kertas papir, lalu dihisapnya secara bergantian. Padasaat sedang menikmati daun ganja kering, perbuatan diketahui oleh petugasdari Polsek Cijulang lalu melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danHal. 3 dari 17 hal. Put. No. 970 K/Pid.Sus/201 1Sulaeman.

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Atau,Ketiga:Bahwa Terdakwa Eris Nurahmat Bin Juyana bersamasama denganSulaeman Bin Sarjo (diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasatanggal 10 Agustus 2010 sekira pukul 13.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Agustus 2010 atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2010 bertempat diDusun Sanghiang, Desa Batukaras, Kecamatan Cijulang, Kabupaten Ciamis,telah melakukan atau turut serta melakukan, menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan

Setelah sampai di Pantai Batukaras, Sulaeman mengeluarkandaun ganja kering hasil pembelian ganja pada bulan sebelumnya;Selanjutnya Sulaeman mengambil daun ganja kering lalu melintingnyamenggunakan kertas papir. Setelah berbentuk rokok, lalu dibakar dandihisap secara bergantian.

paket daun ganja kering yang dibeli dan SyarifHidayat tersebut, kemudian dibagi dua, dimana yang sebagian digunakanoleh Terdakwa, sedangkan sisanya diserahkan kepada saksi padakeesokan harinya;Bahwa sebagian daun ganja kering tersebut telah saksi dan Terdakwagunakan di Dusun Sanghiangkalang, Desa Batukaras, KecamatanCijulang;.

P EE N E T A P A NNomor : 970/Pdt.P/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam permohonan yangdiajukan olehAYID WAHYUDI, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Dusun Pasuketan Rt. 029 Rw. 013Desa Batukaras Kecamatan Cijulang KabupatenCiamis;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

WAHYUDI, Nomor3207252208820002 dan RENI SEPTIANI Nomor3207255606860001 setelah diperiksa diberi tandaP.1l =;2.1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal05 Juli 2012, Nomor : 3207251009070230, atas namaAYID WAHYUDI setelah diperiksa diberi tanda (.P2) ;3.1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah,Nomor : 25/01/2005 tanggal 28 Januari 2005, atasnama AYID WAHYUDI dengan RENI SEPTIANI, setelahdiperiksa diberi tanda P.3 ;4.1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dariPemerintahan Desa Batukaras

Bahwa sejak awal menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dikediaman bersama di Batukaras;Put, No, 2369/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 16 hal.11. Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan sikap Tergugat yang tidak mengikuti kebiasaan budayaPenggugat dan begitu sebaliknya Penggugat tidak bisa mengikutikebudayaan Tergugat sehingga menyebabkan perselisihan;12.

kepadaWali nikah dan tidak melihat kelengkapan berkas secara admintrasi bagseorang warga negara asing yang akan menikah dengan warga negaraindonesia, in casu dalam perkawinan mereka, karena saksi mengetahuiWalinya sebagai ayah, juga sebagai orang Kantor Urusan Agama, lebihfaham dalam administrasi pernikahan mereka, jadi saksi tidak sempatmempertanyakan lagi halhal yang bersifat admintratif, wali lebih fanam ;Bahwa setelah mereka menikah secara agama Islam, mereka tinggalbersama di wilayah Kecamatan Batukaras

pernah pergi ke German,di Kota Kelahiran Tergugat kurang lebih setahun ;Bahwa sekembalinya mereka dari Jerman, saksi pernah melihat buktiperkawinan mereka yang dibawa dari Negaranya Tergugat, German,berupa secarik kertas bertulisan Akta Perkawinan, berbahasa Asing dansudah diterjemahkan ke bahasa Indonesia, yang intinya pernikahannyasudah dicatatkan di negaranya Tergugat ;Put, No, 2369/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 6 dari 16 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah nya di Batukaras

Bahwa saksi tidak faham dalam administrasi pernikahan mereka, jadisaksi tidak sempat mempertanyakan lagi halhal yang bersifatadmintratif, dalam hal ini walinya lebih faham ; Bahwa setelahn mereka menikah secara agama Islam, mereka tinggalbersama di wilayah Kecamatan Batukaras dimana mereka selama inibertempat tinggal, namun sebelumnya mereka pernah pergi ke German,di Kota Kelahiran Tergugat kurang lebih setahun ; Bahwa saksi sempat pesan kepada Penggugat waktu mereka diGerman, jangan sampai diakad

nikah secara agama Kristen ; Bahwa pada waktu mereka pulang ke Indonesia, mereka sudahmemegang bukti perkawinan mereka yang dibawa dari NegaranyaTergugat, berupa secarik kertas bertulisan Akta Perkawinan, berbahasaAsing dan sudah diterjemahkan ke bahasa Indonesia, yang intinyapernikahannya sudah dicatatkan di negaranya Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah nya di Batukaras dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Saksi 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Banjar, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :0Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 1997;0Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukuntinggal di rumah Penggugat di Batukaras dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan

namun tidak berhasil; Bahwa sebagai orang tua Penggugat, saksi Sudah tidak sangguplagi mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat;2 Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Banjar, .di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal di rumah sendiri,di Batukaras

disampaikan secara lisandipersidangan yang menyatakan tetap pada Tuntutannya ;n Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan dalam Surat Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa SAMIKIN BIN MADANURI pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012sekira jam 07.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu masih dalam bulan Juli tahun2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat di Dusun Mandala Rt.14Rw.07 Desa Batukaras

sempat bertanya (ieu duit asli apa palsu un rek dicetak teh) ini uang asli apapalsu yang akan dicetak kemudian dijawab sdr UCENG ISKANDAR uang sahkemudian terdakwa bertanya lagi mun dibelikeun payu teu / kalau dibelikan laku apaenggak sdr UCENG menjawab ya laku kemudian sepakat untuk membuat uangdirumah terdakwa, kemudian terdakwa , SDR UCENG ISKANDAR serta sdr IWANRAHMAT berangkat kerumah terdakwa sambil membawa mesin photo copy tersebuttujuannya akan dioprasikan di rumah terdakwa di Dusun Mandala Batukaras

IWAN RAHMAT tepatnya diDaerah Batukaras Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis ;Bahwa benar saksi membuat uang palsu pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)edisi tahun 2005 bersama dengan sdr. 'WAN RAHMAT dan terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan sdr.

UCENG ISKANDAR padahari Jumat tanggal 06 Juli 2012 sekira pukul 07.30 Wib tepatnya di tempatPenggarangan Kelapa (Kopra) Batukaras Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis ;e Bahwaterdakwa mendapatkan uang paslu tersebut dengan cara diberi secara cumacuma oleh sdr. UCENG ISKANDAR ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 16.00 Wib,ketika terdakwa sedang berada di tempat kerjanya Penggarangan Kelapa (kopra)datang sdr.

yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling berkaitan,keterangan terdakwa yang dikaikan dengan adanya barang bukti, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah menerima uang palsu pecahan Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) edisi tahun 2005 sebanyak 7 (tujuh) lembar dari saksi UCENGISKANDAR pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 sekira pukul 07.30 Wibtepatnya di tempat Penggarangan Kelapa (Kopra) Batukaras

,yang beralamat kantor di Dusun Batukaras RT. 09 RW.05Desa Batukaras, Kecamatan Cijulang, KabupatenPangandaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 April 2019 yang telah didaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor : 2507/V/K/2019,tanggal 15 Mei 2019, disebut Penggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Dahuluberalamat di Kabupaten Pangandaran sekarangbertempat tinggal Kabupaten Ciamis., disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa akhirnya pada awal bulan Pebruari 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tinggal di rumahbersama di Kabupaten Pangandaran dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Batukaras RT. 010 RW. 005 Desa Batukaras KecamatanCijulang Kabupaten Pangandaran;6.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Penggugat yang beralamat di Dusun Mandala RT. 016RW. 007 Desa Batukaras, Kecamatan Cijulang, Kabupaten Pangandarandan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak ;3.

Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat tinggal di Dusun Mandala RT. 016 RW.007 Desa Batukaras, Kecamatan Cijulang, Kabupaten Pangandaran, yangmasih satu Lingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

P EE N E T A P A NNomor : 985/Pdt.P/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam permohonan yangdiajukan olehATE ADI SALIS, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,alamat Dusun Batukaras Rt.

SALIS, Nomor3207251012750001 dan YATI TAMAYA Nomor3207256202770001 setelah diperiksa diberi tandaP.1l =;2.1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal04 Februari 2010, Nomor : 3207250509070517, atasnama ATE ADI SALIS setelah diperiksa diberi tanda(.P2) ;3% 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah,Nomor : 44/28/V/1994 tanggal 28 Mei 1994, atas namaATE ADI SALIS dengan YATI TAMAYA, setelah diperiksadiberi tanda P.3 ;4.1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dariPemerintahan Desa Batukaras

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Dusun Sanghiangkalang RT. 004 RW. 002 Desa Batukaras KecamatanCijulang Kabupaten Pangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak;3.

Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tinggal diDusun Sanghiangkalang RT. 004 RW. 002 Desa Batukaras KecamatanCijulang Kabupaten Pangandaran dan Termohon tinggal di Dusun NusagedeRT. 002 RW. 010 Desa Cijulang Kecamatan Cijulang KabupatenPangandaran;6.

Penggugat;Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebanyak 4 kali diantaranya pertengkaran pertama terjadi padabulan Januari 2014, pertengkaran kedua terjadi pada bulan Pebruari 2014dan pertengkaran ketiga terjadi pada bulan Maret 2014;Bahwa akhirnya pada bulan Juni 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang masih satu alamat di Dusun Batukaras

RT. 008 RW. 004Desa Batukaras Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua, pemukaagama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dengan alasan : Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat kurang cukup memberi

., Advokat yangberkantor di Dusun Batukaras Rt. 009 Rw. 005, Desa BatuKaras, Kecamatan Cijulang, Kabupaten Pangandaranberdasarkan surat kuasa khusus tanggal ......... sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 24 Desember 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kota Banjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi