Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • BNS Desa Rotan an Kabupaten Indragir Hilir, di bawahA aebagai barikut : tentang hubungan hukum maka berdasarkan butt fe Katia at ,5 Nika), & enya oan akta gutentik, terbubt! balwa Peng gat dengan eFi 2 fun dikehends fi oleh anil 82 ayat dan ey in png:Unds 7Bs borer 3 7 tahun 1pB9 yang telah diubat untuk kedua kelinya dey =f Undang undang Nomor 50 Tahun 2008: pal ha 4 Rg oan, sal 13 l a Lt 3fa net Aion s aya (1) Undang U SYAMAH .
Register : 07-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2303/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Nama saksi , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak; Bawaha awalnya, rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, namun kemudian
    Nama saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaanwirausaha, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak; Bawaha awalnya, rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, namun kemudian rumah
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
ARIS BUDI SETIYONO BIN SOERAT
Termohon:
ANITA SETYAWATI BINTI IMAM DAYAT
123
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 12 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanbernama Sheryl Carista Kusuma Ningtyas, umur 11 tahun, sekarangberada di bawaha asuhan Pemohon ;4.
    dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :oe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ;ae Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Juni 2006, dan telah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, sehingga telahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Sheryl Carista KusumaNingtyas, umur 11 tahun, sekarang berada di bawaha
    dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :sensce nanan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon ;em Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Juni 2006, dan telah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, sehingga telahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Sheryl Carista KusumaNingtyas, umur 11 tahun, sekarang berada di bawaha
Register : 16-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1867/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
101
  • Saksi.1.Nama : SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang di sidang telah memberikan keterangan di bawaha. Bahwa saksi sebagai kakak kandungPenggugat 5b. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Mei 1994 ; c. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 17 tahun di rumah bersama ;d. Bahwa saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar masalahnya kurang nafkah;e.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sejak bulan Desember 2011 hingga sekarang selama 92.Nama : SAKSI IJ, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga ; yang di sidang telah memberikan keterangan di bawaha. Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat;b.
Register : 28-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 364/Pid/Sus/2014/PN.SKY
Tanggal 12 Agustus 2014 — NGATIO ANASTI BIN PARMAN
416
  • kelaiananPerut : tidak ada kelainanna BP WwW WNEkstremitas atas :a Pada tangan sebelah kanan ditemukan dua lebam dengan ukuran masingmasing1 Panjang sepuluh sentimeter lebar enam sentimeter2 Panjang satu sentimeter lebar nol koma lima sentimeterb Pada pergelangan tangan sebelah kiri ditemukan luka lecet denganukuran panjang satu sentimeter lebar nol koma lima sentimeterc Pada punggung tangan sebelah kiri ditemukan luka lecet dengan ukuranpanjang satu sentimeter lebar nol koma lima sentimeter6 Ekstremitas bawaha
    kelaianane Perut : tidak ada kelainane Ekstremitas atas :a Pada tangan sebelah kanan ditemukan dua lebam dengan ukuran masingmasing1.Panjang sepuluh sentimeter lebar enam sentimeter2.Panjang satu sentimeter lebar nol koma lima sentimeterb Pada pergelangan tangan sebelah kiri ditemukan luka lecet denganukuran panjang satu sentimeter lebar nol koma lima sentimeterc Pada punggung tangan sebelah kiri ditemukan luka lecet dengan ukuranpanjang satu sentimeter lebar nol koma lima sentimetere Ekstremitas bawaha
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1199/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • MISKAT bin BRAIMAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Sembon RT.06 RW.10 Desa Ngajum KecamatanNgajum Kabupaten Malang dan ia mempunyai hubungan dengan Pemohonsebagai saudara sepupu dari almarhum mantan suami Pemohon.Memberikan keterangan di bawaha sumpah secara terpisah yang padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 1199/Pdt.P/2014/PA Kab. Mlg. Hal. 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudaraPemohon.
    Memberikanketerangan di bawaha sumpah secara terpisah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Saudara sepupuPemohon. Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukanaknya.
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 856/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatusBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Bojonegoro,yang ditempatinya hingga sekarang ini ; Bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai ini adalahsebagaimana tersebut di bawaha) Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut berjalan rukun dan harmonis terbuktidengan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur3 (tiga) tahun 2 (dua)b) Bahwa rumah tangga antara
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0674/Pdt.G/2019/PA.Sal
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
214
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Dodi Masrul bin Cecep) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Suwito);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Alfa Revan Masrul, lahir tanggal 31 Maret 2012 berada di bawaha hadhanah Penggugat
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Putunan Neer OO01/PaLG2017 FA Thr pons=oitn ee NO Bes ie Eee 2P Z.Sak diktanul igi eekaraing ink Baton Tergugat sudeh Fermah dicwt din dtanyakan kepadariaslaiettin Bahwa antara Perggugat sudah dinasihali supaya beraabar umur 48 tahun, agama islam, pendidikanSMA pekerjann kepala awasta bertempal tinggal di Doxa Bagan Jaya,Fr R010 Kern Et Yap WG di Bawaha Risk iam mand guiedean dant eguapn halen) wiveddrite;Palanan 6dar 13 hal, Pulusan Nemer 0001/PdLG/204 Bahwa hingga sekoning ini antares Penggugal
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 791/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Putusan No.791/Pdt.G/2021/PA.Pal , Kota Palu, di bawaha@ pokoknya sebagai berikutui dan Tergugat karena saksiawalnya berjalan rukun Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi menurut informasi dari Penggugat bahwa merekasering bertengkar; Bahwa saksi juga tidak mengetahui Penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang ini masih tinggalbersama dalam rumah;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1816/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • Nama : SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawaha. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetang @a; b. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Maret 2002 ; c. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat ;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalahnyatempat tinggal ; e.
    Nama : SAKSI IJ, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang di sidang telah memberikan keterangan di bawaha. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetang ga; 2020292222 n2 nanan nana anna ==b. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Maret 2002 ; c. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat ;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalahnyatempat tinggal ; e.
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 28 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
163
  • G/2019/PA.Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/24/IV/2011 tanggal 14 April2011 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 7 bulan, lalu pindah ke rumahsendiri selama 3 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Muhamad Ferdi Pratama,umur 6 tahun, sekarang berada di bawaha asuhan Penggugat
    UndangUndang No.50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telahmemenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Muhamad FerdiPratama, umur 6 tahun, sekarang berada di bawaha
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 16 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, lalu pindah ke orang tua Penggugat sendiri dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak, sekarang berada di bawaha
    saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, lalu pindah ke orang tua Penggugat sendiri dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak, sekarang berada di bawaha
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BUNTOK Nomor 56/PID.SUS/2017/PN BNT
Tanggal 16 Agustus 2017 — SUTARDI bin PARTORJO
769
  • Kiri : Luka lecet dipergelangan tangan kirie Anggota gerak bawaha. Kiri : Paha kiri ada tanda patah tulang paha terdapat lukarobek di lutut ukuran panjang lima sentimeter lebar sebelassentimeter, dipaha ukuran dua sentimeter lebar satu sentimeter> Bagian Tubuh Tertentu Mataa. Alis Mata : Hitam beraturanb. Bulu mata : Hitamc. Kelopak Mata : Kedua kelopak mata tertutupd. Pupil Mata : Bola mata sebelah kiri pecah dan tidak utuh Hidunga.
    Kiri : Luka lecet dipergelangan tangan kiriAnggota gerak bawaha. Kiri : Paha Kkiri ada tanda patah tulang pahaterdapat luka robek di lutut ukuran panjang lima sentimeterlebar sebelas sentimeter, dipaha ukuran dua sentimeterlebar satu sentimeter> Bagian Tubuh TertentuMataa. Alis Mata : Hitam beraturanb. Bulu mata : Hitamc. Kelopak Mata : Kedua kelopak mata tertutupd. Pupil Mata : Bola mata sebelah kiri pecah dan tidak utuhHidunga. Bentuk hidung : Tidak simetris ada tanda patah tulang hidungb.
    Kiri : Luka lecet dipergelangan tangan kiriAnggota gerak bawaha. Kiri : Paha kiri ada tanda patah tulang paha terdapatluka robek di lutut ukuran panjang lima sentimeter lebarsebelas sentimeter, dipaha ukuran dua sentimeter lebarsatu sentimeter> Bagian Tubuh TertentuMataa. Alis Mata : Hitam beraturanb. Bulu mata : Hitamc. Kelopak Mata : Kedua kelopak mata tertutupd. Pupil Mata : Bola mata sebelah kiri pecah dan tidak utuhHidunga. Bentuk hidung : Tidak simetris ada tanda patah tulanghidungb.
    Kiri : Luka lecet dipergelangan tangan kirie Anggota gerak bawaha. Kiri : Paha Kkiri ada tanda patah tulang pahaterdapat luka robek di lutut ukuran panjang lima sentimeterlebar sebelas sentimeter, dipaha ukuran dua sentimeterlebar satu sentimeter> Bagian Tubuh Tertentu Mataa. Alis Mata : Hitam beraturanb. Bulu mata : Hitamc. Kelopak Mata : Kedua kelopak mata tertutupd. Pupil Mata : Bola mata sebelah kiri pecah dan tidak utuh Hidunga. Bentuk hidung : Tidak simetris ada tanda patah tulanghidungb.
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • RW 09, KelurahanKempas, Kecamatan Tempuling, Kabupaten indragin Hilt, sakei di bawaha dani es adalah suami istri sah yang manikahbile.= awe sakel tidak menghadin prose os in Toot ap saiae vero bai sae vaaiena Miia Finlay ciavi 14 haters = Bahwa pada tahun 2012 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersananeninggalkan Panggugal dan anaknya tanpa pamit.
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 15/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
ACEP RONIANSYAH bin EMAN
7114
  • Cikalong,Kabupaten Tasikmalaya dan yang mejadi korban adalah teman saksi yaitusaksi Iwan herdiana dan pelakunya adalah terdakwa Acep Roniansyah.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Tsm Bahwa pada saat saksi sedang dirumahnya kemudian saksi mendengarteriakan saksi Iwan Herdiana memanggil Nama terdakwa Acep roniansyahdengan keras dan berkali kali kemduian terdakwa keluar menemui saksi IwanHerdiana dan saksi melihat saksi lwan Herdiana sudah bersipah darah danmenurut keterangan Iwan Herdiana bawaha
    Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat secara persis dan tidakmelihat langsung ka tetapi ketika saksi sedang tidur di pos rondakemudian sekira jam 01:30 WIB dini hari mendengar teriakan saksi IwanHerdiana memanggil Nama terdakwa Acep roniansyah dengan keras danberkali kali Kemudian saksi menghampiri Sumber suara saksi Iwan danmelihat saksi Iwan Herdiana sudah bersimpah darah dan menurutketerangan Iwan Herdiana bawaha saksi Iwan Herdiana telah dibacokoleh terdakwa Acep Roniansya, setelah itu
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 3/PID.SUS/2016/PT YYK
Tanggal 25 Februari 2016 — TIYOSO Bin JAYUS
5522
  • Anggota gerak Bawaha. Anggota gerak bawah kananPaha kanan bagian luar tampak kulit terkelupas lanjutan dari lukalecet geser dalam diperut bagian kanan ukuran luka pada pahakanan bagian luar dua puluh empat sentimeter kali dua puluhsentimeter.b. Anggota gerak bawah kiriPaha kiri bagian depan tampak luka lecet geser ukuran lima belassentimeter kali enam sentimeter.g. Anggota/bagian tubuh yang lainPada pemeriksaan tidak ditemukan luka atau jejas.Tindakana. Dilakukan pembersihan luka.b.
    Anggota gerak Bawaha. Anggota gerak bawah kananPaha kanan bagian luar tampak kulit terkelupas lanjutan dari Ilukalecet geser dalam diperut bagian kanan ukuran luka pada pahakanan bagian luar dua puluh empat sentimeter kali dua puluhsentimeter.b. Anggota gerak bawah kiriPaha kiri bagian depan tampak luka lecet geser ukuran lima belassentimeter kali enam sentimeter.g.
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Tte
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon: Asrul Tuna
8617
  • Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yaitu :e RYUDZAKY AL SYAHREZA yang lahir di Ternate , pada tanggal 2 Nopember2018 yang tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternatedi bawaha akta kelahiran nomor 8271LT190220190020 tanggal 20 Februari2019. Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama anak pertama pemohon padaAkta kelahiran anak Pemohon yang semula bernama RYUDZAKY ALSYAHREZA menjadi RYUDZAKY A TUNA..
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 28 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
126
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Keyza Aulia Putri Azara, umur 6 tahun, sekarangberada di bawaha asuhan Tergugat;4.
Register : 26-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
2711
  • Bawaha Saat ini orangtua Pemohon sedang berada di luar daerah; Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 104. Bahwa berdasarkan surat dari Apotik dr. Ruly Widagdo, Sp. OG, calonpengantin wanita telah hamil 3 bulan;o1. Bahwa antara adik kandung Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;o.