Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 233/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ahmad Efendi
223
  • /20..4..Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama Moe beaks Bee Utam RE es SM Su oe, saieeusanesirieNIP '96802% 260701 2 dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, ...... Ragu ee eeetanggal ..... h a Cert Cena 20 48... pukul .. 2 apiece WIB telah mengadakan pemeriksaan OT vecavine connevenananesaes Kauatoe Satpol CP Wore WE Bs aeea esa!
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Tok:wotwrnven yang Beaks dan wah oe re Pe M i 2017 yang pad Mees Hn ata attpa ciel ie na pl Pseine pace p Ku tidup rukun mera sebag Halaman 3 dari 15 hal Putusan Nomer 181/Po G2O17PA Toh bit di ates, tidak ada Bahwa terhadan (gugsion Panggugat tersebul Tergugal telahaw ban care linen a ne 20 April 2077 yang isinyavabaglen den Trenclak cabagian dan tertedag bal eta tak sens dan pada point 31hat yaaTerquget tia pemats Ren gancam = Poet 22 ber erga Doar soos pnjans alm dng fl 4Hdergan Trg!
Register : 12-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 19/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWAN BUDI HERIANTO,S.H
2.TONI SETIAWAN, S.H
Terdakwa:
SURAJI alias GONDRONG alias JAWA bin KANAN
7739
  • bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa:
  • - 2 (dua) buat ban beaks

    ukuran 1.200 ring 24 (trailer)

    - 6 (enam) buat ban beaks ukuran 1.000 ring 20 (fuso)

    Dikembalikan kepada pemiliknya melaui saksi yulianta.

Register : 03-02-2005 — Putus : 03-03-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 23/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 3 Maret 2005 — - ZAINAL BIN HASAN
297
  • bahwa pasal #888 166 KUHP . mengandung ur ~ unsur sebagai berikut;Barang Siapa ;Dengan sengaja . 3Menimbang, bahwa att keterangan sakail saksi dihubungankan dengan keterangan tdakwa dan barang bukti temyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanhwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas, oleh karena itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah daneyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Karena keddpaannya menye ba ban beaks
Register : 21-04-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 121/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 28 April 2010 — Pembanding v Terbanding
209
  • Oleh :2: Beaks, exon Rp. 9.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA3. Meterai Rp. 6.000, SURABAYA,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1938/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • l 07 September 2016 dan telah dicocokkan dengan asiinya sertabermeteral cukup, selanjutnya diber tanda FZ.B Beaks cake :1) ee umur 49 tahun, pekerjaan Buruh, bertempattng iRE Kabupaten Brebes.Di bawah sumpan saksi teian mempberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahnwa Saya kenal dengan Penggugat dan lergugat karena sayasebagai tetangga dekat Penggugat ;e tanwa,Hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adaian suami isteriyang menikah sekitar tahun 2016;* Bahwa,Setelan menikan
Register : 09-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0330/Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
100
  • perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break downmerriage) tidak harmonis dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sulit dipertahankan dan tujuan perkawinan menjadi tidak10mungkin terwujud, hal ini telah tidak sesuai dengan firman Allah dalam suat Ar Rumayat 21 sebagai berikut ;as5 ell xcs Eg 3l pets 95 KI GLE gl casle t05 Beaks
Register : 01-03-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 156/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Tanggal 1 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
281
  • benar Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, yang perkawinannyaberlangsung kurang lebih 3 tahun 2 bulan yang lalu, namun hingga kini belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sejak 11 bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,Termohon pulang dari rumahPemohon ; Halaman 5 dari 10 Halamane Bahwa penyebab terjdinya pisah rumah karena menurut pengakuan Pemohonkepada saksi karena Termohon jika dinasehati oleh Pemohon selalu membantah dantidak sayang kepada anak anak Pemohon hasil dengan beaks
Register : 08-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1602/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
130
  • Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetangga Penggugate bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri 4e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir hidup bersama di rumah milik bersamaselama 10 (sepuluh)tahun lebih serta telahCLkecUie. 3 OfEAG Beaks, moc mss cor mee bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 10(sepuluh
Register : 18-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
229
  • AlQuran Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:ot Beaks TAB Ig 5S 0) pSLLy pSLE Ge Cerebelly Ser eV Sl,wale Ay ally alesArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekaHalaman 10 dari 13 halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2016/PA.Ek.kemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.;2.
Register : 27-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000, (empat ratus enam beaks ribdanialmy!, PutusanNo. 2067/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 10-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 831/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 1 Nopember 2012 — H. IBRAHIM ALI bin H. Alimuddin Paga; RAHE binti La Kasau
192
  • Putusan MARI nomor 285 K/AG/2000tanggal 10 Nopember 2000.35 beaks w buted> sala cL eS talak itu hanyalah hak orang yangmemegang kendali (suami)".
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 683/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • alin menjadi pendapat Majelis Hakim dinyatakanbahwa:Artinya: Bagi perempuan yang menjalani iddah talak raji berhak atassuaminya mendapat biaya tempat tinggal, nafkah, dan pakaian, yang layak.Menimbang, bahwa oleh berdasarkan pertimbangan a quo, meskipuntanpa adanya tuntutan dari pihak Termohon kepada Pemohon, namunberdasarkan pada ketentuan pasal 41 (huruf c) Undangundang nomor 1 tahun1974, maka Pengadilan dapat secara ex officio membebankan kepadaPemohon untuk memberikan kehidupan yang layak bagi beaks
Register : 02-09-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Kis
Tanggal 14 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
157
  • antara kedua insan ini sudah sangat dekat dan sudah sepakat untukmenikah, dan jika tidak dinikahkan maka dikhawatirkan kedua insan ini akanmelakukan perbuatan yang melanggar hukum dan norma agama;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan perkara yang dianjurkan dalamagama Islam, yang mana salah satu tujuannya agar seseorang terhindar dan tidakterjerumus dalam perbuatan maksiat dan menyimpang.Menimbang, firman Allah SWT dalam alQur'an:aSilels BSalie So Gendlells ake sll 1p355I5oult awl als alias 0 5 all Beaks
Register : 05-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Ktl
Tanggal 12 Juli 2017 — Perdata
625
  • meninggalkanTergugat karena Tergugat memukul Penggugat, saksi melihatHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 132/Pdt.G/201 7/PA.Ktlsendiri bekas luka di wajah Penggugat saat Penggugat datangke rumahs aksi 9 bulan lalu;Menimbang, bahwa saksi ketiga menerangkan bahwa: Saksi melihat sejak sekitar 10 bulan lalu Penggugat ada dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tidaka dabersamanya; Bahwa pada saat Penggugat datang ke rumah orang tuaPenggugat sekitar 10 bulan lalu, saksi melihat wajahPenggugat ada luka beaks
Register : 22-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0787/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi:g ae 3ELys beaks ail GIS 5 ates gs SS ail hi BSE lyArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
Register : 01-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2215
  • Perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dan tidakmemiliki kKekuatan hukum, tentunya Para Pemohon akan mendapat dampakkemudharatan karena tidak memiliki legalitas dan jaminan akan masa depanyang lebih baik yang tentunya bertentangan dengan prinsip agama Islam;Menimbang, bahwa mencegah kemadharatan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam Pome hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW:clo all Jging Sf ate Ul os 341 yliw yf idw atew val Beaks
Register : 03-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0654/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Biaya Proses : Rp. 50.000, Beaks tan Hukum TetapSRG at ene. 032018...3. Biaya Panggilan : Rp. 545.000, VY. WN / Y/ =) 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, (9/ 45. Biaya Meterai : Rp. 6.000. " is) 8h Ale rJumlah : Rp. 636.000, ae db rs. Mabinad+ g, MH.
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2018/PTA.JK
Tanggal 19 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9786
  • rumah tangga telah goncang dan pecahyang tidak mungkin dirukunkan kembali, dan ini juga harus dihindari, Sesuaiibarah yang termaktub dalam kitab Maadza Hurriyatiz Zaujaini fith Thalaaq Juz Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Banding No.113/Pdt.G/2018/PTA.JK.halaman 83, yang diambil alin oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKIJakarta sebagai pendapatnya sendiri, ibarah tersebut berbunyi sebagai berikut :99) lal we ble UbLY5 wi rab wy Vale Wor gle 62 ist ial wolisa 9) urV Vos: 9051 Whar CV beaks
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • saya Tergugat mengetahui bahwa ternyata secara diam diam Penggugat mempunyai hubungan terlarang dengan laki laki lain atau bisadisebut selingkuhan, Penggugat ketahuan selingkuh oleh mata kepala Tergugatsendiri, justru yang terjadi sebaliknya yang lebih marah marah justru penggugatkepada saya Tergugat bahkan Penggugat berlaku kasar kepada saya Tergugat sepertimemukul, menendang, mencakar, menampar, dan bahkan ketika saya sedang shalatmalam setelah kejadian tersebut Penggugat tega menyiramkan air beaks