Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 rtahun 1 bulan. telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di RumahBersama sudah mempunyai 1 (satu) anak ANAK, lakilaki, umur 18 tahun, saatini bearada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danhal. 1 dari 9 hal.

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diRumah Bersama sudah mempunyai 1 (satu) anak ANAK, lakilaki, umur 18tahun, saat ini bearada dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena hubungan rumahtangga antara Penggugat

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu ipar Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai 1 (satu) anakANAK, lakilaki, umur 18 tahun, saat ini bearada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar

di Simpang RanduKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah dengan jumlahbarang yang di ambil senilai Rp3.604.200,00 (tiga juta enam ratus empatribu dua ratus rupiah), Sesuai dengan nota; Warung bu pur Jagung, yang bearada di Simpang RanduKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah dengan jumlahbarang yang di ambil senilai Rp4.813.900,00 (empat juta delapan ratustiga belas ribu sembilan ratus rupiah), Sesuai dengan nota; Warung Saudari BU SISKA, yang berada di Kampung Gaya BaruKecamatan

di Simpang RanduKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah dengan jumlahbarang yang di ambil senilai Rp3.604.200,00 (tiga juta enam ratus empatribu dua ratus rupiah), Sesuai dengan nota; Warung bu pur Jagung, yang bearada di Simpang RanduKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah dengan jumlah Halaman 12 dari 30 halaman Putusan.

di Simpang RanduKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah dengan jumlahbarang yang di ambil senilai Rp3.604.200,00 (tiga juta enam ratus empatridbu dua ratus rupiah), Sesuai dengan nota; Warung bu pur Jagung, yang bearada di Simpang RanduKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah dengan jumlahbarang yang di ambil senilai Rp4.813.900,00 (empat juta delapan ratustiga belas ribu sembilan ratus rupiah), Sesuai dengan nota; Warung Saudari BU SISKA, yang berada di Kampung Gaya BaruKecamatan

di Simpang Randu KecamatanSeputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah dengan jumlah barang yang diambil senilai Rp3.604.200,00 (tiga juta enam ratus empat ribu dua ratusrupiah), Sesuai dengan nota; Warung bu pur Jagung, yang bearada di Simpang Randu KecamatanSeputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah dengan jumlah barang yang diambil senilai Rp4.813.900,00 (empat juta delapan ratus tiga belas ribusembilan ratus rupiah), Sesuai dengan nota; Warung Saudari BU SISKA, yang berada di Kampung Gaya BaruKecamatan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 5 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di diru7mahorangtua Penggugat sudah mempunyai 1 (satu) anak ANAK, lakilaki, umur 1tahun 4 bulan, saat ini bearada dalam asuhan Tergugat;3.

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didiru7mah orangtua Penggugat sudah mempunyai 1 (satu) anak ANAK, lakilaki,umur 1 tahun 4 bulan, saat ini bearada dalam asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat

Salinan Putusan Nomor 3122/Pdt.G/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di diru7mah orangtua Penggugat sudah mempunyai1 (satu) anak ANAK, lakilaki, umur 1 tahun 4 bulan, saat ini bearada dalamasuhan Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu

menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eli Deliyanti Binti Karya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan penjara selam 3 (tiga) bulan; Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap bearada

hukum,memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eli Deliyanti Binti Karya dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan penjara selam 3(tiga) bulan;Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan Terdakwa tetap bearada

Menetapkan anak yang bernama ANAK, perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2012 bearada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

hari Senin tanggal 16 Maret2015 sekira pukul 10.00 Wib para saksi Erwinsyah,SH,saksi S.Fajri.SH besamadengan anggota polri Polres Musi Rawas lainnya menindak lajuti informasitersebut dan langsung menuju kerumah terdakwa yang berada di Jalan PerepatanRt.03 Rw.02 Desa F Trikoyo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawasdan setelah para saksi sampai dirumah terdakwa yang berada di Jalan PerepatanRt.03 Rw.02 Desa F Trikoyo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawasmaka para saksi menemukan terdakwa sedang bearada

hari Senin tanggal 16 Maret2015 sekira pukul 10.00 Wib para saksi Erwinsyah,SH,saksi S.Fajri.SH besamadengan anggota polri Polres Musi Rawas lainnya menindak lajuti informasitersebut dan langsung menuju kerumah terdakwa yang berada di Jalan PerepatanRt.03 Rw.02 Desa F Trikoyo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawasdan selah para saksi sampai dirumah terdakwa yang berada di Jalan PerepatanRt.03 Rw.02 Desa F Trikoyo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawasmaka para saksi menemukan terdakwa sedang bearada

hukum,memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eli Deliyanti Binti Karya dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan penjara selam 3(tiga) bulan;Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan Terdakwa tetap bearada

tersebut ke Polsek Indrapura; Bahwa sewaktu saksi menikah dengan Terdakwa Bambang Hermanto secarasah menurut hukum Agama maupun Pemerintahan sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor: 661/189/VII/2000/tanggal 26 Agustus 2000 yang dikeluarkan diCurup; Bahwa Terdakwa Fitri Sweni mengetahui bahwa Terdakwa Bambang Hermantomasih terikat perkawinan dengan istri Terdakwa Bambang Hermanto, dan paraTerdakwa juga sudah 3 (tiga) kali melakukan perbuatan zina yaitu Pertama padabulan Maret tahun 2019 di Hotel yang bearada

tersebut ke Polsek Indrapura;Bahwa sewaktu saksi menikah dengan Terdakwa Bambang Hermanto secarasah menurut hukum Agama maupun Pemerintahan sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor: 661/189/VII/2000/tanggal 26 Agustus 2000 yang dikeluarkan diCurup;Bahwa Terdakwa Fitri Sweni mengetahui bahwa Terdakwa Bambang Hermantomasih terikat perkawinan dengan istri Terdakwa Bambang Hermanto, dan paraTerdakwa juga sudah 3 (tiga) kali melakukan perbuatan zina yaitu Pertama padabulan Maret tahun 2019 di Hotel yang bearada

kondisidikunci gembok, lalu oleh terdakwa kunci gembok kotak amal tersebut dirusakdengan menggunakan obeng milik terdakwa, setelah kotak amal tersebut terbukaoleh terdakwa kotak amal tersebut tidak kelihatan dari luar, dan terdakwa keluardari Musholla karena mendengar ada suara ramerame diluar.Bahwa selanjutnya saksi Umar Ismail langsung membeitahukan kepada saksiMuhammad Susanto melalui telpon bahwa di dalam Musholla ada seseorang yangberada di dalam Musolla ada seseorang yang berniat mencuri uang yang bearada

gembok, lalu olehterdakwa kunci gembok kotak amal tersebut dirusak dengan menggunakanobeng milik terdakwa, setelah kotak amal tersebut terbuka oleh terdakwa kotakamal tersebut tidak kelihatan dari luar, dan terdakwa keluar dari Mushollakarena mendengar ada suara ramerame diluar.Bahwa benar selanjutnya saksi Umar Ismail langsung membeitahukan kepadasaksi Muhammad Susanto melalui telpon Bahwa benar di dalam Musholla adaseseorang yang berada di dalam Musolla ada seseorang yang berniat mencuriuang yang bearada

gembok kotak amal tersebutdirusak dengan menggunakan obeng milik terdakwa, setelah kotak amaltersebut terbuka oleh terdakwa kotak amal tersebut tidak kelihatan dari luar,Halaman 15 dari 24 halaman16dan terdakwa keluar dari Musholla karena mendengar ada suara rameramediluar.Bahwa benar selanjutnya saksi Umar Ismail langsung membeitahukan kepadasaksi Muhammad Susanto melalui telpon Bahwa benar di dalam Musholla adaseseorang yang berada di dalam Musolla ada seseorang yang berniat mencuriuang yang bearada

gembok, lalu oleh terdakwa kunci gembok kotak amal tersebut dirusakdengan menggunakan obeng milik terdakwa, setelah kotak amal tersebutterbuka oleh terdakwa kotak amal tersebut tidak kelihatan dari luar, danterdakwa keluar dari Musholla karena mendengar ada suara ramerame diluar.Bahwa benar selanjutnya saksi Umar Ismail langsung membeitahukan kepadasaksi Muhammad Susanto melalui telpon Bahwa benar di dalam Musholla adaseseorang yang berada di dalam Musolla ada seseorang yang berniat mencuriuang yang bearada

lalu oleh terdakwa kunci gembok kotak amal tersebut dirusakdengan menggunakan obeng milik terdakwa, setelah kotak amal tersebutterbuka oleh terdakwa kotak amal tersebut tidak kelihatan dari luar, danterdakwa keluar dari Musholla karena mendengar ada suara ramerame diluar.e Bahwa benar selanjutnya saksi Umar Ismail langsung membeitahukan kepadasaksi Muhammad Susanto melalui telpon Bahwa benar di dalam Musholla adaseseorang yang berada di dalam Musolla ada seseorang yang berniat mencuriuang yang bearada

Menetapkan agar Terdakwa tetap bearada dalam tahanan;

danUndangUndang Nomor 8 tahun 1981 serta ketentuan lainnya yang berkaitandengan perkara ini; MENGADILI:Menyatakan Terdakwa JIANTO alias TOGOG Bin JEMANGIN tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap bearada

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MARSU bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang direncanakan yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dalam surat Dakwaan Susidair pasal 353 ayat (1)Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSU dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama bearada

anakperempuan yang diberi nama Naila Aprilia Sari umur 8 (delapan) bulan, dananak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah sendiri di Desa Surya Adi Kecamatan Mesuji Ogan Komering Ilir,dan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,namun setelah melahirkan, karena Penggugat belum bisa mengurus bayidengan baik, maka Penggugat dengan seizing Tergugat tinggal bersamaorangh tua Penggugat; Bahwa selama Penggugat bearada

yang diberi nama Naila Aprilia Sari umur 8 (delapan) bulan,yang anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah sendiri di Desa Surya Adi Kecamatan Mesuji Ogan Komering Ilir,dan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,namun setelah Penggugat melahirkan, karena Penggugat belum bisamengurus bayi dengan baik, maka Penggugat dengan seizing Tergugattinggal bersama orangh tua Penggugalt; Bahwa selama Penggugat bearada

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 258/Pid.Sus/2022/ PN Ksp tanggal 27 Desember 2022, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap bearada dalam tahanan
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada

Menetapkan agar Terdakwa tetap bearada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUHENDRA SETIAWAN Bin DJEMANGIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar Terdakwa tetap bearada

Menetapkan Terdakwa tetap bearada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah helm merk INK warna ungu; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nasekha Binti Zaenudin;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan Terdakwa tetap bearada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah helm merk INK warna ungu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NasekhaBinti Zaenudin;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan, pada hari SENIN tanggal 27 JUNI 2016,oleh kami UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH. sebagai Hakim Ketua,ELIN PUJIASTUTI, SH.

ANAK,LAkilaki, umur 4 tahun, saat ini bearada dalam asuhan Penggugat;.

ANAK, LAkilaki, umur 4 tahun, saat ini bearada dalam asuhanPenggugat;hal. 3 dari 9 hal.

1. Menerima permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 27 Februari 2020 Nomor 12/Pid.B/2020/PN.Mrs yang dimintakan banding tersebut :
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap bearada dalam tahanan ;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

Menetapkan agar Terdakwa tetap bearada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin 20 April 2019, oleh kami, AHMADSEMMA,S.H.,. sebagai Hakim Ketua Majelis, HAAHMAD SHALIHIN, SH, M.H danH.AHMAD GAFFAR, S.H.

padahari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 sekitar pukul 13.00 Wib langsung melihatCCTV di Pos Satpam terdakwa keluar kampus kemudian ditangkap dandibawa ke Polsek Rungkut dan setelah diinterogasi terdakwa mengakui kalaupernah mengambil sebuah dompet warna hitam yang berisi uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), ATM BCA, E KTP milik saksi Livia UtamiRuslim yang berada didalam tas diatas kursi dalam kampus, sebuah dompetwarna hitam yang berisi beberapa kosmetik milik saksi Nanda Tata Agustienyang bearada

hari Rabu tanggal 2Oktober 2019 sekitar pukul 13.00 Wib langsung melihat CCTV di Pos Satpamterdakwa keluar kampus kemudian ditangkap dan dibawa ke Polsek Rungkutdan setelah diinterogasi terdakwa mengakui kalau pernah mengambil sebuahdompet warna hitam yang berisi uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), ATM BCA, E KTP milik saksi Livia Utami Ruslim yang berada didalamtas diatas kursi dalam kampus, sebuah dompet warna hitam yang berisibeberapa kosmetik milik saksi Nanda Tata Agustien yang bearada

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, tidak pamit kepada Pemohon, saat ini bearada diKec Panarukan, kab Situbiondo yang hingga sekarang telah berpisahselama 1 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;.

Menetapkan agar para Terdakwa tetap bearada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa DIDIK SETIAWAN Bin PAIIMAN dan terdakwaPURWAHYUDI Bin SAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan denganoOtenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;o Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masing masing selama 4(empat) bulan;o Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;o Menetapkan agar para Terdakwa tetap bearada