tertanggal 10 Oktober 2011, diberi tanda P3; Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2 dan P3 di atas setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi materai cukup, maka bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah untukdipertimbangkan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangannya di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: SAKSI : JENNY BEATRY

P2 dan P3 tersebut adalah bukti surat yang otentik, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna; none Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1, P2 dan P3 mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, maka datayang dimuat/ditulis dalam buktibukti tersebut dinilai sebagai hal yang benar, sepanjang tidak ada yang membuktikan yang sebaliknya;aonee Menimbang, bahwa dari bukti P1 tentang Kutipan Akta Perkawinan Penggugat dan Tergugat, dimana bukti P1merupakan surat otentik serta keterangan Saksi JENNY BEATRY

Paulus Pudog dan perkawinannya telah dicatatkan di daftar pencatatan perkawinan pada tanggal 23Oktober 2012; none Menimbang, bahwa dari bukti P2 tentang Kartu Keluarga atas nama Penggugat, dimana bukti tersebutmerupakan surat otentik serta dari keterangan Saksi JENNY BEATRY dan Saksi ERNAWATI yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Gunung Triyu RT.014 Kelurahan Jahab Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur; oo Menimbang, bahwa dari bukti P3

tentang Kutipan Akta Kelahiran atas nama FRIENCCESSE HELDY DIANA yangmerupakan surat otentik serta dari keterangan Saksi JENNY BEATRY dan Saksi ERNAWATI yang menerangkan bahwa dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir anak perempuan yang bernama FRIENCCESSE HELDY DIANA yanglahir di Tenggarong pada tanggal 09 April 2002; none Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan dipersidangan yaitu berdasarkan bukti suratserta keterangan Saksi JENNY BEATRY dan Saksi ERNAWATI,

Trg. aonee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi JENNY BEATRY dan Saksi ERNAWATI menyatakan bahwaSaksi JENNY BEATRY dan Saksi ERNAWATI pernah mendengar adanya pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugatnamun Saksi JENNY BEATRY dan Saksi ERNAWATI tidak pernah melihat secara langsung ketika Penggugat dan Tergugatcekcok atau bertengkar ditambah dengan adanya fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah serta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memperdulikan

makabukti P1, P2 dan P3 tersebut adalah bukti surat yang otentik, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna; Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1, P2 dan P3 mempunyai nilaipembuktian yang sempurna, maka data yang dimuat/ditulis dalam buktibuktitersebut dinilai sebagai hal yang benar, sepanjang tidak ada yang membuktikanyang sebaliknya; Menimbang, bahwa dari bukti P1 tentang Kutipan Akta PerkawinanPenggugat dan Tergugat, dimana bukti P1 merupakan surat otentik sertaketerangan Saksi JENNY BEATRY

Paulus Pudog dan perkawinannya telahdicatatkan di daftar pencatatan perkawinan pada tanggal 23 Oktober 2012; Menimbang, bahwa dari bukti P2 tentang Kartu Keluarga atas namaPenggugat, dimana bukti tersebut merupakan surat otentik serta dari keteranganSaksi JENNY BEATRY dan Saksi ERNAWATI yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Gunung Triyu RT.014Kelurahan Jahab Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai KartanegaraKalimantan Timur; Menimbang, bahwa dari bukti P3 tentang

Kutipan Akta Kelahiran atasnama FRIENCCESSE HELDY DIANA yang merupakan surat otentik serta dariketerangan Saksi JENNY BEATRY dan Saksi ERNAWATI yang menerangkanbahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir anakHalaman 27Putusan Nomor 89/Pdt.G./2018/PN Smrperempuan yang bernama FRIENCCESSE HELDY DIANA yang lahir diTenggarong pada tanggal 09 April 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukandipersidangan yaitu berdasarkan bukti Surat serta keterangan Saksi JENNYBEATRY

bahwa dengan memperhatikan adanya fakta hukum tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokkan hingga akhirnya Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sampai dengan sekarang sehingga antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi dan hingga kini antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi JENNY BEATRY

danSaksi ERNAWATI menyatakan bahwa Saksi JENNY BEATRY dan SaksiERNAWATI pernah mendengar adanya pertengkaran mulut antara Penggugatdan Tergugat namun Saksi JENNY BEATRY dan Saksi ERNAWATI tidak pernahmelihat secara langsung ketika Penggugat dan Tergugat cekcok atau bertengkarditambah dengan adanya fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal serumah serta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan antara satu sama lainnya membuktikan bahwa antara Penggugatdan Tergugat

., yang telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka sebagaimana dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 47/KU/NLE/2013 tertanggal 21 Desember 2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Nomor 5307-LT- 280520180034 tertanggal 25 Juli 2019; dan anak kedua bernama: EMANUEL CHRISTIANO ICHAL FERNANDEZ, yang lahir di WUREH 02 September 2015, dan kemudian tercatat pada Kantor Dinas Kepnedudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT 04062018-0330 tertanggal 25 Juli 2019, adalah anak sah Penggugat dan Tergugat;

PUJA FERNANDEZ dan anak Kedua EMANUEL CHRISTIANO ICHAL FERNANDEZ tetap berada dalam pengasuhan dan tanggungjawab Penggugat sebagai Ibu Kandung hingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri, dan kepada Tergugat sebagai Bapak Kandung tetap diberi hak untuk mengunjungi dan bertemu dengan Anak Mariana Beatry Puja Fernandez dan Anak Emanuel Christiano Ichal Fernandez;

May Beatry binti Dalimin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenaSaksi Ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada bulan Nopember 2009; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah Saksiselama 1 minggu, setelah itu pindah dan tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 1